Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 2 vistas

    Escrito de Defensa y Oferta de Pruebas en Materia Penal

    Cargado por

    Rafael González

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Escrito de Defensa y Oferta de Pruebas en Materia Penal

    Cargado por

    Rafael González
    2 vistas4 páginas

    Título original

    ESCRITO DE DEFENSA Y OFERTA DE PRUEBAS EN MATERIA PENAL

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    2 vistas4 páginas

    Escrito de Defensa y Oferta de Pruebas en Materia Penal

    Cargado por

    Rafael González

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 4

    ESCRITO DE DEFENSA Y OFERTA DE PRUEBAS EN MATERIA PENAL

    AL: HONORABLE JUEZ DEL JUZGADO DE LA INSTRUCCIÓN DE MONTECRISTI

    VIA: CENTRO DE JUDICIAL

    De: JOSE RAFAEL ACEVEDO RODRIGUEZ

    Abogado: RAFAEL GONZÁLEZ

    ASUNTO: ESCRITO DE DEFENSA Y OFRECIMIENTO DE PRUEBAS

    IMPUTADO(A): JOSE RAFAEL ACEVEDO RODRIGUEZ


    ABOGADO: (…)

    MARCO LEGAL: Arts. 7, 8, 69, de La Constitución. Arts.14, 15, 18, 299 del Código
    Procesal Penal. Artículo 8 de la Convención Americana de los Derechos Humanos.
    Artículo 14 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos.
    Referencia: (611-1-2024-EMDC-00173)
    HONORABLE JUEZ
    Quien suscribe, LIC. RAFAEL GONZALEZ BARRIENTOS, Dominicano, mayor
    de edad, portador de la cédula de identidad y electoral 072-0005750-8, abogado de los
    tribunales de la República, con Matrícula 70440-243-16 y con estudio jurídico abierto en
    esta ciudad de Villa Vásquez, en la calle Federico de Jesús García número 27, domicilio
    para todos los trámites procesales y consecuencias legales del presente acto, dirección
    electrónica barrientos4hijosgmail.com, teléfonos (...), provisto de poder para actuar a
    nombre y en representación de José Rafael Acevedo Rodriguez, dominicano, mayor de
    edad, casado, comerciante, portador de la cédula de identidad y electoral 072-0001238-8, ,
    de este domicilio y residencia, tiene a bien exponeros lo siguiente:

    ANTECEDENTES PROCESALES:
    1.- Resulta. Que mediante la Resolución número Mediante la resolución No.
    RESOLUCIÓN NO. Resolución penal núm. 611-1-2024-SMDC-00176 NCI núm. 611-1-
    2024-EMDC-00173 DE FECHA 13/05/2024 DE LA OFICINA JUDICIAL DE
    ATENCIÓN PERMANENTE DEL DISTRITO JUDICIAL DE MONTECRISTI, al
    solicitante se le fue impuesta la medida de coerción de prisión preventiva por el periodo de
    un (1) mes, por presunta violación a las disposiciones de los artículos 309-1 y 309-2, del
    Código Penal Dominicano. en perjuicio de Yaneli Nuñez Acosta

    2.- Resulta. Que en fecha veintiuno del mes de octubre, fue notificada acta de
    acusación contra nuestro patrocinado, por ante el acto 1319/2024 plazo hábil para el
    depósito de los medios probatorios a descargo, según lo dispuesto por el artículo 143 del
    Código Procesal Penal, que dispone así: “Los plazos determinados por días comienzan a
    correr al día siguiente de practicada su notificación. A estos efectos, sólo se computan los
    días hábiles, salvo disposición contraria de la ley o que se refiera a medidas de coerción,
    caso en el que se computan días corridos”.
    Resulta. Que en fecha veintiuno del mes de octubre, fue notificada acta de acusación contra
    nuestro patrocinado, por ante el acto 1319/2024 plazo hábil para el depósito de los medios
    probatorios a descargo, sin embargo al imputado de le había notificado el acta de acusación
    por lo que el día de la audiencia el juez ordeno dicha notificación vía secretaria del tribunal
    por lo que el abogado de la defensa se beneficia del plazo del imputado para realizar su
    escrito de defensa en el plazo que según lo dispuesto por el artículo 143 del Código
    Procesal Penal, que dispone así: “Los plazos determinados por días comienzan a correr al
    día siguiente de practicada su notificación. A estos efectos, sólo se computan los días
    hábiles, salvo disposición contraria de la ley o que se refiera a medidas de coerción, caso en
    el que se computan días corridos”.

    FUNDAMENTO JURIDICO MATERIAL


    3.- Atendido: A que el libelo acusatorio presentado contra nuestro representado incurre
    en notorio y evidente incumplimiento de los requisitos de fondo y forma necesarios para su
    admisibilidad, a saber: que existe un desistimiento por parte de la victima la cual el
    ministerio publico la presenta como testigo, del ella ha declarado que todo se trató de una
    confusión y que no esta dispuesta a continuar con el caso, ya que el imputado no representa
    ningún tipo de peligro contra la víctima. Que LA DENUNCIA POR SER UN ACTO
    PROCESAR QUE NO ENTRA POR SU LECTURA, por no tener quien la sustenta,

    3.1 Incumplimiento del deber de atribuir al imputado la indicación específica de su


    participación. En este sentido, lo que se ha imputado es la misma presunta víctima ha
    explicado que no tiene ningún temor al señore JOSE RAFAEL ACEVEDO RODRIGUEZ,
    lo que necesariamente exige realizar, como mínimo, conductas específicas, claras,
    distinguibles que el libelo acusatorio demuestra, o sea, no se demuestra que HAYA
    MALTRATDO A LA PRESUNTA VICTIMA O hubiera realizado el acto de violencia
    cotra su expareja, imprescindible para concretar el tipo penal.

    3.2 No existe correlación entre el relato fáctico acusatorio y la concreción de los


    elementos constitutivos del ilícito penal imputado, pues resulta imposible que el imputado
    haya cometido tal hecho con tan buena relación que tiene con la madre de su hijo menor,
    sin haber incurrido en violación de ningún tipo panal como establece la acusación que pesa
    contra nuestro representado, hubiera podido cometer el hecho se hubieran presentados
    testimonio de personas que viven en alrededor de la hoy presunta víctima.

    3.3 La prueba aportada no es pertinente ni suficiente, evidenciándose que la querella


    fue sometida en fecha 5/07/2023, por lo que se realiza el estudio psicológico 30 de octubre
    2023 veintitrés días después, además no es por ese hecho que se le conoce mediada de
    coerción ya es sometido por la denuncia de fecha 6 de mayo del año 2024 pero pasaron más
    de tres de un año sin que este se presentara ningún peligro para la victima ni que fuera
    regularizada la denuncia de fecha 6 de julio 2023, carecía de prueba, la prueba aportada no
    satisfizo la exigencia de legalidad u otros, ni existe un testimonio que pueda abalar dicha
    denuncia. Por lo que presentaremos dos testigos para explicar de como ocurrieron los
    hechos en ambas denuncia.
    4.- Resulta. Que la falta de configuración del tipo penal imputado determina la
    permanencia inalterable del estado de inocencia de que constitucionalmente goza nuestro
    patrocinado, asunto por demás evidente al considerar la inconsistencia de los testimonios
    ofrecidos (…son referenciales, o son contradictorios, o no concretan la participación o
    identificación cabal del imputado…u otras razones…)
    FUNDAMENTO JURIDICO PROCESAL
    5.- Atendido: A que el artículo 113 del Código Procesal Penal dispone que:” La simple
    presencia del defensor en los procedimientos vale como designación y obliga al Ministerio
    Público, al Juez o Tribunal, a los funcionarios o agentes de la policía y de otras agencias
    ejecutivas o de gobierno a reconocerla.” Conjugando esta normativa procesal penal con el
    hecho de que el imputado ha manifestado su consentimiento en la última audiencia, para
    que el defensor que hoy se dirige a este honorable tribunal lo represente, entonces debemos
    dejar por establecido que hemos recibido y aceptado mandato para asistir al encartado el
    ciudadano JOSÉ RAFAEL ACEVEDO RODRÍGUEZ en la presente instancia y en el
    resto del proceso.
    6.- Atendido: A que el Art. 298-CPP dispone: “Convocatoria. Cuando se presente la
    acusación, el secretario notifica a las partes e informa al ministerio ponga a disposición
    de las partes los elementos de prueba reunidos durante la investigación, quienes pueden
    examinarlos en el plazo común de cinco días. Por el mismo acto, convoca a las partes a
    una audiencia oral y pública, que debe realizarse dentro de un plazo no menor de diez días
    ni mayor de veinte.”
    7.- Atendido: A que según el artículo 299-CPP: “Dentro de los cinco días de
    notificado, el imputado puede: 1) Objetar el requerimiento que haya formulado el
    Ministerio Público o el querellante, por defectos formales o sustanciales; 2) Oponer las
    excepciones previstas en este código, cuando no hayan sido planteadas con anterioridad o
    se funden en hechos nuevos; 3) Solicitar la suspensión condicional del procedimiento; 4)
    Solicitar que se dicte auto de no ha lugar a la apertura a juicio; 5) Solicitar la sustitución
    o cese de una medida de coerción; 6) Solicitar la aplicación del procedimiento
    abreviado; 7) Ofrecer la prueba para el juicio, conforme a las exigencias señaladas para
    la acusación. 8) Plantear cualquier otra cuestión que permita una mejor preparación del
    juicio. Dentro del mismo plazo, el imputado debe ofrecer los medios de prueba necesarios
    para resolver las cuestiones propias de la audiencia preliminar. El secretario dispone todo
    lo necesario para la organización y el desarrollo de la audiencia y la producción de la
    prueba.”
    OFERTA PROBATORIA

    8.- El imputado JOSE RAFAEL ACEVEDO, en respeto del principio de libertad


    probatoria consagrado por el artículo 170-CPP, en calidad de elementos probatorios a
    descargo incorpora al proceso, para su acreditación y valoración, los siguientes:

    Testimoniales: testimonio de la señora Ana Lucia Canela Checo, dominicana,


    mayor de edad soltera, cedula de identidad y electoral número, 031-0016297-7, domiciliada
    y residente en la calle 30 de marzo número 46, de Villa Vásquez, teléfono numero 849-482-
    4950. Con la cual probaremos las circunstancias reales con las que ocurrieron los hechos
    redactados en la denuncia de fecha 5 de julio 2023, con dicho testimonio.
    Paola Mercedes Rodríguez veras, dominicana, mayor de edad soltera, cedula de identidad
    y electoral número, 072-0013519-7, domiciliada y residente en la calle 30 de marzo
    número 91, de Villa Vásquez, teléfono numero 829-598-3311. Con la cual probaremos las
    circunstancias reales con las que ocurrieron los hechos redactados en la denuncia de
    fecha 6 de mayo 2024, con dicho testimonio.

    PRETENSIONES
    POR TANTO: En atención a lo precedentemente expuesto y al artículo 294-CPP, así como
    los demás textos legales que conforman el cuerpo del presente escrito.
    PRIMERO: ADMITIR el presente escrito de defensa y ofrecimiento de prueba, por haber
    sido interpuesto en tiempo hábil y conforme al derecho.

    SEGUNDO: DESESTIMAR o RECHAZAR EN TODAS SUS PARTES la acusación y la


    oferta de prueba, presentada por el Ministerio Público en contra de nuestro representado,
    (...) por (…), careciendo la acusación de suficientes y pertinentes elementos de pruebas que
    puedan sostener una condena en un juicio de fondo;

    TERCERO: En consecuencia, dictar auto de no ha lugar y ordenar el cese de toda media


    de coerción que pese en contra de nuestro presentado de conformidad con el Artículo 76,
    modificado por la Ley 10-15 que modifica el Artículo 304 de la Ley No.76-02, establecida
    en el Código Procesal Penal de la República Dominicana;

    CUARTO: De manera subsidiaria, en caso de que este tribunal hipotéticamente dicte auto
    de apertura a juicio, tengáis a bien acreditar a juicio de fondo todas las pruebas a descargo
    aportadas en el presente escrito de defensa en favor y provecho de (…).
    Es de Derecho y es Justo.
    En Montecristi, a los veintiocho (28) días del mes de octubre del año (2024).

    Rafael Gonzalez Barrientos


    Abogado Defensor

    Jose Rafael Acevedo


    imputado

    También podría gustarte