Retracto y Prescripción Casacción

2167-0 [ ASH. '-Pi acotado Código. Quinto: que.
de autos se evidencia que la transferencia

• LA SALA DE DERECHO CONSTITUCfoe*ALY SOCIAL OE del bien objeto de la litis a favor de los sub don Julio Constantino Cano
LA CORTE OE JUSTICIAOE LA REPUaLlCA: VISTOS: én audiencia Matias y doña Nieves Eugenia Matias de Cano adquirió fecha cierta
pública !làvada a caoó en lá fecna, integrada por los recién con Ta escritura pública expedida en marzo cel año dos mn. es
Vocales: Waide Jauregui. Loza Zea. Miraval Flores. Roca Vargas decir. después que sa
y Quintanilla Chacón: luego de verificada la votación con . interpuso ta presenta acción, razón par la quá éstas fueron
arreglo a Ley. ernite ia Siguiente sentencia: 1- MATERIA DEL integra-%•. dos a relación jurídico procpsal en calidad de litis
RECUR-• SO: Se trata del Recurso da Casación interpuesto a consorte nece- Sarios; no habiendo Sida impugnada
fojas Eiento ochentjocho: por don Máximo paria Caballero oportunamente tal decisión por.
contra la sentencia de
Geoe ser clara y precisa respecto a Io resuelto, siendo una de tos
vista de lojas cien10 ochenticuatro su fecha ocho de iunio dos mil requisitcs esenciales para su validez que se encuentren debidamen- te
uno. expedida por ta Segunda Sala Mixta de ia Corte Superior da motivadas. invocándose las fundarnentos de dkrecho. que junto . tos
Justicia de Ancash. que confirma la sentencia de primera instancia. hecho sustenten sus decisiones evaluando la prueba actuada en el
de fojas ciento cuarentiséis en el exlremo que declara infundada la. proceso, es decir, sujetándose al mérito de lo attuado. Sétimo: que, de
tacha formulada por el demandante y revoca en el extremo que acúerdo a fo expuesto antedormehte la omisión de estos requisitos
declara lundada la demanda y reformándola la declara Improcedente deterrnina la nulidad. del fallo expedldo; situación qúe se advierte en la
en los•seguidos contra doña Juliana Ursula Popayán Méndez Vda. de sentencia recurrida ai no tener nlñgún fundamenta legat y al na sujetarse
Rosales y otros sobre Retracto. 2.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Cue. la decisión al mérito de lo actuado en él proceso. razón porta que resulta
mediante resolución de fecha cuatro de marzo del dos mil dos. amparable la denuncia por la causal de contravención de las normas que
obrantes a lojas veintiocho del cuadernillo formado en esta Suprema garantizan el darecho a un debido proceso. Octavo: que.. estando a las
Sala, se ha declarado procedente el recurso de casación por la causal con consideraciones expuestas resulta de apBcación la dispuesto en el
contenida en el inciso tercero del articulo trescientos ochentiséis del acápite dos punto uno del inciso segundo del trescientos noventiséis del
Código Procesal Civil. e_sto es la contravención de las normas que Código Procesa! Civil. 4.- RESOLUCION: Oedararon: FUNDADO el recurso
garantizan el derecho a un debido proceso. alegando que la sentencia de :asación interpuesto a fojas ciento ochendocho; en consecuencia
de vista no se sujeta al mérito de lo actuado al considerar. que los -sub NULA fa resolución de vista de fojas ciento ochenticuatro, su {echa :cho
adquiñentes no han sido demandados. cuan dtS ellos si han sido de junib del dos mil uno; ORDENARON qua ta Sala de origen *Pida nuevo
emplazados con la demanda al haber sido integrados a la relación - falla con azeg10 a ley: en los segudas por dan Máximo
procesal en la calidad. de litisconsortes necesarios: asimismo. Paria Caballero y otra contra doña Juliana Ursula Popayán
tampoco se ha cumplido can motivar la sentencia de vista con Rêndez Viuda de Rosalea y otros sobre Ratracta: DISPUSIEãON
mención expresa de la ley aplicable que disponga que los adquirientes Ja •ubllcación de la presente resolución en el orado Oficia! El
denunciados civilmente deban subrogarse a favor de los demandantes Peruano: y devolvieron.- SS. WALDE JAUREGUI, LOZA ZEA,
en la acción de retracto incoada; además. se ha infringido el MIRAVAL
principio de preclusión por que la Sala de mérito ha procedido a LORES, ROCA VARGAS, QUINTANILLA CHACON c-4€Q23 '
declarar improcedente la demanda. pretendiendo retrotraer e!
proceso a la etapa postulatoria que ya ha precfuido y quedado
superada con el saneamiento procesal- 3.- CONSIDERANDO: Pri- •
mero: que. por escrito de fojas veinte, don Máximo Nicolás Paria
Caballero por derecho propio y en representación de doña Isabel
Priscila Salazar Sánchez interpuso acción de retracto a fin de
sübrogarse en calidad.de comprador respecto a Ca venta del predio
rústico denominado Antacatac. ubicado en el caserio de Shumay. de
una extensión. de noventiséis metros cuadrados. identificado con
Código Catasthal número cincuentitrés mil noventinueve. respecto de
la venta otorgada por daña Julia Popayán Méndez Vda. de Rosales a
favor de don Fermin Páucar y doña Blanca Cano de Páucar.
I realizada mediante Escritura Pública de lecha seis de setiembra
de mil novecientos noventinueve. Segundo: que. por sentencia
de vista expedida por la Segunda Sala Mixta de la Corte Superior
de Ancash. su {echa ocho•de ÍuniO del dos mi! uno. de fojas ciento
ochenticuatro de autos, se revocó la sentencia apeiada y
reformándola se declaró improcedente ta demanda,
concluyéndose quedos adquirientes don Constantino Cano
Matias y su esposa Fueron incorporados al proceSO como
litisconsorte recién mediante resolución de fojas setentjnueve.
. cuando éstos debieron ser emplazados con la demanda. a fin de que
puedan subrogarse en lugar de los demandantes. Tercero: que, la
sentencia es una operación mental analítica y crítica, mediante la cual
el Juez elige entre la tesis del actor o la antítesis del demandado, -la
solución que le parezca arreglada a derecho y ál méãto del proceso, en
tal sentido, deviene en nula la resolución que no cantenga una relación
de los fundamentos de derecho que ta sustente. en aplicación de IO
dispuestà por el inciso tercero del articulo ciento veintidós del Código
ProceSaI Civil. Cuarto: que, por otro rado el articuto ciento veintiuno del
Código adjetivo autqriza al Juez a pro-.
• nunciarse sobra la validez de la relación procesal. siendo dicha faceitad

de carácter excepcional y aplicablé en caso de nulidades Insubsanables.
en concordancia con Io dispuesto por 21 tiento setentiséís del

Retracto y Prescripción Casacción

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Retracto y Prescripción Casacción

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Retracto y Prescripción Casacción

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

2167-0 [ ASH. '-Pi acotado Código. Quinto: que.

de autos se evidencia que la transferencia

• nunciarse sobra la validez de la relación procesal. siendo dicha faceitad

También podría gustarte