UNIVERSIDAD NACIONAL “SIGLO XX”

AREA DE TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

ANALISIS ESTRUCTURAL NO LINEAL ELASTICO

DE PORTICOS EN TRES DIMENSIONES

TESIS DE GRADO
LICENCIATURA EN INGENIERIA CIVIL

PRESENTADO POR:
MILTON LOPEZ CHOQUE

TUTOR:
ING. DAVID JONAS NEGRETTY HUARAYO

Llallagua – Potosí – Bolivia

2024
 ii

Resumen
El estudio se centra en el análisis estructural no lineal elástico de pórticos
tridimensionales, tomando en cuenta la precisión y exactitud que este
proporciona, su importancia del análisis en la ingeniería civil, especialmente para
estructuras esbeltas que resisten cargas extremas y dinámicas, se mencionan
estudios previos y la necesidad de métodos como elementos finitos y numéricos
avanzados para resolver ecuaciones diferenciales no lineales.
Esta investigación considera la propiedad del material, condiciones de carga, las
conexiones entre nodos, la geometría del pórtico, etc. Para su respectivo análisis
no lineal abordando el comportamiento no lineal para la estabilidad de la
estructura llegando a los objetivos.
Se cuestiona si el análisis lineal elástico es suficiente para estas estructuras, se
plantea la necesidad de estudiar la respuesta no lineal elástica de pórticos en tres
dimensiones con el objetivo desarrollar la programación computacional de este
análisis, se describe un enfoque metodológico que incluye revisión bibliográfica,
definición de variables, modelado de la estructura, implementación de algoritmos
y validación de resultados
 iii

Índice General

ANALISIS ESTRUCTURAL NO LINEAL ELASTICO DE PORTICOS EN TRES

DIMENSIONES....................................................................................................... 1

1. ANTECEDENTES..............................................................................................1
2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.....................................................................5
2.1. Situación Problemática..........................................................................5
2.2. Formulación del Problema.....................................................................6
3. OBJETIVOS..................................................................................................... 6
3.1. Objetivo General....................................................................................6
3.2. Objetivo Especifico................................................................................6
4. HIPÓTESIS......................................................................................................6
5. IDENTIFICACIÓN DE VARIABLES........................................................................7
5.1. Variable Independiente..........................................................................7
5.2. Variables dependientes.........................................................................7
6. JUSTIFICACIÓN................................................................................................7
7. MARCO TEÓRICO............................................................................................8
8. DISEÑO METODOLÓGICO...............................................................................10
8.1. Revisión bibliográfica...........................................................................10
8.2. Definición de las variables independientes y dependientes.................11
8.3. Método de Solución.............................................................................11
8.4. Modelado de la Estructura...................................................................11
8.5. Implementación de Algoritmos Numéricos...........................................11
8.6. Desarrollo del Código en MATLAB......................................................11
8.7. Pruebas y Depuración.........................................................................11
8.8. Optimización del Código......................................................................12
8.9. Validación y Verificación......................................................................12
8.10. Documentación del Código..................................................................12
8.11. Elaboración de la Tesis........................................................................12
8.12. Entrega y Presentación.......................................................................12
9. ÍNDICE TENTATIVO.........................................................................................12
10. CRONOGRAMA..............................................................................................13
11. BIBLIOGRAFÍA............................................................................................... 14
 iv

Índice de figuras
FIGURA 1. GRAFICA RELACIÓN FUERZAS EXTERNAS-DESPLAZAMIENTO........................3

Índice de Tablas
TABLA 1. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES.................................................................13
 1

ANALISIS ESTRUCTURAL NO LINEAL ELASTICO DE PORTICOS EN

TRES DIMENSIONES
1. Antecedentes
En el reglamento “Requisitos de Reglamento para Concreto Estructural” de
(A.C.I., 2019), en la parte 2: Cargas y Análisis del capítulo 6. Análisis
Estructural, en el artículo 6.7. Análisis lineal elástico de segundo orden, con
relación a la parte 3: miembros que trata del diseño estructural, existe una
incongruencia en el análisis y diseño de hormigón armado, el cual la parte 2 del
análisis considera un análisis lineal, mientras que la parte 3 del diseño las
ecuaciones del ACI considera ecuaciones no lineales.
El análisis estructural no lineal elástico de pórticos en tres dimensiones
constituye un área esencial en la ingeniería estructural, especialmente en el
diseño de estructuras capaces de resistir cargas extremas y dinámicas. En el
trascurso del tiempo, diversos estudios han contribuido al avance de este tema,
profundizando en la comprensión del comportamiento estructural, más
desarrollo de herramientas analíticas y computacionales más sofisticadas.
Según la tesis doctoral “Análisis no lineal tridimensional estático y dinámico de
pórticos de hormigón armado con deficiencia en el hormigón de columnas” de
(Rodriguez & Lopez, 2016), el análisis estructural es el proceso de determinar
los efectos de las cargas aplicadas sobre una estructura, y de verificar que
dicha estructura cumpla con los requisitos de resistencia, rigidez, estabilidad y
seguridad. El análisis estructural puede realizarse mediante diferentes
métodos, que varían según el nivel de complejidad y precisión que se requiera.
Entre los métodos más comunes se encuentra el análisis lineal elástico, el
análisis lineal inelástico, el análisis no lineal elástico y el análisis no lineal
inelástico. El análisis no lineal elástico de pórticos en tres dimensiones es un
problema que involucra varias ecuaciones diferenciales no lineales, que deben
resolverse mediante diferentes métodos. Estos métodos requieren de modelos
matemáticos que representen adecuadamente el comportamiento de los
elementos, los nudos, las cargas, las restricciones, etc. Además, se deben
considerar los efectos de la interacción entre las tres direcciones espaciales,
como el efecto P-Delta, que es la influencia de las cargas axiales en la flexión
de los elementos.
 2

También en la tesis “Desarrollo de modelos No lineales para pórticos de acero

resistente a momento” de (Torres, 2023), uno de los aspectos más importantes
del análisis de pórticos es el estudio de su respuesta no lineal, es decir, la
relación entre las deformaciones y las fuerzas internas que no es proporcional
ni constante. La no linealidad puede deberse a varios factores, como el
material, la geometría, el contacto, el daño, etc. En particular, el análisis no lo
lineal elástico se refiere al caso en que el material se comporta de forma
elástica, pero la geometría presenta cambios significativos debido a las
deformaciones. Este tipo de análisis es relevante para estructuras que tienen
una alta ductilidad, es decir, que pueden deformarse mucho sin perder su
capacidad resistente.
Los avances en campos como la física, las matemáticas, y la ingeniería
estructural más sofisticados. Por ejemplo, el desarrollo de la teoría de la
elasticidad que permite predecir la deformación del material debido a las
fuerzas externas siempre que las deformaciones sean pequeñas y el material
vuelva a su estado original y la mecánica de solidos que estudia el
comportamiento de solidos sujeta a fuerzas externas permitió a los ingenieros
comprender mejor el comportamiento de materiales bajo diferentes condiciones
de carga.
El libro “To Engineer Is Human; The Role of Failure in Successful Design” de
(Petroski, 1992), menciona el colapso de Puente Tacoma Narrows en 1940
debido a fuertes vientos provocando resonancia, y el informe oficial “Collapse
of the Quebec Bridge: Report of the Government Board of Engineers,
Commissioned to Investigate and Report Upon the Causes Leading Up
to the Collapse of the Quebec Bridge” de (Blackwell, 1907), en
Quebec 1907 donde se construye el puente mas grande del mundo
durante su tiempo que colapsa por: limitaciones financieras,
infraestructura inadecuada, análisis y especificaciones poco
conservadoras, error de cálculo, decisiones económicas, etc..
Los cambios en las normativas de construcción y las regulaciones de seguridad
también han influido en el desarrollo del análisis estructural de segundo orden.
A medida que se reconocieron los riesgos asociados con el comportamiento no
lineal de las estructuras, las normativas se actualizaron para incorporar
métodos más avanzados de análisis y diseño.
 3

En el libro “Análisis elástico No-lineal elástico (segundo orden) de (Vera &

Ramirez, 2017), el análisis tradicional de estructuras o análisis de primer orden,
son válidas para un conjunto de hipótesis que simplifican en gran medida el
análisis de la estructura, y los resultados obtenidos tienen una exactitud
elevada. Para el análisis de primer orden se tienen las siguientes hipótesis: el
material de construcción se considera idealmente elástico sin límite de fluencia,
y las deformaciones que experimenta la estructura bajo la acción de fuerzas
externas se consideran muy pequeñas. La segunda hipótesis concluye que las
deformaciones en una estructura no influyen significativamente en el equilibrio,
por esto las ecuaciones de equilibrio se plantean para el caso de una estructura
no-deformada.
En la mayoría de los casos es suficiente el análisis de primer orden, sin
embargo, en algunos casos como: estructuras esbeltas, estructuras de
hormigón armado o acero, estructuras sometidas a cargas sísmicas…; un
simple análisis de primer orden puede llevar a resultados incorrectos e incluso
catastróficos. La relación de las fuerzas externas con los desplazamientos para
un análisis de segundo orden es no-lineal, pero se puede presentar la no
linealidad debida al comportamiento del material y a la geometría. El análisis de
primer orden no permite modelar los efectos no-lineales de los
desplazamientos de la estructura, y para ello se necesita recurrir a la teoría que
considere la no-linealidad.
El Análisis no-lineal o de segundo orden de una estructura se caracteriza por la
relación entre fuerzas externas y desplazamientos considerando el material
idealmente elástico es una relación no-lineal.
 4

Figura 1. Grafica relación fuerzas externas-Desplazamiento

Fuente: Elaboración Propia

Nuestro país la minoría de los ingenieros civiles pone en práctica en análisis
no-lineal, además de que se usa software productos extranjeros para su
análisis, pocos académicos desarrollan estas investigaciones, como ejemplo:
Universidad Mayor de San Andrés, Universidad Técnica de Oruro, Universidad
Nacional “Siglo XX” …
En el caso de otros Países tienen mucha experiencia con el análisis de
segundo Orden tales como: Universidad de California Berkeley que han
realizado estudios de análisis de segundo orden para evaluar la estabilidad y el
comportamiento no lineal de estructuras de hormigón armado y precomprimido,
especialmente en el contexto de edificios de gran altura y puentes; en el
Imperial College London, los investigadores han explorado el análisis de
segundo Orden en el diseño de estructural metálicas y de acero sometidas a
cargas extremas, como explosiones o impactos, con el objetivo de mejorar la
resistencia y la seguridad de las estructuras; ETH Zurich ha llevado a cabo
investigaciones en el análisis de segundo orden aplicando a estructuras de
hormigón reforzado y sistemas estructurales innovadores, centrándose en la
optimización del diseño y la evaluación de la seguridad en condiciones
extremas, como terremotos y cargas de viento; Investigadores en la
Universidad Tecnologica de Nanyang han realizado estudios sobre el análisis
de segundo orden en el diseño de rascacielos y estructuras de alta tecnología,
con un enfoque en la integración de sistemas de ingeniería estructural
avanzados y la sostenibilidad.
 5

En la actualidad no existe el análisis de segundo orden en nuestra casa

superior de estudios, carrera ingeniería civil, y mucho menos su respectiva
programación en Matlab por su amplio rendimiento y eficiencia, por otra parte,
este tipo de análisis no lineal elástico conlleva una amplia búsqueda de
información, ya que existe poca bibliografía de dicha teoría y su programación.
Por último, existen diversos programas computacionales que permiten realizar
el análisis no lineal elástico de pórticos en tres dimensiones, como ETABS,
SAP2000, OpenSees, etc. Estos programas utilizan diferentes algoritmos,
elementos finitos, modelos constitutivos, criterios de convergencia, etc. Por lo
tanto, es importante comparar y validar los resultados obtenidos con estos
programas, con datos experimentales o analíticos, para verificar su precisión y
confiabilidad.
El articulo “análisis de estructuras de hormigón armado y pretensado en teoría
de segundo orden” de (Marí, 1982), en la tabla 1 se observa todos los métodos
por el cual se pueden resolver el problema, el cual optamos el metodo de los
elementos finitos que propone: el nivel de planteamiento global y parcial,
procedimiento iterativo tomando en cuenta la rigidez variable, nivel de
aproximación exacto, forma de uso en ordenador, con objeto de analisis y
dimensional.
2. Planteamiento del Problema
2.1. Situación Problemática
Los pórticos son estructuras muy utilizadas en la ingeniería civil, que deben
resistir cargas verticales y horizontales, como las producidas por el peso
propio, el viento o los sismos. Estas cargas pueden inducir grandes
deformaciones y rotaciones en los elementos que conforman los pórticos, lo
que afecta su comportamiento y su capacidad resistente. Por lo tanto, es
necesario realizar un análisis que considere la linealidad geométrica y material
de los pórticos, para obtener una estimación más realista de su respuesta
estructural.
Sin embargo, el análisis no lineal elástico de pórticos en tres dimensiones es un
problema complejo, que requiere método de cálculo, nivel de planteamiento,
procedimiento, nivel de aproximación, forma de uso, modelos matemáticos
adecuados y programas computacionales eficientes. Además, existen
diferentes teorías de vigas que pueden emplearse para modelar los elementos
 6

de los pórticos, como la de Euler-Bernoulli o la de Timoshenko, que presentan

ventajas y desventajas según el caso de estudio. Asimismo, se deben
considerar los efectos de la interacción entre las tres direcciones espaciales,
como el efecto P-Delta, que es la influencia de las cargas axiales en la flexión
de elementos.
Por otro lado, el análisis no lineal elástico de pórticos en tres dimensiones tiene
una gran relevancia práctica, ya que permite evaluar el desempeño de la
estructura bajo diferentes niveles de carga, la capacidad de disipación de
energía, el factor de reducción de fuerza, el periodo fundamental, el
desplazamiento máximo, etc. Estos parámetros son fundamentales para el
cumplimiento de los criterios de seguridad, funcionalidad y economía de las
estructuras.
Sin embargo, se plantea la necesidad de realizar una investigación que aborde
el análisis no lineal elástico de pórticos en tres dimensiones, utilizando una
formulación corrotacional con elemento de viga Timoshenko, que integre las
teorías de vigas de Euler-Bernoulli y de Timoshenko, y que no presente
bloqueo por deformación a cortante, se pretende comparar y validad los
resultados obtenidos con este método, con datos experimentales o analíticos,
para verificar su precisión y confiabilidad. Así, se espera contribuir al avance
del conocimiento y la aplicación de este tipo de análisis en la ingeniería
estructural.
La presente Investigación con respecto al comportamiento del material
considera un comportamiento elástico es decir la relación esfuerzo y
deformación unitaria es lineal, también con respecto a la geometría del pórtico
considera una geometría prismática con dirección ortogonal y no ortogonal, y
por último considera un comportamiento estructural no lineal es decir que la
relación fuerza y desplazamiento es no lineal como se muestra en la figura 1.
2.2. Formulación del Problema
¿Es suficiente el análisis lineal elástico para cargas extremas que generan
grandes deformaciones considerando el método de cálculo, la propiedad del
material lineal, geometría irregular del pórtico, vinculo de brazo rígido; a pesar
que existe software el cual tenemos Axeso ilegal, además de la incongruencia
del análisis y diseño?
 7

3. Objetivos
3.1. Objetivo General
Formular el análisis estructural no lineal elástico de pórticos en tres
dimensiones para una alta exactitud y precisión a la estabilidad. Además del
análisis más realista.
3.2. Objetivo Especifico
a. Analizar y formular el análisis no lineal elástico de pórticos en tres
dimensiones.
b. Desarrollar el algoritmo para su programación del análisis no lineal
elástico de pórticos en tres dimensiones.
a. Desarrollar la programación computacional del análisis no lineal elástico
de pórticos en tres dimensiones.
b. comparar resultados del análisis no lineal elástico de pórticos en tres
dimensiones en software estructural SAP2000.
4. Hipótesis
La consideración lineal del material, geometría estructural prismática lineal y el
brazo rígido en vinculo, junto con las condiciones de carga, mejora la precisión
y exactitud del comportamiento estructural, similar a la vida real. Esto conduce
a la creación de estructuras más seguras y estables.
Esta hipótesis sugieres que al desarrollar modelos analíticos y computacionales
más precisos y exactos considerando los aspectos no lineales del
comportamiento estructural de pórticos en tres dimensiones, se podrá obtener
resultados más confiables, eficientes en el diseño y seguras.
Esta hipótesis puede ser valida a través de la realización de análisis por
residuos ponderado.
5. Identificación de Variables
5.1. Variable Independiente
Propiedad del Material; módulo de elasticidad, coeficiente de Poisson,
resistencia a la compresión, resistencia a la tracción…El cual su relación
esfuerzo y deformación unitaria es lineal.
Geometría estructural; Incluye forma prismática lineal, elementos
estructurales unidimensionales, conectividad brazo rígido que pueden influir en
su comportamiento no lineal.
 8

Condiciones de Carga; Considera carga estática y dinámica para el efecto de

un análisis no lineal elástico de pórticos en tres dimensiones.
Vínculos o Nodos; Considerar una conexión entre elementos rígida llamado
brazo rígido.
5.2. Variables dependientes
Comportamiento no lineal; la relación fuerza y desplazamiento es no lineal
estos comportamientos, deformaciones, desplazamientos y esfuerzos es el
resultado de la aplicación de las variables independientes.
6. Justificación
El análisis no-lineal elástico (Segundo Orden) es relevante para estructuras
esbeltas, estructuras de hormigón armado o acero, estructuras sometidas a
cargas sísmicas, además de la precisión del modelo. Los análisis de primer
orden asumen las deformaciones son pequeñas y que las fuerzas pueden
calcularse linealmente. Sin embargo, en muchas situaciones reales,
especialmente en estructuras esbeltas o sometidas a cargas significativas,
estas suspensiones pueden no ser validas. El análisis de segundo orden
permite tener en cuenta las deformaciones grandes y no lineales, lo que lleva
en un modelo más preciso y realista.
Los efectos de la carga excéntrica, el cual sus cargas no están aplicadas en el
centro sobre los elementos estructurales generando torsión y flexión
significativos, especialmente en estructuras delgadas o de gran altura. El
análisis de segundo orden considera estos efectos, lo que es crucial para el
diseño seguro y preciso de la estructura.
Para la estabilidad global en muchas estructuras, especialmente en edificios
altos, puentes colgantes y estructuras de geometría compleja, la estabilidad
global es una preocupación importante. El análisis de segundo orden evalúa la
estabilidad global de la estructura, teniendo en cuenta la interacción entre las
diferentes partes de la estructura y como afecta esto a su comportamiento
global.
Las cargas laterales y sísmica en regiones sísmicamente activas o en
estructuras sometidas a cargas laterales significativas, como cargas de viento o
nieve, los efectos de segundo orden pueden ser fundamentales para
comprender el comportamiento de la estructura bajo estas condiciones
 9

externas. Esto es especialmente importante para garantizar la seguridad y

resistencia sísmica de la estructura.
Además de tener nuestra propia producción intelectual de programas
computacionales como en el Matlab por su amplio rendimiento y eficiencia
sobre el análisis no lineal elástico (segundo orden) de pórticos en tres
dimensiones para evitar responsabilidades civiles y estabilidad de la estructura
ante cualquier evento fortuito.
En base a estos contextos el análisis estructural no lineal elástico de pórticos
en tres dimensiones y la producción computacional para sus cálculos es de
gran relevancia para desarrollar estos temas el cual no está muy profundizada
y difundida en nuestro país.
7. Marco Teórico
En el libro “Structural stability: theory and implementation” de (Chen & Lui,
2014), el análisis no lineal elástico de pórticos en tres dimensiones es un tipo
de análisis estructural que considera el comportamiento real de los materiales y
las deformaciones de los elementos bajo cargas estáticas o dinámicas, tales
como las producida por sismos, vientos o impactos. Este tipo de análisis es
mas complejo y preciso que el análisis lineal elástico, que asume que las
propiedades de los materiales y las relaciones entre esfuerzos y deformaciones
son constantes e independientes de la magnitud de las cargas.
También en la tesis doctoral “Análisis no lineal tridimensional estático y
dinámico de pórticos de hormigón armado con deficiencia en el hormigón de
columnas” de (Rodriguez & Lopez, 2016), los pórticos son estructuras formadas
por elementes lineales (columnas y vigas) unidas por nudos rígidos o
semirrígidos, que resisten cargas verticales y horizontales. Los pórticos pueden
ser de diferentes materiales, como hormigón armado, acero, madera o mixtos,
y pueden tener diferentes configuraciones geométricas, como planos,
espaciales, simétricos o asimétricos. Los pórticos en tres dimensiones son
aquellos que tienen elementos en las tres direcciones ortogonales o cualquier
dirección del espacio (x, y, z).
El análisis no lineal elástico de pórticos en tres dimensiones requiere de
modelos matemáticos que representen adecuadamente el comportamiento de
los elementos y las conexiones, así como de método de los elementos finitos
 10

que permitan resolver las ecuaciones de equilibrio y compatibilidad. Algunos de

los aspectos que se deben considerar en el análisis no lineal elástico son:
Según el libro “Non-linear finite element analysis of solids and structures” de
(Borst et al., 1991), la no linealidad geométrica, que se refiere al efecto de las
deformaciones de los elementos sobre la configuración y la rigidez de la
estructura. Un ejemplo de este es el P-Delta, que consiste en el aumento de los
momentos flectores debido a la interacción entre las cargas axiales y los
desplazamientos laterales de los elementos.
Además, en el libro “Finite elements in plasticity: theory and practice” de (Oven
& Hinton, 1980), la no linealidad material, que se refiere al efecto de las
cargas sobre las relaciones entre esfuerzos y deformaciones. Un ejemplo de
este efecto es la fluencia, que consiste en la deformación permanente de los
materiales cuando se supera su límite elástico.
Del mismo modo, en el libro “Pros and cons of a pushover analysis of seismic
performance evaluation” de (Krawinkler & Seneviratna, 1998), la no linealidad
de las conexiones, que se refiere al efecto de las cargas sobre la rigidez y la
resistencia de las uniones entre los elementos. Un ejemplo de este efecto es la
plastificación, que consiste en la disipación de energía por medio de la
formación de zonas de rotación plástica en las conexiones.
En el libro “Finite element procedures” de (Bathe, 1996), Para modelar el
comportamiento no lineal elástico de los pórticos en tres dimensiones, se
puede utilizar diferentes tipos de elementos finitos, como los elementos de
viga-columna, los elementos de resortes rotacionales, los elementos de
plasticidad distribuida o los elementos de plasticidad concentrada. Estos
elementos pueden tener diferentes grados de libertad, como los
desplazamientos y las rotaciones en los nodos, o las deformaciones y las
curvaturas a lo largo de los elementos. Asimismo, se pueden utilizar diferentes
tipos de modelos constitutivos, como los modelos elastoplásticos, los modelos
de daño, los modelos histeréticos o los modelos de fibra. Estos modelos
pueden definir diferentes criterios de falla, como los criterios de falla, como los
criterios de resistencia, los criterios de ductilidad o los criterios de energía.
Asimismo, en el libro “The finite element method” de (Zienkiewicz & Taylor,
2000), para resolver el análisis no lineal elástico de pórticos en tres
dimensiones, se pueden utilizar diferentes métodos numéricos, como los
 11

métodos iterativos, los métodos incrementales, los métodos adaptativos o los

métodos de control de carga. Estos métodos pueden aplicar diferentes tipos de
cargas, como las cargas estáticas, las cargas dinámicas, las cargas cíclicas o
las sísmicas. Además, se pueden utilizar diferentes tipos de algoritmos, como
los algoritmos de Newton-Raphson, los algoritmos de arco-longitud, los
algoritmos de desplazamiento o los algoritmos de integración directa.
Agregando a lo anterior, en el libro “Nonlinear analysis of frame structures” de
(Fenves, 2001), el análisis no lineal elástico de pórticos en tres dimensiones es
una herramienta útil para el diseño, la evaluación y la rehabilitación de
estructuras, ya que permite estimar con mayor precisión el comportamiento, la
capacidad y la demanda de las mismas frente a diferentes escenarios de carga.
Sin embargo, este tipo de análisis también presenta algunos desafíos y
limitaciones, como la selección de los parámetros adecuados, la validación de
los resultados, la sensibilidad a las condiciones iniciales, la convergencia de las
soluciones, el consto computacional y la interpretación de los datos.
8. Diseño Metodológico
Los pasos a estructurarse para garantizar un desarrollo eficiente y efectivo del
programa, de los cuales se tiene el siguiente diseño:
8.1. Revisión bibliográfica
Se realizará una revisión bibliográfica sobre el tema de estudio, consultando
fuentes académicas y científicas, como libros, artículos, tesis, normas, etc. Se
identificarán los conceptos, principios y teorías que sustentan el problema de
investigación, así como los métodos, modelos y programas existentes para
realizar el análisis no lineal elástico de pórticos en tres dimensiones, se
resumirá los avances y las limitaciones sobre el tema de investigación.
8.2. Definición de las variables independientes y dependientes
Se definirán las variables independientes y dependientes de la investigación,
asi como la hipótesis que se pretende contrastar: se establecerán criterios de
selección y diseño de los casos de estudio, que consistirán en diferentes tipos
de pórticos de acero, sometidos a diferentes tipos de cargas, como las
gravitacionales, las sísmicas, térmicas, viento, etc. Se especifican las
propiedades geométricas y mecánicas de los elementos, los nudos, las cargas
y las restricciones de los pórticos.
 12

8.3. Método de Solución

Se implementará el método de solución basado en la formulación matemática
para realizar el análisis no lineal elástico de pórticos en tres dimensiones. Se
utilizará el programa computacional Matlab por su eficiencia para programar
dicha formulación matemática.
8.4. Modelado de la Estructura
Se programarán rutinas necesarias para modelar el comportamiento no lineal
elástico de los elementos, los nodos, las cargas y las restricciones, así como
para resolver ecuaciones diferenciales no lineales para Iniciar el desarrollo del
programa definiendo el modelo matemático de la estructura, incluyendo la
geometría, los materiales y las condiciones de carga.
8.5. Implementación de Algoritmos Numéricos
Desarrollar algoritmos numéricos para resolver las ecuaciones de equilibrio no
lineales y las ecuaciones constitutivas de los materiales.
8.6. Desarrollo del Código en MATLAB
Escribir el código en MATLAB para implementar los algoritmos desarrollados y
realizar el análisis estructural no lineal de los marcos espaciales.
8.7. Pruebas y Depuración
Se analizarán los resultados en términos de respuesta global y local de los
pórticos realizando pruebas exhaustivas del código para verificar su
funcionalidad y corregir cualquier error o bug encontrado durante el proceso de
desarrollo.
8.8. Optimización del Código
Optimizar el rendimiento del código para mejorar la eficiencia y reducir los
tiempos de cálculo, utilizando técnicas como la vectorización de operaciones y
la paralelización del código.
8.9. Validación y Verificación
Validar el programa mediante la comparación de los resultados obtenidos con
soluciones analíticas, modelos de referencia o datos experimentales.
8.10. Documentación del Código
Documentar el código de manera adecuada, incluyendo comentarios
explicativos, descripciones de funciones y algoritmos, y ejemplos de uso.
 13

8.11. Elaboración de la Tesis

Preparar un informe técnico que describa el desarrollo del programa, los
métodos utilizados, los resultados obtenidos y las conclusiones alcanzadas.
8.12. Entrega y Presentación
Entregar el programa y el informe final al cliente o supervisor, y presentar los
resultados y conclusiones obtenidas durante el proyecto.
9. Índice Tentativo
[TITULO]
1.Antecedentes
2. Planteamiento del problema
3. Objetivos
3.1. Objetivo General
3.2. Objetivos Específicos
4. Hipótesis
5. Identificación de Variables
5.1. Variables Independientes
5.2. Variables dependientes
6. Justificación
7. Marco Teórico
7.1. Fundamentos del análisis estructural no lineal
7.2. Conceptos Básicos de pórticos en tres dimensiones
7.3. Métodos y técnicas de análisis estructural no lineal elástico
7.4. Revisión de la literatura existente
8. Metodología
8.1. Selección de casos de estudio
8.2. Recopilación de datos y materiales
8.3. Modelo matemático y computacional
8.4. Procedimiento de análisis de Método Elementos Finitos
8.5. Validación de modelos
9.Analisis de Resultados
9.1. Características de la respuesta estructural bajo diferentes condiciones de
carga
9.2. Influencia de la no linealidad del material en el comportamiento de pórticos
9.3. Efectos de la geometría estructural en la respuesta del sistema
 14

9.4. Optimización del diseño considerando el análisis no lineal elástico

10. Discusión
10.1. Recapitulación de hallazgos clave
10.2. Confirmación o refutación de la hipótesis
10.3. Contribuciones al campo y aplicaciones practicas
10.4. Recomendaciones finales
11. Referencias Bibliográficas
12. Anexos
10. Cronograma
Tabla 1. Cronograma de actividades
Actividades Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre
Revisión bibliográfica
Investigación y Planificación
Modelado y solución
Desarrollo del Código
Optimización y Validacion
Elaboración de Tesis
Revisión y Ajustes Finales

Fuente: Elaboración propia

11. Bibliografía
A.C.I. (2019). Requisistos de Reglamento para Concreto estructural.
Institute American Concrete.
Bathe, K. J. (1996). Finite element procedures.
Prentice Hall.
Benet et al. (2004). Problemas basicos en el calculo mecanico de catenarias
ferroviarias.
doi:https://doi.org/10.4067/S0718-07642004000600012
Blackwell, W. (1907). Collapse of the Quebec Bridge: Report of the
Government Board of Engineers, Commissioned to Investigate and Report
Upon the Causes Leading Up to the Collapse of the Quebec Bridge.
 15

Cleveland State University.

Borst et al. (1991). Non-linear finite element analysis of solids and structures.
Wiley.
Chen, W. F., & Lui, E. M. (2014). Structural stability: theory and implementation.
CRC Press.
Fenves, G. L. (2001). Nonlinear analysis of frame structures.
ASCE Press.
Garcia, J. E., Urias, R. M., & Gutiérrez, H. B. (2015). Análisis de los problemas
de aprendizaje de la programación orientada a objetos.
doi:https://doi.org/10.35197/RX.11.01.E2.2015.21.JS
Krawinkler, H., & Seneviratna, G. D. (1998). Pros and cons of a pushover
analysis of seismic performance evaluation.
Engineering Structures, 20(4-6), 452-464.
Marí, A. R. (1982). Analisis de Estructuras de Hormigon Armado y Pretensado
en teoria de segundo orden. I, pág. 3. Obtenido de
http://Informendela construccion. revistas.csic.es
Nova, M. M., & Sorza, Á. E. (2022). Introducción a la programación en Matlab
para estudiantes de ingeniería.
doi:https://doi.org/10.16925/gcgp.70
Oven, D. R., & Hinton, E. (1980). Finite elements in plasticity: theory and
practice.
Pineridge Press.
Petroski, H. (1992). To Engineer Is Human: The Role of Failure in Successful
Design.
Los Angeles Times.
Rodriguez, J. A., & Lopez, R. R. (2016). Análisis no lineal tridimensional
estático y dinámico de pórticos de hormigón armado con deficiencia en el
hormigón de columnas. [Tesis Doctoral]: Universidad San Francisco de Quito.
https://cimec.org.ar/ojs/index.php/mc/article/viewFile/4979/4911
Torres, V. D. (2023). Desarrollo de Modelos No Lineales para Pórticos de
Acero Resistentes a Momento.
https://repositorio.usfq.edu.ec/bitstream/23000/12805/1/208341.pdf
Vera, C., & Ramirez, E. (2017). Analisis Estructural No-lineal elástico
(Segundo Orden).
 16

Benemerita Universidad Autónoma de Puebla.

Yeong-Bin, Y., & Shyh-Rong, K. (1994). Theory and analysis of nonlinear
framed structures.
National Taiwan Ocean University.
Zienkiewicz, O. C., & Taylor, R. L. (2000). The finite element method.
Butterworth-Heinemann.