UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO

FACULTAD NACIONAL DE INGENIE-

RIA

CAPACITANCIA DEPENDIENTE DE SUS DI-

MENSIONES GEOMÉTRICAS
1. OBJETIVOS:
1.1 Verificación experimental del comportamiento del modelo matemático de la
capacitancia de un capacitor plano de placas paralelas dependiente de la distancia de
separación entre placas.
1.2 Determinación, para este caso, de la constante de proporcionalidad entre la
capacitancia, área y distancia de separación denominada permitividad del vacío, con
un error probable del 1[%].

2. FUNDAMENTO TEORICO d

C
CAPACITANCIA (Capacitor)
El capacitor es un dispositivo eléctrico que sirve para almacenar carga eléctrica en
sus placas o armaduras, pero de signos contrarios y almacenar energía eléctrica en el
campo eléctrico que se crea entre sus placas, construido básicamente de dos placas
aisladas. Este capacitor eléctrico en forma general se puede representar por dos con-
ductores:

Como se ve en la figura I, al conectar los terminales de una batería a los conductores,

se establece una circulación instantánea de corriente eléctrica (portadores de cargas
eléctricas negativas: electrones) ; es decir, se mueven los electrones de una placa
dejando huecos electrónicos, hacia la otra a través de la batería con la que esta últi -
 UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIE-
RIA

ma placa, queda con un exceso de electrones y cesa después la circulación de co-

rriente eléctrica porque no puede hacerlo a través del vacío entre los dos electrodos.
Por este efecto, se crea un campo eléctrico entre las placas y en este campo eléctrico
se almacena la energía eléctrica. Si luego se desconecta la batería, las dos placas
aisladas quedan cargadas. Entonces se ha logrado obtener una diferencia de poten-
cial eléctrico entre sus bornes similar a una batería.
Si se aumenta progresivamente la diferencia de potencial eléctrico entre los bornes
de los dos electrodos, se observa por medición que la carga eléctrica también au-
menta proporcionalmente, en consecuencia, existe una constante de proporcionali-
dad entre estas dos magnitudes (tensión y carga eléctrica) a la que se la denomina
capacidad que normalmente se representa por la letra C.
Desarrollo del modelo matemático que represente fielmente el
experimento:
Utilizando la ley de Gauss:
dq
∮ ⃗E ∘ ⃗
ds=∫
ε o

La dirección del diferencial de superficie forma 0° con la dirección del campo eléctri-
co y manteniendo E=ctte se tiene:
q
E ∮ ds=
εo
Integrando la superficie Gaussiana representada por “S” y despejando la carga total
se tiene la primera ecuación:
q=SE ε o …(1)
Utilizando la ecuación del voltaje:
V =−∫ ⃗
E∘⃗
dl

Debido a que el diferencial de longitud forma 180° sale de la integral con signo nega-
tivo anulándolo y manteniendo el campo eléctrico constante y resolviendo la integral
queda:
V =Ed …(2)

Con la ecuación de la capacitancia en función a la carga y el voltaje:

q
C= …(3)
V
Reemplazando (1)y(2) en (3) se tiene:
ε o ES
C=
Ed

Simplificando el campo eléctrico la expresión final queda como:

εo S
C= [F ]
d
 UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIE-
RIA

Donde:
S : Área transversal de las placas.
d : Distancia de separación entre placas
ε o: Permitividad del vacío.
C : Capacitancia del capacitador

3. HIPOTESIS EXPERIMENTAL
“La capacitancia de un capacitor de placas plana y paralelas varias inversamente
proporcional a la distancia de separación entre placas como una hipérbola de primer
grado y es proporcional a la variación de área transversal de sus placas cuya cons-
tante de proporcionalidad es la permitividad del vacío”
4. INSTALACION DEL SISTEMA DE EXPERIMENTACION

5. REGISTRO DE DATOS EXPERIMENTALES

Datos de los instrumentos para medidas
Tabla No.1

INSTRUMENTO CLASE ESC. MAX. ERR. ABS UNIDAD

CAPACIMETRO 1,25 200 2.5 [pF]
REGLA /////// ///////// 0,1 [mm]
Tabla No. 2

MAGNITUD MEDIDA
25.5 ± 0.01 [cm]
DIAMETRO D
0.255 ± 0.0001 [m]
Errores absolutos de los instrumentos

1 , 25
δC = ∗200=2.5[ pF]
100

Límites de medida
C L =10 δC=2, 5∗10=25 [ pF ]
 UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIE-
RIA

R L=10 δd=0 ,1∗10=1 [ cm ]

Tabla No. 3

No. d±δd [mm]

C ± δC [pF]
1 3.0 ± 0.1 155.6 ± 2.5
2 4.0 ± 0.1 115.4 ± 2.5
3 5.0 ± 0.1 92.2 ± 2.5
4 6.0 ± 0.1 76.0 ± 2.5
5 7.0 ± 0.1 66.4 ± 2.5
6 8.0 ± 0.1 57.4 ± 2.5
7 9.0 ± 0.1 50.7 ± 2.5
8 10.0 ± 0.1 45.6 ± 2.5
9 11.0 ± 0.1 41.2 ± 2.5
10 12 ± 0.1 37.8 ± 2.5
11 13 ± 0.1 34.7 ± 2.5
12 14 ± 0.1 32.1 ± 2.5
Tabla No. 4

No. d±δd [m]

C ± δC [F]
−10 −12
1 0,003±0,0001 1,556∗10 ±2 , 5∗10
−10 −12
2 0,004±0,0001 1,154∗10 ± 2, 5∗10
−10 −12
3 0,005±0,0001 0,922∗10 ±2 , 5∗10
−10 −12
4 0,006±0,0001 0,760∗10 ±2 , 5∗10
−10 −12
5 0,007±0,0001 0,664∗10 ± 2 ,5∗10
−10 −12
6 0,008±0,0001 0,574∗10 ± 2 ,5∗10
−10 −12
7 0,009±0,0001 0,507∗10 ± 2, 5∗10
−10 −12
8 0,010±0,0001 0,456∗10 ± 2, 5∗10
−10 −12
9 0,011±0,0001 0,412∗10 ±2 , 5∗10
−10 −12
10 0,012±0,0001 0,378∗10 ±2 , 5∗10
−10 −12
11 0,013±0,0001 0,347∗10 ± 2, 5∗10
−10 −12
12 0,014±0,0001 0,321∗10 ±2 , 5∗10
 UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIE-
RIA

6. RESULTADOS EXPERIMENTALES
6.1 COMPROBACION DEL MODELO MATEMATICO
 MODELO MATEMATICO
2 2
(π∗D ∗ε 0) (π∗( 0,255 ) ∗(8 , 85E-12))
C= =
4d 4d

PRUEBA DEL MODELO MATEMÁTICO

C=(π*D2ɛ0)/4d , C=(π*(0,255)2*(8,85E-12))/4d
1.800E-10
1.600E-10
1.400E-10
1.200E-10
1.000E-10
8.000E-11
6.000E-11
4.000E-11
2.000E-11
0.000E+00
0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014 0.016

 ANÁLISIS
Los datos experimentales y el modelo matemático se corresponden suficiente-
mente en forma satisfactoria entre sus puntos formando una curva de manera
que el modelo matemático teórico tiene la propiedad de representar a los datos
del sistema de experimentación
6.2 VALOR DE LA PERMITIVIDAD DEL VACIO
 Permitividad del vacío
 ε 0=8.45∗10−12 ± 8.08∗10−13

Error relativo porcentual

 UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIE-
RIA

ε ε %=9.56 [%]
0

 ANALISIS:
El error de [%] es lo suficientemente bajo para considerar aceptables tanto el
registro de datos durante el experimento como también sus resultados, tam-

bién decir que el valor de la permitividad del vacío es ε 0=

[ ]
N m2
C2

6.3 MODELO MATEMATICO Y SU COMPORTAMIENTO

MODELO MATEMÁTICO AJUSTADO A

LOS DATOS EXPERIMENTALES
1.800E-10
1.600E-10
1.400E-10
1.200E-10
1.000E-10
8.000E-11
6.000E-11
4.000E-11
2.000E-11
0.000E+00
0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014 0.016

7. CUESTIONARIO
7.1 La capacidad de un capacitor depende de:
a) La tensión aplicada y la carga
b) Del área y la distancia de separación.
c) De ninguno de ellos, es independiente de ambos.
-Debido a q V es proporcional a Q, entonces se puede decir q la capacidad no
depende ni de Q n de V, solo depende de sus dimensiones geométricas.
7.2 Se dice que la capacitancia aumenta porque:
a) La tensión aplicada al capacitor aumenta y hace circular mayor carga eléctrica.
b) Por qué el área del capacitor aumenta y acumula mayor carga eléctrica.
c) Porque la constante de la permitividad del vacío varía y aumenta.
7.3 Explicar porque la capacitancia del capacitor aumenta disminuye cuando la
distancia de separación disminuye ye o aumenta respectivamente.
-Es por que a mayor distancia el campo eléctrico se debilita, y por tanto la carga se
acumula, y sucede a lo inverso si la distancia disminuye.
 UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIE-
RIA

7.4 La constante dieléctrica del aire local determinado experimentalmente es lige-

ramente diferente que, en el vacío, entonces:
a) Se puede sustituir el valor determinado experimentalmente por el valor del
vacío.
b) No se debe sustituir porque la influencia puede ser muy significativo.
c) Se debe determinar el valor de la misma para cada lugar.
7.5 Para determinar la expresión de la capacitancia en función de sus dimensiones
geométricas aplicando la ley de Gauss se hacen las siguientes consideraciones
a) Que las placas del capacitor necesariamente deben ser paralelas y circulares.
b) Que las líneas marginales del capacitor sean despreciables y que el campo
eléctrico entre las placas sea uniforme.
c) Que las líneas del campo eléctrico deben ser considerados en su integridad y
el campo eléctrico debe ser constante como vector.
-Esto debido a que con la ley de Gauss y a una distancia pequeña se puede
considerar que el campo eléctrico es constante en cualquier punto, sin consi-
derar los extremos de las placas.
7.6 Valor de la capacitancia del capacitor determinado por medio de la tensión
aplicada V y la medición de la carga Q(C=Q/V), y, por otro lado, la determinada mi-
diendo el área y su distancia de separación son:
a) Exactamente iguales.
b) Son aproximados.
c) Son muy diferentes.
-Debido a que se hizo algunas suposiciones en la deducción de la fórmula de
placas paralelas, y también en el medio en el que se realizó el experimento no
fue el vacío sin embargo los resultados demuestran que si son muy aproxima -
dos.
7.7 Explicar cuál es el significado físico de la permitividad o permisividad del vacío
-Significa cuanta libertad tienen las cargas de interactuar con otras cargas, es de-
cir describe como un campo eléctrico afecta y es afectado por un medio.
7.8 Cuando la distancia de separación entre placas aumenta, el campo eléctrico
entre las placas
a) Aumenta.
b) Disminuye.
c) Se mantiene constante.
7.9 Si la distancia de separación aumenta a la energía potencial en el campo eléc-
trico en función del campo eléctrico.
a) Aumenta en forma de una línea recta que pasa por el origen de coordenadas.
b) Aumenta en forma de una función parabólica con el vértice en el origen.
c) Se mantiene constante.
7.10 La energía especifica en el capacitor calculada para un capacitor plano de pla-
cas paralelas es el mismo que para cualquier otro tipo de configuración geométrica
de capacitor (esférico, cilíndrico, etc)
a) Verdadero
b) Falso
 Causa: Variación del cuerpo geométrico del capacitador
 UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIE-
RIA

 Efecto: La capacitancia varia en función de dos variables que son de superficies y dis -
tancia de separacion.
 Invariante: la permitividad del vacío
8. CONCLUSIONES
8.1 Concluida la práctica experimental se logra determinar que los datos experi-
mentales y el módulo matemático se corresponden suficientemente en forma satis-
factoria de manera, que el modelo matemático determina el valor de la capacitancia
dependiente de la distancia de separación entre las placas y paralelas.

εo S
MODELO MATEMATICO ACEPTADO C=
d

8.2 La verificación del valor de la permitividad del vacío con un error probable del
1% y la confianza del 99% fue de:

[ ]
2
−12 −13 Nm
Permitividad del vacio ε 0=8.45∗10 ± 8.08∗10 2
C

Y su error relativo porcentual de:

ε ε =9.56[% ]
0

9. OBSERVACIONES
 A medida que aumenta el valor de la distancia de separación entre las placas
planas y paralelas disminuye el valor de la capacitancia.
 A medida que disminuye la distancia de separación entre la placas planas y pa-
ralelas aumenta el valor de la capacitancia debido a que el campo eléctrico se
hace mas intenso a menor distancia.
 Si el área aumenta la cantidad de carga producida por el campo eléctrico au-
menta ya que este se hace más intenso y también aumenta el valor de la capa-
citancia.
 La capacitancia es proporcional al área ya que este que capaz de producir más
carga eléctrica y la capacitancia es inversamente proporcional a la distancia de
separación de las placas.
10. BIBLIOGRAFIA
 Ing. Jaime Burgos M, Guía de laboratorio de FISICA III.
 Ing. Jaime Burgos M, Física experimental III
 Serway-Beecher, Física vol. III
11. APENDICE: PROCESAMIENTO DE DATOS EXPERIMETALES
11.1 PRUEBA DEL MODELO MATEMATICO
 MODELO MATEMATICO
 UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIE-
RIA

2 2
(π∗D ∗ε 0) (π∗( 0,255 ) ∗(8 , 85E-12))
C= =
4d 4d

 PRUEBA DEL MODELO MATEMATICO

PRUEBA DEL MODELO MATEMÁTICO

C=(π*D2ɛ0)/4d , C=(π*(0,255)2*(8,85E-12))/4d
1.800E-10
1.600E-10
1.400E-10
1.200E-10
1.000E-10
8.000E-11
6.000E-11
4.000E-11
2.000E-11
0.000E+00
0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014 0.016

11.2 DETERMINACION DE LA PERMITIVIDAD DEL VACIO

Modelo matemático teórico:

C=
d m[ ]
ε 0∗s F

La expresión universal:

α
µ= β
X
Parámetros a verificar o determinar

α =ε 0 S

β=1
El área del capacitor:

π 2
S= D
4
Propagación del error del diámetro:
 UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIE-
RIA

π 2
Área probable S= 0.255
4
π
δS= ∗(0.255)δS
2
Área como intervalo estimado:

S=0.051± 0.004 [ m ]
2

La función estimadora de la expresión universal es:

A
Y= B
X

Transformando por linealización:

ln ( Y ) =ln ( A )−B ln ( X )
Donde:
y=ln ( Y ) ; x=ln ( X ) ; a=ln ( A ) ; b=−B
La función lineal queda como:
y=a+bx

Utilizando la tabla auxiliar se tiene:

Tabla No. 5 DATOS TRANSFORMADOS

No. x y 2
x x*y
1 -5.809 -22.584 33.746 131.192
2 -5.521 -22.883 30.487 126.345
3 -5.298 -23.107 28.072 122.429
4 -5.116 -23.300 26.173 119.204
5 -4.962 -23.435 24.620 116.282
6 -4.828 -23.581 23.313 113.856
7 -4.711 -23.705 22.189 111.664
8 -4.605 -23.811 21.208 109.654
9 -4.510 -23.913 20.339 107.842
10 -4.423 -23.999 19.562 106.143
11 -4.343 -24.084 18.860 104.593
12 -4.269 -24.162 18. 222 103.141
∑ -58.395 -282.564 286.790 1372.346
 UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIE-
RIA

n ∑ xy−∑ x ∑ y 12 ( 1372.346 )− (−58.395 )∗(−282.564)

b= 2
= =b=−1.01212
n ∑ x 2−(∑ x) 12∗286.790−(−58.395)2

a=
∑ y−b ∑ x = −282.564−(−1.01212)∗(−58.395 ) =a=−28.47223
n 12

Línea recta ajustada o estimadora

ŷ=a+bx

ŷ=−28.47223−1.01212 x

Función ajustada a los datos experimentales.

a
A=e
B=−b
A
Y= B
x
UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIE-
RIA
 UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIE-
RIA

GRAFICA DE LA FUNCIÓN ESTIMADA:

LINEA RECTA AJUSTADA A LOS DATOS

LINEALIZADOS
-21.5
-6 -5.8 -5.6 -5.4 -5.2 -5 -4.8 -4.6 -4.4 -4.2 -4
-22

-22.5

-23

-23.5

-24

-24.5

Desviación estándar de la función estimada

Tabla No. 6

No. x ŷ=a+bx (y- ^y )2

y
1 -5.809 -22.584 -22.584 0.0000003169
2 -5.521 -22.883 -22.878 0.0000211250
3 -5.298 -23.107 -23.106 0.0000014629
4 -5.116 -23.300 -23.292 0.0000686397
5 -4.962 -23.435 -23.449 0.0001978967
6 -4.828 -23.581 -23.586 0.0000225736
7 -4.711 -23.705 -23.706 0.0000007920
8 -4.605 -23.811 -23.814 0.0000059804
9 -4.510 -23.913 -23.911 0.0000029299
10 -4.423 -23.999 -24.000 0.0000009965
11 -4.343 -24.084 -24.081 0.0000081057
12 -4.269 -24.162 -24.157 0.0000256647
∑ -58.395 -282.564 -282.564 0.0003564842

S y=
√
∑( y− ŷ )2
n−2
=
12−2 √
0.0003564842
=0.0057

Desviación estándar de A y B

S xx =∑ x −¿ ¿ ¿ ¿
2

Para A
 UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIE-
RIA

σ A= | |
∂A
∂a
Sy
∑ x2
n S xx√
|∂∂Aa |=e =e
a −28.47223
=4,312∗10−13

σ A=|4,312∗10−13|∗0.0057
√ ( 286.790 )
12∗2.625
=7.416∗10−15

Para B

| |
σ B=
∂ B Sy
∂ b √ S xx
SI :
∂B
∂b
=1 | |
0.0057
σ B=|1| =0.00353
√ 2.625
Errores absolutos de A y B

Grados de libertad ν = n - 2 = 12 – 2 = 10
Error probable α% = 1%
Coeficiente de confianza t ∝/2

t α / 2=3.169
−15 −14
δA =t α / 2∗σ A =3.169∗7.416∗10 → δA =2.350∗10

δB=t α /2∗σ B =3.169∗0.00353→ δB=0.011186

Intervalos de confianza

Valor probable A p

Despejando a de a= ln(A) se tiene:

a
A p =A=e

α = A p ± δA

a −28.47223 −13
A p =A=e =e =4.312∗10
−13 −14
α =4,312∗10 ± 2.350∗10
 UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIE-
RIA

Para el parámetro β=1

Valor probable B p

Según:

B=−b , B p =−b

Propagando el error de β hacia el valor probable se tiene:

β=B p ± δB

b=B

β=1.01 ± 0.01
Prueba de hipótesis estadística de los parámetros

Para α =ε 0 S=4,516∗10−13
−13
Ho: α =4,516∗10
−13
H 1: α ≠ 4,516∗10 .
Valor critico

A p −α 4,312∗10−13−4,516∗10−13
t A= = −15
→ t A =−2.751
σA 7.416∗10
Análisis

Se tiene que el valor de t – student t A = ± 3.169 y el valor de -2.751 se encuentra en el ran-

go de aceptación -3.169 < -2.751 < 3.169 por lo tanto se acepta Ho y la
diferencia entre los datos obtenidos no es sustancial. Efectivamente α =4,516∗10−13.

Para β = 1

Ho: β=1
H 1: β ≠1
Valor critico

B p−β 1.01−1
t B= = → t B=2.833
σB 0.00353

Análisis
 UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIE-
RIA

Se tiene que el valor de t – student t B = ± 3.169 y el valor de 2.833 se encuentra en el ran-

go de aceptación -3.169< 2.833 <3.169 por lo tanto se acepta Ho y la
diferencia entre los datos obtenidos no es sustancial. Efectivamente la poten -
cia del modelo universal es: β = 1
 UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIE-
RIA

MODELO MATEMÁTICO Y SU COMPORTAMIENTO

 Modelo matemático
ε0 S
C=
d
 COMPORTAMIENTO DEL MODELO

MODELO MATEMÁTICO AJUSTADO A

LOS DATOS EXPERIMENTALES
1.800E-10
1.600E-10
1.400E-10
1.200E-10
1.000E-10
8.000E-11
6.000E-11
4.000E-11
2.000E-11
0.000E+00
0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014 0.016

PARA LA PERMITIVIDAD DEL VACIO

Como A es estimador de α se hace:

A=ε 0 S

de donde:

A
ε 0=
S
Con esta expresión se calcula el valor probable

Ap
ε 0 p=
Sp
−13
4,312∗10
ε 0 p=
0.051
ε 0 p=8.45∗¿
 UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIE-
RIA

Propagación del error:

δ ε 0=
√( ∂A ) ( )
∂ ε0 2 2 ∂ ε0 2 2
δA +
∂S
δS

√( ( )
2

)
2 −13
1 −142 −4,312∗10
δ ε 0= ∗2.350∗10 + 2
∗0.004
0.051 0.051

δ ε 0=¿ 8.08¿ 10−13

El valor de la permitividad del vacío:

−12 −13
ε 0=8.45∗10 ± 8.08∗10

Error relativo porcentual

−13
8.08∗10 ∗100
ε ε %= −12
=ε ε %=9.56 [%]
0
8.45∗10 0

Para la potencia β

β=1.01 ± 0.01
Error relativo porcentual

0.01∗100
ε B %= =ε B %=0.99 [%]
1.01