PODER JUDICIAL DEL PERU 13/03/2020 15:19:30

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1

JUNIN
Número de Digitalización
SEDE MANUEL ALONSO (Jr.Nemesio Raez N°510 - El Tamb o)
0000069860-2020-ANX-JR-CI

*420200152972013032851501132000*
420200152972013032851501132000401
NOTIFICACION N° 15297-2020-JR-CI
EXPEDIENTE 03285-2013-0-1501-JR-CI-01 JUZGADO 1° JUZGADO CIVIL - Sede Central
JUEZ VICUÑA ZAMORA JESUS ESPECIALISTA LEGAL LOPEZ TORRES ELIZABETH ROSA
MATERIA NULIDAD DE ACTO JURIDICO

DEMANDANTE : VIVANCO SEGOVIA, ANA

DEMANDADO : VIVANCO SEGOVIA, LUZ
DESTINATARIO VIVANCO SEGOVIA ABEL MAXIMO

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 43778

Se adjunta Resolución CUARENTA Y TRES de fecha 13/03/2020 a Fjs : 11

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
SE ADJUNTA COPIA DE LA RES.NRO 43 + ESCRITO

13 DE MARZO DE 2020
1° JUZGADO CIVIL - Sede Central
EXPEDIENTE : 03285-2013-0-1501-JR-CI-01
MATERIA : NULIDAD DE ACTO JURIDICO
JUEZ : VICUÑA ZAMORA JESUS
ESPECIALISTA : LOPEZ TORRES ELIZABETH ROSA
DEMANDADO : VIVANCO SEGOVIA JOSE LUISFALLECIDO REP X
CURADOR ABOG MIGUEL MOTTA CAMARA ,
VIVANCO SEGOVIA, ABEL MAXIMO
VIVANCO SEGOVIA, IRMA VICTORIA
VIVANCO SEGOVIA, LUZ
VIVANCO SEGOVIA, MARIA LUISA
VIVANCO SEGOVIA, EMMA
SEGOVIA ARANA VDA DE VIVANCO LUISA REP
CURADOR PROCESAL, MIGUEL MOTTA CAMARA
HURTADO CASTRO MARIA, NOTARIA PUBLICA DE
SATIPO
VIVANCO SEGOVIA, CECILIA INES
DEMANDANTE : VIVANCO SEGOVIA, ANA

Resolución Nro. Cuarenta y tres

Huancayo, diez de marzo
Del año dos mil veinte.-

DADO CUENTA; Con el escrito presentado por Ana Vivanco Segovia de fecha
veinticuatro de enero del presente año, a lo solicitado y conforme a su estado
INGRESEN los autos a despacho a fin de emitir sentencia. AL OTROSI; TENGASE
presente en lo que fuera de ley.
A los escritos presentados por Miguel Motta Cámara de fechas tres de febrero del
presente año, a lo expuesto TENGASE presente en lo que fuera de ley.
REQUIERASE a las partes procesales a fin de que cumplan con señalar su casilla
electrónica en el término del segundo día de notificada la presente, bajo apercibimiento
de imposición de multa, en caso de incumplimiento. REASUME funciones el
magistrado que suscribe por mandato superior. Notifíquese.-
 24/01/2020 15:54:22
PODER JUDICIAL DEL PERU Pag. 1 de 1
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
JUNIN
SEDE MANUEL ALONSO (Jr.NemesioRapjJ^^-fiin-Fi™^^^ Escrito
( Centro de Distribución General )
2083-2020

Cod. Digitalizacion: 0000030145-2020-ESC-JR-CI

Expediente 03285-2013-0-1501-JR-CI-01 F.Inicio: 03/09/2013 12:22:36

Juzgado 1" JUZGADO CIVIL - Sede Central
Documento ESCRITO
Pági ñas
F.Ingreso 24/01/2020 15:54:21 Folios: 10
Presentado DEMANDANTE VIVANCO SEGOVIA ANA
Especialista LOPEZ TORRES ELIZABETH ROSA -■ •

Cuant i a Indeterminado N Copias/Acomp : ^

Dep Jud O SIN DEPOSITO JUDICIAL

Arancel 9 086086 S/.4.40 086455 S/.4.40 086190 S/.4.40 086329 S/.4.40 085833
S/.4.40 085744 S/.4.40 085634 S/.4.40 085502 S/.4.40
*SIN ARANCEL JUDICIAL*

Sumilia
SE EXPIDA SENTENCIA Y OTRO

Observación :

TUPACYUPANQUI AYALA NATIA LIZZET - MANUEL ALONSO

Ventanilla 1
Módulo 1
PISO 1

Recibido
 IcORreSUPEf
CENTRO r

ESTUDIO UNDEO PALACIOS d ABOSADOS 11, m. Mi

Calle Urna No 354 Of. 604- TEL.964699972
Sexto nivel del Ed. MurakamI - Hyo
l —

SEC : CARLOS YArfeYACO'ESTRADA

EXP : 03285-2013-0-1501^-01*01
ESC : 020
SUM : SE EXPIDA SB^TENCIA Y OTRA.

AL SEÑOR JUEZ DEL 1er JUZGADO CIVIL7^

0E HUANCAYO

ANA VIVANCO SEGOVIA. en la demanda incoada contra: EMMA

VÍVANCO SEGOVIA, IRMA VICTORIA VIVANCO SEGOVIA, MARÍA
HURTADO CASTRO y SUCESIÓN DE LUISA JACINTA SEGOVIA ARANA
VDA.DE VIVANCO Sobre: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Y OTROS,a Ud.,
respetuosamente expongo:

I.- DEL ESTADO DEL PROCESO.

1-1.- Señor Juez, siempre invocando lo previsto por el Art. 139 ¡no.
3),4) y 14 de la Constitución Política del Estado, en armonía con el Art. I
del Título Preliminar del código Procesal Civil, conforme es de verse de
autos la AUDIENCIA DE PRUEBAS se llevó a cabo con fecha 03 de julio
de! 2019, en consecuencia su estado es de dictarse sentencia, por lo que
solicitamos se sirva DEJAR LOS AUTOS EN DESPACHO PARA TAL FIN
y en cuanto sus recargadas labores lo permitan se sirva declarar FUNDADA
LA DEMANDA con expresa condena de costas y costos procesales.

POR LO EXPUESTO:

Al Juzgado, se sirva atender mi petitorio disponiendo conforme

a lo solicitado por ser de jure.

PRIMER OTROSI DIGO: Que al momento de evacuar la sentencia,

impetramos una vez más a su digno despacho se sirva tener presente lo
siguiente:

10
 1.- Nuestro petitorio comprende, las acciones acumuladas de: Nulidad e
ineficacia del Contrato de Compra - Venta de bien Inmueble Ubicado en
Prol. Tarapacá 321 de la Provincia de Huancayo, Departamento de Junín,
celebrado con fecha 11 de junio del 1991 ante un notario fuera de la
Jurisdicción, MARÍA HURTADO CASTRO de Satipo, Celebrado únicamente
entre las demandadas, así como la Nulidad dei Acto de Protocolización de
PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO tramitado por ante la Notaría
Publica de Huancayo, ELA BALBIN SEGOViA, de fecha 29 de Diciembre
del 2007, y su respectiva ANOTACION PREVENTIVA según Titulo 2007-
00029375 de fecha 20.11.2007 de la PARTIDA NO.02015173 y ANOTACION
MARGINAL DE INDEPENDIZACION en la PARTIDA No. 11108963. cuyo
Título fue presentado con fecha 01.01.2008, Rubro BOOOO de la PARTIDA
:02015173. de los registros Públicos de Junín- Zona Registral No. VIH de
sede Huancayo y consecuentemente el Pago por indemnización por Daños
y Perjuicios, hasta por la suma de: $. 50.000.00 Dólares Americanos, con
expresa condena de costas y costos procesales.

2.- DE LOS HECHOS PROBADOS.

2.1." Su señoría, las pretensiones y argumentos de sustentación
expuestas en mi demanda, se encuentran debidamente acreditadas por los
documentos presentados por esta parte y corroboradas por los informes
solicitadas por su despacho como es la SUNARP, Colegio de Notarios y otros
así tememos que con la copia literal de Inscripciones de TITULO DE
DOMINIO del CRI, documento adjunto como anexo 1-E, de la Oficina
Registral Andrés Avelino Cáceres, PARTIDA No. 02015173, esto es en el
RUBRO c) Títulos de Dominio C-1, con fecha 01 de Diciembre del año
1943, y corroborado con el informe de la Sunarp se acredita que nuestros
recordados padres aun en vida JOSE ViVANCO BARRiENTOS y LUISA
SEGOViA DE VIVANCO adquirieron la Propiedad Inmueble Ubicada en Prol.
Tarapaca N. 321 del Distrito y Provincia de Huancayo^ lugar donde
edificaron una construcción de 05 pisos, cuyo Título de Dominio traslativo
fue presentado con fecha 28. 06. 83, lo que significa que desde esa fecha
quedaba inscrita a nombre de nuestros padres tal como aparece en los
antecedentes regístrales ya indicados, lo que no pueden desconocer las
demandas ni autoridades administrativas esto es por el principio de
publicidad registral.

2.2.- De igual forma su señoría, apareciendo en los Registros Públicos de

Propiedad Inmueble que nuestros padres lo adquirieron en su condición de

--q
"casados" en aplicación de lo previsto por el Art. 310 y siguientes del CODIGO
CIVIL, dicha propiedad tenía la calidad de "bien soclar , ambos hechos
jurídicos nos permiten inferir que nuestras 02 hermanas demandadas al
pretender la traslación de dominio a su favor, habiendo otros hermanos, sea
vía una simulada compra venta o vía prescripción notarial, actuaron de
mala fe y al margen de la ley.

2.3.- Ahora bien, la razón de esta actuación de mala fe de mis dos

hermanas es que con fecha 02- 06-1972, lamentablemente fallece nuestro
recordado padre: JOSE VIVANCO BARRIENTOS, sin haber dejado
testamento alguno, hecho que también se encuentra acreditada tal con la
PARTIDA DE DEFUNCIONES adjunta a mi demanda como anexo 1-f, y en
este sentido quedamos como sucesores y co-herederos de nuestra madre:
LUISA SEGOVIA ARANA VIVANCO y mis hermanos: ANA, ABEL, ENMA,
IRMA, LUZ, MARIA, CECILIA Y JOSE VIVANCO SEGOVIA
respectivamente, de modo que de conformidad a lo previsto por el Art. 660
del CODIGO CIVIL, desde el momento de su muerte de mi padre, los bienes,
derechos y obligaciones que constituyen la herencia se trasmiten a sus
sucesores, de modo que la propiedad adquirida y edificada pasaba a favor
de mi madre y sus hijos en la que me incluyo la suscrita.

JURISPRUDENCIA.

"...a la muerte de una persona sus bienes se trasmiten a sus

sucesores...sic"
Exp.830-90 CuzcoJISCSS. Alberto Hinostroza. Jurisprudencia Civil T. IV.
Pag. 181.

3.- DE LA COMPRA VENTA.

3.1.- Señor Juez, bajo dichas circunstancias ya descritas,

aprovechando que mi madre era una persona humilde e iletrada ha sido
engañada e inducida a error y sobre todo configurados en actos ilegales que
revisten nulidad absoluta y, al no haber concretado su ¡legal acto en esta
ciudad de Huancayo, no tuvieron la mejor idea de contar con la participación
dolosa de la notarla Publica de Satipo, MARIA HURTADO CASTRO amiga
de mis dos hermanas y que pese a las reiteradas notificaciones, esta ha
hecho gala y caso omiso a tal punto de no haberse apersonado ni absuelto
la demanda, porque está en su condición de Abogada Notario sabia y
conocía perfectamente que no podía realizar el contrato de compra venta de
una propiedad que inicialmente constituía un bien social y posteriormente

3
 dicha propiedad a la muerte de mi padre se trasmitían a sus sucesores- su
esposa e hijos-

Es así señores Jueces que con fecha 11 de ¡unío de 1991 se materializa

el primer acto Jurídica nulo e ineficaz de Contrato de Compra - Venta de
bien inmueble Ubicado en Pro!. Tarapacá 321 de la Provincia de Huancayo,
Departamento de Junín, celebrado ante un notario fuera de la Jurisdicción de
Huancayo MARIA HURTADO CASTRO, Notario Abogado de la Provincia de
Satipo, configurándose las causales previstas en el Art. 219 inc.1), 4), 8) del
CODIGO CIVIL, en tanto carece de iegalidad, por lo que opera la nulidad
ipso jure, puesto que no han manifestado su voluntad el resto de los co
herederos al momento de la celebración del contrato en cuestión, además
queda absolutamente claro que existía el animus de hacer daño o perjudicar
al resto de los coherederos, lo que involucra que carece de fin ilícito que
requiere el Art. 140 del Código Civil.

No existe duda alguno que, los intervinientes la notaría Publica, así como las
compradoras "concertaron previamente" puesto que accionaron con el
ánimo de causar perjuicio al resto de los co herederos no participantes,
generado menoscabo dentro de la esfera Jurídica patrimonial, pues no
existiría otro motivo por el que habiendo muchos notarios en esta Ciudad se
hayan trasladado a una localidad alejada de esta Ciudad y de este modo
además ocultar dicho acto contractual ilegal e ilícita, por lo que existe
responsabilidad Solidaria respecto al daño causado de conformidad a lo
previsto por el Art. 1983 del CODIGO CIVIL

3.2.- En este sentido el fraudulento Contrato de Compra venta materia

de nulidad e ineficacia de fecha 11 de junio de 1991. además de lo anterior
se advierte los siguientes defectos:

a.'Conforme se advierte de la parte Introductoria, la vendedora en todo

momento se identificó como viuda de Vivanco, consecuentemente fue deber
funcional de la Notaría exigir previamente la Declaratoria de Herederos y al
no haberlo hecho así ha generado ilegalidad y nulidad.

b,- Conforme se advierte de la Cláusula segunda del contrato ineficaz,

se hace referencia de quienes fueron sus propietarios originarios así como
sus antecedentes Regístrales, por ende, tanto las compradoras como la
Notaría SABIAN Y CONOCIAN que la propiedad estaba inscrita a nombra de
mi padre JOSE VIVANCO BARRIENTOS y esposa LUISA SEGOVIA
ARANA DE VIVANCO, en consecuencia no podría venderse la totalidad del
n;

%
 bien, consecuentemente La Notaría incumplió con lo previsto por los
Artículos 38 al 41 de la Ley del Notaríado y demás normas conexas.

C-- Conforme es de advertirse de la Cláusula séptima del contrato

existe contradicción en sus términos, en tanto se indica que existe en la
propiedad materia de compra venta una construcción de adobe semi derruida,
sin embargo con el objeto de defraudar a los demás co herederos en una
cláusula adicional se inserta QUE EN DICHA PROPIEDAD SE
ENCUENTRA UNA CONSTRUCCION DE MATERIAL NOBLE,
supuestamente construida por las compradoras, queda claro de este forma
la concertación y planeamiento de los demandadas.

4.- DE LA PRESCRIPCION NOTARIAL.

4.1.- Debo dejar en claro que dicho documento de fecha 11 de junio

de 1991 ha sido ocultado por las co demandadas, es así que jamás
inscribieron ante los Registros Públicos, en tanto esta fue o hubiera sido
rechazada por las razones ya expuestas, empero para asegurar y procurar
una falsa seguridad Jurídica - pese a que esta había nacido va muerta v
consecuentemente posterior a estas serían nulas - elucubraron otro acto
fraudulento e ineficaz, como es Acto de Protocolización de PRESCRIPCION
ADQUISITIVA DE DOMINIO tramitado por ante la Notaría Publica de
Huancayo, ELA BALBIN SEGOVIA, de fecha 29 de Diciembre del 2007,
igualmente ocultando información e incurslonando en ilícitos penales como
falsa declaración y otros, por lo que recién realizan la ANOTACION
PREVENTIVA según Titulo 2007-00029375 de fecha 20.11.2007 de la
PARTIDA NO. 02015173 y ANOTACION MARGINAL DE
INDEPENDIZACION en la PARTIDA No. 11108963. cuyo Título fue
presentado con fecha 01.01.2008, Rubro BOOOO de la PARTIDA :02015173.
de los registros Públicos de Junín conforme acreditamos con el ANEXO 1-
D, así como el CRI adjunto respecto a la PARTIDA No. 02015173. ANEXO
1-E. Los mismos que fueron ratificados igualmente con los informes
presentados por la Sunarp.

4.2.- Es por ello señor Juez a la muerte de nuestra madre, LUISA

SEGOVIA ARANA viuda de VIvanco, ocurrido con fecha 28. 02. 2007,
igualmente acreditada con ia PARTIDA de DEFUNCIONES con el anexo 1-
G, las 02 hermanas demandadas pese a que, existe PROHIBICION
EXPRESA que los bienes que constituyen masa hereditaria no son
susceptibles de prescripción, de conformidad a lo previsto por el Art.985 del

s;
CÓDIGO CIVIL^ mis hermanas EWIWÍA VIVANCO SEGOVIA e IRMA
VICTORIA VIVANCO SEGOVIA inician dicho trámite quienes, inspiradas en
apetitos codiciosas, flagrantemente nos desconocen al resto de los hermanos
y en ese afán ilegal incluso incursionan en Delitos penales de contra la Fe
Pública, en su modalidad de falsedad genérica y faisedad ideoiógica, ya
que la norma material establece en forma clara y precisa que ninguno de
ios CP propietarios ni sus sucesores pueden adquirir por prescripción
ios bienes comunes.

4.3.- Señor, las hermanas demandadas, lejos de que luego del

fallecimiento de mi padre y posteriormente de nuestra recordada madre,
realizar ia SUCESIÓN INTESTADA Y DiVISIÓN Y PARTICIÓN, en tanto
todos los hermanos teníamos la condición de sucesores hereditarios y por
tanto co propietarios de los bienes dejados por nuestros padres, decidieron
actuar con temeridad, ilegalidad, contrario a las normas, leyes de nuestro
ordenamiento y planificaron quedarse ellas solas con toda la propiedad,
pretiriendo nuestro derecho, y para materializar dicho evento dañoso,
realizaron ¡legalmente la compra venta del 11 de junio de 1991 y
continuando con su plan iniciaron el proceso de Prescripción Adquisitiva de
Dominio, acto que es absolutamente contrario al derecho y a la ley, que por
cierto es de cumplimiento obligatorio de todo ciudadano, en esta caso
vulnera también el Art. 985 déla norma sustantiva Civil, cuya Jurisprudencia
es de aplicación para esta parte.

JURISPRUDENCIA.

"...Tratándose de bienes sujetos a régimen de co propiedad que no han sido objeto

de división y partición, no es Jurídicamente posibte que uno de los co propietarios
que conduce directamente ios inmuebles adquiera la totalidad de los bienes por
prescripción, puesto que su posesión no está circunscrita a un área determinada,
además que el bien es de su propiedad, resultando absolutamente contraproducente
pretender adquirir ia propiedad de un bien sobre ei que ya se tiene dominio sic"

CASACIÓN No. 1695-2004. GACETA JURÍDICA. Data 30,0000.

Además de lo anterior, de la sola vista del petitorio de prescripción

Adquisitiva de Dominio se advierte lo siguiente:

^ Art. 985 del CÓDIGO CIVIL. La acción de Partición es imprescriptible y ninguno de los co
propietarios ni sus sucesores pueden adquirir por prescripción los bienes comunes.
 a.- La Prescripción Adquisitiva de Dominio no procedía de modo
alguno, en tanto las demandadas ya contaban con un contrato de compra
venta fraudulento, por ende resultaba incompatible.

b.- La petición de Prescripción, no ha cumplido con los requisitos

exigidos por el Art. 505 del CÓDIGO PROCESAL CIVIL, en tanto no ha
cumplido con indicar expresamente la fecha y forma de adquisición, persona
que tenga inscritos en los registros Públicos, además el inciso 2)señala que
debe describir el bien con mayor exactitud posible, de las edificaciones
existentes, en consecuencia la NOTARIA PUBLICA decididamente debió
exigir aquellos requisitos que en este caso las omitió flagrantemente.

c.- Prueba de lo antes expuesto aparece en los insertos de la

protocolización de Prescripción, que al momento en que realiza la inspección
la Notarla se da con la sorpresa de que existe una construcción de material
noble de 05 pisos, y que en forma ilegal mencionan que no es materia de
trámite aquella edificación, lo que igualmente resulta contraproducente
producto de la petición maliciosa así como su indebida aceptación a trámite.

Vale decir señor Juez que, así como el primer acto Jurídico de compra venta,
fue ilícita este segundo acto de protocolización de Prescripción resulta un
acto doloso, configurándose de este modo su fin ilícito del acto jurídico. En
consecuencia dichos actos Jurídicos son nulo e ineficaces ya que no puede
servir de instrumento para realizar efectos antisociales, con repercusión social
y económico del negocio celebrado.

5.- DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS

5,1.- Señor Juez, las actuaciones de las dos hermanas demandas y

tantas veces nombradas, innegablemente a la suscrita y al resto de mis
hermanos, nos han causado daños y perjuicios, tanto de naturaleza extra
patrimonial y patrimonial por ser de naturaleza moral como económica, pues
conforme a las declaraciones testimoniales las mismas que han corroborado
nuestra argumentación y pretensión mis hermanas han actuado con dolo y
mala fe, sus actuaciones fueron conscientes y planificados con antelación
con el objeto de despojar al resto de los hermanos de las acciones y derechos
que ostentamos de la propiedad dejada por nuestros padres, siendo una
práctica bastante común de malos hermanos que debe ponerse coto a este
ipo de conductas y una de ellas son con las sanciones económicas que
deben imponerse y así evitar nuevos hechos como este.
ib
Para ello señor juez estando presente todos y cada uno de los presupuestos
para establecer la responsabilidad civil, se tenga en consideración, los 07
anos que vengo luchando a nombre propio y en defensa de los Derechos del
resto de mis hermanos, siendo que alguno de ellos incluso ya falleciera y
pese a mi delicado estado de salud por ser una adulta mayor continuo con
este proceso, a fin de establecer el orden familiar y sobre todo en beneficio
de cada uno y conforme a la ley, cuál hubiera sido el deseo de mis recordados
padres.

Huan yo, 23 de Enero del 2020.

f/CtCipMJ.

M UMOa Hikm
ABOGADO
m,1146
 Agc;níc ¡ ¡i;;';;;;,, Ajenie , (c)n
Aoeníe
í>
i
' ck /.I N'i-
U' íO/t

j'í^iin l «i I AtiA-j- I'Allí i t»I. í AíiAt

i-rtiii» tu

tllKi.ia'í; I llri < I'Jí-!!

riHI i'c-i) i llhí
iraii i.'iAi II '.ihiJi' M Kiiii' wra ii :.Vj m.-,iiii
'i '..'-i 'jIWIí' =<
ti IM'tMui'.i 'li-.l'l'.lM'j
í]r:lT>inrj

lUiL. \VA akii uii.li MI tlüUi'i mu luí lililí LK.Mti MI oil/jr.!

lÜIL. IIH lLl<n; IWDI Kii biiiir

♦.

i'it' '."jíli'/l' MU .'liUMC'! i' iM' h'" ."ii iiiU-li'

rii' ll'jliu: hUi. nafaj.'!!'
I lLliil. V;-Ul ¿UL'II IIUCk 1'.i Ui ILl.lKi: ¿>'UI .-uíiJ MiJili'i l'i.W r
iiuiíii rj.'jii

I'IjM ií Mi'Ii Ihl i'lililU HiMI li'a

hiHK .nil-ii 1,'tl

l'liiiu 111 IMI I IVil I IH I I 1 I ll'il

I II im li'vo
ll,'[tiliiii ii'i IK' ikliiuiii . ii'j l ili
líaiíiiiii • u'vj.'ii
l'lNtCilll li HUI II KiM IIUl iilUiCIfU. hmiLiiu ii lili iHtiiiaiiii Auiinra
(lüítaiii iik. lioiii icaaoii .aucira
|.|ll .inVi.í ir l'lii '.'u'
litil .lUia'-'-lí
luiuii iiii'ii; U'U-silUi! lill'l.ll .llMf . Miill-Ulúl
lill'lli .lllliit UUilU'iUlil
|i|bí M' .UiUlI Ui..! UM all.hi
lifjl lirli JUIiUI
irttll uin Uüi liil' i iiii. 'i.-iu (.'AHI lUU luU lili' Ulll I : -I 'I
i;ííui inu , • i'ul ifJ' mil i - i 'u
(Uiiiii, , •;.! mUIIU ■> (•■-•"I «I
lUílMi I

bfi'jrN i 'i-'jtNil'li UJi'u l'>:-dll;üi l)t;bi2ü ü 2jLI«2u jjltí USt'li l'j.ljj.í'lJ

uuvjrv u L'iLfittü ü-oí; üdi'i- i&i'jMO

ikuii O
Apcnic I Afrente ÍÁi/;i o
ílc K) /''«fi líUi
" ¡ i'.i ÍVi •■li' iii t'lih ¡Olt

tu. I AliA-.i PAtilí I r»íiAí

i'Ai.i» L.t- I a:;aí>

in.tÍLfi¡i(, I Hikl (-iii -(¿.it, I rlMTiiúJ I Itilii ' 1M'J4-Íli

niM.YiiUi j Ittil I
lt'4a Mili í, J., lldh 1.U.1 II 'Ir'-'lU
i i'il 11 k: íil II ','>!) ..li'.Mi ..
blM'r.iij'i ItM'IMIIf.
•vibl :c lui'j

lUIl. lUl lililí ÜUUI M. IJii'b

"'Ik iu'i 11WI. mm MI mjaju miH iü-1 liUii muí Ktl '.ltbii-5

k' AdtiLi; |,IJI _ AP; IkliiiJÍ klll Aar,:.!,. |i

l'll' ?'l!ii'U; KI.II ..'"I1'U3>'|| ll.l.laV /|)V|| i UllA: 2kUl l-'U^U liiJi.H Uj '>i
I IMIA. 2;.'U1 JlX;!! MUiA'
I lU'l I. il.il.l 1 Ir.l piJuiK -til II ir.i
l'Lil'i k ii'j'U li'J

l''i'iil l II li li li'vii PiViií íN n'ii iivo

l'i.i.il III I li ) I Mv<i
IkluUI./ U'jjj.i iKlhlllli iib'iH
IKimilli ibijiu
I'LRLTHIJ [.t kUll! K'MIUII .miiiClAl litRi-CHIl l't NüIlFÍCiVaUil jU'lCird
umti'iiu it Hiiin [./.LKiii iitiiciri
Pi' .:uij',ij.''ir ||[1| . /IK'4.2-IÍ
l'II! .-«' ..d.Mí Mt'lM uUtli" iiUDiauu] iiLi'iii.,ní'iU" iiOijimitJi
kl i'í II iui ir i"wu\iiui Ul'JI iiili .Udrl líi'ji iiiii iiiiiiii
i 'ii.i ai* miim CA?ii .iufi:. • uui mi' i;m I: .j LfiHl .lnll" . (jUI Itil* 'Ilil l- -I HI
irifíi i'íii . üui ilV uiii i. 1 'tu
Mivlh) 1111(1 llJ . •) .....i.! •111
•I -IJ
IMMUI '> .■•...-I lu
üübCi'l ü ?-ült.2U 9ib'i l.l'ji'lj r;,:^3.vt, üütóiJ 4 2;Ua.m J.4i Uliri Iji'-Li.íb
ít>JkbU¿; U 2ill4¿U UAi IDi't. Ib.úJ.Hl
Ageníe ! r-ju. iuM

pftliO I '»• UUiiAi>

i-Ai ll te .il li '>v-' '■!"'"' •"■

íl'l'ilWlV,

m,L, lul ILlül. W>1 w-i

♦• i». ^ ^ ^
. ,¿ilJ'—
Til'' „...> Riii...j,,.
:'iii.M)2'ir
1LC11A-. iíi'Ul "
l'l.iiil li !itS>l' liíl

I-.M,II iiMiinite)

f'LTitniU IL WiliFl^iiL'iON JliOlClF¿

mil
limit. lUI'l'-" tenjU-UllM
ii[;.i «iii iteiiii ,

luiiiíii • >

Ubbl3U 3 S;U3 rJ-.b3;i'l

Ageníe I H;;';:;;,

I'Alil' I »l l AíiAíj

hikcf)!)!) t ie.M ' iui3;ií)'

iTiiU" 11 'j'A "jiwii'

UDII.; ilH Ifckri; UnU Kl.l

lii'. FLfMlü teií ; .'iiiv.'i)2-li

2;'U1'2U2Ü llUtet; lU.'o3

Agente | j lilit i; «lllll Ifii

I II II l.C llil'i
tlillllllll .
iiEKlCHÜ l'L NullHCrÍí;iÚU JIJíilEllil
PA(¡ll l;«i ¡,ni • i'itiv.iXMi
jilPlti íDlilC. DÜUhU'iUl
Uln. lUliill
filte.-'ri'i" I Ir.;. •
l.'Alll .lilii. : '-'Ut illl' 'Ull: -I W
i'WII te iil (' !•/' '¡I.tel' iJ
'.-I' , I in A_ miiiii ""'"i -i'u

UliliÜllb 3 23UIIVU uü.'b l'j-.bi.A2

LÜIL. lU'l lli.,1 'lüíil lil i . t.íijb'jb

ñl'. teU'i.'iH UlIL ¿■('íiniU''!.

naifl: 25/Ul ¿U2U iliitei. l-j 'A

<< ilJtill lili

i'm,;i Lii i ! 1 1 < nni

ikimiiii liij'jiLi
DLRfCIIO U NOtiriCAClüli .JlllUClriL
lilll l'iil'Vjjií
(ilRtl- llil'ic UvuhUiUl
l.lbl lllll .IJKlll
CíiNl .lilir liül lili' 1)111 !; MU

iimiiu . íiii

Ub6'l53 1 2jU12Ú 3--3J Ubíii rjíbv.'U