TAREA ACADÉMICA 2

Comprensión y Redacción de Textos 1

Título: Consideraciones éticas y legales sobre la eutanasia en Perú

I. Introducción

1. Contextualización:

1.1 Dato1: Radio Nacional (2021) Beneficios de la legalización de la eutanasia

1.1.1 Explicación 1: Derecho a una muerte digna

1.1.2 Explicación 2: Alivio del sufrimiento prolongado

1.2 Dato 2: Médica Mundial (2019) Riesgos de la aceptación de la eutanasia en el Perú

Frase 1.2.1 Explicación 1: Impacto negativo en la ética médica

Frase 1.2.2 Explicación 2: Riesgo de devaluar la vida humana

1.3 Razón a favor: Control sobre el proceso de morir

1.4 Razón en contra: Posible abuso y presión sobre pacientes vulnerables

1.5 Controversia: ¿Consideras adecuado que se legalice la eutanasia en el Perú

para permitir una muerte digna a pacientes con enfermedades terminales que lo

soliciten?

1.6 Tesis: Sí considero adecuado que se legalice la eutanasia en el Perú para permitir una muerte

digna a pacientes con enfermedades terminales que lo soliciten.

1.7. Anticipación: A continuación, defenderé mi postura con dos argumentos sólidos.

II. Desarrollo:

Estrategia de generalización

2. (IP) Tesis + argumento: Sí considero adecuado que se legalice la eutanasia en el Perú para
permitir una muerte digna a pacientes con enfermedades terminales que lo soliciten, porque
respeta la autonomía de los pacientes, permitiéndoles tomar decisiones informadas sobre su propia
vida y muerte.

2.1 Idea secundaria: BBC News Mundo (2021) Caso Países Bajos

2.1.1. Idea terciaria: Respeto para los pacientes en decisiones sobre la culminación de su vida

2.1.2 Idea terciaria: 90% de pacientes en Países Bajos valoran la eutanasia por su capacidad para

tomar decisiones
1
2.2 Idea secundaria: Salas (2020) Caso Colombia

2.2.1 Idea terciaria: 65% de pacientes en Colombia cree que la eutanasia ayuda a mantener la

dignidad y su decisión

2.2.1 Idea terciaria: Eutanasia como opción para evitar sufrimiento prolongado en pacientes

2.3 Reiteración de tesis: Sí considero adecuado que se legalice la eutanasia en el Perú para

permitir una muerte digna a pacientes con enfermedades terminales que lo soliciten.

Estrategia de definición

3. (IP): Sí considero adecuado que se legalice la eutanasia en el Perú para permitir una muerte
digna a pacientes con enfermedades terminales que lo soliciten, ya que asegura que tenga una
muerte de manera humanitaria y compasiva, reduciendo el dolor y la angustia innecesarios

3.1. (IS) definición: Muerte humanitaria es enfoque en el proceso de morir que busca minimizar el
sufrimiento y asegurar que el final de la vida se lleve a cabo de manera digna.
3.1.1. (IT) Terminación de la vida con el fin de evitar dolor

3.1.2. (IT) Opción para terminar con el sufrimiento extremo e irreversible de pacientes

4.1.1. Presentación de información: Taboada (2000) La eutanasia y una muerte humanitaria

4.2.1 - explicación 1: Beneficios para el ser humano

4.2.2 - explicación 2: Dignidad y compasión por delante

2.2. Reiteración de tesis: Sí considero adecuado que se legalice la eutanasia en el Perú para

permitir una muerte digna a pacientes con enfermedades terminales que lo soliciten.

III. Cierre

3.1 Conector: En conclusión,

3.2 Reafirmación de tesis y argumentos: Sí considero adecuado que se legalice la eutanasia en

el Perú para permitir una muerte digna a pacientes con enfermedades terminales que lo soliciten,
porque respeta la autonomía de los pacientes, permitiéndoles tomar decisiones informadas sobre
su propia vida y dado que asegura que tenga una muerte de manera humanitaria y compasiva.

3.3 Reflexión crítica

3.3.1. Solución 1(Propuesta): Legalización de la eutanasia en Perú para pacientes con

enfermedades terminales

(Impacto): Mayor control sobre el proceso de morir

3.3.2 Solución 2: (Propuesta): Establecimiento de un comité de ética para evaluar

solicitudes de eutanasia

2
 (Impacto): Evaluación imparcial y rigurosa de cada caso

Consideraciones éticas y legales sobre la eutanasia en Perú

Radio Nacional (2021) discutió los beneficios de la legalización de la eutanasia. Este medio resalta que

la eutanasia asegura el derecho a una muerte digna, permitiendo a los pacientes evitar el sufrimiento

prolongado que puede acompañar a enfermedades terminales. Asimismo, la posibilidad de elegir cómo

y cuándo morir proporciona a los pacientes una sensación de control en un momento en el que muchas

otras opciones les son arrebatadas. Por otro lado, la Asociación Médica Mundial (2019) ha examinado

los riesgos asociados con la aceptación de la eutanasia en Perú. Esta organización señala que la

eutanasia puede tener un impacto negativo en la ética médica, ya que plantea cuestiones sobre la

inviolabilidad de la vida humana, uno de los principios fundamentales de la medicina. Además, se

menciona el riesgo de devaluar la vida humana, lo cual podría llevar a una percepción de que algunas

vidas son menos valiosas que otras. Ante este tópico, existe un grupo de personas que opina a favor de

la posibilidad de que los pacientes tengan control sobre el proceso de morir. Sin embargo, otro grupo

tiene una razón en contra ante el posible abuso y la presión que podrían sufrir los pacientes vulnerables

para optar por la eutanasia. Frente a esta realidad surge la controversia: ¿Consideras adecuado que se

legalice la eutanasia en el Perú para permitir una muerte digna a pacientes con enfermedades terminales

que lo soliciten? Sí considero adecuado que se legalice la eutanasia en el Perú para permitir una muerte

digna a pacientes con enfermedades terminales que lo soliciten. A continuación, defenderé mi postura

con dos argumentos sólidos.

Sí considero adecuado que se legalice la eutanasia en el Perú para permitir una muerte digna a pacientes

con enfermedades terminales que lo soliciten, porque respeta la autonomía de los pacientes,

permitiéndoles tomar decisiones informadas sobre su propia vida y muerte. Con el objetivo de justificar

mi argumento, se presentan dos casos internacionales como ejemplos.. En primer lugar mencionamos el

caso de Ana Estrada una mujer con una enfermedad degenerativa lo cual lucho ante el poder judicial

por una muerte digna. Además, ha impulsado un dialogo nacional sobre su legalización y regulación
3
respetando la autonomía del paciente y las normas éticas. Aunque la ley peruana no permite

explícitamente la eutanasia, el reconocimiento judicial del derecho de Estrada a una muerte digna

sugiere la posibilidad de nuevas leyes. La eutanasia , no hay ninguna disputa sobre la existencia de otro

ser que estaría en peligro: la única vida que está en juego es la de un paciente adulto que expresamente

su voluntad y hay quienes prefieren evitar semanas o meses de sufrimiento extremo por considerar que

la muerte en estas circunstancias es más digna que la agonía podrían acortar la dolorosa espera, por ello

Estrada mostro complejidad para tomar decisiones finales en la vida, busco aliviar su sufrimiento, así

como también origino reflexiones sobre las normas éticas y legales de la sociedad. En segundo lugar,

Salas (2020) estudió el caso de Colombia. Al respecto, el 65% de los pacientes con enfermedades

terminales cree que la eutanasia les ayuda a mantener su dignidad y tomar decisiones autónomas. Esto

indica que la eutanasia también es vista como una opción para evitar el sufrimiento prolongado de los

pacientes. Por lo tanto, sí considero adecuado que se legalice la eutanasia en el Perú para permitir una

muerte digna a pacientes con enfermedades terminales que lo soliciten.

Sí considero adecuado que se legalice la eutanasia en el Perú para permitir una muerte digna a pacientes

con enfermedades terminales que lo soliciten, ya que asegura una muerte de manera humanitaria y

compasiva, reduciendo el dolor y la angustia innecesarios. En este sentido, es relevante definir muerte

humanitaria. Se entiende como un enfoque en el proceso de morir que busca minimizar el sufrimiento y

asegurar que el final de la vida se lleve a cabo de manera digna. Es decir, es la terminación de la vida

para evitar dolor. Por lo tanto, solo se da en los pacientes que enfrentan sufrimiento extremo e

irreversible. Con el propósito de ilustrar esta acepción es importante conocer una información

relevante. Taboada (2000) aborda el concepto de la eutanasia como una vía para garantizar una muerte

humanitaria. El subraya que este proceso ofrece beneficios significativos para el ser humano.

Asimismo, puede priorizar la dignidad y la compasión. Por ende, según lo expuesto, sí considero

adecuado que se legalice la eutanasia en el Perú para permitir una muerte digna a pacientes con

enfermedades terminales que lo soliciten.

4
En conclusión, sí considero adecuado que se legalice la eutanasia en el Perú para permitir una muerte

digna a pacientes con enfermedades terminales que lo soliciten, porque respeta la autonomía de los

pacientes, permitiéndoles tomar decisiones informadas sobre su propia vida, y ya que asegura una

muerte de manera humanitaria y compasiva. Para abordar esta situación, se proponen algunas

soluciones. Primero, la legalización de la eutanasia para pacientes con enfermedades terminales. ESTO

permitiría un mayor control sobre el proceso de morir. Segundo, el establecimiento de un comité de

ética encargado de evaluar las solicitudes de eutanasia. En este sentido, se podría asegurar una

evaluación imparcial y rigurosa de cada caso.

5
6