1.- DEMANDA CONSTE AD valer y ayala (1)

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 8

Folio; 1

Exp. Nº:
N°s Celulares: 964-385500.
Correo Electrónico Notif.: aguilarmezaabogados@gmail.com
Casilla Electrónica “SINOE”: 68274.
Especialista: Abg.
Escrito Nº: 01-2024.
Fojas:
Materia: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.
Cuaderno: PRINCIPAL.
Sumilla: INTERPONGO DEMANDA DE
REPOSICIÓN LABORAL Y
CORRECCIÓN SALARIAL, Y
OTROS.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA SEDE DE YANAHUANCA


- - DAC, DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PASCO -
PASCO.

Don; VALERIO CABELLO,


Eulogio, con DNI N° 04217084, con
domicilio real en Caserío de
Gargar s/n, Distrito de Santa Ana
de Tusi – DAC – Pasco, y Don;
AYALA CHACÓN, Víctor Orlando,
identificado con DNI N° 41664207,
con domicilio real en la Calle
Cerro de Pasco s/n, Distrito de
San Pedro de Pillao – DAC – Pasco,
ambos con domicilio procesal en el
domicilio virtual al SINOE; 68274,
y de forma física el Jr. Tupac Amaru
s/n – Yhca – DAC – Pasco, “CONSULTORA
JURISLEGE”, en el proceso que se
esclarece de DEMANDA CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO LABORAL, en contra
el representante legal de la
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTA

Jr. Tupac Amaru s/n, “CONSULTORA JURISLEGE” – (Rf.; Instituto de Yanahuanca) – Daniel
A., Carrión – Pasco.
Jr. San Martin N° 73, 2° Piso, Of.; 05 “CONSULTORA JURISLEGE” – (Rf. Poder Judicial) San
Juan – Yanacancha – P.
CELULAR; 964-385500 – CORREO; aguilarmezaabogados@gmail.com.
Escrito; 1 de 8
Folio; 2

ANA DE TUSI – DAC. A Ud. Me


apersono y expreso lo siguiente;

I.- INSTITUCIONES DEMANDADAS Y DOMICILIO A


NOTIFICAR:

La dirijo contra el representante legal; MUNICIPALIDAD


DISTRITAL DE SANTA ANA DE TUSI – DAC, con domicilio
institucional en la Plaza Principal del Distrito de Santa Ana
de Tusi, - Mesa de Parte de la Entidad - Provincia Daniel A.,
Carrión y Departamento de Pasco, el mismo que deberá de
noticiarse mediante exhorto judicial.

II.- PETITORIO:

Qué, conformidad al Art. Nº 02, inciso; 20, Art. N° 139


Inc. 3, de la Constitución Política del Perú, del C.P.C. Art.
N° 597, 602 y al amparo de la Ley que regula el Proceso
Contencioso Administrativo, en sus Arts. 07 y 08 y otros,
Recurro ante su despacho con la finalidad de INTERPONER
DEMANDADA ACUMULATIVA SUCESIVA;

1) REPOSICIÓN A NUESTRO CENTRO DE TRABAJO, DE LA


MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTA ANA DE TUSI –
DAC, EN LA MISMA CONDICIÓN, NIVEL REMUNERATIVO Y
EJERCICIO FUNCIONAL.

2) ORDENA EL PAGO DE LAS REMUNERACIONES,


GRATIFICACIONES DEJADAS DE PERCIBIR,
BONIFICACIÓN, PAGO DE VACACIONES TRUNCAS DEJADAS
DE PERCIBIR, DESDE EL DESPIDO ARBITRARIO Y/O
NULA HASTA LA EJECUCIÓN MATERIAL DE MI
REPOSICIÓN, el mismo que lo fundamento en los
siguientes elementos de Hecho y Derecho que paso a
exponer;

III.- FUNDAMENTO DE FACTICOS:


Jr. Tupac Amaru s/n, “CONSULTORA JURISLEGE” – (Rf.; Instituto de Yanahuanca) – Daniel
A., Carrión – Pasco.
Jr. San Martin N° 73, 2° Piso, Of.; 05 “CONSULTORA JURISLEGE” – (Rf. Poder Judicial) San
Juan – Yanacancha – P.
CELULAR; 964-385500 – CORREO; aguilarmezaabogados@gmail.com.
Escrito; 2 de 8
Folio; 3

PRIMERO.- ACREDITACIÓN DE LA SERVIDORA PÚBLICOS, DE


LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTA ANA DE TUSI – DAC.

Que, demandada - la Municipalidad Distrital de Santa Ana de


Tusi, en adelante, la Entidad, llevó a cabo el Proceso CAS Nº 1
2021, en adelante el Proceso de Selección, a fin de cubrir
determinados puestos al amparo del Decreto Legislativo Nº 1057,
concurso al cual postuló el señor VICTOR ORLANDO AYALA CHACON y
VALERIO CABELLO, Eulogio para ocupar la plaza de Gerente de
Desarrollo Económico Local.

Al resultar ganador en el Proceso de Selección, el señor


VICTOR ORLANDO AYALA CHACON, en adelante, el impugnante,
suscribió con la Entidad el Contrato Administrativo de
Servicios Nº 001-2021-MDSAT-GM, del 1 de marzo de 2021;
contrato que fue prorrogado mediante sucesivas adendas.

Posteriormente, con Resolución de Alcaldía Nº 068-2023-


MDSAT/A del 13 de marzo de 2023, la Entidad resolvió, entre
otros, lo siguiente:

ARTÍCULO 1º. DECLARAR DE OFICIO LA


NULIDAD del Acto Administrativo contenido
en el Acta de Resultados de Evaluación de
la Entrevista Personal del Proceso CAS 1-
2021, por contravenir lo dispuesto en el
artículo 4 del Decreto Legislativo Nº
1057, en el artículo 3 del Reglamento del
Decreto Legislativo Nº 1057 y en el
numeral 32 del artículo 9 de la Ley Nº
27972, Ley Orgánica de Municipalidades, no
correspondiendo se retrotraiga dado que el
acto viciado ya se ha consumado.

ARTÍCULO 2º.- DECLARAR DE OFICIO LA


NULIDAD del Contrato Nº 001 2021MDSAT-
GM,Contrato Administrativo de Servicios
celebrado ante la Municipalidad Distrital

Jr. Tupac Amaru s/n, “CONSULTORA JURISLEGE” – (Rf.; Instituto de Yanahuanca) – Daniel
A., Carrión – Pasco.
Jr. San Martin N° 73, 2° Piso, Of.; 05 “CONSULTORA JURISLEGE” – (Rf. Poder Judicial) San
Juan – Yanacancha – P.
CELULAR; 964-385500 – CORREO; aguilarmezaabogados@gmail.com.
Escrito; 3 de 8
Folio; 4

Santa Ana de Tusi y el Sr. Víctor Orlando


AYALA CHACON y VALERIO CABELLO,
Eulogio y su respectiva adenda, al ser el
acto accesorio del Acta de Resultados de
Evaluación de la Entrevista Personal del
Proceso CAS 1-2021, conforme lo dispone el
numeral 13.1 Del artículo 13 del TUO de la
Ley Nº 27444. (…)”. 4. Mediante Carta Nº
004-2023-MDSAT/GIDUR del 15 de marzo de
2023, la Gerencia Municipal de la Entidad
comunicó al impugnante que, en virtud a lo
dispuesto en la Resolución de Alcaldía Nº
068-2023-MDSAT/A, su vínculo con la
Entidad quedaría extinto a partir del día
siguiente de la notificación de la
referida carta

Segundo. DECISIÓN Y FACTO VINCULANTE DEL TRIBUNAL


SERVIR, DE LA RESOLUCIÓN Nº 003166-2024-SERVIR/TSC-
PRIMERA SALA.

EXPRESA; De la revisión del Contrato Administrativo de


Servicios Nº 001-2021-MDSAT-GM del 1 de marzo de 2021, se
advierte que el mismo estuvo vigente antes de la publicación de
la Ley Nº 31131, esto es, con anterioridad a la vigencia de la
Ley Nº 31131.

Ahora bien, es preciso acotar que, conforme se ha expuesto


en los numerales 54 al 57 de la presente resolución, no
correspondía que la Entidad declare la nulidad de oficio del
Contrato Administrativo de Servicios Nº 001-2021-MDSAT-GM del 1
de marzo de 2021 y sus adendas, por lo cual se determinó que la
Resolución de Alcaldía Nº 068-2023-MDSAT/A, contraviene el
principio de legalidad, correspondiendo declarar su nulidad.

En consecuencia, teniendo en consideración que la Carta Nº


004-2023MDSAT/GIDUR del 15 de marzo de 2023 constituye un acto
administrativo derivado de la Resolución de Alcaldía Nº 068-
2023-MDSAT/A, la cual le dio sustento, a consideración de esta
Jr. Tupac Amaru s/n, “CONSULTORA JURISLEGE” – (Rf.; Instituto de Yanahuanca) – Daniel
A., Carrión – Pasco.
Jr. San Martin N° 73, 2° Piso, Of.; 05 “CONSULTORA JURISLEGE” – (Rf. Poder Judicial) San
Juan – Yanacancha – P.
CELULAR; 964-385500 – CORREO; aguilarmezaabogados@gmail.com.
Escrito; 4 de 8
Folio; 5

Sala corresponde también declarar su nulidad, por aplicación


del numeral 13.1 del artículo 13º del TUO de la Ley Nº 27444

RESUELVE:

PRIMERO.- Declarar IMPROCEDENTE el recurso de apelación


interpuesto por el señor VICTOR ORLANDO AYALA CHACON Y
VALERIO CABELLO, Eulogio, contra la Resolución de Alcaldía
Nº 068-2023MDSAT/A del 13 de marzo de 2023, emitida por la
Alcaldía de la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTA ANA DE TUSI en
el extremo que declara de oficio la nulidad del acto
administrativo contenido en el Acta de Resultados de Evaluación
de la Entrevista Personal del Proceso CAS Nº 1-2021, al haberse
agotado la vía administrativa.

SEGUNDO.- Declarar la NULIDAD de la Resolución de Alcaldía


Nº 068-2023-MDSAT/A del 13 de marzo de 2023, emitida por la
Alcaldía de la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTA ANA DE TUSI, en
el extremo que declara de oficio la nulidad del Contrato
Administrativo de Servicios Nº 001-2021-MDSAT-GM del 1 de marzo
de 2021 y sus adendas, por vulneración al principio de
legalidad.

TERCERO.- Declarar la NULIDAD del acto administrativo


contenido en la Carta Nº 0042023-MDSAT/GIDUR del 15 de marzo de
2023, emitido por la Gerencia Municipal de la MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SANTA ANA DE TUSI, al haberse vulnerado el
principio de legalidad.

IV.- VÍA PROCEDIMENTAL:


Que, al amparo del Art. N° 28, Ley del Proceso Contencioso
Administrativo, se tramita en VÍA ESPECIAL.

V.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS:

1. TRATADO INTERNACIONAL – PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS


ECONÓMICOS, SOCIAL Y CULTURALES, en su Art. 10, señala
que: “Los Estados Partes en el presente Pacto reconoce el

Jr. Tupac Amaru s/n, “CONSULTORA JURISLEGE” – (Rf.; Instituto de Yanahuanca) – Daniel
A., Carrión – Pasco.
Jr. San Martin N° 73, 2° Piso, Of.; 05 “CONSULTORA JURISLEGE” – (Rf. Poder Judicial) San
Juan – Yanacancha – P.
CELULAR; 964-385500 – CORREO; aguilarmezaabogados@gmail.com.
Escrito; 5 de 8
Folio; 6

desarrollo de toda persona a la remuneración, incluso al


seguro social”.

2. Que, mi petición se encuentra amparada por la CARTA MAGNA


en sus artículos Nº 02, inciso; 20. “A formular
peticiones, individual o colectivamente, por escrito ante
la autoridad competente, la que está obligada a dar al
interesado una respuesta también por escrito dentro del
plazo legal, bajo responsabilidad.”

3. DECRETO SUPREMO N° 013-2008-JUS.- Aprueban el Texto Único


Ordenado de la Ley N° 27584, Ley que Regula el Proceso
Contencioso Administrativo, modificado por el D. Leg. N°
1067.- Artículo 3°.- Exclusividad del proceso contencioso
administrativo.- “Las actuaciones de la administración
pública sólo pueden ser impugnadas en el proceso
contencioso administrativo, salvo los casos en que se
pueda recurrir a los procesos constitucionales”.

4. DECRETO SUPREMO N° 013-2008-JUS.- Aprueban el Texto Único


Ordenado de la Ley N° 27584, Ley que Regula el Proceso
Contencioso Administrativo, modificado por el D. Leg. N°
1067.- Artículo 26°.- “Proceso Especial”.

5. C.P.C.; Artículos Nº 424, “La demanda se presenta por


escrito y contendrá (…)”.
6. C.P.C.; Articulo Nº 425, “A la demanda debe acompañarse
(…)”.

VII.- MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS:

ANEXO; 1-A: Copia Legible del DNI, del recurrente.


ANEXO; 1-B: Copia Legible de la Resolución Nº
003166-2024-SERVIR/TSC-PRIMERA SALA.
ANEXO; 1-C: Copia Legible de la Solitud de Silencio
Administrativo, presentado por ambos
recurrentes.

Jr. Tupac Amaru s/n, “CONSULTORA JURISLEGE” – (Rf.; Instituto de Yanahuanca) – Daniel
A., Carrión – Pasco.
Jr. San Martin N° 73, 2° Piso, Of.; 05 “CONSULTORA JURISLEGE” – (Rf. Poder Judicial) San
Juan – Yanacancha – P.
CELULAR; 964-385500 – CORREO; aguilarmezaabogados@gmail.com.
Escrito; 6 de 8
Folio; 7

PRIMER OTROSI DIGO:

Al amparo de la Ley Orgánica del Poder Judicial, Decreto


Legislativo Nº 767, de los Arts. Nº 294, 295°1, 296 y 298 de la
L.O.P.J., otorgo poder de presentación a mis abogados
defensores; Juan Carlos, SOTOMAYOR ROSALES, con registro C.A.J.
Nº 3653, y Abg. AGUILAR MEZA, Jesús Elver, con Registro C.A.J.
Nº 2846, a quien faculto para intervenir en nombre de la
suscrita durante todo el proceso de Judicial y que en general
pueda actuar en todos los actos que requiera en mi defensa el
mismo que autorizo en la presente.

POR LO TANTO:

A Ud., Sr. Juez, solicito se sirva admitir la presente


demanda y declarase fundada en todo su extremo, conforma a su
naturaleza.

Yhca, noviembre del 2024.

_____________________________
VALERIO CABELLO, Eulogio
DNI N° 04217084

_____________________________
AYALA CHACÓN, Víctor Orlando
DNI N° 41664207
1
LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL, Decreto Legislativo Nº 767.- Artículo N° 295.- “En los procesos sin
necesidad de la intervención de su cliente, el abogado puede presentar, suscribir y ofrecer todo tipo de escritos pon excepción
de aquellos para los que se refiere poder especial con arreglo a ley”.
Jr. Tupac Amaru s/n, “CONSULTORA JURISLEGE” – (Rf.; Instituto de Yanahuanca) – Daniel
A., Carrión – Pasco.
Jr. San Martin N° 73, 2° Piso, Of.; 05 “CONSULTORA JURISLEGE” – (Rf. Poder Judicial) San
Juan – Yanacancha – P.
CELULAR; 964-385500 – CORREO; aguilarmezaabogados@gmail.com.
Escrito; 7 de 8
Folio; 8

Jr. Tupac Amaru s/n, “CONSULTORA JURISLEGE” – (Rf.; Instituto de Yanahuanca) – Daniel
A., Carrión – Pasco.
Jr. San Martin N° 73, 2° Piso, Of.; 05 “CONSULTORA JURISLEGE” – (Rf. Poder Judicial) San
Juan – Yanacancha – P.
CELULAR; 964-385500 – CORREO; aguilarmezaabogados@gmail.com.
Escrito; 8 de 8

También podría gustarte