EXPEDIENTE: 01141-2021-17-1501-JR-PE-01

ESPECIALISTA: CORILLOCLLA SANCHEZ DIANA LUZ

SUMILLA: SOLICITO SE DECLARE
IMPROCEDENTE EL RECURSO DE APELACIÓN Y
ABSUELVE TRASLADO.

SEÑOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES DE JUNIN.

CRISTOBAL POVIS, DANDY RONALDO, en los

seguidos contra en calidad de Representante de
C T, MMA 15, por el delito de VIOLACIÓN
SEXUAL DE MENOR DE EDAD, proceso en
contra de TORPOCO RODRIGUEZ, GRIMALDO
a Usted respetuosamente digo:

I. PETITORIO:
Que, habiendo sido notificada con la Resolución N° 08 de fecha 13 de
noviembre del 2024 Expedida por su Judicatura, recepcionada el 22 de los
corrientes vía casilla electrónica, solicitó a la Honorable Sala se sirva
DECLARAR INADMISIBLEY/O IMPROCEDENTE Y RECHAZAR DE PLANO
LA APELACIÓN presentada por TORPOCO RODRIGUEZ, GRIMALDO. y
CONFIRMAR la sentencia apelada de fecha 20 de setiembre de 2024, que
declara CONDENANDO al acusado GRIMALDO TORPOCO RODRÍGUEZ,
como autor del delito Contra La Libertad Sexual, en la modalidad de
Tocamientos Indebidos, en agravio de la persona de iníciales M.M.A.C.T.,
previsto y sancionado en el artículo 176°, numeral 1) del Código Penal (vigente
a la fecha de los hechos). ASI MISMO SOLICITAMOS DECLARAR INFUDADO
LA APELACION DE LA SENTENCIA Y CONFIRMAR LA MISMA POR ESTAR
EMITIDA CON ARREGLO A LEY.

II. FUNDAMENTO PARA DECLARAR INADMISIBLE E IMPROCEDENTE DE LA

APELACION:
1. En el escrito de apelación el sentenciado no precisa si su recurso de apelación es de
revocatoria o nulidad, así mismo no señala en su escrito los agravios que le ocasiona
la sentencia, en efecto no cumpliendo los requisitos de admisibilidad conforme al
artículo 358 Y 366 del Código Procesal Civil de aplicación supletoria solicito que se
declare improcedente y/o inadmisible el recurso de apelación.

III.- ABSUELVE TRALADO DE APELACION

Señores jueces, el escrito de apelación del sentenciado es trivial ya que
infundadamente señala que no existen elementos de convicción suficientes para la
imputación del delito cometido por el sentenciado, esta aseveración es insostenible
y no es de recibo ya que en el juicio oral se actuó los medios probatorios que
corroboran y otorgan la suficiencia probatoria del hecho delictivo desplegado por el
sentenciado. Y estos son los medios probatorios:
a) Examen del testigo Dandy Ronaldo Cristóbal Povis, quien en concreto ha referido
que en el año 2021, cuando llego de su trabajo a su hoga tuvieron una reunión
familiar con su esposa y sus hijos, y allí mi menor hija se puso a llorar y le comento
que su abuelo había abusado de ella en varias oportunidades, le dolió, al día
siguiente asentaron la denuncia, su suegro vivía con ellos en su casa, y cuando
llevaba la comida, el aprovechaba de tocarla y después la violación sexual, el abuelo
es Grimaldo Torpoco Rodríguez, vivían en el Jr Huallaga S/N Barrio Santa Rosa-San
Jerónimo de Tunan, y que el acusado ha vivido en su domicilio aproximadamente
cuatro o cinco años, del 2010 al 2014 o 2015; con esta testimonial se acredita que
efectivamente la menor agraviada de iníciales M.M.A.C.T., le ha referido que fue
víctima de tocamientos y de violación sexual por parte de su abuelo Grimaldo cuando
vivían en el mismo domicilio, corroborando que efectivamente convivieron con el
acusado durante cinco años, desde el 2010 al 2015.

b) Examen de la testigo Beatriz Socorro Torpoco Mendoza, quien en concreto ha

referido que su menor hija le refirió que le hacían tocamientos en sus pechos cuando
era pequeñita, teniendo la edad de 08 años o 09 años de edad, y que el acusado es
abuelo de su menor hija, y que el domicilio donde vivían era la casa de su papa, pues
en la misma casa había dos divisiones, el cuarto de su papa y su cuarto de ellos, que
le enviaba a su hija para que lleve comida o fruta a su papá, que su hija cuando era
pequeña no le comentó que fue víctima de violación sexual, y que cuando se entera
de los hechos, su hija indico que quería denunciar y allí le apoyo, habiéndole indicado
que en su cuarto le había violado por dos o tres veces, no habiéndole indicado en
ese tiempo sino después, y el señor Grimaldo se retira de su domicilio el 2014, el
comportamiento de su hija en el año 2014 era callada, un poco triste, con la presente
testimonial se acredita que efectivamente la menor contó a su progenitora fue víctima
de tocamientos y de violación cuando era pequeña, es decir cuando tenía
aproximadamente 08 o 09 años de edad, además se corrobora que el domicilio
donde vivían era compartido con su padre el hoy acusado Grimaldo Torpoco, y que
efectivamente enviaba a su menor hija a llevar comida o fruta al acusado.

c) Examen del perito Fredy Villanueva Lazo, quien se ha ratificado del Certificado
Médico Legal N° 017425-IS, de fecha 18 de octubre de 2021, a horas 22:15, en el
que se ha concluido que Usuario no permite evaluación médico legal, refiere que lo
indicado en la data es lo referido por la usuario y que cuando tenía 13 años sufrió
violación por parte de su abuelo, con este peritaje no se puede corroborar de manera
científica si efectivamente la menor agraviada ha sido agredida sexualmente, ello
ante la negativa a su evaluación.
d) Examen del perito Lucero Monge Mansilla, quien se ha ratificado del Informe
pericial de Psicología Forense N° 3722022, practicado a la persona de Grimaldo
Torpoco Rodríguez, de fecha 13 y 27 de septiembre de 2022, en el cual ha concluido
que, “Perfil Psicosexual se identifica con su rol y genero de asignación, preferencia
de tipo heterosexual, presenta características de inmadurez psicosexual y tendencia
al pobre control de impulsos sexuales. Perfil Psicosocial: según los datos obtenidos,
el evaluado denota pocas redes sociales (pocas habilidades sociales), se encuentra
al cuidado de sus hijos (con los presenta dificultades den la comunicación asertiva),
actualmente mantiene una relación inestable con la pareja (enamorada), no trabaja
(capacidad disminuida por la edad) y depende económicamente de apoyos sociales.
Peligrosidad: por la características de su personalidad (tiende al control y dominio),
anudados al perfil psicosexual (necesidad de satisfacer sus deseos sexuales sin
vínculos afectivos, libido sexual presente), que en conjunto lo hacen proclive a
cometer conductas sexuales con las que se viene investigando, precisando que se
encuentra orientado a la búsqueda de su propio placer y a satisfacer sus deseos
sexuales cada vez que asiente la necesidad, en cuanto a la valoración de riesgo al
efectuar un análisis de personalidad psicosexual y rasgos de personalidad, se ha
determinado que el señor niega los hechos que se imputa y que mantiene una
relación de familiaridad y afectividad en un inicio con la menor agraviada, el cual va
disminuyendo y se volvió distante a tal punto que no recuerda el nombre de la menor,
es decir no tuvo una correcta familiaridad, y la menor refiere hechos en su cámara
que al ser contrastada con lo dicho por el presunto agresor, el acceso directo a los
ambientes, el traslado con la bicicleta a lugares donde posiblemente se ha suscitado
los hechos, aunado a que mantenía relaciones sexuales pese a la edad que tenia, y
que las ganas las tenia presente, cuando la menor tenía 08 años de edad, la actividad
sexual se encontraba presente, con lo cual se denota que efectivamente existe en el
acusado factores de peligrosidad que lo conlleven a cometer hechos como el
denunciado, pues pese a la edad que contaba cuando la menor tenía 08 años de
edad, se encontraba presente las ganas de mantener relaciones sexuales, y el cual
concordado con su inmadurez sexual el cual lo busca satisfacer sus propios deseos
sexuales cada vez que tenga la necesidad, denotan que se encuentra proclive a la
realización de hechos como el que por hoy se le está procesando.
e) Examen de la perito Katty Carbajal Espinal, quien se ha ratificado del Informe
psicológico N° 64-2022-MPVF-CSJJU/PSKCE, realizado a la menor agraviada de
iníciales M.M.A.C.T. de fecha 04 de marzo de 2022, en el que ha concluido que
Evidencia afectación psicológica (emocional-conductual-cognitivo) relacionada a
motivo de denuncia. Personalidad en estructuración con tendencia a la introversión,
advirtiéndose sintomatología de ansiedad y depresión, deseos de venganza, en el
área conductual no disfruta de actividades diarias, antecedentes de intento de
suicido, sin planes a futuro, inhibición, llanto al recordar el hecho, denunciado
antecedentes de cutting, irritable, desquita su ira con persona o animales (al patear
a su mascota), en el área cognitivo ideación suicida, recuerdos recurrentes del hecho
de denuncia, antecedentes de pensamientos negativos al denunciado de volver ser
agredida sexualmente, inadecuado auto concepto, desagrado por su propio cuerpo
y en las partes donde presuntamente el denunciado le tocaba, a nivel
psicofisiológico, alteración en el sueño (pesadillas) y problemas alimenticios, de lo
que se evidencia efectivamente que la menor a consecuencia del relato efectuado a
nivel de cámara gesell, en cuanto a los hechos de tocamientos indebidos y violación
sexual efectuados por el acusado, su abuelo Torpoco Rodríguez, ha presentado
afectación psicológica que ha comprometido su normal desarrollo y
desenvolvimiento, pues incluso se advirtió antecedentes de cutting e ideación
suicida, habiendo narrado incluso las dos oportunidades que trato de suicidarse y
ser atendida en el hospital.
f) Acta de recepción de denuncia verbal, de fecha 18 de octubre de 2021, en el que
se denuncia que el acusado Grimaldo Torpoco Rodríguez en el año 2013 cuando
tenía siete años de edad, el denunciado abusó sexualmente en varias oportunidades,
en el interior de su domicilio ubicado en el Jr. Huallaga S/N, en el distrito de San
Jerónimo de tunan, refiriendo que la menor no había comentado por temor, sin
embargo, sufría de depresión e inclusive tratándose de quitar la vida en dos
oportunidades, documental que corrobora el relato efectuado por la menor agraviada
en cámara gesell y que ha sido replicado por su progenitor Cristóbal Povis.

Por otro lado, es inverosímil lo que señala el sentenciado que habría sido denunciado
falsamente (denuncia calumniosa) y dice que fue despojado de su propio predio que
habría sido otorgado a sus hijos entre ellos BEATRIZ SOCORRO TORPOCO
MENDOZA, madre de la menor agraviada, esta aseveración es falsa ya que al
sentenciado no se le despojó de ningún predio, sino este señor se retiró de la casa
por haber perpetrado la agresión sexual como esta demostrado con la sentencia.

Así mismo observamos y contradecimos que la declaración en cámara Gesell de la

agraviada no esta de acuerdo a la cadena de custodia de hechos reales y objetivos,
este argumento no tiene el sustento técnico y legal menos factico, ya que solo es su
versión literaria y no prueba ni contradice con prueba alguna por lo que no es de
recibo este infundado argumento.

Ahora bien, observamos y contradecimos que señala que se le despojo del predio,
reitero nadie le despojó del predio, sino que el sentenciado se retiró porque agredió
sexualmente a la agraviada, y esta demostrado y probado con la sentencia a la que
apela el sentenciado. Sobre que el señor RONAL DANDY CRISTOBAL POVIS, no
tenia ingresos, y que habría mantenido una relación oculta con la señora JUDITH
TORPOCO, esta aseveración es falsa ya que mi persona es un técnico en
electricidad y soldadura tenia y tengo trabajo es más tengo un taller de soldadura, es
más trabajo en la mina Volcan de Yauli, en efecto nunca me prestó esos tres mil
soles, con lo que desmiento a calificación infundado que me hace el sentenciado y
sobre la supuesta relación niego categóricamente, es mas quien afirma algo debe
probarlo y este sentenciado solo hace una sindicación sin prueba alguna de lo que
tomaré acciones contra este sentenciado. Y respecto a que adquirí el predio de
JUDITH TORPOCO eso es cierto mi persona a la petición y ofrecimiento de venta de
ese predio le compró a dicha persona en un acto contractual lícito, legal conforma al
artículo 140 del Código civil don documento TRANSFERENCIA DE ACCIONES Y
DERECHOS POSESORIOS de fecha 06 de julio del 2010, dicho bien lo compramos
mi persona y mi esposa BEATRIZ SOCORRO TORPOCO MENDOZA, por ente el
Juez de Paz de San Jerónimo de Tunán, le compramos la casa de material rustico
del área de 115.00 m2 ubicado en la calle Huallaga S/N del distrito de San Jerónimo
de Tunán, con lo que demuestro que es falso el argumento del sentenciado que se
le ha desalojado de su predio, sino que yo compré y por ende siendo mi propiedad
yo decido quien debe vivir en mi propiedad. También niego categóricamente que
existió agresiones físicas ni verbales contra el sentenciado ni contra otros.
 Contradecimos, los argumentos infundados del sentenciado respecto a los
fundamentos de hecho de la sentencia, ya que hace observaciones infundadas sobre
la declaración de la madre de la agraviada, y si decimos que la declaración de la
mamá de la agraviada es coherente, persistente en el relato de los hechos de
violación sexual y tocamientos indebidos a la agraviada, en efecto no tiene sustento
las observaciones que hace el sentenciado.
Respecto a la tipicidad la defensa del sentenciado hace una observación equivocada
ya que se aplicó la norma de tocamientos indebidos por esa subsunción típica se
sentenció.
Sobre la declaración de mi persona no tiene mayor relevancia sus observaciones, ya
que mi declaración en juicio oral fue coherente, persistente como en realidad
ocurrieron los hechos materia de sentencia.

Sobre la observación de la menor no describe de manera objetiva los hechos esta

observación no tiene fundamento ya que la menor ha narrado los hechos de forma
coherente, persiste el mofo y forma como ocurrieron los hechos materia de
sentencia, por lo que no es de recibo dichas observaciones infundadas.

Observamos y contradecimos la infundada acusación que hace el sentenciado de

que mi hijo Maicol habría abusado de la agraviada, ya que no hay medio probatorio
que lo corrobora, en efecto esta afirmación es totalmente falsa por lo que tomaremos
las medidas para denunciarlos a la señora GLADYS GUISELA TORPOCO
MENDOZA, MARIANELA URBANO TORPOCO y a los que resulten responsables.

• Adjunto documento TRANSFERENCIA DE ACCIONES Y DERECHOS

POSESORIOS de fecha 06 de julio del 2010
POR LO EXPUESTO:
Pido a Usted Señor Presidente tener presente lo expuesto antes de resolver,
declarando IMPROCEDENTE Y/O INADMISIBLE la apelación de la sentencia, así
mismo tener por absuelto la apelación y declarar infundada.

Huancayo, 29 de noviembre del 2024

 TRASFERTNEIA DT ACCIONTS Y DERHCH*S POSTSORIOS

QUE OT§RGA:JUD}TH MAftIAhIEtLA TÜRPOCO MENDüZA

A FAVOR DE:DANDY ROí{ALDO CRI§TOBAL POVI§ Y

BIATñIT §ÜCܧRü TONPGCG MTT.¡§GZA

TNTRODUCCION: En el distrita de San Jeréntmo de Yunan a los seis días del

mes de Julio del 20Lü ante mi Marilú Cananchanya Rarnirez ujuez de paz
del distrito de San Jerénims de Tunan pr*vincia de Huancayo
depafiarnento de Junín ccmparecen ccffi* trasferente doña Judith
Marianella Torpoco Mendoza con docurrlento nacionat dr identidad
4!.§675L7,peruanqocupación,modista,dorxiciliada en la ca{le Huallaga
SlN. del barrio Santa Rosa del d¡str¡to de San Jerénima de Tunan pr*vincia
de Hua*cayo departanrento de Junín y cümo adquirientes dcn Dandy
Ronaldo Cristcbal Pavis con documento narlcnai de }dentidad
N4.4202194§ peruano de ocupació* abrerc casado con d*ña Beatri¿
§ocorro Torpoco *ñendoea cCIn documentc nacional de identidad
e*073S?5 peru*na quehaceres *e su casa casada domislliados en Ie calte
Huallag* §/N.. del distrits de §an Jeró¡-rimo de Tunan ,proui*cia de
Ituanmyo departar*entc de Junír: ,quienes proceden psr sus propios
derechcs
"instruid*s
en ei idioma c=stellana ,coi* capacidad libertad y
ccr¡*cimientc suficient* para celeforar co*tratcs de §* que d*y fe .

Los COhñPÁRECIENTES n:e entreg¡arein ü*a declaraclór:r jurada de fecha 29

de Setiembre de 19$§,para que su contenido se eieve escritura imperfect*
advirtiéndcles i*s efectcs leg*les del oresente instrument* ,eil€ se
formaliua cur*pliendo c*n §as di:p*sicisaes de I*s Att§.¿1,54y55de l* ley
de **tariad* par deeretc iey 2§üü? de tada la que doy fe üsys telr§r es
{ssYxs sigue"

MiñIUTA: §eñ*ra juet de paz ;sírvas* extender es §{.¡ registro de escrlturas

un* de trasferentia de acci*r'l*s y dereciros pcseseriss a felta d* nst*ria
t

pl5fi*o e* ei distrit*, i*
§an jsr*nr¡xo de Tunan prr:vinc!'t de Hu*r:cays
DepartanTsnt* eie .lurii* ,e¿ue ce§efuran d* uñ§ psrte cüni*
TAA§FE*ENTI

d*ña ,Iudith tu§arianeii¿r T*rp*ro tu{endoaa id*ntificada c*rt

sffi.F{*.4Ls6?51? p*ruena ¡nndista s*itera d*nticiliada *n la
e*lie t-iuallaga
§iN" *et barrlo §*nta R*sa *si distrit* {$e §an J*rár'¡i¡'i'l* *e
Ti"in*n Frcvineia
Rcnaido
rje Ftuancay* d*partarr}er*t§ de Jr¡n{* Y csfr}* adquiriextes $eridy
Crir¡t*hai Fsvis cl¡* Bhit.htqr,.??023$4$ peruano'oisrer* c*sad* can
d**a
&§§tr!¿,' §*ce¡rrm l*rp*r* fut*nd¡¡za {*i1 *}ti.N*-á16b75á7
p*ri.t§ññjqu*haceres d* s¡.* casa **miciiiados en la calie i"fuaiiaga SJN-dal
tr;:;irrt* #e San J*rÓnirno se Tunan proviricia rie HuarrcaVo depai"tantento
#e "i*¡rir:, . t*¡dq:l &:sY*rq§ rJ* cdaii ,háhiles p*rx c*i*h'r*r tiid* ct* e de
c*¡ttr*tfts y *g *l tihre *jerriei+ cte cirs d*ffi"rh*= civiles realiran el prese::te
ir¡strxrn*ntslde accio*es y derechs posesario Bai* los térmi¡*s Y

cc:r'!d icirnes si6u ientes

Fl{t¡6t§ü: La ct+rgant* ffSar¡an*t{a T*rpc,c* n'ler:doxa declara s*r

}{.§d¡th
pr*pietaria drle !n*i;er"iL.u g:ur cie*tu de ia cá§ü Se ry*atcrial r*stic* ubic;:da
er: la r:alle i*¿lpiixg* $lñ¿ Sel bxrri* §e$ts ñr:sx de§ di§tritü de Sar; i*r*ni' r*
ds Tun{}:r ¡:rgvi*ui;l Se i"{uartc*y* d*p*ltainet':tm *e Junín **,i*ia pür sL¡
S,r.üg*nitsr* drña [sp*ra,*r* {l*¡tdi¡:¡a ide*Co¿* l-*ivx *" ctcrg*dá É$r'§ir§
l¡,-og*niiores cc¡ñ* [sr*i; Le¡va+ y Gerar** fr*x*n$nza+ cilt: es* cie¡"ech*
que !* asistc it*cq la {r-asf*r*Rcia de s*s aeci*nes y der*cl'r* p*sesür¡* #
{avc:' de d** *anc*y *s*alii erist*fu*I F*vis y *5ñ*§* Seatri¿ §*n*:-i'*
M*nei*¡* *l *isci ut¡*sist*nt* *r¡ *i *ir'¡¡;*e¡:ta p*r *i**tt: *ie f* **sa
r**;"r:at*rimi r'**tic* *hicac*a em *[ fuarrio.Santa ítosa del Cistrif* de 5a¡'¡
iri'ü¡riÍ--itr rid Tr-¡riair *rr'üiririt-rc dr i-iua¡rc*ü O*p**anl*nt,; cie iunin rie ia
r:qte¡":ci*n superfi*iai '$e ci*t¡t¿r quirrce n:*ir¿:s *Lla*rad¿ts { 3.15.ü*
r::?'1.ltiri"rtl ail::l ',(.' hjf:r.u{::]tt'i: í:1.'n1:'(i it ir:t :ind,iro5 1' ;':-,i'ii*.*:
.leri c¡ ér;":ret 5i¡ l.r; r= ntsr t"

3cr ei f'{GF.f§: i*r: ta ettl$n g*ncr:eia! d* §eetgi¡ Ssu,*rr* T*rp*cc

&4*rr¡¡j*:¿l e;:n vsir:titr*s n¡*tr*s ii**aies { ?3" Sü ffit } p*r el 5*Ít: {t:s: {*
pr*pied*,J de r*a* l-**n*rd* g¡¿¿$¿l*r sdtaid$*ee§* §*n veixtit¡"*s ryl#lrfi§
ii***ie.c i 33"** mi. ,l par ti IST[; t.trl"'t ia caiie i-l¡;a¡tagn *oi: c!r'¡;o *tetr¿:s
ijirr:;lr-; i t l--tÜ .,..,
rri. j' F.L', ñ' o1rc?r
'' " S:l ULJt
-"'-' rs trrliiirdarJ uL
a- '-Lri: i¡ .#I'JP',Luuu Jr: iloña Fauli¡;a iaiiur't"
 /a'Y^=.nF
l;Lüí
ñ,!4a \*a
frtr cJ:lit: ú*J
?1n
l:1_¡
rfr
Lrxúi,l
"fr: '
a!1 ttttt4
uhr.JiÁ,,L.:i*iitjr
^f ;rr::

!-¡.* iei'iiñÉ tÉi ÉÉfi&.ÍFe ?§{:r É}f}**$ pts?Elj

§t ; ;3í!:"{
$
§ r": r *l}ii r1 ijfi *"¡<.t ur¡ ¡ {i*J E L{} J 1{' u,,
s ! ,;1íl A trlr ¡-'l frq if ? , !(! tt .l;.i! f)l1r:.:t i t111tlfi

Hi.iJl,LJ.t :iI JrJ;r'ic #{ik ¿*{f #$ i;i:rg§r{¡l rt ;¡: i fi¡ifi?t

:ii{;aÍJ## l§*.t..i}"iÉ¡ f üi*i !ti.J ir¡üL}.§¡s

'! .; ñi]r3 :'rf-iiN ::i'- !.i -1
J§ i3 ilFlu*sñed§*§* :4"Ía;.1;r; etp .t
Jt{LiJil{3{Aii3§ *i} +ie{i l+ itri,i},"}}#i *
.i3.q f ;.r Ili-:"t;# l:1fJ PrF:i[:*l:]:L:rrtli
ilit¡n§E üt;:.i+rüí.iÉ ¡)í)i-.'dt¡IrriiE{iI
¡*1q i,§ ,{"+-1*lj+} i:F;i+;?*:l¿*r.Fj':-$*a¡nG sir§ rp.il u3 3*¡i§!§É's§ §!:r+1.}JIp
.:,,.. .:: a: :

, sStJü¡-l]*} s[.:r {ii:it=i*.,r**rg.¡:'§*"*X#**ff].iil'*]¡ i6 t*.i,ijii;,iJ'*]ilr r.¡i]Ii,F-];]li.rq ;-ri"t5

:'? 3§l ti.{*íl.i

,t lam*¡:;* sL:l q .3füEt.lirn{+J
L r .! 1,-Uv!,¡r_':.. .J:le>t;r.j i i: ;i:;i*¡#lt:
_-,,L
CItL (l:tliL.,;uL.
+;] É.liEflit"i!:i ¡L:r]:F*l gJ},':G t": t3lüi3:í){xl §H#1p,*l"rf y;i*1.r.;li"i' tiülJJú.'1HiÉ
iii]#3. #tri #Jqil b:l§ü *tJG ü*i.a-iÉB §p q:}riüi+;§§J3 #t] r.t+i* l3 :{}U,}}}jr' j-

'ri¡}€ $qli$]i
L:;J Cj. "J-'L;f* *J',¿: i'i-rJJ _+-' clj .a.,-tr(:";$jru*r+ ::i ;?-"i'JJ:r¡ l: : l-'

{.J-iuc?Lrjiilil itr ",,--'i..,;

;}.¿¿}üu ^. .
§-E?

fii-\r*r.l* :!l:
_ !{J1r}1 if,:lrta* tt:
'ú'UJ f á'

ii-J 8f,.¡*§i"1, ii{§ +pi"!r}#§; -?*:, * : iil.ti r-- t1.:i

ÉidlUJt.1*i.e +1 al Ll i: C\ i l.:.1

q !::t fl < r-1!3 j'1

{{.{,} *ü'§-.i iLitn!1

) L,¡{}f
 -t
jI

*llt!.1** 4-*"Sñ?§t?

{,@. t

*St.l'i*.4?#7:*4*

( E RTI FI C O : Quclapresentecopia fotostáaca

\'s exaetamente igual *l documento origlnal que
l'¡e tenido a la vista, al que r¡e ,remito pnevn
..t¡nfrontación de ley. .Á,- " t'
¡!(l
.,.r Jerénrno de Ttrná¡ g,I Cc gflIf¿§ .*A*?

JUEZOE PAz

:i