El documento analiza la controversia en torno al oleoducto Keystone XL, destacando la subjetividad y la incertidumbre en su evaluación ambiental. Se discuten los impactos potenciales en el cambio climático, los riesgos de derrames y las preocupaciones de las comunidades indígenas. La conclusión subraya la necesidad de un equilibrio entre el desarrollo económico y la preservación ambiental, así como la importancia de la transparencia y la participación pública en estos procesos.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
2 vistas5 páginas
El documento analiza la controversia en torno al oleoducto Keystone XL, destacando la subjetividad y la incertidumbre en su evaluación ambiental. Se discuten los impactos potenciales en el cambio climático, los riesgos de derrames y las preocupaciones de las comunidades indígenas. La conclusión subraya la necesidad de un equilibrio entre el desarrollo económico y la preservación ambiental, así como la importancia de la transparencia y la participación pública en estos procesos.
El documento analiza la controversia en torno al oleoducto Keystone XL, destacando la subjetividad y la incertidumbre en su evaluación ambiental. Se discuten los impactos potenciales en el cambio climático, los riesgos de derrames y las preocupaciones de las comunidades indígenas. La conclusión subraya la necesidad de un equilibrio entre el desarrollo económico y la preservación ambiental, así como la importancia de la transparencia y la participación pública en estos procesos.
El documento analiza la controversia en torno al oleoducto Keystone XL, destacando la subjetividad y la incertidumbre en su evaluación ambiental. Se discuten los impactos potenciales en el cambio climático, los riesgos de derrames y las preocupaciones de las comunidades indígenas. La conclusión subraya la necesidad de un equilibrio entre el desarrollo económico y la preservación ambiental, así como la importancia de la transparencia y la participación pública en estos procesos.
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1/ 5
Sesión 4: 1.
3 Evaluación Ambiental IMPACTO AMBIENTAL
Palacios Ávila Antonio
23/8/24
UASLP. FACULTAD DEL HABITAT.
Cid Fernández Angie América 336302 Flores Vera Michelle 320404 Grimaldo Cruz Christopher 336432 Nicolás Vázquez Daniel Arturo 340256 Ornelas Soto José Ruben 336823 Introducción.
En este documento se elaborará una investigación de alguna obra que haya
causado incertidumbre y subjetividad en tema de su evaluación social, guiándonos con una obra intentando profundizar la misma.
Planteamiento del problema.
En este ámbito de evaluación ambiental siempre hay miles de opiniones a favor o
en contra de lo que se quiera realizar, por ende analizaremos una obra en la que existieron dichas opiniones.
Antecedentes.
"La subjetividad implica una perspectiva individual, en la que las experiencias
personales y las emociones influyen en la interpretación de la realidad, en contraposición a la objetividad, que se basa en hechos verificables y datos imparciales." (Real Academia Española, 2024).
"La incertidumbre denota una situación en la que el conocimiento es incompleto o
insuficiente, lo que genera duda sobre el resultado de un evento o sobre la precisión de una predicción." (Oxford English Dictionary, 2024). Investigación:
El oleoducto Keystone XL es uno de los proyectos más controvertidos de las
últimas décadas, debido a las profundas divisiones que generó en la sociedad estadounidense y en la comunidad internacional. Desde su concepción, ha estado en el centro de una acalorada discusión sobre los beneficios económicos frente a los riesgos ambientales, destacando la incertidumbre inherente a las evaluaciones ambientales y la subjetividad en la interpretación de sus resultados.
Contexto del Proyecto
El Keystone XL es un oleoducto propuesto por la empresa TransCanada (ahora
TC Energy), diseñado para transportar petróleo crudo desde las arenas bituminosas de Alberta, Canadá, hasta refinerías en la costa del Golfo de México en los Estados Unidos. Desde su propuesta inicial en 2008, el proyecto se convirtió en un símbolo de la lucha entre el desarrollo económico y la preservación ambiental.
Evaluación Ambiental y Puntos de Controversia
El proceso de evaluación ambiental del Keystone XL estuvo plagado de
incertidumbres y subjetividades que dificultaron la toma de decisiones claras. A continuación, se abordan algunos de los aspectos más controvertidos:
Impacto en el Cambio Climático: Uno de los principales puntos de debate
fue el impacto del oleoducto sobre las emisiones de gases de efecto invernadero. Mientras que algunos informes sugerían que el impacto sería mínimo, otros argumentaron que facilitaría la expansión de las arenas bituminosas, una de las fuentes de energía más intensivas en carbono del mundo. La incertidumbre sobre el verdadero impacto climático exacerbó la polarización del debate.
Riesgos de Derrames: Aunque se realizaron estudios de impacto
ambiental, la posibilidad de derrames de petróleo crudo a lo largo de la ruta del oleoducto fue una preocupación significativa. La subjetividad radicó en la interpretación de los datos y la confianza en las medidas de mitigación propuestas. Los opositores subrayaron los riesgos potenciales para los acuíferos y ecosistemas locales, mientras que los defensores minimizaron estos riesgos.
Impacto en Comunidades Indígenas y Tierras Sagradas: Las
comunidades indígenas afectadas por la ruta del oleoducto expresaron preocupaciones sobre el impacto en tierras sagradas y recursos hídricos. La evaluación de estos impactos estuvo marcada por la subjetividad, ya que la importancia cultural y espiritual de estas tierras no siempre fue plenamente reconocida en los informes técnicos.
Análisis Crítico de la Subjetividad e Incertidumbre
La subjetividad en la evaluación ambiental del Keystone XL reflejó la dificultad de
equilibrar diferentes intereses y valores. La incertidumbre científica y la falta de consenso sobre los impactos a largo plazo fueron explotadas por ambas partes para defender sus posiciones. Esta controversia subraya la necesidad de transparencia, participación pública y una consideración más profunda de los valores sociales y culturales en los procesos de evaluación ambiental.
Conclusión.
Este es un claro ejemplo de lo que hablamos de subjetividad e incertidumbre de
las diferentes obras o proyectos que se pueden plantear. Debido que esta obra es para beneficio de carácter económico, dejando de lado lo ambiental, y aquí es donde parten las opiniones. Debido a que un grupo de personas considera correcto y mas importante el desarrollo y sector económico y otro grupo se preocupa más por el impacto ambiental que este puede generar. Al final del día lo correcto sería encontrar un balance sustentable. Sin embargo, este no siempre es posible por múltiples factores que no están en nuestras manos, pero existen instituciones oficiales que buscan administrar estos tiempos. Referencias.
National Resources Defense Council (NRDC). (2013). "The Keystone XL
Pipeline: Dirty Oil, Dangerous Oil." Recuperado de: https://www.nrdc.org/resources/keystone-xl-pipeline-dirty-oil-dangerous-oil
Environmental Protection Agency (EPA). (2015). "EPA's Comments on the
Keystone XL Draft Environmental Impact Statement." Recuperado de: https://www.epa.gov
U.S. Department of State. (2014). "Final Supplemental Environmental Impact
Statement for the Keystone XL Project." Recuperado de: https://keystonepipeline- xl.state.gov
TransCanada. (2017). "Keystone XL: Project Overview and Environmental
Review." Recuperado de: https://www.tcenergy.com
U.S. Geological Survey (USGS). (2012). "Oil Spills: Causes, Consequences,
and Response." Recuperado de: https://www.usgs.gov
