Este documento presenta siete principios básicos sobre la oralidad laboral, incluyendo que la intervención oral tiene momentos preestablecidos de acuerdo al diseño legal y la conducción del juez, que debe complementarse con otras pruebas, y que requiere una teoría y estrategia probatoria preestablecida para ser eficaz.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
32 vistas5 páginas
Este documento presenta siete principios básicos sobre la oralidad laboral, incluyendo que la intervención oral tiene momentos preestablecidos de acuerdo al diseño legal y la conducción del juez, que debe complementarse con otras pruebas, y que requiere una teoría y estrategia probatoria preestablecida para ser eficaz.
Este documento presenta siete principios básicos sobre la oralidad laboral, incluyendo que la intervención oral tiene momentos preestablecidos de acuerdo al diseño legal y la conducción del juez, que debe complementarse con otras pruebas, y que requiere una teoría y estrategia probatoria preestablecida para ser eficaz.
Este documento presenta siete principios básicos sobre la oralidad laboral, incluyendo que la intervención oral tiene momentos preestablecidos de acuerdo al diseño legal y la conducción del juez, que debe complementarse con otras pruebas, y que requiere una teoría y estrategia probatoria preestablecida para ser eficaz.
Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como pptx, pdf o txt
Está en la página 1de 5
Postgrado en Oralidad Laboral
Universidad Paulo Freire.
Dr. Adrián Meza Soza.
INTRODUCCIÓN A LA ORALIDAD LABORAL. Principios Básicos
1. La oralidad judicial tiene MOMENTOS pre
establecidos y ordenados para la intervención de los actores. El sentido de OPORTUNIDAD PROCESAL del caso escrito, se traduce a la OPORTUNIDAD DE LA INTERVENCION en el caso oral. 2. El orden de intervención está pre establecido por: a) El diseño legal, b) La labor del juez en la conducción del escenario, c) La necesidad en la representación del interés, Ej: Objeciones. 3. La intervención oral está determinada: 3.a. En su contenido por el objeto específico: Ej: Interrogatorio o Contrainterrogatorio. 3.b. En su forma: Por las reglas universalmente aceptadas de la oralidad forense, Ejem: El espacio u oportunidad para la formulación de “preguntas sugestivas”. 4. La intervención oral, no es la lectura de piezas escritas. Es la expresión y defensa dinámica y viva de los intereses contrapuestos representados en el juicio. 5. La intervención oral exige el desarrollo de dos capacidades paralelas: a) El desarrollo de la facultad/reflejo de saber usar el tipo de intervención que se requiere en cada momento , respetando su estructura. b) El desarrollo de la habilidad de la argumentación y contra argumentación sobre la marcha del escenario forense Ej: La construcción del contrainterrogatorio. 6. Las pruebas que se obtienen de las intervenciones en las audiencias orales, deben complementarse con las pruebas documentales, periciales o de otra naturaleza que el diseño legal permite.
7. Sin una TEORIA DEL CASO y una
ESTRATEGIA PROBATORIA pre-establecida , la intervención oral pierde su sentido , su eficacia y sus resultados.