Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 26 vistas

    Fresa Strip

    Cargado por

    paola
    El documento discute las desventajas de las tiras metálicas para la reducción de esmalte en comparación con las fresas de aire. Sheridan señala que las tiras metálicas generan más trabajo y no son tan eficientes, ya que el espacio obtenido después del stripping no es tan grande como se esperaba. Esto se debe a que forzar la tira hacia el punto de contacto puede mover los dientes hacia el espacio periodontal lateral, dando una impresión distorsionada del espacio generado. Además, la reducción con tiras manuales no es

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Fresa Strip

    Cargado por

    paola
    26 vistas10 páginas
    El documento discute las desventajas de las tiras metálicas para la reducción de esmalte en comparación con las fresas de aire. Sheridan señala que las tiras metálicas generan más trabajo y no son tan eficientes, ya que el espacio obtenido después del stripping no es tan grande como se esperaba. Esto se debe a que forzar la tira hacia el punto de contacto puede mover los dientes hacia el espacio periodontal lateral, dando una impresión distorsionada del espacio generado. Además, la reducción con tiras manuales no es

    Título original

    FRESA STRIP

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento discute las desventajas de las tiras metálicas para la reducción de esmalte en comparación con las fresas de aire. Sheridan señala que las tiras metálicas generan más trabajo y no son tan eficientes, ya que el espacio obtenido después del stripping no es tan grande como se esperaba. Esto se debe a que forzar la tira hacia el punto de contacto puede mover los dientes hacia el espacio periodontal lateral, dando una impresión distorsionada del espacio generado. Además, la reducción con tiras manuales no es

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pptx, pdf o txt
    26 vistas10 páginas

    Fresa Strip

    Cargado por

    paola
    El documento discute las desventajas de las tiras metálicas para la reducción de esmalte en comparación con las fresas de aire. Sheridan señala que las tiras metálicas generan más trabajo y no son tan eficientes, ya que el espacio obtenido después del stripping no es tan grande como se esperaba. Esto se debe a que forzar la tira hacia el punto de contacto puede mover los dientes hacia el espacio periodontal lateral, dando una impresión distorsionada del espacio generado. Además, la reducción con tiras manuales no es

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pptx, pdf o txt
    Está en la página 1de 10

    DESVENTAJAS VS TIRAS METALICAS

    • Sheridan: “ las tiras metalicas generan mas trabajo, no son ta


    eficientes ya que  el espacio obtenido después del stripping no es tan
    grande como se esperaba”. 
    • La explicación de esto es “forzar una tira abrasiva hacia el punto de
    contacto moverá los dientes hacia el espacio periodontal lateral,
    dando una impresión distorsionada de la cantidad real de espacio
    generado. Además, la reducción mediante tiras de mano no es tan
    eficiente, ya que la tira puede torcerse entre las superficies y, por lo
    tanto, la sesión de reducción de esmalte puede llevar más tiempo.

    Sheridan, JJ John J. Sheridan, DDS, MSD, en la extracción del rotor de aire. J Clin
    Air Rotor Stripping
    STARS
    • Dr. Jack Sheridan
    • Serie de fresas STARS

    • Las fresas Raintree Essix Air-Rotor Stripping consisten en:


    • 1. Fresas de pelado anteriores (9001-55000)

    • 2. Fresas de pelado posterior (9001-699ST)

    • 3. Fresas de acabado (9001-5MDST, 9001-5FDST y 9001-5EDST)


    ANTERIOR
    • Tamaño de partícula fino,
    • tamaño de la cabeza: 1,2 mm
    • longitud: 8 mm. 
    POSTERIOR

    • Tamaño de partículas finas


    • tamaño de la cabeza: 1,4 mm
    • longitud: 10 mm.
    ACABADO O PULIDO

    • Partícula extra fina


    • tamaño de la cabeza: 1.2 mm
    • longitud: 10 mm. 
    A. Comparación de la fresa convencional (izquierda) y la fresa ARS con punta segura (STARS).
    B. La fresa convencional puede cortar bien el esmalte proximal.
    C. La fresa STARS evita contacto en esmalte proximal.
    Medidor de espesor incremental

    • grosor:
    • 0.1 mm,
    • 0.2 mm,
    • 0.25 mm,
    • 0.3 mm,
    • 0.4 mm y
    • 0.5 mm.
    Indicador de medición de espacio
    interdental Sheridan
    • Mide el espacio interdental natural o creado de 0,75 a
    3,0 mm en incrementos de 0,25 mm.

    También podría gustarte