UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE PANAMÁ

FACULTAD DE INGENIERÍA INDUSTRIAL

DISEÑO DE EXPERIMENTOS

TALLER #7

DISEÑO DE BLOQUES AL AZAR DE DOS FACTORES

GRUPO 1II142
EQUIPO C:
Karen Carter              8-885-493
Oscar Chen Lu          3-732-490
Génesis De Nicolo     3-735-120
Cindy Galdámez        E-8-111707
Christiani Gale            3-726-1743
Mariana Martínez       20-70-2354

FECHA DE ENTREGA:
13 DE JULIO DE 2016
2
 Algunas veces no es posible hacer la aleatorización
completa de todas las corridas de un diseño factorial. La
presencia de un factor perturbador puede hacer necesario
que el experimento se realice en bloques.

Ya se han analizado los conceptos para la formación de

bloques con un solo factor

En este módulo se presenta como realizar la formación de

bloques en un diseño factorial

3
 DESCRIPCION DEL EXPERIMENTO

El experimento tiene dos factores que se denominarán A y

B , los cuales tendrán a y b niveles respectivamente. Por
lo tanto existirán ab combinaciones de niveles
Los factores podrán ser todos fijos o todos aleatorios o la
combinación de ambos
Se consideran n bloques
Cada una de las combinaciones de niveles de los factores
se asignan a cada uno de los bloques. Por lo tanto
existirán abn observaciones en total en el experimento

4
 MODELO ESTADÍSTICO
Yijk    Ai  B j  ( AB) ij   k   ijk

i  1,2,...., a
j  1,2,....., b
k  1,2,....., n

Yijk es la observación del k-ésimo bloque para el i-ésimo

nivel del factor A y el j-ésimo nivel del factor B
Ai es el efecto del i-ésimo nivel del factor A
Bj es el efecto del j-ésima nivel del factor B
(AB)ij es el efecto de la interacción entre el factor A y el
factor B
k es el efecto del k-ésimo bloque
ijk error experimental.
PARA EL FACTOR A:
Ho: 1= 2 ........... = a
Hi : al menos una de las i es diferente
PARA EL FACTOR B:
Ho: 1= 2 ........... = b
Hi : al menos una de las j es diferente

INTERACCIÓN AxB:
Ho: 11= 21 ........... = ab
Hi : al menos una de las ij es diferente

BLOQUES:
Ho: 1= 2 ........... = n
Hi : al menos una de las n es diferente
Si ambos factores son fijos

Factor A
Se descarta H0 si Fc  F ,( a 1),( ab 1)( n 1)
Factor B
Se descarta H0 si Fc  F ,(b 1),( ab 1)( n 1)
Interacción AB Fc  F ,( a 1)(b 1),( ab 1)( n 1)
Se descarta H0 si
Bloque
Se descarta H0 si Fc  F ,( n 1),( ab 1)( n 1)

7
Si ambos factores son aleatorios …Los bloques se consideran fijos

Factor A H 0 :  12   22 ..........   a2
H1: al menos una de las varianzas de los niveles
del Factor A es diferente
Factor B H 0 :  12   22 ..........   b2
H1:al menos una de las varianzas de los niveles del factor B
es diferente
Interacción AB H 0 :  112   122 ..........   ab2
H1: al menos una de las varianzas de las combinaciones de
niveles es diferente

BLOQUES:
Ho: 1= 2 ........... = n
Hi : al menos una de las n es diferente 8
Si ambos factores son aleatorios

Factor A
Fc  F ,a 1,( a 1)(b 1)
Se descarta H0 si

Factor B
Se descarta H0 si
Fc  F ,b 1,( a 1)(b 1)

Interacción AB Fc  F ,( a 1)(b 1),( ab 1)( n 1)

Se descarta H0 si
Bloque
Se descarta H0 si Fc  F ,( n 1),( ab 1)( n 1)

9
Factor A (Fijo)
H o : 1   2  ......... a

H1: al menos una de las medias de los niveles de A es diferente

Factor 2B (Aleatorio)
H 0 :  1   2 ..........   b2
2

H1:al menos una de las varianzas de los niveles de B es diferente

Interacción AB
H 0 :  112   122 ..........   ab
2

H1: al menos una de las varianzas de las combinaciones de niveles es

diferente
BLOQUES:
Ho: 1= 2 ........... = n
Hi : al menos una de las n es distinta a 0 10
 A fijo, B aleatorio

Factor A
Fc  F ,a 1,( a 1)(b 1)
Se descarta H0 si

Factor B
Fc  F ,b 1,( ab1)( n 1)
Se descarta H0 si

Interacción AB
Fc  F ,( a 1)(b 1),( ab 1)( n 1)
Se descarta H0 si
Bloque
Se descarta H0 si Fc  F ,( n 1),( ab 1)( n 1) 11
 PROCEDIMIENTO DE ALEATORIZACIÓN

A cada uno de los B lo ques se le debe asignar cada una de las co m binacio nes de los facto res
en forma aleatoria.

C om binacio nes AB1 1 AB AB AB

1 2 2 1 2 2
............................ AB
a b

B loques

1 A 1B 1 A 1B 2 A 2B 1 A 2B 2 A aB b
2 A 1B 2 A 2B 1 A 2B 2 A aB b A 1B 1

n A 2B 1 A 2B 2 A aB b A 1B 1 A 1B 2
 EJEMPLO
Asignar las combinaciones de niveles
(AB) a cada uno de los n bloques.
Bloques
Ejm. A1B1
A2B2
A =2
B =2 A1B2
n =3 A2 B1 Asignar 4 combinaciones de
niveles aleatoriamente
A cada casilla de cada bloque

13
 Combinaciones de niveles
BLOQUES Total/bloque
A1B1 A1B2 . . A2B1 . . AaBb

1 Y111 Y121 . . Y211 . . Yab1 Y..1

2 Y112 Y122 . . Y212 . . Yab2 Y..2

3 Y113 Y123 . . Y213 . . Yab3 Y..3

. . . . . . . . . .
Y..k
. . . . .
Y.ijk . . . .

. . . . . . . . . .

. . . . . . . . . .

n Y11n Y12n . . Y21n . . Yabn Y..n

T/comb Y11. Y12. . . Y21. . . Yab. Y…

Yij . 14
 TABLA AxB: RESUMEN DE TOTALES
Factor B
Factor A
1 2 . . . . b TA
1 Y11. Y12. . . . . Y1b. Y1..

2 Y21. Y22. . . . . Y2b. Y2..

. . . . . . . . .
. . . Y. ij . . . . . . Yi..
. . . . . . . . .
. . . . . . . . .
. . . . . . . . .
a Ya1. Ya2. . . . . Yab. Ya..

TB Y.1. Y.2. . . . . Y.b. Y…

Y. j . 15
 VERIFICACION DE LOS
SUPUESTOS DEL MODELO

16
 Factores Fijos

ANALISIS DE VARIANZA

17
 EFECTOS MIXTO / A FIJO/ B
EFECTOS FIJOS
ALEATORIOS ALEATORIO
FUENTE DE
VARIACION Fc Fc Fc
A CMA/CMEE CMA/CMAB CMA/CMAB
B CMB/CMEE CMB/CMAB CMB/CMEE
INTERACCION (AB) CMAB/CMEE CMAB/CMEE CMAB/CMEE

18
 CÁLCULO DE PARÁMETROS

y
  ...

abn

2
 C .M . E . E

Coeficiente de Determinación
2 S .C .C om b.  S .C . Bloques
R 
S .C .Totales
Mide o explica el % de la variabilidad
de la Variable de respuesta.
 EJEMPLO
Una Ingeniera Electrónica está estudiando diferentes métodos para mejorar la
capacidad de detectar objetos sobre la pantalla de un radar. Ella considera que los
dos factores más importantes son cantidad de ruido de fondo sobre la misma y el
tipo de filtro que se pone sobre la pantalla. Se diseña un experimento usando tres
niveles de ruido de fondo y dos tipos de filtro.

El experimento se lleva a cabo eligiendo aleatoriamente una combinación de

tratamientos (nivel de ruido y tipo de filtro) e introduciendo una señal que
representa al objetivo en la pantalla del radar. La intensidad del objetivo se
incrementa hasta que el operador lo detecta. El nivel de intensidad del objetivo se
mide como la variable de respuesta.

A causa de la disponibilidad de los operadores, es conveniente seleccionarlo y

mantenerlo en el lugar del experimento hasta haber realizado todas las mediciones.
Por otra parte, existen diferencias en la capacidad y experiencia de los operadores.
En consecuencia, resulta lógico considerar a los operarios como bloques. Se
eligieron cuatro operadores al azar. Una vez que se elige al operador, el orden en el
que se efectúan las combinaciones de tratamientos es aleatorio.
 NIVEL DE OPERARIOS
INTENSIDAD EN LA
DETECCION DE
OBJETIVOS
1 2 3 4

FILTROS 1 2 1 2 1 2 1 2

BAJO 90 86 96 84 100 92 92 81
NIVEL DE
RUIDO MEDIANO 102 87 106 90 105 97 96 80

ALTO 114 93 112 91 108 95 98 83

21
 DEFINICIÓN DEL
PROBLEMA
Determinar si existen diferencias
altamente significativas en el nivel
de intensidad promedio en la
detección de objetivos en la
pantalla de un radar, en un
experimento usando 3 niveles de
ruido de fondo con dos tipos de
filtro, para 4 operadores diferentes.
 Diseño de Bloques Completamente
al Azar de Dos Factores

PROBLEMA
Determinar el efecto de 3 niveles de ruido y dos tipos de filtro
sobre el nivel de intensidades para detectar objetivos en la
pantalla de un radar, para 4 operadores diferentes

Variable de respuesta:
Nivel de intensidad del objetivo

Factores de interés:
1.Ruido de fondo
2.Tipo de filtro
3.Operadores
4.Interacción: AB
23
 MODELO ESTADÍSTICO
Y ijk
 A B
i j
  AB  
ij k
 ijk

Yijk es el nivel de intensidad en la detección de

objetivos para el i-ésimo nivel de ruido con el j-
ésimo tipo de filtro para el k-ésimo operario.
Ai es el efecto del i-ésimo nivel de ruido
Bj es el efecto del j-ésimo tipo de filtro
k es el efecto del k-ésimo operario
(AB)ij es el efecto de la interacción entre el tipo de
filtro (Ai) y el nivel de ruido (Bj)
ijk error experimental.
 HIPÓTESIS
PARA EL NIVEL DE RUIDO:
Ho: 1= 2 = 3
Hi : al menos una de las i es diferente

PARA EL TIPO DE FILTRO:

Ho: 1= 2
Hi : al menos una de las j es diferente

INTERACCIÓN AxB:
Ho: 11= 21 = ……….32
Hi : al menos una de las ij es diferente

OPERADORES:
Ho: 1= 2 = 3 = 4
 REGLA DE DECISIÓN
SE RECHAZA HO SI FC > F, gl n, gl d
Nivel de significancia  = 0.01 (por ser diferencias altamente significativas)

PARA EL NIVEL DE RUIDO:

F0.01,2,15 = 6.36

TIPO DE FILTRO:
F0.01,1,15 = 8.68

INTERSECCIÓN AxB:
F0.01, 2, 15 = 6.36
 Descripción del procedimiento de aleatorización
 
Para el procedimiento de aleatorización de este experimento, se procedió a hacer las
distintas combinaciones de niveles. La cantidad de combinaciones son 6 porque el factor A
tiene 3 niveles y el factor B tiene 2 niveles. El número de corridas es de 24, ya que se
seleccionaron 4 operarios en el experimento. (3*2*4=24)

Los pasos son los siguientes:

Primeramente, identificar los bloques, en este caso son los cuatro operarios
 Definir las combinaciones, que en este caso son 6:
A1B1 A1B2 A2B1 A2B2 A3B1 A3B2
Luego, se le asigna aleatoriamente las combinaciones de niveles a cada uno de los
operarios
Por último, se procede a realizar las mediciones de acuerdo a esta planificación.
 Descripción del procedimiento de aleatorización…continuación

Cada uno de las combinaciones de los niveles de los factores A y B deben ser
asignadas a cada uno de los n bloques(operarios).
Combinaciones de niveles

1 A1B1 A2B1 A3B2 A3B1 A1B2 A2B2

2 A2B2 A1B2 A2B1 A3B2 A3B1 A1B1
3 A1B2 A3B2 A2B2 A1B1 A2B1 A3B1
4 A1B2 A3B1 A2B2 A3B2 A2B1 A1B1

28
 REGISTRO DE DATOS

ELECTRONICA HINES
TURNO FECHA
EQUIPO ESPECIFICACIONES

NIVEL DE INTENSIDAD EN OPERARIOS

LA DETECCION DE
1 2 3 4
OBJETIVOS Total/nive
FILTROS 1 2 1 2 1 2 1 2 l de ruido
BAJO 90 86 96 84 100 92 92 81 721
NIVEL DE
MEDIANO 102 87 106 90 105 97 96 80 763
RUIDO
ALTO 114 93 112 91 108 95 98 83 794
TOTAL/FILTRO 306 266 314 265 313 284 286 244 2278
RESPONSABLE: OBSERVACIONES
 Tabla AxB: Resumen de Totales

ELECTRONICA HINES
TURNO FECHA
EQUIPO ESPECIFICACIONES

NIVEL DE INTENSIDAD EN
TIPO DE Total/nivel de
LA DETECCION DE Promedio
FILTRO ruido
OBJETIVOS nivel de ruido
(Yi..)
FILTROS 1 2
BAJO 378 343 721 90.12
NIVEL DE
MEDIANO 409 354 763 93.38
RUIDO
ALTO 432 362 794 99.25
TOTAL/TIPO DE FILTRO
1219 1059 2278
(Y.j.)
PROMEDIO/TIPO DE
101.58 88.25 189.83
FILTRO
RESPONSABLE: OBSERVACIONES
Tabla Resumen: Combinación de niveles

COMBINACIONES DE NIVELES
Total
operarios Promedio
OPERARIOS A1B1 A2B1 A3B1 A1B2 A2B2 A3B2 (Y..k) operarios
1 90 102 114 86 87 93 572 95.3
2 96 106 112 84 90 91 579 96.5
3 100 105 108 92 97 95 597 99.5
4 92 96 98 81 80 83 530 88.3
Totales por
combinación
(Yij.) 378 409 432 343 354 362
Promedio por
combinación 94.5 102.25 108 85.75 88.5 90.5

31
VERIFICACIÓN DE LOS SUPUESTOS DEL MODELO
Se plantean hipótesis para cada uno de los supuestos.

•Normalidad
Ho: Los valores del nivel de intensidad en la detección de objetivos siguen una distribución aproximadamente
normal.
H1: Los valores del nivel de intensidad en la detección de objetivos no siguen una distribución
aproximadamente normal.

•Homocedasticidad
Ho: Las varianzas de los niveles de intensidad en la detección de objetivos para el ruido de fondo son iguales.
H1: Las varianzas de los niveles de intensidad en la detección de objetivos para el ruido de fondo no son
iguales.

Ho: Las varianzas de los niveles de intensidad en la detección de objetivos para los filtros son iguales.
H1: Las varianzas de los niveles de intensidad en la detección de objetivos para los filtros no son iguales.

Ho: Las varianzas de los niveles de intensidad en la detección de objetivos para las combinaciones de niveles
son iguales.
H1: Las varianzas de los niveles de intensidad en la detección de objetivos para las combinaciones de niveles
no son iguales.

Regla de Decisión para cualquiera de las hipótesis anteriores

Descartar Ho si el valor de P es menor que el nivel de significancia 0.01.

32
.

Prueba analítica

Según el resultado de la
prueba de Ryan-Joynier, el
valor de P value es mayor
que el nivel de significancia
de 0.01, por lo tanto, no se
descarta la hipótesis nula y
se concluye que los datos de
nivel de intensidad presentan
una distribución
aproximadamente normal.

33
NORMALIDAD:

Prueba gráfica

Según la gráfica No.1, los

valores de nivel de
intensidad siguen una
distribución lineal, por lo que
se podría concluir que se
cumple el supuesto de
normalidad.

34
 HOMOCEDASTICIDAD
Para el factor nivel de ruido:

Para el análisis de homogeneidad de varianzas se utilizó la prueba de Barlett ya que se

comprobó la normalidad de los datos de la variable de respuesta. En la gráfica No.2, se
observa que el valor de P fue de 0.374, el cual es mayor que el nivel de significancia 0.01;
por lo tanto, se concluye que las varianzas para los diferentes niveles de ruido son iguales.
35
HOMOCEDASTICIDAD
Para el factor nivel de ruido:

En la gráfica No.3, se nota que las amplitudes de las observaciones no es muy similar, sin
embargo no se considera significativa.

36
 HOMOCEDASTICIDAD
Para el factor filtro:

En la gráfica No.4, se observa que el valor de P fue de 0.315, el cual es mayor que el nivel de
significancia de 0.01; por lo tanto, se concluye que las varianzas para los diferentes filtros son
iguales.

37
HOMOCEDASTICIDAD
Para el factor filtro:

En las gráficas No 4/5, se nota que las amplitudes de las

observaciones, sin embargo esta diferencia no es significativa.

38
 Para los bloques (operarios):

HOMOCEDASTICIDAD
Para los bloques (operarios):

En la gráfica No.6 se observa que el valor de P que proporcionó la prueba de Barlett fue de
0.605, el cual es mayor que el nivel de significancia 0.01; por lo tanto, se concluye que las
varianzas para los diferentes operarios son iguales.
39
HOMOCEDASTICIDAD
Para los bloques (operarios):

En la gráficas No. 6/7, se nota que las observaciones tienen diferentes ampitudes, sin
embargo, estas diferencias no son significativas.

40
HOMOCEDASTICIDAD
Para las combinaciones de niveles AxB:

En la gráfica No.8 se observa que el valor de P que

proporcionó la prueba de Barlett fue de 0.930, el cual
es mayor que el nivel de significancia 0.01; por lo
tanto, se concluye que las varianzas para las
diferentes combinaciones de niveles son iguales.

41
HOMOCEDASTICIDAD
Para las combinaciones de niveles AxB:

En las gráficas No.8 y No.9, se observa que las combinaciones A 2B2 y A3B1 presentan mayor
diferencia con respecto a las demás combinaciones; sin embargo, estas no son significativas.

42
INDEPENDENCIA

Según la gráfica No. 10 de Residuos vs. Orden, se observa que los datos de
nivel de intensidad muestran un comportamiento aleatorio, por lo tanto, se
comprueba el supuesto de independencia.

43
 ANDEVA

FACTO R DE GRADOS DE SUM A DE CUADRADOS M EDIA DE FC F

VARIACIÓN LIBERTAD CUADRADOS
NIVEL DE RUIDO 2 335.583 167.7915 15.13 6.36 (**)
(FACTOR A)
TIPO DE FILTRO 1 1066.667 1066.667 96.19 8.68 (**)
(FACTOR B)
INTERACCIÓN 2 77.083 38.5415 3.48 6.38
AxB
ENTRE 5 1479.333 295.867
COM BINACIONES DE
LOS NIVELES
OPERADORES 3 402.167 134.056 12.09 5.42 (**)
(BLOQUES)
ERROR 15 166.333 11.089
EXPERIM ENTAL
TOTALES 23 2047.333 ** = SON ALTAM ENTE SIGNIFICATIVAS
 CONCLUSIONES
PARA LOS FACTORES:
Para ambos se rechaza la hipótesis nula HO y se concluye que
existen diferencias altamente significativas en el nivel de
intensidad promedio en la detección de objetivos en la pantalla
de un radar, para el nivel de ruido y para el tipo de filtro.

PARA LOS OPERADORES:

Se rechaza HO y se concluye que existe diferencia altamente
significativas en el nivel de intensidad promedio en la detección
de objetivos en la pantalla de un radar, en las mediciones
realizadas por los operadores.
INTERACCIÓN AxB:

No se descarta la hipótesis nula Ho y se

concluye que no hay diferencias altamente
significativas en el nivel de intensidad
promedio en la detección en la pantalla de un
radar para la interacción entre los niveles de
ruido y los niveles del tipo de filtro
 APLICAR PRUEBA DSM (PASW)
Nivel de ruido

Debido a que el factor A (nivel

de ruido) resultó significativo, se
procedió a aplicar la prueba de
interpretación de resultados
(DSM). Se observa que existe
diferencia significativa para
todos los pares de medias de
nivel de ruido.

Tipo de filtro

Debido a que el factor B (tipo de

filtro) resultó significativo, se
procedió a aplicar la prueba de
interpretación de resultados (DSM).
Se observa que existe diferencia
significativa para todos los pares
de medias de tipo de filtro.

47
Operarios

Debido a que el bloque

operarios resultó
significativo, se procedió
a aplicar la prueba de
interpretación de
resultados (DSM). Se
observa que existe
diferencia significativa
para todos los pares de
medias de nivel de ruido
menos para 1 y 2, 2 y 3.

48
 CÁLCULOS DE
PARÁMETROS
2278
  94.917
24


2
 11 .089

Interpretación:
El 91.9% de la variabilidad que se da en el nivel de intensidad en la
detección en la pantalla de un radar se debe a los niveles de ruido, a los
tipos de filtro, y la interacción entre los niveles de cada uno.
CÁLCULO DE IC

50
 ELECTRONICA HINES
TURNO FECHA
EQUIPO ESPECIFICACIONES

NIVEL DE INTENSIDAD EN
TIPO DE Promedio
LA DETECCION DE Total/nivel
FILTRO nivel de
OBJETIVOS de ruido
ruido
FILTROS 1 2
BAJO 378 343 721 90.12
NIVEL DE
MEDIANO 409 354 763 93.38
RUIDO
ALTO 432 362 794 99.25

TOTAL/TIPO DE FILTRO 1219 1059 2278

PROMEDIO/TIPO DE FILTRO 101.58 88.25 189.83

RESPONSABLE: OBSERVACIONES

COMBINACIONES DE NIVELES
Promedio
OPERARIOS A1B1 A2B1 A3B1 A1B2 A2B2 A3B2 Total operarios operarios
1 90 102 114 86 87 93 572 95.3
2 96 106 112 84 90 91 579 96.5
3 100 105 108 92 97 95 597 99.5
4 92 96 98 81 80 83 530 88.3
Totales por
combinación 378 409 432 343 354 362
Promedio por
combinación 94.5 102.25 108 85.75 88.5 90.5

51
Para los niveles del factor Nivel de Ruido

El nivel de intensidad promedio para el nivel de ruido bajo está ubicado entre

El nivel de intensidad promedio para el nivel de ruido moderado está ubicado entre

El nivel de intensidad promedio para el nivel de ruido alto está ubicado entre

Para los niveles del factor Tipo de Filtro

El nivel de intensidad promedio para el tipo de filtro 1 está ubicado entre

El nivel de intensidad promedio para el tipo de filtro 2 está ubicado entre

52
Para las combinaciones de niveles

El nivel de intensidad promedio para la combinación ruido bajo y filtro 1 está entre

El nivel de intensidad promedio para la combinación ruido moderado y filtro 1 está entre

El nivel de intensidad promedio para la combinación ruido alto y filtro 1 está entre

El nivel de intensidad promedio para la combinación ruido bajo y filtro 2 está entre

El nivel de intensidad promedio para la combinación ruido moderado y filtro 2 está entre

El nivel de intensidad promedio para la combinación ruido alto y filtro 2 está entre

53
Para los bloques (operarios)

El nivel de intensidad promedio para el operario 1 está entre

El nivel de intensidad promedio para el operario 2 está entre

El nivel de intensidad promedio para el operario 3 está entre

El nivel de intensidad promedio para el operario 4 está entre

54