PSICOPATOLOGÍA

FORENSE
Introducción, Modificación de la
responsabilidad Criminal y algunos
Trastornos.
Objetivos de la clase

■ Explicar la evolución histórica de la Psicopatología Forense.

■ Analizar el concepto de Imputabilidad en relación a los
Trastornos Mentales
■ Conocer algunos trastornos Mentales en relación a la
inimputabilidad.
Introducción a la
Psicopatología Forense:

■ La Psicopatología forense puede considerarse una especialidad de

la Clínica, ya que, aunque utiliza los procedimientos de esta, su

finalidad es diferente en el sentido es el esclarecimiento de las

distintas facetas del psiquismo, sin alteraciones y alterado, de los

individuos, para asesorar a los sistemas jurídicos.

Introducción a la Psicopatología Forense:

■ Y de este modo permitir el normal funcionamiento de diversos

aspectos de las distintas modalidades del ejercicio del Derecho.
■ La Necesidad del derecho es contrastar datos Objetivos y marcar
límites concretos y por otro lado, la dificultad para objetivar los
aspectos de la mente de las personas.
■ La función principal de la Psicopatología forense consiste en
encontrar evidencias Psicológicas, mostrarlas al sistema jurídico y
extraer de ellas todos los datos que puedan resultar necesarios,
según las actuaciones jurídicas que se están desarrollando, como
por ejemplo, la influencia del trastorno mental en la voluntad, la
fiabilidad del testimonio de un enfermo mental, o la capacidad
psicológica del individuo para administrar los bienes.
HITOS HISTORICOS DE LA
PSICOPATOLOGIA FORENSE
■ PERIODO PRE-CIENTIFICO: Algunos distinguen los período pre-científico y
científico de la Psicopatología forense señalan como punto la CONSTITUTIO
CRIMINALIS CAROLINA, son un conjunto y cuerpo de leyes durante el reinado de
Carlos V, la que marca el comienzo de la Psicopatología Forense como disciplina al
servicio del Derecho.

■ Primitivas referencias aparecen en el código de HAMURABI, vigente en Mesopotamia

1500 años antes de Cristo tanto a los aspectos civiles como penales.
 HITOS HISTORICOS DE LA
PSICOPATOLOGIA FORENSE:
■ PERIODO PRE-CIENTIFICO: Song T’Su (Bonnet,1983), jurista del siglo XII
a. C., escribió un tratado pericial, el Si Yuan sobre la constatación de la
veracidad en los testimonios sobre el homicidio.

■ En el Derecho Romano hay referencias a la imputabilidad de los locos. En el

Disgesto, Pomponio m1,61 de administratione tutorum dice: “Impune puto
admittendum quod per furorem alicuyos accidit” (se ha de tomar como impune
lo que acontece por la locura de alguien). También perfila el problema del libre
albedrío, al señalar que el loco carece de voluntad (“furosi Nulla Voluntas est”
HITOS HISTORICOS DE LA
PSICOPATOLOGIA FORENSE:
■ PERIODO PRECIENTIFICO: Silo Pompeyo sintetizo maravillosamente
la teoría moderna del Derecho Penal al señalar que “ en las cosas no se
imputa el resultado, sino la intención”.
■ Por entonces ya existía una primitiva (ciencias que estudian como están
clasificados y como se ubican sistemáticamente las enfermedades). Se
distinguía la frenitis y la letargia, la manía y la melancolía. Areto, hablo
de la locura circular. El corpus Hipocraticum tenia concepciones
psicopatológicas fabulosas y en él, habla de la angustia y la locura que
afecta al hombre cuando se desequilibran los humores (flema, linfa,
Billis amarilla y Bilis negra). Al delirio o frenesí también se denomina
Frenitis, haciendo alusión a la participación del diafragma.
 HITOS HISTORICOS DE LA
PSICOPATOLOGIA FORENSE:

■ En el antiguo Irán, en el Avesta, se describen las enfermedades mentales como

la epilepsia e incluso ascendentes del moderno concepto de agorafobia
(Elgood), 1981). Ya en la biblia hay referencias psicopatológicas, siendo
clásica la descripción del trastorno que sufrió el Rey Saúl: “Se apodero de
Saúl un espíritu del mal y deliraba en medio de la casa” (I Samuel, 18,
10-11).
■ En Grecia, para Homero, Thymos era en el Epos el órgano anímico espiritual
que origina los movimientos y las emociones el principio de los afectos y los
impulsos y la palabra Katharsis (que después popularizaría el psicoanálisis),
indicaba la expulsión del alma o del cuerpo de algún elemento nocivo.
España cuna del Peritaje Psicopatológico Forense:
■ En 1422, el Papa Martín V, crea el Tribunal de la
Rota donde era efectiva la pericia Psicopatológica en
cuestiones de Derecho Canónico.

■ Previamente, un español Dominico y Catalán, en su

“Directorium Inquisitorum” (El Vademécum de la
Inquisición), sistematizo los conocimientos
psicopatológicos para el enjuiciamiento del tribunal
Eclesiástico por excelencia. Se llamaba Nicolás
Eimerich (1320-1393).
España cuna del Peritaje Psicopatológico
Forense:
■ En su obra, con una casuística sorprendente trata
del interrogatorio judicial y se plantea el caso de
que los encartados simulen la locura y pretenden
ser imbéciles o enajenados, produciendo risas e
incoherencias. “Si realmente estuvieran locos,
debería tratarse de que fueran curados y no deben
ser castigados”. Plantea la inimputabilidad de los
locos y les otorga protección. Ello repercutirá
sensiblemente en creación de centros
asistenciales en España, germen también de la
asistencia psiquiátrica occidental.
España cuna del Peritaje
Psicopatológico Forense:

■ En 1,409, el rey Martín “El humano” aprobó la creación del primer

Hospital psiquiátrico en Valencia, autentica innovación de Occidente bajo
la influencia de fray Jofrré Gilberth. Sin embargo Postel Y Quetel (1987)
señalan la existencia de un centro para locos (Moristan o Dar el Khothan)
fundado en 1310, en el Cairo por el Príncipe El Nasery, de la primera
dinastía de lo Mamelucos. Posteriormente se crean otros centro en
España. Pasaron siglos hasta que Pinel llamara la atención en 1801 sobre
“La necesidad de controlar a los locos, pero sin tratarlos con rigor o
inhumanidad”, y para la creación del primer hospital para locos en países
como Alemania (!820) o Grecia en (1864).
 España cuna del Peritaje
Psicopatológico Forense:

■ Pero el momento crucial para la psicopatología forense lo constituye la

promulgación por parte el emperador Carlos V y para todo el imperio, de la
Constitutio Criminalis Carolina (1532).
■ En este punto nace el forense, al exigirse la asistencia de un médico como
“amicus curiae” o “Fiscal Psicosomático” designado de oficio en los casos
de homcidio, envenenamiento, aborto, o para determinar si el procesado
estaba o no loco. La Dieta de Ratisbona (Conferencia) declara la medicina
jurídica indispensable para la justicia.
España cuna del Peritaje
Psicopatológico Forense:

■ En 1556, el gran medico burgalés Francisco Vallés publica en Alcalá

“Contraversiarum Medicorum et Philosophiacarum” significa las
controversias de la medicina y la filosofía. Donde aparte de describir la
enfermedades mentales, hace consideraciones alusivas al discernimiento
en relación con el delito y el derecho.
Los Trastornos Mentales y la Jurisprudencia:(estudio
y ciencia del Derecho)

■ Respecto a los trastornos Mentales Tradicionales con repercusión

jurídica podemos señalar los siguientes:
1. La Oligofrenia: Retraso o deficiencia intelectual
2. Esquizofrenia: Pensamiento partido
3. Paranoia: al delito sistematizado
4. Depresivos, en grado leve
5. Epilepsia: Mal sagrado, que tenían los dioses, Napoleón lo padeció.
El Tribunal Español a considerado la epilepsia como una eximente.
Los Trastornos Mentales y la Jurisprudencia:(estudio
y ciencia del Derecho)

■ Psicosis y psicopatía, es lo mismo,

enfermedad del alma, son personas que
padecen desviaciones del carácter, teniendo por
lo general un sello constitucional. Actualmente
es una alteración grave de la personalidad,
acompañado de un trastorno grave del sentido
de la realidad.
■ Uno de los aspectos clave en psicopatología forense es la
determinación de la imputabilidad de los acusados.
Modificación de
■ Imputabilidad: es la base de la culpabilidad, por lo que al
la responsabilidad
excluirse la imputabilidad del sujeto activo falta de requisito Criminal
básico de culpabilidad, pues la imputabilidad no es un
elemento de culpabilidad.
■ CAUSAS QUE EXCLUYEN LA IMPUTABILIDAD:
La imputabilidad parte de dos supuestos básicos:
a) Conocimiento
b) Voluntad Libre
c) Eximentes y atenuantes, de acuerdo a nuestro código.
Además de otros aspectos que veremos mas adelante.
Criterios para la valoración de la
inimputabilidad.
■ Entre los diversos métodos para valorar la inimputabilidad por alteraciones psíquicas
están los siguientes:
a) Biológicos y psicopatológicos: perturbación mental
b) Psicológicos: las manifestaciones psicopatológicas a la hora de cometer un hecho, es
importante saber si el sujeto, al momento de la acción, tuvo sus facultades psíquicas
suficientemente modificadas como para no poder conocer el alcance de la misma y
comportarse a ese conocimiento.
c) Método Mixto biológico-Psicológico: se caracteriza por una evaluación de la
imputabilidad derivada, tanto de la concurrencia de lo patológico como de sus efectos.
 TRASNTORNO MENTAL TRANSITORIO
■ De acuerdo con la jurisdisprudencia emanada del Tribunal Supremo Español, para que
una perturbación mental pueda ser considerada como TMT, debe reunir los siguientes
requisitos:
a) Que haya sido desencadenada por una causa inmediata y fácilmente evidenciable.
b) Que su aparición haya sido brusca o al menos rápida.
c) Que su duración haya sido breve
d) Que cure de forma igualmente rápida. Por una curación completa sin secuelas y sin
probabilidades de repetición
e) Que haya surgido sobre una base patológica probada en el sujeto que se manifestó.
f) Que la intensidad del trastorno mental sea origen de una anulación completa del libre
albedrio e inconciencia, no bastando la mera ofuscación.
 Conclusión del
TMT

■ El concepto de Trastorno mental transitorio, aunque propuesto por un psiquiatra hace mas
de 80 años, tiene una dimensiones claramente jurídicas. Ya que en ninguna clasificación
del mundial de trastornos mentales aparece este termino. Por ello, el psicólogo forense
debe buscar en su evaluación todos los datos y síntomas que encajen con la definición de
TMT, en función de las características exigidas por las distintas jurisdisprudencias de los
diversos países, si lo que se pretende es demostrara su existencia en un acusado concreto.
 Trastorno de Inicio de Infancia

1. Discapacidad Intelectual: este puede ser: leve, moderado.

Grave, profundo. La implicación delictiva varia en el nivel de
gravedad, y según el código hondureño debe ser un
REETARDO MENTAL GRAVE, con un CI situado entre 2’ y
35, muchas de las personas afectadas presentan daño a nivel
neurológico, precisando de ayudas y supervisión continuadas.
 Trastorno del Espectro Autista

La característica mas importante son el deterioro

persistente de la comunicación social reciproca y la
interacción social (criterio A) Los Patrones de conducta,
intereses o actividades restrictivos o repetitivos (criterio
B). Estos síntomas están presentes desde la primera
infancia y limitan o impiden el funcionamiento cotidiano
(criterios C y D)
 Trastorno del Espectro Autista
■ El trastorno del espectro autista incluyen trastorno varían mucho según la gravedad de la
afección autista, el nivel de desarrollo y la edad cronológica: ´por eso se utiliza el término de
“espectro”.
■ El Trastorno del espectro autista incluye trastornos anteriormente denominado de otra forma,
entre ello, los siguientes:
a) Autismo de la primera infancia,
b) Autismo Infantil,
c) Autismo de Kanner
d) Autsimo de alto funcionamiento
e) Autismo Atípico
f) Tx. Generalizado del desarrollo no especificado
g) Tx. Desintegrativo en la infancia
H) Tx. De Asperguer
 Trastorno del Espectro Autista

■ En estos casos es poco frecuente de ser sujetos activos de un delito (a

veces puede comportarse de forma muy violenta), habría que considerar
la posible alteración de su imputabilidad en base a sus déficits cognitivos.
Trastorno de conducta

Patrón repetitivo y persistente del

comportamiento, en el que violan los
derechos básicos de otras personas.
Las normas o reglas sociales propias
de su edad.

CONSIDERACIONES JURIDCAS –
FORENSES: La concurrencia de este
trastorno de este tipo, por si solo, suele
resultar irrelevante a efectos de
valoración de inimputabilidad.
1.- DELIRIUM: Síndrome confusional, alteración a nivel de conciencia, con descenso
de la misma, ser reversible de corta duración y que se presenta en respuesta de diversas
etiologías.
CONSIDERACIONES JURIDICA FORENSE
Desde un punto de vista penal suelen ser inimputables, aunque es raro que cometan delitos,
dado que su estado suelen estar controlados sanitariamente o estar ingresados.
Trastornos Neurocognitivos

■ DEMENCIAS: En el DSMV, incluye los trastornos

conocidos anteriormente por “Demencias” dentro de los
Trastornos neurocognitivos mayores. Son cuadros clínicos
que aparecen en enfermedades diversas, tras la actuación
persistente de consumo de sustancias toxicas o después de
sufrir un traumatismo craneoencefálico.
■ CONSIDERACIONES JURIDICOS- FORENSES
Las alteraciones con interés forense están centradas en torno a
los déficit cognitivos, en especial las alteraciones de la memoria,
la capacidad lógica y juicio crítico. Ideas delirantes de perjuicio
o de otros contenidos , conductas desinhibidas, a veces aumento
de la libido, o transformación y cambios globales de la
personalidad y otros.
Trastornos Disociativos
■ AMNESIA DISOCIATIVA:
Incapacidad para recordar información autobiográfica
importante, alteración de la memoria que puede provocar
daño significativo en lo laboral o social u otra área. Todo
esto No puede atribuirse a los efectos fisiológicos de una
sustancia u otra afección neurológica o medica, como se
lagunas amnésicas.
CONSIDERACIONES JURIDICAS Y FORENSES:
Desde el punto de vista de la imputabilidad, los trastornos
amnésico no suelen tener mucha repercusión, lo vemos
mencionado como síntomas de otras patologías-.
 Otros Trastornos por enfermedad, lesión o
disfunción de sistema nervioso central

■ Cusas Etiológicas
■ Cuadros Clínicos
■ Traumatismo Craneoencefálico

■ CONSIDERACIONES JURIDICAS-FORENSE
Desde el punto de vista penal, depende de la gravedad de la lesión y sus secuelas, tiene
importancia en cuanto a las posibles responsabilidades penal y civil del agente productor.
Otros Trastornos por enfermedad, lesión o disfunción
de sistema nervioso central

■ Epilepsia

■ CONSIDERACIONES FORENSES:
Hay mayores consideraciones jurídicas si se logra probar el posible daño neurológico.

OTROS TRANSTORNO TIENEN CONSIDERACIONES JURIDICAS Y

FORENSES