Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 43 vistas

    Exposicion Metodos.

    Cargado por

    daniel enrique jaime lizana
    1) El estudio evaluó el efecto del tipo de alimento (corina vs cuyina) y el sistema de alimentación (AB vs AB+P vs AB+FVH) sobre la ganancia de peso en cuyes. 2) Los resultados mostraron que el tipo de alimento cuyina produjo una mayor ganancia de peso que la corina, pero el sistema de alimentación no tuvo un efecto significativo. 3) Se concluyó que el alimento balanceado cuyina es más recomendable para obtener una mayor ganancia de peso en cuyes.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Exposicion Metodos.

    Cargado por

    daniel enrique jaime lizana
    43 vistas16 páginas
    1) El estudio evaluó el efecto del tipo de alimento (corina vs cuyina) y el sistema de alimentación (AB vs AB+P vs AB+FVH) sobre la ganancia de peso en cuyes. 2) Los resultados mostraron que el tipo de alimento cuyina produjo una mayor ganancia de peso que la corina, pero el sistema de alimentación no tuvo un efecto significativo. 3) Se concluyó que el alimento balanceado cuyina es más recomendable para obtener una mayor ganancia de peso en cuyes.

    Título original

    exposicion metodos.

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    1) El estudio evaluó el efecto del tipo de alimento (corina vs cuyina) y el sistema de alimentación (AB vs AB+P vs AB+FVH) sobre la ganancia de peso en cuyes. 2) Los resultados mostraron que el tipo de alimento cuyina produjo una mayor ganancia de peso que la corina, pero el sistema de alimentación no tuvo un efecto significativo. 3) Se concluyó que el alimento balanceado cuyina es más recomendable para obtener una mayor ganancia de peso en cuyes.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pptx, pdf o txt
    43 vistas16 páginas

    Exposicion Metodos.

    Cargado por

    daniel enrique jaime lizana
    1) El estudio evaluó el efecto del tipo de alimento (corina vs cuyina) y el sistema de alimentación (AB vs AB+P vs AB+FVH) sobre la ganancia de peso en cuyes. 2) Los resultados mostraron que el tipo de alimento cuyina produjo una mayor ganancia de peso que la corina, pero el sistema de alimentación no tuvo un efecto significativo. 3) Se concluyó que el alimento balanceado cuyina es más recomendable para obtener una mayor ganancia de peso en cuyes.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pptx, pdf o txt
    Está en la página 1de 16

    UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA

    Creada por ley (25265)


    FACULTAD CIENCIAS DE INGENIERÍA
    ESCUELA PROFESIONAL DE ZOOTECNIA

    TEMA:

    EFECTO DEL TIPO DE ALIMENTO Y DEL SISTEMA DE ALIMENTACION

     
    SOBRE LAGANANCIA DE PESO EN CUYES

    LINEA DE INVESTIGACION:
    NUTRICIÓN, ALIMENTACIÓN Y
    FORRAJES

    PRESENTADO POR : JAIME LIZANA, Daniel Enrique


    HUAMANI MARTINEZ LUIS ANGEL
    AYRAVILCA QUISPE ALEX
    CCENTE CCORA ROBERT JEAN
    YANGALI ZARATE ULISES
    PROBLEMA OBJETIVO HIPOTESIS VARIABLE
    ¿Cuál es el efecto del Determinar el Ho = El tipo de alimento Variable Independiente:
    tipo de alimento y del efecto del tipo de y el sistema de 1. Tipo de alimento.
    sistema de alimento y del alimentación no tiene - Corina
    alimentación sobre la sistema de efecto sobre la ganancia - Cuyina
    ganancia de peso en alimentación sobre de peso en cuyes de 2. Sistema de
    cuyes de engorde y la ganancia de engorde y reproductores alimentación.
    reproductores? peso en cuyes de Ha = El tipo de alimento - AB
    engorde y y el sistema de - AB + P
    reproductores alimentación tiene efecto -AB +FVH
    sobre la ganancia de
    peso en cuyes de Variable Dependiente:
    engorde y reproductores 1. Ganancia de peso
    Unidad de análisis
    Cuyes de crecimiento
    Población
    Para la presente investigación la población estará dada en los cuyes de la
    Universidad Nacional de Huancavelica.
    Muestra
    Se seleccionaron al azar 60 cuyes de crecimiento.
     Requerimientos nutritivos en el crecimiento en cuyes.
    Recopilación de datos

    PI PF PI PF PI PF PI PF PI PF PI PF PI PF PI PF PI PF PI PF

    corina 310.8 353.5 274.1 318.2 313.4 357.5 314.1 361 284 331.6 309.1 352.5 256.2 298.2 325.6 373.9 289.1 337.4 269 314.5

    C+ G 313.1 357.9 316.7 362.2 291.8 339.4 327.7 370.4 286.4 329.1 308 352.1 272.3 315.7 272.9 320.5 292.3 338.5 289.7 335.9

    CORINA C+FVH 299.4 345.6 250.4 298.7 277.3 322.1 292 334 345.5 393.8 310.2 357.8 301.9 349.5 282 324.7 270.6 316.1 313.1 362.1

    cuyina 269.1 324.4 328.6 380.4 324.1 378 295.3 345 247.6 303.6 257.9 312.5 251.3 304.5 317.8 372.2 306.1 359.3 331.7 877.7

    C+G 320.7 374.6 286.4 342.4 325.9 379.8 250.7 306 257.1 307.5 334.3 385.4 276.9 331.5 251.6 304.1 270.7 326.7 294.1 346.6

    CUYINA C+FVH 260.5 313.7 304.3 354 293.2 342.9 313.7 364.8 285.2 336.3 293.5 348.1 274.6 327.1 248.4 301.6 285.3 336.4 310.8 361.2
     Estadística descriptiva

    FA n media ds ee min max var IC95I IC95S


    Corina 30 45.52 2.20 0.40 42.0 49 4.85 44.74 46.31
    Cuyina 30 52.85 2.03 0.37 49.7 56 4.11 52.12 53.58

    FB n media ds ee min max var IC95I IC95S


    A 20 49.28 4.63 1.04 42.0 56.0 21.43 47.25 51.31
    B 20 49.35 4.76 1.06 42.7 56.0 22.62 47.27 51.43
    C 20 48.93 3.45 0.77 42.0 54.6 11.91 47.42 50.44
     Estimación

    • La gran media es 49.18


    • Para el factor A en corina tenemos
    45.52 y para cuyina es 52.85
    • Para el factor B AB= 48.28 , AB+P=
    49.35, AB+FVH= 48.93
     Análisis de varianza.

    Df Sum Sp Mean Sq F value Pr (>F)


    FA 1 805.2 805.2 188.240 <2e – 16 ***
    FB 2 2.0 1.0 0.237 0.790
    FA:FB 2 26.9 13.5 3.146 0.051

     Residuals 54 231.0 4.3


     Signif. codes: 0 ´***´ 0.001 ´**´ 0.01 ´*´ 0.5 ´ . ´ 0.1 ´ ´ 1

    El factor A es altamente significativo con un α = 0.001 y un nivel de confianza de 99%


    El factor B no es significativo
    En la interacción del factor A y B si existe significancia con grado de error del 10%
     Test de múltiple comparación
    Tukey
     Prueba de normalidad.

    En la prueba de normalidad
    no cumple con la funcion ya
    que el p-value es menor que
    el grado de significancia.
    Componente de la cuyina.

     La Cuyina, es un alimento balanceado de purina formulado para el uso en engorde


    de cuyes en suministro a libre voluntad, contiene: Composición nutricional
    Unidad Cantidad Materia seca % 93,00 Energía digestible Mcal/kg 3,110 Proteína
    % 41 Metionina % 1,15 Metionina + cistina % 2,90 Lisina % 1,92 Calcio % 0,43
    Fósforo % 0,30 Ácido Linoleico % 0,50 Grasa % 2,90 Fibra % 13 Ceniza % 7,60
    25 A, D, E, B12, Biotina, K, Niacina, Ácido Pantoténico, Piridoxina (B6),
    Riboflavina, Tiamina, Cloruro de Colina y vitamina C. Entre los minerales que
    contiene son: Cobre, yodo, hierro, manganeso, selenio, zinc y cobalto. Las
    características nutricionales de la Cuyina es: Proteína (17,0 % mín.), Grasa (3.00
    % mín.), Fibra (10,00 % máx.), Humedad (14,00 % máx.), Ceniza (10,00 % máx.)
    (41).
    Resultados y Discusión
     Podemos afirmar que el Factor A ya que los componentes son de alimentos balaceados tuvo
    mejor resultado en la ganancia de peso a comparación del Factor B.
     Antes de ellos al solo evaluar el p valor , es menos que el grado de significancia y podemos
    decir que rechazamos la hipótesis nula.
     Se obtiene un nivel de confianza de 95% que las evidencias muéstrales indican que si existe
    diferencia estadística significativa para el tipo de alimento, al utilizar el test de tukey mostro
    evidencias que el tipo de alimento cuyina es significativo sobre la corina, por lo contrario en
    el sistema de alimentación no se encontró evidencia que estos sean significativos sobre otros
     Choque (2014), realizo un estudio sobre la “Evaluación de dietas a base de gallinaza y orujo
    de aceite de aceituna (olea europaea) en la ganancia de peso vivo de cuyes (cavia porcellus)
    en la etapa de crecimiento y engorde en el distrito de Pachia”, cuyos tratamientos fueron T1
    (concentrado comercial “Cuyina” más alfalfa),T2 (concentrado con 15% Gallinaza y 20%
    Orujo de aceituna más alfalfa), T3 (10% Gallinaza y 25% Orujo de aceituna más alfalfa),T4
    (5% Gallinaza y 30% Orujo de aceituna más alfalfa), T5 (Alfalfa). Los resultados fueron:
    Incrementos de peso vivo T1 (618,83g); T2 (445,17g); T3 (405,33g); T4 (511,50g) y T5
    (539,50g. Se concluye el alimento concentrado con 5% Gallinaza y 30% Orujo de aceituna es
    mejor porque es superior en la conversión alimenticia, digestibilidad aparente e incremento
    de peso vivo.
     Sanchez (2015) obtuvo mejores resultados en ganancia de peso, en cuyes de
    crecimiento y engorde (mejorados), donde utilizo cuyina+ King gras, obteniendo
    una ganancia de peso en promedio 1270 g, dicho autor realizo el tratamiento
    durante 90 días
    CONCLUSIONES
     En el factor A (cuyina) hubo mejores resultados que en
    el factor A (corina) en la ganancia de peso en cuyes de
    crecimiento, por lo cual es recomendable usar esta.
     Se observo en el procedimiento de alimentación no
    tiene efecto en la ganancia de peso.
    Referencias bibliográficas
     Chauca, F. 2001. Producción de cuyes (Cavia porcellus) en los países andinos.
    Revista Mundial de Zootecnia 93 p.
     García Diaz, E. (2017). Evaluación de tres niveles de torta de girasol (5%, 10%,
    15%), como fuente de proteína en la alimentación de cuyes (Cavia porcellus) en la
    etapa de engorde en la Región San Martín.
     Choque Valeriano, L. S. (2014). Evaluación de dietas a base de gallinaza y orujo
    de aceituna (Olea europaea) en la ganancia de peso vivo de cuyes (Cavia
    porcellus) en la etapa de crecimiento y engorde en el distrito de Pachía

    También podría gustarte