Robert Alexy Argumentacion J

Robert Alexy:
Teoría de la
Argumentació n
jurídica.
Robert Alexy y la Argumentación Jurídica:
Los discursos son conjuntos de acciones interconectadas, en los

que se comprueba la verdad o corrección de las proposiciones.
Cuando en un discurso se pretenda la corrección de
proposiciones que revistan el carácter de normativas se esta en
presencia de un discurso practico.
Estas proposiciones pueden ser:
 De deber
 De valor
Para Alexy la corrección de las proposiciones debe realizarse con base, por ello su
postura es normativa, procedimental y analítica en la medida en que se ocupa
“de la estructura lógica de los argumentados realmente efectuados o posibles.”
Discurso Jurídico:
Existen diferentes tipos de discurso jurídico:
1. El de ciencia jurídica
2. El judicial
3. El de los abogados
4. El de los legisladores
3. El de la administración pública
3. El de los estudiantes
3. El de los medios
Las diferencias entre dichos tipos de discurso son de muy diversos tipos.
Por ejemplo: algunos, concretamente el judicial o, el legislativo, se encuentran
institucionalizados. El propósito de algunos de ellos es obtener un resultado, en
cambio, en otros casos el objetivo es explicar o conocer el derecho.
Discurso Jurídico:
• Se caracteriza por limitarse de diferentes formas, pero sobre todo, por cuanto
hace a su contenido, por aquello que se encuentra previsto en el derecho
válido.
• La mayor parte de las limitaciones se encuentra en el proceso judicial, ya que
en éste la participación de las partes no es libre, toda vez que aquí el proceso
de argumentación se encuentra limitado temporalmente y reglamentado por
las leyes procesales.
Por tanto se puede captar que la argumentación jurídica, es una actividad

orientada a la “corrección de los enunciados normativos”.
Estos enunciados normativos pueden ser utilizados en diversos ámbitos como el
doctrinario, el judicial, el legislativo, la discusión entre abogados, etc.
Discurso Jurídico:
Alexy, afirma que el discurso jurídico es un caso
especial de ese discurso, porque tiene algunos
elementos que lo particularizan, como son los:
1. Limites temporales
2. La existencia de reglas que regulan dichos
procedimientos
3. A las partes muchas veces no les interesa la
corrección sino que pretenden alcanzar sus
intereses
4. Debe ser referida al derecho vigente
Argumentación jurídica:
¿Qué es?
La argumentació n jurídica, es un mecanismo de estructuras

que nos permite por medio de las razones dar validez a un
postulado o proposició n, su utilizació n o adecuació n al
ejercicio del derecho es trascendental ya que ésta es una
actividad enmarcada en dar motivos sobre un hecho en
concreto.
Enunciados doctrinales de la teoría de la
argumentación:
2.
1.
Estabilización El
progreso
3. 4.
Descarga Técnica
6.
5. Control
Heurística
Formas de argumentación:
Según Los argumentos semánticos pueden ser utilizados para justificar o criticar una interpretación o,
Alexy: por lo menos, para legitimarla desde un punto de vista semántico.
El argumento genético es aquél en donde la interpretación se fundamenta en la voluntad

inmediata del legislador.
El argumento de tipo histórico se puede hablar cuando los hechos de la historia de un

determinado problema jurídico, se utilizan como fundamento en favor o en contra de cierta
interpretación.
El argumento comparativo se fundamenta, para una norma que reconoce el mismo origen
histórico que otra vigente en el extranjero, en una situación jurídica que se presentó en otra
sociedad diferente a aquella a la que pertenece la norma que se interpreta.
El argumento sistemático considera a la norma en el contexto de su ubicación dentro de una

ley y, en general, dentro de todo el sistema jurídico.
El argumento teleológico se divide en argumento teleológico subjetivo y objetivo.

Alexy, establece que la teoría de la argumentació n jurídica tiene
que satisfacer la exigencia de los juicios jurídicos:
Dentro del marco de las normas jurídicas vigentes.
Tomando en cuenta los precedentes judiciales.
Enmarcada en la dogmática elaborada por la ciencia

del derecho practicada institucionalmente.
“Para así ser fundamentalmente correcta o

razonable”.
Gracias

Robert Alexy Argumentacion J

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Robert Alexy Argumentacion J

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Robert Alexy Argumentacion J

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Robert Alexy:

Los discursos son conjuntos de acciones interconectadas, en los

Estas proposiciones pueden ser:

Por tanto se puede captar que la argumentación jurídica, es una actividad

La argumentació n jurídica, es un mecanismo de estructuras

El argumento genético es aquél en donde la interpretación se fundamenta en la voluntad

El argumento de tipo histórico se puede hablar cuando los hechos de la historia de un

El argumento sistemático considera a la norma en el contexto de su ubicación dentro de una

El argumento teleológico se divide en argumento teleológico subjetivo y objetivo.

Dentro del marco de las normas jurídicas vigentes.

Tomando en cuenta los precedentes judiciales.

Enmarcada en la dogmática elaborada por la ciencia

“Para así ser fundamentalmente correcta o

También podría gustarte