UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ

Curso: Estadística Inferencial

Profesor: Alcazar Vilches, Víctor Raúl

Integrantes:
• Daniel Adalid Revilla Diaz
• Greg Hebert Hassinger Ballesteros
• Luis Michael Ortiz Vargas
• Nino Alfredo Diaz Santa Maria
• Anthony Jesus Salcedo Chipana

• “Tipos de redes sociales utilizados durante la cuarentena de COVID 19 en

lima, 2020”
PROBLEMAS

• En este presente trabajo de investigación realizado por los

alumnos del curso de Estadística Inferencial de la Universidad
Tecnológica del Perú, hemos desarrollado un interrogatorio
respecto a los tipos de redes sociales utilizados durante la
cuarentena de COVID 19 , en la población del departamento de
Lima.
PROBLEMATICA
• ¿ Cuánto tiempo promedio utilizaste las redes sociales durante la
cuarentena ?( en horas)
OBJETIVOS
• Determinar qué redes sociales fueron las más
usadas en este periodo.
• Determinar cuánto tiempo se usó dichas redes
sociales.
• Explorar el uso que se dieron a las redes
sociales durante la cuarentena.
• Identificar en qué momento del día se usa más
las redes sociales.
• Establecer si las personas encuestadas usaron
una o varias redes sociales durante este
tiempo.
• POBLACION • MUESTRA • UNIDAD DE ANALISIS
la población en general 60 personas de la Persona en general
del departamento de población en general del residente en Lima-Perú en
Lima-Perú en el año departamento de Lima- el año 2020.
2020. Perú en el año 2020.
FORMATO
DE
ENCUESTA
VARIABLES
VARIABLES TIPOS DE VARIABLES
¿En qué distrito vives? Cualitativa Nominal Politómicas
¿Utilizaste algún tipo de red social durante la Cualitativa Nominal Dicotómicas
cuarentena?
¿ Con qué frecuencia utilizas las redes sociales ? Cualitativa Ordinal
¿ Cuánto tiempo promedio utilizas las redes Cuantitativa Continua
sociales?(en horas)*
¿ Cuántas redes sociales utilizaste durante la Cuantitativa Discreta
cuarentena ?
¿ Qué red social fue de tu preferencia durante la Cualitativa Nominal Politómicas
cuarentena?

¿ Cuál es el factor que influye en tu preferencia de la Cualitativa Nominal Politómicas

red social elegida?

¿ Cómo calificarías el servicio de la red social elegida? Cualitativa Ordinal

¿Consideras que las redes sociales son necesarias? Cualitativa Nominal Dicotómicas
De las cuales se eligieron las siguientes variables para realizar los cálculos
estadísticos que permitan obtener información para responder a nuestro
planteamiento del Problema:

VARIABLES TIPOS DE VARIABLES

¿Utilizaste algún tipo de red social durante la Cualitativa Nominal Dicotómicas
cuarentena?
¿ Con qué frecuencia utilizas las redes sociales ? Cualitativa Ordinal
¿ Cuánto tiempo promedio utilizas las redes Cuantitativa Continua
sociales?(en horas)*
¿ Cuántas redes sociales utilizaste durante la Cuantitativa Discreta
cuarentena ?
¿ Qué red social fue de tu preferencia durante la Cualitativa Nominal Politómicas
cuarentena?
Intervalo de confianza para la media de una
población

Se toma una muestra de 60 personas de Lima con la finalidad de determinar

el tiempo promedio que utilizaron las redes sociales durante la pandemia,
dando como resultado una media muestral de 4.3333 horas con una desviación
estándar de 2.0722 horas. Construimos un intervalo de confianza del 95% para
determinar el verdadero tiempo promedio que utilizan las personas en las
redes sociales.
Tabla de frecuencia
¿Qué red social fue de tu preferencia durante la cuarentena?

Interpretación: Con un nivel de

confianza del 95%, el verdadero
valor del tiempo promedio que
utiliza una persona en redes sociales
está comprendido de 3.8090 a 4.8576
Intervalo de confianza para las medias de dos poblaciones

En un estudio para determinar el tiempo promedio que utilizaron las redes

sociales en pandemia de 2 muestras de 30 personas cada una. Al principio se
tomó una muestra al azar de 30 personas con un tiempo de ingreso de 3.9333
horas y una varianza de 4.3405, además se analizó otra muestra de 30
personas y dio como resultado un tiempo medio de 4.6667 horas y una
varianza 4.1606. Determine un intervalo de 95% para la diferencia del tiempo
promedio que utilizan redes sociales entre ambas muestras.
Tablas de frecuencia
¿Cuánto tiempo promedio utilizaste las redes sociales?

Interpretación: Con un nivel de

confianza del 95% existe
evidencia estadística para
afirmar que la diferencia de
medias está comprendida en el
intervalo -1.7768 a 0.3100.
Asimismo, no existe diferencia
significativa debido a que el 0
se encuentra en este intervalo.
Prueba de hipótesis para la medía de una
población

En sondeos realizados por las personas de Lima se había determinado que el

tiempo promedio que normalmente permanece una persona en las redes
sociales es de 4.8576 horas. Una persona de Lima piensa que en realidad el
tiempo de uso de las redes sociales es menor y para aprobar su afirmación usa
una muestra de 60 personas resultando una media de 4.3333 horas y una
desviación estándar de 2.0722. ¿Habrá suficiente evidencia estadística para
apoyar la afirmación de la persona? Use un nivel de significancia del 5%.
Interpretación: Con un nivel de significancia de 5%
existe evidencia estadística para afirmar que la
hipótesis nula se rechaza. Por lo tanto, podemos
afirmar que la persona tiene razón al decir que el
tiempo de uso de las redes sociales es menor a 4.8576
horas.
Prueba de hipótesis para las medias de dos poblaciones

Para determinar el tiempo medio que normalmente permanece una persona

de Lima en redes sociales se les realizó un muestreo a las personas. Se tomó al
azar de un primer grupo una muestra de 30 personas arrojando un tiempo
medio de 3.9333 horas y una varianza de 4.3405. Asimismo, se tomó al azar de
un segundo grupo otra muestra de 30 personas dando un tiempo medio de
4.6667 horas y una varianza de 4.1606. Con ∝= 0.05, probar si el tiempo medio
de permanencia en las redes sociales de las personas del primer grupo es
menor que el tiempo medio de permanencias en redes sociales de las personas
del segundo grupo.
Interpretación: Con un nivel de significancia de 5%
existe evidencia estadística para aceptar la hipótesis
nula, por ende, podemos rechazar la hipótesis de
que el tiempo promedio de permanencia en redes
sociales las personas del primer grupo es menor que
la de las personas del segundo grupo.
Intervalo de confianza para la proporción de una
población

A una muestra de 60 personas de Lima Metropolitana se les preguntó qué red

social fue de su preferencia durante la cuarentena y se encontró que el 43% de
ellos están a favor de usar más WhatsApp que otras redes. Calcule e interprete
un intervalo del 95% de confianza para la proporción verdadera de personas
que están a favor de usar WhatsApp como red preferida.
Interpretación: Con un nivel de confianza del 95% la verdadera proporción
de personas que utilizan WhatsApp como red social preferida se encuentra
en el intervalo de 0.3047 a 0.5553.
Prueba de hipótesis para la proporción de una
población

Según cálculos de estudios anteriores se sabe que la proporción de personas

que utilizan WhatsApp como red social preferida es 0.5553. Para comprobar
este resultado se realizó un muestreo de 60 personas encontrándose que la
proporción de las personas que usan WhatsApp es 0.43. Con un nivel de
significancia del 5%. ¿Esta evidencia es suficiente para concluir que la
proporción de las personas que usan WhatsApp es menor que la de los
estudios anteriores?
Interpretación: Con un nivel de significancia del 5% hay
suficiente evidencia estadística para rechazar la hipótesis
nula. Por ello, se concluye que la proporción de personas
que usan WhatsApp como red social preferida no es mayor
a 0.5553.
Intervalo de confianza para la varianza de una
población
Se toman la información de las dos tablas de 30 datos de las tablas de distribución de frecuencias para la
media

Se desea estudiar la variabilidad del tiempo que normalmente una persona permanece en redes sociales,
para ello se realiza un muestreo de 30 personas donde la varianza es de 4.3405. Halle un intervalo de
confianza del 95% para la verdadera varianza del tiempo que normalmente una persona permanece en
redes sociales.
Interpretación: Con un nivel de confianza
del 95% se concluye que la verdadera
varianza del tiempo que normalmente una
persona permanece en las redes sociales se
encuentra en el intervalo de 2.7530 a 7.8441
horas.
Intervalo de confianza para la razón de dos
varianzas poblacionales

En la UTP se investiga si existe diferencia entre la variabilidad del tiempo que

normalmente permanecen al ingresar al Canvas los estudiantes. En un
principio, se toma una muestra de 30 alumnos, encontrándose una varianza de
2485.137; mientras que en la siguiente muestra de 30 alumnos se encontró una
varianza de 1633.361. Calcule e interprete un intervalo de confianza del 95%
para el cociente de la varianza del tiempo promedio que permanecen los
alumnos.
Interpretación: Con un nivel de
confianza del 95% el verdadero
valor del cociente de la varianza
del tiempo promedio que
permanecen en las redes sociales
las personas está comprendido
entre 0.4965 y 2.1918. Además, la
razón de dos varianzas es
homogénea debido a que el 1 se
encuentra dentro del intervalo.
Prueba de hipótesis para la varianza de una
población

Se demostró que el tiempo que normalmente las personas permanecen en las

redes sociales tiene una varianza poblacional de 7.8441 horas. Se espera que
haya disminuido la variabilidad del tiempo que las personas permanecen en las
redes sociales, para ello, se realizó una muestra aleatoria de 30 personas,
encontrándose una varianza muestral de 4.3405 horas. ¿A qué conclusión se
llegaría? Use un nivel de significancia del 5%.
Interpretación: A un nivel de significancia del 5% existe evidencia estadística para rechazar la hipótesis
nula. Por lo tanto, el estudiante llega a la conclusión de que la variabilidad del tiempo que las personas
permanecen en las redes sociales si ha disminuido.
Prueba de hipótesis para la razón de dos varianzas
poblacionales

Se desea comprobar el tiempo promedio que las personas permanecen en las

redes sociales. Por consiguiente, para el primer muestreo de 30 personas la
varianza muestral fue 4.3405 y para el segundo muestreo se realiza otra
muestra de 30 personas arrojando una varianza muestral de 4.1606. A un nivel
de significancia del 5%, se desea comprobar que la varianza del tiempo que
permanecen las personas en las redes sociales del primer muestreo, sea mayor
al segundo.
Interpretación: A un nivel de significancia del 5% existe evidencia estadística para afirmar la hipótesis nula.
Por lo tanto, se comprueba que el muestreo realizado a las 30 primeras personas no es mayor al segundo
muestreo.
Prueba de bondad de ajuste

Variable: ¿Cuántas redes sociales utilizaste durante la cuarentena?

(Cuantitativa Discreta)
Para analizar el número de redes sociales utilizadas por los habitantes de Lima
metropolitana durante la cuarentena, tomamos una muestra aleatoria de 60
habitantes y se observó el número de redes sociales utilizadas. Por ello, se
desea saber si los datos siguen una distribución de Poisson.
Datos
1) Planteo de hipótesis
Ho: El número de redes sociales utilizadas por los habitantes de Lima metropolitana durante la
cuarentena, siguen una distribución Poisson. X
Hi: El número de redes sociales utilizadas por los habitantes de Lima metropolitana durante la
cuarentena, no siguen una distribución Poisson.

2) Nivel de significancia: α = 0.05

3) Estadísticos de prueba:

a) Cálculo de la media de la distribución de Poisson

λ = 1(7)+2(11)+3(19)+4(14)+5(6)+6(1)+7(2)/ 60 = 3.2
b) Cálculo de las probabilidades para X :

P(x=1) = (𝑒−3.2 * 3.21)/1!= 0.130

P(x=2) = (𝑒−3.2 * 3.22)/2!=0.208

P(x=3) = (𝑒−3.2 * 3.23)/3!=0.222

P(x=4) = (𝑒−3.2 * 3.24)/4!=0.178

P(x=5) = (𝑒−3.2 * 3.25)/5!=0.114

P(x=6) = (𝑒−3.2 * 3.26)/6!=0.061

P(x=7) = (𝑒−3.2 * 3.27)/7!=0.028

c) Cálculo de las frecuencias estimadas:

𝐸1= 0.130 x 60 = 7.8

𝐸2= 0.208 x 60 = 12.48

Como la frecuencia
𝐸3= 0.222 x 60 = 13.32 estimada en las ultimas
operaciones es menor a 5,se
combinan ambas
𝐸4= 0.178 x 60 = 10.68

𝐸5= 0.114 x 60 = 6.84

𝐸6= 0.067 x 60 = 4.02

𝐸7= 0.028 x 60 =1.68

 7) Interpretación: Con un nivel de significancia del 5% se ha
6) Gráfica y puntos críticos: encontrado evidencia estadística suficiente para no rechazar la
G.L.= K-m-1= 6-1-1=4 hipótesis nula. El número de redes sociales utilizadas por los
habitantes de Lima metropolitana durante la cuarentena siguen
una distribución Poisson.
Graficas para variables