DERECHO

PROCESAL PENAL
I
PROFESOR: JULIO JEAN PIERRE MATEO SEDANO

SESIÓN 4
PRINCIPIOS JURÍDICOS
PROCESALES
 Neyra Flores precisa que los principios procesales constituyen un
marco de parámetro que fundamentan los sistemas jurídicos, pues,
otorgará coherencia y funcionalidad a las normas. Asimismo, refiere
que dos son las funciones que cumplen los principios: a)
integradora; b) interpretativa.
 Cerda San Martín aduce que los principios en el proceso penal
constituyen imperativos u órdenes dirigidas a todos los operadores
jurídicos que inciden en el juzgamiento penal. Sintetizan el esfuerzo
por alcanzar estándares adecuados de racionalidad en la
determinación de la responsabilidad criminal de las personas por los
hechos punibles que cometen proporcionando parámetros de control
de sus actuaciones.
 López Barja señala que los
principios del proceso penal son
una serie de parámetros
fundamentales dentro de cuyo
marco el Estado se mueve al
ejercer el ius puniendi.
1. PRINCIPIO AL DEBIDO
PROCESO
 El debido proceso es un derecho fundamental que tiene toda
persona que le faculta exigir del Estado un juzgamiento imparcial
y justo, ante un juez responsable, competente e independiente,
pues el Estado no solo está obligado a proveer la prestación
jurisdiccional (cuando se ejercitan los derechos de acción y
contradicción) sino a proveerla bajo determinadas garantías
mínima que le aseguren un juzgamiento imparcial y justo. (Ticona
Postigo)
2. PRINCIPIO A LA TUTELA
JUDICIAL EFECTIVA
 Este principio que informa la función jurisdiccional, y que ha sido
reconocido como tal por nuestra Carta Magna, consiste en el
derecho subjetivo que tiene todo ciudadano de acudir a la
administración de justicia a efectos de demandar que, se le
reconozca, extinga o modifique un derecho reconocido
normativamente por el ordenamiento jurídico en sujeción a las
normas que garantizan un debido proceso. (Peña Cabrera Freyre)
3. PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN
 Baytelman, Andrés precisa que un postulado básico de la
inmediación es que la información para ser confiable debe ser
percibida directamente por los jueces, por tanto lo que se busca
con este principio s que nadie medie entre el juez y la percepción
directa de la prueba, solo así se puede basar la sentencia a una
persona, con prueba que el juez ha percibido directamente.
 La inmediación es uno de los
principios de mayor importancia
dentro del proceso penal en la
medida que estructura un cambio
de paradigma en la resolución de
causas que llegan al servicio de
justicia, siendo un principio base
en la reforma procesal penal.
4. PRINCIPIO DE ORALIDAD

 El proceso será oral, entonces, cuando la palabra hablada predomina

como medio de expresión (forma del acto procesal) y la sentencia se
ha de basar en las actuaciones producidas oralmente (función del
acto procesal). La oralidad es el medio que implica la expresión de
viva voz como la forma más directa de comunicación entre las partes
(Jauchen)
 La oralidad es un modo más logrado de
transmisión del conocimiento y por su
naturalidad hace que la sentencia
contenga basamentos más sólidos. Por
consiguiente, en un proceso penal oral
para ser tal, el juez y los demás sujetos
procesales deben vincularse
directamente, de manera que se recoja
con mayor conocimiento los hechos
materia de imputación.
5. PRINCIPIO DE
CONTRADICCIÓN
 El principio de contradicción implica que nadie puede ser condenado si
ser oído y vencido en juicio. Así se reconoce a las partes la posibilidad
de acceder a la jurisdicción a fin de hacer valer sus respectivas
pretensiones, mediante la alegación de los hechos en que se sustentan y
la aportación de la prueba correspondiente; se les reconoce el derecho
a ser oído, incluye el derecho a la última palabra del imputado, antes
de la decisión del órgano jurisdiccional.
 El proceso penal supone per se la existencia de dos pretensiones:
acusador y acusado, cuyas tesis contrapuestas sobre el fondo van a ser
debatidos y valorados en la sentencia por el juzgador. Esta dualidad de
posiciones pone en evidencia la necesidad de oír a todas las partes en
el proceso penal a fin de descubrir hechos relevantes y emitir
sentencia, esto es la necesidad de aplicar el principio de contradicción.
(Rodríguez Jiménez, Mariela)
6. PRINCIPIO DE PUBLICIDAD

 Rosas Yataco precisa que el principio de publicidad en el proceso

penal se manifiesta cuando en la ejecución o la práctica de la
prueba se realiza mediante la asistencia, no sólo de los sujetos
procesales, sino de la sociedad en general, creando para ello los
mecanismos que propicien a los ciudadanos a concurrir y de donde
se aprecie una total transparencia no solo para el juez al momento
de decidir sino en el desenvolvimiento de todos los actores y
partícipes del proceso.
7. PRINCIPIO DE
IMPARCIALIDAD
 Bacigalupo sostiene que la
imparcialidad es una garantía
del debido proceso,
materializada sustancialmente
en una distancia legalmente
determinada entre los jueces y
las partes.
 Rosas Yataco señala que la imparcialidad es una garantía con la
que deben actuar de los magistrados por todo el proceso, a fin de
no inclinar la balanza de la justicia por uno de los sujetos
procesales y rompa con ese equilibrio que debe mantenerse
incólume. Para ello, el decidor debe mantenerse alejado de toda
subjetividad y descontaminado de todo acto procesal previo, a
fin de emitir una decisión transparente y desprovista de toda
apreciación subjetiva y formal.
8. PRINCIPIO DE IGUALDAD
PROCESAL
 Los sujetos procesales en todo el proceso deben estar situados en un
plano de franca igualdad, vale decir, ante la ley tendrán las mismas
oportunidades y las mismas cargas, toda vez que es ejercitado el derecho
de acción y comparecidas ambas partes, acusación y defensa en el
proceso penal, se hace preciso que su postulación se efectúe en
condiciones de igualdad procesal, pues una de las garantías esenciales del
derecho fundamental que nos ocupa es el principio de “igualdad de
armas”, que ha de estimarse cumplido cuando en la actuación procesal,
tanto el acusador como el imputado gozan de los mismos medios de
ataque y de defensa e idénticas posibilidades de alegación, prueba e
impugnación. (Gimeno Sendra)
Derecho a la gratuidad en el proceso penal

 Tiene su origen en la naturaleza de la jurisdicción, pues le corresponde al

Estado garantizar su cumplimiento. Este es un derecho subjetivo que le asiste
al ciudadano en salvaguarda de un proceso igualitario, en igualdad de
condiciones, sin desventaja para el imputado como para las otras partes o
sujetos procesales. Asimismo, la gratuidad en el proceso penal no sólo implica
la asistencia de la defensa, sino que los trámites de carácter procesal también lo
sean, salvo los que por derecho tengan que pagarse.
9. PRINCIPIO DE CELERIDAD Y
ECONOMÍA PROCESAL

 Este principio esta vinculado al derecho que tienen los justiciables

que se cumplan los plazos y términos señalados en la Ley y que las
diligencias se lleven a cabo sin postergaciones y prórrogas o
ampliaciones, indebidas e impertinentes que, finalmente producen
dilaciones en perjuicio de los intereses de los afectados.
10. PRINCIPIO DE
CONCENTRACIÓN
 Esconsustancial a la oralidad la concentración de las actuaciones
procesales, que supone que los actos procesales se celebren en
unidad de acto, e importan su celebración en un plazo breve. La
oralidad, como es evidente, no se concilia bien con el orden
sucesivo y espaciado de las actuaciones.
 El procedimiento oral exige la concentración de la actividad procesal
entera o de la mayor parte de ella en una sola audiencia que puede
constar de varias sesiones, donde se formulan las alegaciones y se
practican las pruebas ante el juez sin que a ello obste un orden
determinado de actuaciones procesales y la efectiva dirección judicial,
a partir de cuya realización debe dictarse sentencia en el breve plazo
de tiempo. (De la Oliva)
 La necesidad de una audiencia o de pocas
audiencias próximas temporalmente entre
sí es la principal característica exterior del
proceso oral, y propicia que las
manifestaciones realizadas de palabra por
las partes ante el juez y las pruebas
permanezcan finalmente en su memoria al
momento de sentencia. (Montero)
11. PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN
DE INOCENCIA
 La presunción de inocencia como derecho fundamental, consagrado
constitucionalmente, representa por excelencia la máxima garantía
procesal del imputado. Se trata de un presunción iuris tantum o sea,
tiene vigencia en tanto conserve su estado de inocencia mientras no
se expide una resolución definitiva. Para dictar el A quo esta
resolución que resuelva finalmente el caso concreto tienen que
haberse realizado la actuación de los medios probatorios.
 Esde rigor que quienes hacen la imputación tengan la obligación de
probarla. Esto es lo que se conoce procesalmente como la carga de la
prueba (onus probando) y no debe ocurrir lo contrario (como
lamentablemente en la realidad lo es) que el procesado debe probar
que es inocente a través del descargo, pues en la mayoría de veces, la
policía, el fiscal o el Juez penal invierten este principio y presumen la
responsabilidad del imputado sin tener las pruebas suficientes que
acrediten su argumento. (Rosas Yataco)
12. PRINCIPIO IN DUBIO PRO
REO
 Este principio es autónomo e independiente de la presunción de
inocencia. La presunción de inocencia opera en los casos de
ausencia total de pruebas de cargo, practicadas con todas las
garantías de un debido proceso penal; vale decir, se carece de un
soporte probatorio de cargo, el mismo que no ha destruido la
presunción de inocencia, siendo que el juzgador procederá
absolver al imputado.
 Mientras que la invocación del principio constitucional del in
dubio pro reo presupone la existencia de una actividad probatoria
de cargo, empero, también concurren otras pruebas de descargo
que llevan al juzgador a que en él aflore dudas acerca de la
responsabilidad del acusado, es decir, existe un equilibrio entre
una certeza positiva y una certeza negativa. (Rosas Yataco)
13. PRINCIPIO DE NON BIS IN
ÍDEM
 Esta garantía comporta la imposibilidad de que una misma persona sea
perseguida dos veces o más en razón de una misma imputación criminal. En
contra del entendimiento que tradicionalmente se ha dado al ne bis in idem,
equiparándolo con el principio de cosa juzgada (ne bis in ídem material) el
contenido de esta garantía ha demostrado contener mayor amplitud, pues no
solo comporta la prohibición de perseguir cuando una imputación ya ha sido
resuelta por parte de un órgano jurisdiccional, sino que también se encuentra
referido al mismo tiempo en dos procesos distintos (ne bis in ídem procesal).
 Este principio se asienta en tres presupuestos concurrentes como: 1)
Cuando la persecución penal se dirige contra la misma persona en
la que ya ha recaído un pronunciamiento final o que viene siendo
perseguida; 2) Se necesita que se trate del mismo hecho punible,
este requisito no hace referencia a alguna calificación jurídica que
haya tenido la conducta, si no al hecho fáctico que se encuentra por
el cual se encuentra procesando; 3) identidad de causa de
persecución. (Caro Coria)
14. PRINCIPIO ACUSATORIO

 Gimeno Sendra enseña que el principio

acusatorio rige en un determinado
proceso penal cuando las fases de
instrucción y de juicio oral se
encomiendan a dos distintos órganos
jurisdiccionales, prohibiéndose al órgano
decisor realizar las funciones de parte
acusadora.
 El principio acusatorio constituye un criterio configurador del
proceso penal, según el cual, sin una previa acusación, la
imputación a una o mas personas concretas de determinados
hechos, no hay posibilidad de llevar a cabo un juzgamiento. Es así
como el debate jurídico propiamente dicho solo es realizado en el
juicio, por regla general solo a partir de la acusación existe la
intervención del juez. (Bernal Cuellar)
Muchas gracias