EROSIÓN EÓLICA

CURSO
MANEJO Y CONSERVACIÓN DE SUELOS

2020
 120
Casas y Albarracín, 2015
Superficie erosionada (mill ha)

100

80 SUPERFICIE
Erosión hídrica ACTUALMENTE AFECTADA
60
Erosión eólica 45 mill ha
40 Erosión total

20

0
1957 1986 2015

80,00

70,00
Superficie erosionada (mill ha)

60,00

50,00

40,00 ligera/moderada

30,00 severa/grave

20,00

10,00

0,00
1957 1986 2015
Erosión eólica: pérdida selectiva, recurrente
y progresiva de la capa superficial del suelo
por la acción del viento.
ETAPAS: Desprendimiento
Transporte
Sedimentación
ALGUNAS IMÁGENES
Michelana R.
Michelana R.
 sedimentación

Horizonte A
enterrado

Michelana R.
Michelana R.
Michelana R.
Michelana R.
Michelana R.
Nubes de tierra por erosión eólica. Puerto de Bahía Blanca,
febrero 2010.

(Foto cortesía M. Gutierrez)

Cisneros J.
Lenguas de erosión
Dto Río Sengerr
2/3 partes del país es
semiárido-árido

SUPERFICIE POTENCIAL
EXPUESTA 220 mill ha
Famosas tormentas de polvo que
dan origen al Servicio de
Conservación de los EEUU
(USDA) W.Chepil
Buschiazzo D.
 DAÑOS A LA
PRODUCCIÓN

AGRICULTURA HASTA LA
BASE DEL MÉDANO
 DAÑOS A LA
INFRAESTRUCTURA

Avance de médano
sobre camino
General Cabrera,
PciaCórdoba, Argentina
Catamarca
Cisneros J.
 DAÑOS A LA
SALUD HUMANA
 DÓNDE SE PRODUCE

• Desiertos fríos o cálidos

• Dunas costeras
• Regiones montañosas expuestas
• Áreas agrícolas húmedas con sequías periódicas
• Áreas agrícolas semiáridas:
• Elevada velocidad del viento
• Precipitación baja, variable e impredecible
• Temperaturas altas
• Evaporación alta
 VIENTO

DESPRENDIMIENTO

TRANSPORTE

DEPOSICIÓN
 ETAPAS

1. DESPRENDIMIENTO

2. TRANSPORTE

1. SUSPENSIÓN

2. SALTACIÓN

3. REPTACIÓN

3. DEPOSICIÓN
 AGENTE AGENTE
AGENTE ACTIVO INTERMEDIARIO PASIVO
FACTOR VIENTO

ACCION DIRECTA
l
 VIENTO

RESULTANTE DE UN GRADIENTE DE PRESIÓN (p)

Fuerzas que actuan en el flujo ( movimiento ) del aire :

•Fuerzas de fricción (contra sólidos)

•Fuerza de Coriolis (x rotación de la tierra)
•Fuerza centrífuga (x recorrido curvilíneo)

Fp (Fuerza de presión = 1 ∆ p/p ∆ distancia

CAPAS DE AIRE SOBRE LA
SUPERFICIE TERRESTRE
FUERZAS DE
CORIOLIS Y
CENTRÍFUGA
No hay Ff

Movimiento
TURBULENTO
20 m a 1.000
m

Movimiento
LAMINAR
0 m a 20 m

La Fuerza de Fricción disminuye con la altura hasta

desaparecer en la capa Libre
 TURBULENCIA
Responsable del transporte vertical de partículas

Cambios en velocidad y dirección del

viento (movimiento caótico)

Causada por efectos:

• mecánicos (choque contra solidos)
• Térmicos (gradientes de Tº)
TURBULENCIA MECÁNICA
 TRAYECTORIA DEL VIENTO
SOBRE UNA SUPERFICIE
Corriente MOVIMIENTO DEL SUELO
turbulenta

Corriente
laminar

Velocidad nula
a 0.03-2.5 mm
en un suelo
desnudo y liso
La naturaleza de la superficie ( Rugosidad )
determina la Fuerza de Fricción ( Ff ) del viento
alterando el gradiente eólico - variación de la Ve
del viento con la altura - y con ello la capacidad de
arrastrar partículas. Dando lugar a la Velocidad de
fricción o rozamiento del viento ( U ).
  VARIACIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO
TURBULENTO CON LA ALTURA
Altura sobre la sup. (cm)

vz
Z

SUPERFICIE ASPERA
remolinos
(suelo llano)

Z1

Velocidad del viento (cm/seg)

vz
2.3 z
Altura sobre la sup. (cm)

Z
VZ (cm / seg )  * U * log ( )
K z1
remolinos
Z1
SUPERFICIE ASPERA
Velocidad del viento (cm/seg)
(suelo rugoso)

HOJA EXCEL
La velocidad media del viento (Vz) aumenta en forma
exponencial ( - ) con la H dependiendo donde se inicia ese
movimiento turbulento ( Z1 ) de la rugosidad de la
superficie. Cuanto mas rugosa es la superficie tanto mas
alto ( Z1 ) se produce el inicio del movimiento turbulento.

La velocidad media del viento Vz ( la única que se puede medir ) no explica la capacidad del
viento para mover partículas. En Túneles de Viento se comprobó que iguales Vz producían
efectos diferentes de arrastre de partículas según la naturaleza de la superficie ( rugosidad ).
La velocidad de Rozamiento, Corte, Fricción o Arrastre (U) expresa la capacidad de arrastre
del viento para mover partículas en una superficie rugosa.
 VELOCIDAD DE ROZAMIENTO
La velocidad media del viento (vz) no puede explicar, para la variedad de
condiciones experimentales, como se inicia el movimiento de las partículas
del suelo.
Sí puede relacionarse con un valor crítico de la velocidad de rozamiento (U).

k vz
U (cm / seg )  *
2.3 log( z )
z1
La velocidad de rozamiento, U, es directamente proporcional al incremento
de la velocidad del viento y disminuye con el logaritmo de la altura. Si se
representa la altura en escala logaritmica es la pendiente de la recta.
La velocidad de fricciòn (U) aumenta (14% aprox.) en un flujo saturado de
partículas al aumentar la fuerza de fricción por rozamiento entre los granos.
EXPRESIÓN LINEAL Y LOGARÍTMICA
DE LA RELACIÓN
 VELOCIDAD DE ROZAMIENTO (U)
Perfil de velocidades de rozamiento (U) sobre dos superficies Perfiles de velocidad por encima de dos superficies:
una con Z1 a 28 cm y otra con Z1 a 2 cm
100
95
90 U= 46,46 (m/s) a 30
85 10
80 9 cm (Z1=28cm)
75
70 8 U=14,37 (m/s) a 35
65 7
60 cm (Z1=28 cm)
55 Z1=28 cm 6 U= 7,9 (m/s) a 3 cm
50

altura por encima de Z1 (cm)

5
altura (cm)

45 Z1=2 cm (Z1=2cm)
40 4
35 U=3,5 (m/s) a 5 cm
30 3
25 (Z1=2cm)
20 2
15 1
10
5 0
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
veloc. viento (m/s)
U (m/s)
ELEMENTOS DE RUGOSIDAD DEL
SUELO
Superficie aerodinámica Altura Z1
Ar
h

Superficie aerodinámica media = Z0

Kt
Z0

Superficie del suelo

Media de la superficie del suelo

Diagrama representativo de las posiciones relativas de los

elementos de rugosidad del suelo y la vegetación (líneas
inclinadas).
kt = rugosidad total de la superficie; Z0 = altura de
desplazamiento cero; Ar = rugosidad de la superficie
aerodinámica. kt = Z0 + Ar
 Z1 Y Z 0
Z0: depende de la altura de la vegetación u otros rasgos de desigualdad
superficial del suelo. Es la altura en la cual la Vel.del viento laminar es
cero. Se determina como la superficie aérodinámica media de la
rugosidad. Por debajo el aire se encuentra en calma o en movimiento
lento. Separa el “flujo libre” de movimiento rápido que pasa por encima
de la cubierta vegetal y el “flujo restringido” de movimiento lento.

Z1: se encuentra a una altura “h” de Z0 y corresponde a una velocidad

turbulento del viento = 0. Su valor aumenta con la rugosidad de la
superficie aerodinámica – Ar - (se sitúa a una altura igual a,
aproximadamente, el 70% de la altura de las plantas)

CAPA LIMITE: se ubica entre Z0 y Z1.Separa el “flujo libre” de movimiento

rápido que pasa por encima de la cubierta vegetal y el “flujo restringido”
de movimiento lento
 ALTURA DEL CULTIVO Y DE Z1
Cultivo bajo Cultivo alto
Altura (m)

Altura (m)
Veloc viento (m s-1)
SIGUIENTE
RUGOSIDAD DEL TERRENO
 FACTOR VIENTO

INICIO DEL MOVIMIENTO

l
FUERZAS QUE ACTUAN SOBRE LAS PARTICULAS POR
ACCION DEL VIENTO

VIENTO SUELO
Velocidad Densidad de la
particula.

Cuando la Fa es > a la Fr+Fg las partìculas se ponen en movimiento.

La Fs se produce en partìculas de 100 a 500 um.
 INICIACIÓN
DEL MOVIMIENTO EN EL SUELO
Velocidad
Umbral es
aquella velocidad
POR PRESIÓN DIRECTA DEL VIENTO
que debe
alcanzar el flujo
para poner en
movimiento las
partìculas.
Velocidad umbral estática
POR IMPACTO DE LAS PARTÍCULAS QUE SE MUEVEN POR SALTACIÓN

Velocidad umbral dinámica o de impacto ( 80% de la

velocidad umbral estática)

Cuando la Velocidad de Fricción ( U ) es Mayor a la Velocidad

Umbral las partículas se ponen en movimiento.
La velocidad umbral está en función de la textura
  INICIO DELMOVIMIENTO
DE LAS PARTÍCLAS DEL
SUELO
Rotación del
viento grano

Rotación del viento

grano

Las particulas entre 100 y 500 mu entran en “Saltación” elevándose

por diferencia de velocidades y presiones entre la parte inferior y
superior de la misma – Principio de Bernoulli - . Estas partículas
entran en movimiento por acción directa del viento o por impacto de
otras partículas en saltación.
Ángulo Ángulo 6-12º
50-90º
 100-
150m

Velocidades de fricciòn (U) críticas del viento para

producir erosión en función del tamaño de las partículas

El poder erosivo del viento para iniciar el movimiento del suelo es

función de la velocidad de rozamiento (U). Esta velocidad crítica
varía con el tamaño del grano del material, siendo mínima para
partículas de 100 a 150 de diámetro y crece tanto al aumentar como
al reducirse el tamaño del grano (Chepil, 1945).
 VIENTO

Tipo de suelo Velocidad umbral

(m/s)
Arcilloso pesado 8,82
Arcilloso 8,30
Franco-arcillo-limoso 7,74
Franco-arcilloso 7,60
Franco 7,28
Franco liviano 7,34
Franco-arenoso-fino 8,10

De Oro y Buschiazzo (2006) estimaron velocidad umbral de

6,7 m/s (24 km/h) para Haplustoles enticos pampeanos
 VELOCIDADES UMBRALES A 10 M DE
ALTURA

Goldberg y Weiss; 2004

FACTOR VIENTO

MOVIMIENTO DE LAS
PARTICULAS
l
 velocidad umbral de impacto
(80% de VUF)

h= 10 km
d= 1- varios km

h= 6-40 cm
max. 1 m)

cm

d= 10 h (cerca de 10 m)
velocidad umbral
del flujo (VUF)
 3-38% del 50-75% del 7-25% del
movimiento movimiento movimiento
Entran en movimiento
Entran en Entran en por impacto de
movimiento por movimiento por saltación. Algo por
impacto de las accion directa acción directa del
part.de saltación del viento o por
y entran en el viento. Pueden sufrir
impacto de abrasión y entrar en
flujo turbulento
saltación saltación

Limo: 2-50 μm. A muy fina: 50-100. A fina: 100-250.

A media:250-500. A gruesa: 500-1000. A muy gruesa: 1000-
200
Consecuencias del proceso erosivo por saltación y reptación de
partículas que se depositan antes obstáculos (alambrados con
malezas) formando el inicio de acumulaciones medanosas,
Cisneros J.

Ruta 7 entre Justo Daract y Washington, Córdoba, 2004.

 CUÁNDO SE PRODUCE LA
SEDIMENTACIÓN

• Al disminuir el gradiente de velocidad

• Cuando la velocidad del viento cae por
debajo del umbral (debido a setos, cultivos
y presencia de material edáfico no
erosionable)
• Cuando las partículas pasan por depresiones
o crestas de la superficie
• Las partículas más gruesas se depositan
cerca del barlovento del terreno y las más
finas más a sotavento
• Después de una lluvia
 LA NATURALEZA DE LA
 RUGOSIDAD:
SUPERFICIE
 lomos y surcos: los caballones elevan Z1 y las depresiones
entrampan partículas de suelo en movimiento
 terrones: labranzas de emergencia

 CUBIERTA VEGETAL:
 sistemas de labranza: que dejen la mayor cantidad de residuos en
superficie
 altura de la vegetación viva: mayor rugosidad
 disposición de los residuos: tumbados o en pie
 Densidad de Cultivos: cultivos densos o en hileras

 BARRERAS O ABRIGOS:
 protección de las superficies lisas o desnudas del impacto
directo del viento
PRÁCTICAS QUE AUMENTAN LA RUGOSIDAD
(elevan Z1)
• Crear lomos y surcos (óptimo entre 5 y 10 cm)
• Crear terrones en superficie: se utilizan cinceles
separados a 1 m en suelos de textura media a fina y
cinceles con rejas en suelos de textura más gruesa
• Dejar el mayor grado de cobertura vegetal posible
• Usar sistemas de labranza que dejen mayor cantidad
de rastrojo que los sistemas convencionales (labranza
reducida, mínima o siembra directa)
• Tender a aumentar la altura de la vegetación viva o
muerta (> rugosidad), porque así se elevará el plano
Z0
• Densidad (cultivos densos mejor que en hilera)
• Crear protección de las superficies lisas o desnudas
del impacto directo del viento (barreras o abrigos).
 EL FACTOR SUELO
 Textura:

 contenido de arcilla ( Mayor E.Estruc. 20-30% arc – 40-50% limo y 20-40%

arena)
 tamaño de las partículas: las más susceptibles arenas finas

 Estructura:

 tamaño, densidad y estabilidad estructural de los agregados.

las costras ( resisten el desprendimiento).
 labores sobre suelos secos
 los ciclos de hinchamiento - retracción y congelamiento – deshielo
 cantidad de labores y lapso de tiempo entre ellas
 EL FACTOR SUELO
 Contenido de humedad:

 fuerzas de cohesión entre partículas, suelo seco (aumenta hasta el

PMP), y de adhesión entre el agua y las partículas, suelo húmedo.
Mayor contenido de humedad mayor peso del agregado mayor fuerza
resistiva.
 el humedecimiento de suelos inicialmente secos, es de mayor
ruptura de los agregados que si ya estuvieran húmedos, porque, en
este último caso, queda menos aire atrapado en el interior
 la resistencia del suelo a la erosión eólica depende mucho de su
contenido de humedad por sobre otros aspectos. El suelo húmedo no
se desprende.

 Contenidos minerales y orgánicos:

suelos con un alto contenido de bases alcalino terreas ( Ca++,Mg**,)

son generalmente más estables, ya que estas contribuyen a la unión
química de los agregados
CLASIFICACIÓN DE LA EROSIÓN
CLASES PÉRDIDA PÉRDIDA

t/ ha año mm /ha Año

Ausente o leve < a 10 0,6

Moderada 10 – 50 6 – 3,3

Alta 50 – 200 3,3 - 13,3

Muy alta Más de 200 > 13,3

 CONTROL DE LA EROSIÓN EÓLICA
Protección del suelo del viento erosivo.
rugosidad por cobertura viva o
muerta.
OBJETIVOS:
Rugosidad del suelo
agregados no erodibles
Absorver y desviar el impacto erosivo del
del viento

Prácticas agronómicas ( Z1 y Z0 ): utilizan la vegetación para proteger el

suelo frente a la erosión ( Cultivos-Rastrojos ) Son menos costosas
y mas faciles de adoptar. Actuan sobre el desprendimiento y el
transporte. Incluyen tambien el manejo del suelo a través de las
labranzas ( SD ). Praderizaciones

Prácticas mecánicas absorben y desvían el impacto del viento

reduciendo su Ve a sotavento y tbien captan las particulas
transportadas. Actuan sobre el transporte. Barreras Forestales,
Cultivo en Franjas
 AGREGACIÓN DEL SUELO

•Aumenta la resistencia del suelo a la erosión al formar

terrones más grandes
•Aumenta la rugosidad superficial y eleva la altura a que se
alcanza la velocidad umbral o crítica
•Aumenta la infiltración del agua y mantiene el suelo húmedo

Cómo se consigue:
•Reduciendo labranzas
•Aumentando materia orgánica
 COBERTURA CON
VEGETACIÓN VIVA

•Reduce la velocidad del viento a bajas alturas

•Retiene partículas de suelo (trampa)
•Aumenta la infiltración del agua

Cómo se consigue:
•Pasturas permanentes
•Forestaciones
•Cultivos densos
•Cultivos de Cobertura
 COBERTURA
•Densidad de la cubierta (resultan más eficaces
los pastos de gramíneas que los cultivos en
líneas)

•Resistencia a la descomposición de los residuos,

cuanto mayor es mayor será el control

•Rastrojo erguido y altura del mismo (más

eficiente) o tumbado (menos eficiente)

•Labranzas mínimas o siembra directa (reducen

casi en un 100% el impacto directo del viento)

protección mecánica, aumento humedad, rugosidad

PARCELA SIN COBERTURA NI RUGOSIDAD

PARCELA CON
COBERTURA
RASTROJO SOJA

Aimar et al. 2010

 PRADERIZACIÓN

Puede hacerse una siembra conjunta de

cultivos anuales de rápido crecimiento
(centeno, trigo, sorgo, moha, mijo)
con especies forrajeras de resiembra
natural alta (trébol de olor, blanco,
amarillo, pasto llorón, alfalfa, Panicum)

Fijación con restos de cosechas, gravas, conchilla, restos

de podas, etc.
 COBERTURA CON
VEGETACIÓN MUERTA

• AUSENCIA DE LABRANZAS
• DESPARRAMADO DE PAJAS
EFECTO DE LA SIEMBRA DIRECTA EN LA REGIÓN
SEMIÁRIDA PAMPEANA CON DIFERENTE
CONDICIÓN CLIMÁTICA

Panebianco y Buschiazzo, 2006

 EFECTOS POSITIVOS DE LA SD
PARA EL CONTROL Y PREVENCIÓN
DE LA EROSIÓN EÓLICA

•cobertura de la superficie del suelo

•anclaje de las raíces que no se roturan
•ausencia de destrucción mecánica de agregados no
erodables
•elevación del Z0
•mayor humedad debido al sombreado del mismo:
fuerzas de cohesión y adhesión
•efectos positivos sobre el balance de la materia
orgánica y por lo tanto de la condición de agregación
LA EFICIENCIA DE LA SD DEPENDE DE:

1.Cultivo antecesor (volumen, tipo, densidad de

plantación y distancia entre hileras)
2.Cultivo actual (idem)
3.Características climáticas
4.Control de malezas
5.Otras características edáficas que hacen a
la agregación y su estabilidad (textura, MO,
saturación, etc.)
RUGOSIDAD MEDIANTE
LABRANZAS
Rugosidad orientada y
Rugosidad no orientada
video
 CONTROL DE LA EROSIÓN EN ESTADO DE
EMERGENCIA SI NO HAY COBERTURA

•Surcado con lister o pie de pato

•Distribución de paja y anclado con disco
LABRANZAS DE EMERGENCIA

Rugosidad orientada y
Rugosidad no orientada
Herramientas:

. Lister
• Cultivadores pie de pato
• Cinceles

Condiciones operativas:
. Velocidades: bajas velocidades (o medias) dejan
terrones en superficie, (5 a 7 km h-1).
• Profundidad: 7 a 15 cm
• Espaciamiento: parcial (tipo franjas) o total (sobre
toda la superficie que vuela)
• Dirección: normal a la dirección del viento.
CULTIVADOR CON REJA PIE DE PATO

Escardillo de 5 surcos utilizado para desmalezar, airear, aporcar

y aplicar distintos tipos de fertilizante en la misma operación.
Ideal para cultivos intensivos como cebolla, ajo, etc.
SEMBRADORA LISTER
 ABSORBEN O DESVIAN LA
VELOCIDAD DEL VIENTO Y TRAMPA
DE PARTÍCULAS

• Cultivos en fajas
• Franjas trampa o buffer
• Cortinas Forestales
CULTIVO EN FAJAS
CULTIVO PROTEGIDO Y
CULTIVO PROTECTOR
EFECTO DE LA FAJA
 Velocidad del viento: 65 km/h perpendicular a las fajas
y con rastrojo protector de 30 cm de altura

Ancho de las fajas

Textura
protegidas (m)

Arenoso - franco 8

Franco 75

Franco- arcillo - limoso 130

Arenoso 6

Franco – arenoso 30

Franco - limoso 85
FAJAS TRAMPA O BUFFER
LÍNEAS DE PASTO LLORÓN A NIVEL PARA PROTEGER DE
EROSIÓN HÍDRICA Y EÓLICA A CULTIVO DE MAÍZ
(LA BARRANQUITA, CÓRDOBA)
CORTINAS FORESTALES

•Porosidad o Densidad
•Ancho y largo
•Distancia (>protección a sotavento 10 a 15 veces la h)
•Orientación con respecto a los vientos dominantes.
En relación a la erosión:

1.- reducen la velocidad del viento y desvían la corriente de aire

2.- dividen la longitud del espacio abierto

Otros efectos:

3.- disminuyen la evapotranspiración y aumentan la humedad del

suelo
4.- controlan temperaturas extremas: la aumentan en invierno y
la reducen en verano
VISTA LATERAL DE UNA
CORTINA FORESTAL
UBICACIÓN DE LA CORTINA
RESPECTO DE LOS VIENTOS
Ideal
• Forma piramidal
•Densidad 40-50%
•3 hileras a 1-1,5 m

Dirección
dominante
del viento
VIDEO
•álamos y sauces: crecimiento rápido
•robles, coníferas, arces: mayor duración y también más tiempo para desarrollarse
•arbustos tolerantes a la sombra: en la parte más baja de la barrera

Protección Protección cerca

cerca de 5 h de 10-15 h

•adaptadas a la zona (suelo y clima)

•resistentes al viento (incluso al frío)
•enraizamiento pivotante
•crecimiento rápido
•altura conveniente, de forma cónica o cilíndrica, evitando la formación de
copas
•ramas flexibles y pantalla de densidad homogénea en toda la altura del
cortaviento
•no ser una especie de importancia económica por la calidad de la madera
•no ser peligrosa para animales, ni sensible a ellos
VIDEO
EFECTO DE LA LONGITUD DEL LOTE
SOBRE LA VELOCIDAD DEL VIENTO

El largo mayor debe ser

perpendicular a a la dirección
del viento
 Tafi del Valle (Tucumán)
cortinas rompevientos para control de erosión eólica

se aprecia en la base de la cortina las acumulaciones de arena

 Efecto protector muy importante de
“tamariscos” a un cultivo de vid en
una población próxima de Palo
Blanco, Catamarca

Se aprecia la gravedad del proceso erosivo en el área no

protegida, donde hay claros indicios de foco de
desertificación.
 INTEGRACIÓN DE PRODUCCIÓN DE CEREALES (TRIGO) CON
PRODUCCIÓN OLIVÍCOLA EN LÍNEAS PERPENDICULARES A LA
DIRECCIÓN DEL VIENTO
 RELACIÓN ENTRE DIMENSIONES DE LA CORTINA
Y EL AREA PROTEGIDA
H (ALTURA DE LA CORTINA)= 5 m

Dirección L = 60 m
del viento

AREA PROTEGIDA
DE VIENTOS
25 m PERPENDICULARES

Máxima distancia protegida = 12,5 M

AREA PROTEGIDA
DE VIENTOS A Superficie protegida: 156 m2
45º

CORTINA
 RELACIÓN ENTRE DIMESIONES DE LA CORTINA Y
EL AREA PROTEGIDA

60 m

AREA
PROTEGIDA DE
50 m VIENTOS
PERPENDICULA
RES

AREA
PROTEGIDA DE
VIENTOS A Máxima distancia protegida = 25 M
45º
Superficie protegida: 625 m2
 RELACIÓN ENTRE DIMESIONES DE LA CORTINA Y
EL AREA PROTEGIDA

60 m

AREA
PROTEGIDA DE
VIENTOS
100 m PERPENDICULA
RES

AREA
Máxima distancia protegida = 50 M
PROTEGIDA DE
VIENTOS A Superficie protegida: 2.500 m2
45º
 FIJACIÓN DE DUNAS

DIFERENCIA ENTRE DUNA Y MÉDANO

Médanos: se forman dentro de los

territorios por acción del viento
Dunas: se forman en zonas costeras por
acción del viento y las mareas
 PASOS
• Quinchado para formación de antiduna
Postes paralelos al mar en tresbolillo sostenidos de
ramas y cañas
• Praderización interna con diversas especies psamófilas
que actuarán como colonizadoras del terreno
(Ammophila arenaria o garra de león o uña de gato.
También puede sembrarse pasto llorón, tréboles,
centeno, alfalfa,etc)
• Plantación de tamarisco o Acacia longifolia
• Forestación (primeras filas el pino marítimo
(proveniente de la región del Mediterráneo, en
Europa) y otros pinos P.pinea, P.radiata, P.
halepensis. Puede seguir cipreses y por último
eucaliptos o especies nativas adaptadas al sitio)
 PROTECCIÓN DE DUNAS
Etapas:
•Estabilizar las dunas activas o movedizas (CONTRADUNA)
•Fijar la duna con vegetación herbácea y posterior forestación

FIJACIÓN DE DUNAS CON

VEGETACIÓN HERBÁCEA
 ESPECIES

• Ammophila arenaria
• Pasto llorón (Eragrostris cúrvula).
• Árboles y arbustos: pinos, retama,
eucaliptus globulus, acacias, tamarix,
Prosopis, Casuarina, entre otras.
Fijación de dunas con transplante
de “olivillo” (Hyalis argentea)
 Duna en fijación con vegetación natural y sub

espontánea: “tamarisco” (Tamarix sp), “olivillo” Hyalis

argentea) y “tupe” (Panicum sp).
 Duna SE de Buenos Aires que se está
fijando con “tamarisco” (Tamarix spp) y
“olivillo” (hyalis argentea)
Duna fijada con transplante de matas
de con “arundo” (Amophila arenaria)
Taludes abruptos de dunas que se fijan con “garra de león”
(Mesembryanthemum edule). Se plantan directamente
pequeños trozos de “gajos” o “tallos radicantes” cada 30 –
40 cm de distancia, enterrados a 15 cm (arena húmeda).
FORESTACIÓN DE DUNAS
Médano cubierto con vegetación arbórea de “chañar”
y llanura asociada con cultivo de alfalfa
estabilidad del ambiente
 Pasto llorón
(Eragrostis curvula)
 ¡¡¡¡¡ MUCHAS GRACIAS
POR LA ATENCIÓN !!!!!!!!
 MODELIZACIONES DE
LA EROSIÓN EÓLICA
• ECUACIÓN DE EROSIÓN EÓLICA (Woodruff & Siddoway, 1965) WEQ
• Skidmore y Williams 1991 EPIC
• Fryrear et al. 1998 RWEQ
• Stouth 1990 Modelo físico
• Sistema de predicción de la erosión del viento WEPS
• Simulador estacástico de erosión WESS
• Modelo tecnológico Texas TEAM
• Modelo de gravámen WEAM
• Modelo europeo WEELS
• Modelo de producción de polvo DPM
 Wind Erosion Prediction Equation (EWEQ)
Woodruff & Siddoway (1965)

E = ƒ (I; K; C; L; V) = t/ha año

Túnel de viento

E: pérdida de suelo anual promedio (t/ha año)

I: erodabilidad del suelo en una superficie desnuda y lisa (t/ha año)
(textura, sale de tablas)
K: rugosidad superficial; 0,25-1 (alto y entre surcos) (adimensional)
C: clima, velocidad del viento y Tº
L: longitud libre de barreras (m)
V: cobertura vegetal (t/ha)
 ALGUNAS CARACTERÍSTICAS
• Es usada ampliamente
• Tiene limitaciones para predicciones del
proceso para tormentas aisladas
• Asume una relación lineal de los
factores para definir la erosión
• Ignora fenómenos de variabilidad
espacial
 EVALUACIÓN
(GABINETE – LABORATORIO – CAMPO)
CAMPO: OBSERVACIÓN DIRECTA
 MÉTODOS EXPERIMENTALES DE CAMPO

Simulador de viento. Una simple turbina (ventilador) y una serie de trampas

colocadas a diferentes distancias. Se mantiene la turbina con una
determinada intensidad, inclinación y tiempo y se recoge el suelo arrastrado.
Si se repite en los suelos representativos de la región, se obtienen medidas
de la sensibilidad de los suelos a la erosión eólica.
TÚNEL DE
VIENTO
TÚNELES DE VIENTO
Control velocidad viento
Cajas captadoras
partículas
 salida del
aire
entrada
del aire

orienta el
colector
Trampas
por tamaño
de
partículas

Buschiazzo D.
 ÍNDICE DE ERODABILIDAD (I)
• Asume: suelo desnudo, seco y nivelado
• Primeros valores: Garden City (Kansas) 1950 usando un tunel
de viento
• Es una f (agregados no erodables (AGG) > 0,84 mm sobre la
superficie del suelo determinados por tamizado en seco)
• AGG pueden estimarse a partir de la textura (Tabla de
Woodruff & Siddoway, 1965) Se desarrollaron en Garden City
(Kansas), no considera pérdidas de suelo < 1,27 cm. Hace
ajustes para pendientes a barlovento < 152 m

I = 525 x 2.718 (-0,04 AGG)

(t/ha año)
Pérdida potencial de suelo según::
- factor de erodabilidad (I) y
- porcentaje de agregados > 0,84 mm (Woodruff y Siddoway,
1965) (En caso de suelo encostrado multiplicar la pérdida por
1/6)
Agregados
Factor de erodabilidad (según textura, ver guía TP)
> 0,84 mm

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

% t/ha
0 - 695 560 493 437 404 381 359 336 314
10 300 294 287 280 271 262 253 244 238 228
20 220 213 206 202 197 193 186 182 177 170
30 166 161 159 155 150 146 141 139 134 130
40 126 121 117 114 112 108 105 101 96 92
50 85 80 75 70 65 61 58 54 52 49
60 47 45 43 40 38 36 35 34 31 29
70 27 25 22 18 16 13 9 7 6 5
80 4 - -
 Erodabilidad potencial (I) en función de la textura
y el porcentaje de agregados > 0,84 mm
(Lyles y Tartako, 1988)
W Clase textural % Pérdida
E predominante del agregados > potencial (I)
G horizonte superficial 0,84 mm t/ha
Arenoso muy fino
1 Arenoso fino 1-7 695-359 Fr con < 20% de
Arenoso grueso arcilla
Arenoso fr muy fino Fr Limoso con < 20%
Arenoso fr fino de arcilla
2 10 300 5 40 126
Arenoso fr Fr arcillo arenoso
Arenosos fr grueso Arcillo arenoso
Horizontes orgánicos
Fr arenoso muy fino tipo hémicos
Fr arenosos fino
3 25 193 Fr > 20% de arcilla
Fr arenoso
Fr arenoso grueso Fr limoso > 20% de
6 arcilla 45 108
Arcilloso Fr arcilloso < 35% de
Arcilloso limoso arcilla
4 Fr arcilloso 30 165
Fr arcillo limoso < Limoso
35% arcilla Fr arcillo limoso
7 < 35 % de arcilla 50 85
Fr con calcáreo Horizonte orgánico
Fr limoso tipo Fibrist
4L Fr arcilloso con 30 165
calcáreo Suelos no susceptible a
8 > 80 0
Fr arcillo limoso erosión eólica
 FACTOR CLIMÁTICO (C)
U3 Chepil et al. 1963
C = 3,86 ------- U: velocidad media anual viento (m/s)
(mm)
(PE)2 PE: precipitación efectiva Thornthwaite

i=12 P 1 0/9

PE = P – E = 3,16 x ∑ {----------------}
i = 1 (1,8 x T°) + 22

PE: precipitación efectiva anual (mm) Algunos valores para C

(Chepi et al, 1962):
Pi: precipitación mensual (mm)
< 10% --- muy bajo
T: temperatura media mensual (ºC)
11-25% --- bajo
26-80% --- intermedio
81-150%--- alto
> 150 --- muy alto
 FACTOR RUGOSIDAD (K)
0,25 < K < 1
Zingg & Woodruff (1951)
H 2

FACTOR R = 4 ------ H: altura rugosidad o surcos

S
S: espaciamiento rugosidad

Skidmore (1983) desarrolló una tabla de K para diferentes valores de

altura de surco entre 25,4 y 254 mm; espaciamiento entre 25,4 y
1.219,2 mm (Ver guía TP)

Simplificación
R < 2,27 ------ K = 1
2,27 < R < 89 ------ K = 1,125 – 0,153 ln Kr
R > 89 ------ K = 0,336 exp (0,00324 Kr)

Woodruff &
12 Siddoway (1965)
K = 0,34 + -------- + 6,2 X 10-6 R2 Schawab et al.
Kr + 18 (1993)
 ESTIMACIÓN DE L (m)
Williams et al. 1984

D = distancia protegida por cualquier tipo de árboles o cortavientos

I x W
D = ------------------------------------------
I x { cos (π/2 + θ – α)} + W {sen (π/2 + θ – α)-1}

L = D 10 H
I: longitud del campo (m)
W: anchura de la parcela (m)
H: altura del cortaviento (m)
Θ: ángulo dextrógiro de la dirección de long. de la parcela y el N (radianes)
α : ángulo dextrógiro de la dirección del viento y el N (radianes)
Ejemplos de pérdida de suelo cuando varía
la longitud de terreno expuesta al viento
ante 2 erodabilidades
I=85; K=1; C=0,5; V=0
L (m) E (t/ha año)
40 5,9
50 8,6
57 10
75 13,2
100 16,3
142 20
I=166; K=1; C=0,5; V=0
L (m) E (t/ha año)
12 6,3
15 11
17 14
25 22
50 37
75 45
100 51
EROSIÓN SEGÚN ORIENTACIÓN DE LA SIEMBRA RESPECTO DEL
VIENTO DOMINANTE
(SAN LUIS)

Hurtado et al. 2008

 FACTOR VEGETACIÓN (V)
(viva, muerta en pie, muerta extendida sobre la superficie)
Lyles y Alison (1981)
Equivalente grano Rw: cantidad de
(kg/ha) (SG)e = V = a R b
w residuo (kg/ha)

Cultivo Orientación a b
Algodón masa 0,077 1,168
surco O,188 1,145
Maíz silo surco 0,299 1,135
Soja surco 0,167 1,553
masa 0,016 1,173
Trigo masa 7,279 0,782
surco 4,306 0,970

(SG)e = 0,162 x Rw/d + 8,708 x (Rw/d γ)1/2 -271

Rw: peso del residuo en pie del cultivo (kg/ha); d: diámetro del tallo
(cm); γ : peso específico medio de los tallos (t/m 3)
 Relación de pérdida de suelo respecto de suelo desnudo según
cobertura porcentual de la superficie y cantidad de residuos de 4 cultivos

Porcentaj Rastrojo Relación de

Rastrojo Rastrojo Rastrojo Pérdida de
e suelo de
de Trigo de maíz de avena Suelo
cubierto algodón
cubierto/desnudo
% kg/ha
10 200 300 50 1000 0,90
20 450 600 120 2200 0,50
30 700 950 200 3600 0,30
40 1050 1300 320 5100 0,10
50 1400 1700 450 6800 0,05
60 1800 2250 650 9000 0,02

Ejemplo: Suelo desnudo pierde 40 t/ha, con una cobertura del 30% perderá:
Pérdida cubierto/desnudo = 0,30
x/40 = 0,30 por lo tanto x = 40 * 0,30 = 12 t/ha
Efecto de la cantidad y orientación de los residuos sobre la erosión
en un suelo fr arenoso para una velocidad uniforme de viento
(Chepil & Woodruff 1963)

Trigo Sorgo
Cantidad de
residuo Rastrojo en Rastrojo en Rastrojo
Rastrojo
superficial pie 25 cm de pie 25 cm desparramad
desparramado
altura de altura o
kg/ha EROSIÓN (t/ ha)
0 35,6 35,6 35,6 35,6
560 6,3 18,9 28,9 32,2
1120 0,2 5,6 18,0 23,1
2240 - 0,2 8,7 11,8
3360 - - 3,1 4,9
6720 - - - 0,4
PROTECCIÓN DE LAS DIFERENTES CUBIERTAS
viento 10 km/h

Residuos
Tasa relativa de erosión
erectos

Silueta aérea (cm2/m2)

 Residuos
Tasa relativa de erosión

yacentes
•< 4% de residuos yacentes
•< 100 cm2/m2

Tasa relativa de erosión > 1 por flujos

turbulentos
Canopeo de
cultivo
Cobertura (%)

Tasa relativa de erosión

Fracción de la superficie del suelo

cubierta
Para estimar la tasa relativa de erosión para residuos
yacentes y erectos se han utilizado las siguientes
ecuaciones (Bilbro y Fryrear 1994):

TRE Y = e -0,0438 x SC
donde: TRE Y , tasa relativa de erosión eólica para residuos
yacentes y SC, porcentaje de cobertura con residuos
yacentes.

TREe = e- 0,0344 x (SA (exp (0,6413))

donde: TRE e, tasa relativa de erosión eólica para residuos

erectos y SA, la silueta aérea (cm2) por metro cuadrado de
suelo.

La protección conjunta proporcionada por residuos yacentes

y erectos se calcula como el producto de TREY por TREe.
RASTROJO DE
SOJA
(10 cm de
altura)
MAÍZ EN SD
VEGETACIÓN VIVA VS SUELO DESNUDO
PROTECCIÓN DE PASTURAS
PERMANENTES
SIEMBRA CRUZADA
SOJA
DEJAR TALLOS ANCLADOS
CORTADOS A 10 cm
EFECTO DE LA COBERTURA Y LA
RUGOSIDAD
 BIBLIOGRAFÍA
• Alfaro SC, Gomes L.2001. Modeling mineral aerosol production by wind erosion:
Emission intensitie sand aerosol size distributions in source areas. J Geophys. Res
106:18075–18084.
• Blanco H., Rattan L. 2010. Principles of soil conservation and managament. Ed.
Springer. New York, EEUU. 557 p.
• Böhner J, SchaferW, Conrad O et al. 2003.The WEELS model: methods, results
and limitations.Catena 52:289–308
• Buschiazzo D. & S. Aimar. 2003. Erosión eólica: procesos y predicci´pn. En:
Golberg A & A. Kin. Viento, suelo y plantas. INTA. 130 p.
• Buschiazzo D., T. Zobeck & S. Abascal. 2007. Wind erosion quantity and quality
of an Entic Haplustol of the semi-arid pampas of Argentina. Journal of Arid
Environments 69 (1): 29-39.
• Fryrear DW, Saleh A, Bilbro JD et al.1998. Revised Wind Erosion Equation
(RWEQ). Wind- Erosion and Water Conserv Res Unit, USDA-ARS, Southern Plains
Area Cropping Syst Res.Lab Tech Bull No 1
• Gregory JM, Wilson GR, Singh UB et al. 2004. TEAM: integrated, process-based
wind-erosionmodel. Environ Model Softw 19:205–215
• USDA.2006. Annual report. The Wind erosion prediction system (WEPS).
http://www.ars.usda.gov/research/projects/projects.htm?ACCN
NO=408576&showpars=true&fy=2006.
• Van Pelt RS, Zobeck TM. 2004. Validation of the wind erosion equation (WEQ)
for discrete periods.Environ Model Softw 19:199–203
• Visser SM, Sterk G, Karssenberg D. 2005. Wind erosion modeling in a Sahelian
environment.Environ Model Softw 20:69–84
• Woodruff NP, Siddoway FH.1965. A wind erosion equation. Soil Sci Soc Am Proc
29: 602–608.
 ¡¡¡¡¡ MUCHAS GRACIAS
POR LA ATENCIÓN !!!!!!!!