PRINCIPIO DE LA PRINCIPIO DEL

AUTONOMÍA DE LA CONSENSUALISMO
VOLUNTAD CONTRACTUAL
PRINCIPIOS
FUNDAMENTALES
DE LA
CONTRATACIÓN PRINCIPIO DE LA
FUERZA OBLIGATORIA
DE LOS CONTRATOS PRINCIPIO DE LA
LIBERTAD
CONTRACTUAL
PRINCIPIO DEL EFECTO
RELATIVO DE LOS
CONTRATOS

PRINCIPIO DE LA
BUENA FE
CONTRACTUAL

AYUDANTE:
KARIN PEZOA
PRINCIPIO DE LA AUTONOMIA DE
LA VOLUNTAD
En virtud del principio de la autonomía de la voluntad, toda obligación reposa esencialmente
sobre la voluntad de las partes, siendo ésta fuente y medida de los derechos y obligaciones
que el contrato produce.

*toda -> obligación contractual

De este principio básico se derivan sub principios:

Fuerza obligatoria
consensualismo
En relación con los efectos
En relación con la del contrato
formación del contrato
Efecto relativo
Libre contratación
CONSECUENCIAS DEL PRINCIPIO DE
LA AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD:
 El hombre es libre de obligarse o no

 Es libre de renunciar voluntariamente a un derecho que lo beneficie, siempre que

mire al interés individual del renunciante y la ley no lo prohíba.

 Es libre para determinar el contenido de los actos jurídicos que celebra

PRINCIPIO DE CONSENSUALISMO
CONTRACTUAL Y SU DETERIORO
 El examen de este principio consiste en averiguar si los contratos surgen a la vida
jurídica:
 como simples pactos desnudos, por la sola manifestación de la voluntad de las partes
(tesis consensualista), o
 si es necesario cumplir con formalidades externas al celebrarlos (tesis del contrato
como pacto vestido).

El principio de la autonomía de la voluntad en consecuencia con el dogma de la voluntad

nos lleva a afirmar que los contratos quedan perfectos por la sola manifestación de
voluntad de las partes.

ESTO HISTORICAMENTE ES FASLO.

 Recordemos cuando hablamos de la clasificación de los contratos en cuanto a su
perfeccionamiento específicamente de los contratos CONSENSUALES
FORMALES.

 Se dice entonces que la reiterada exigencia de cumplimiento de estas

formalidades, ya sea una formalidad o solemnidad propiamente tal, o una
formalidad de prueba, habilitante o de publicidad, en los contratos consensuales
ha llevado a este principio a su deterioro

 Son excepciones a este principio los Contratos Solemnes y Reales, ya que como
vimos previamente, en este tipo de contratos el legislador exige el cumplimiento
de otros requisitos para el perfeccionamiento de los mismos, por lo que no
bastaría el consentimiento para que estos nazcan a la vida jurídica.
VENTAJAS DEL FORMALISMO.
REFLEXIONES DE IHERING.
 El formalismo protege a las partes contra el apresuramiento contractual y también
contra las maniobras y trampas ajenas.

 El contrato propiamente consensual tiene dificultades probatorias.

 El autor plantea que la forma es enemiga de la arbitrariedad, así como hermana

gemela de la libertad, de manera que dirige, contiene y protege a esta última,
siendo el freno de aquellos que arrastran la libertad hacia la licencia o el abuso de
la misma.
 PRINCIPIO DE LA LIBERTAD
CONTRACTUAL Y SU DETERIORO
Este principio comprende:
 Libertad de conclusión
 Libertad de configuración interna de los contratos

Cuando hablamos de este principio es menester entender la AUTONOMÍA PRIVADA toda vez
que los particulares ejercen la libertad contractual mediante la autonomía privada y por ende la
libertad contractual tiene las limitaciones de esta última.
 AUTONOMÍA PRIVADA
DEFINICIÓN: Es la Facultad o el poder que la ley reconoce a los particulares para regular sus propios
intereses, actuando según su propio juicio y responsabilizándose por las consecuencias de su
comportamiento.

Limitaciones:
 1° Regular solo los interés propios no los ajenos
 2° El acto o contrato debe ajustarse a la ley para tener valor jurídico
 3° No puede tratar sobre aquellas materias respecto de las cuales los particulares no pueden celebrar
actos jurídicos distintos al tipo expresamente establecido en la norma.
 4° están limitados por el orden público y las buenas costumbres.
 5° el acto innominado debe perseguir un fin práctico

* El principio de la libertad contractual se ha visto deteriorado, en virtud del surgimiento de nuevas formas
de contratación como son los contratos dirigidos, forzosos y de adhesión.
 PRINCIPIO DE LA FUERZA
OBLIGATORIA DE LOS
 CONTRATOS
El principio de la fuerza obligatoria de los contratos se expresa en el aforismo
pacta sunt servanda: los pactos deben observarse; las palabras deben cumplirse;
los contratos obligan,
Art. 1545 CC. “Todo contrato legalmente celebrado es una ley para los contratantes,
y no puede ser invalidado sino por su consentimiento mutuo o por causas legales.”

Este principio se traduce en la intangibilidad del contrato

-> No puede ser tocado, modificado ni por el legislador, ni por el juez.
Pero esta intangibilidad NO ES ABSOLUTA
VULNERACIÓN DEL LEGISLADOR:
 Leyes de emergencia: leyes de carácter transitorio, dictadas en virtud del
acaecimiento de circunstancias excepcionales de hecho, que implican concesión de
beneficios a cierto grupo de personas Ej. deudores, no previstos ni queridos en los
respectivos contratos.

 Normas permanentes:
 Art. 1879 CC, respecto del pacto comisorio calificado
“Si se estipula que por no pagarse el precio al tiempo convenido, se resuelva ipso facto el
contrato de venta, el comprador podrá, sin embargo, hacerlo subsistir, pagando el precio,
lo más tarde, en las veinticuatro horas subsiguientes a la notificación judicial de la
demanda.”
 Art. 2180 CC, que faculta al comodante para exigir la restitución de la cosa antes de lo
estipulado, si la necesita de manera urgente e imprevista.
 También la transgrede cuando ordena la mantención de una relación contractual
que había expirado a la luz del título convencional Ej. Arrendamiento
En estos casos, no se ve tan afectada la obligatoriedad del contrato.
 los hechos trágicos justifican la excepción.
 En el segundo, son parte de la ley del contrato.

 Leyes especiales que modifican los contratos en curso: leyes que se dictan con
efecto retroactivo y que vulneran no sólo la fuerza obligatoria, sino también los
derechos adquiridos.
El legislador carece de atribuciones para modificar los derechos y obligaciones
emanados de contratos ya celebrados.
Art. 19 N° 24 C.POL. “El derecho de propiedad en sus diversas especies sobre toda
clase de bienes corporales o incorporales……”
-> ley de expropiación y previo pago de indemnización.
 Por otro lado, debemos tener presente el art. 22, inciso 1º, de la Ley Sobre Efecto
Retroactivo de las Leyes, que dispone: “En todo contrato se entenderán
incorporadas las leyes vigentes al tiempo de su celebración.”
 En complemento con el Art. 9 Inciso 1° del C.C. “La ley puede sólo disponer para
lo futuro, y no tendrá jamás efecto retroactivo. ”

* discusión: Estas disposiciones carecen de rango constitucional.

Se insiste sin embargo, que la atribución del legislador para otorgar efecto retroactivo
a una ley no llega tan lejos como para permitirle alterar el derecho de propiedad (asi
se ha fallado)
 Si los contratos son intangibles para el legislador, lo son también para el juez, que
no puede modificarlos con el pretexto del cambio de las circunstancias existentes
al momento de contratar, de modo que la aplicación inflexible del axioma pacta
sunt servanda puede conducir a resultados injustos para una de las partes
contratantes.

 teoría de la imprevisión: estudio de los supuestos bajo los cuales los jueces
estarían autorizados para prescindir de la aplicación del contrato al pie de la
letra, y estudio de las soluciones posibles al desajuste producido, que son
fundamentalmente dos:
 revisión judicial del contrato y
 resolución por excesiva onerosidad sobreviniente.

* Este mecanismo no existe en nuestro derecho positivo.

El recurso de casación en el fondo por
infracción de la ley del contrato.
 Problema: ¿Puede la CS acoger un recurso de casación en el fondo por infracción
de la fuerza obligatoria del contrato?
 ¿La ley del contrato (Art. 1545 CC) está comprendida en la expresión “ley” del
Art. 767 inc. 1º CPC?
“El recurso de casación en el fondo tiene lugar contra sentencias definitivas
inapelables y contra sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen término al
juicio o hacen imposible su continuación, dictadas por Cortes de Apelaciones o por
un tribunal arbitral de segunda instancia constituído por árbitros de derecho en los
casos en que estos árbitros hayan conocido de negocios de la competencia de dichas
Cortes, siempre que se hayan pronunciado con infracción de ley y esta infracción
haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia.”
La respuesta es SI, razones:
 A pesar de que la ley del contrato está lejos de ser una ley general, su obligatoriedad para
las partes, y en especial para el juez, es suficiente para concluir que su violación autoriza
la interposición del recurso.
Los tribunales deben aplicar las leyes generales no por otra razón que su
carácter obligatorio, debiendo en consecuencia, aplicarse los contratos por la misma
razón. Y donde existe la misma razón, debe existir la misma disposición.

 En base a la libertad contractual, los particulares pueden celebrar las estipulaciones que
quieran, siempre que no se violen disposiciones de orden público. Respecto de lo que las
partes no han estipulado la legislación es supletoria de la voluntad de las partes; es esta
voluntad la que configura la ley principal.
 Finalmente así lo ha resuelto la jurisprudencia, pese a que en un principio no fue
uniforme.
 PRINCIPIO DEL EFECTO
RELATIVO DE LOS CONTRATOS
 Los contratos sólo generan derechos y obligaciones para las partes contratantes que
concurren a su celebración, sin beneficiar ni perjudicar a los terceros.
 C.C. no lo estipula expresamente. Doctrinal y la jurisprudencia han admitido que
“ley del contrato sólo es ley para las partes”

 La declinación de este principio, en el derecho contemporáneo, surge

desde dos vías:
 Excepciones al efecto relativo:
 Efecto expansivo o efecto absoluto de los contratos:
 Promesa de hecho ajeno
 Estipulación en favor de un tercero.
 Se en trata realidad se trataría de una excepción al efecto relativo de los contratos
o no?, veamos el porqué:

 Estipulación en Favor de Otro:

Art. 1449 CC. “Cualquiera puede estipular a favor de una tercera persona, aunque
no tenga derecho para representarla; pero sólo esta tercera persona podrá
demandar lo estipulado; y mientras no intervenga su aceptación expresa o tácita, es
revocable el contrato por la sola voluntad de las partes que concurrieron a él.
Constituyen aceptación tácita los actos que sólo hubieran podido ejecutarse en
virtud del contrato.”

 Quienes plantean que no sería una excepción

 Quienes plantean que si sería una excepción establece
 Promesa de hecho Ajeno:
Art. 1450 CC. “Siempre que uno de los contratantes se compromete a que por una tercera
persona, de quien no es legítimo representante, ha de darse, hacerse o no hacerse alguna
cosa, esta tercera persona no contraerá obligación alguna, sino en virtud de su ratificación;
y si ella no ratifica, el otro contratante tendrá acción de perjuicios contra el que hizo la
promesa.”

 Quienes plantean que no estaríamos frente a una verdadera excepción

-> Ratificación

Ahora bien, si relacionamos el Art 1450 con las disposiciones apropósito de la agencia oficiosa
(Art. 2286 y 2290) entonces si estamos ante una verdadera excepción, toda vez que cumplidos
los requisitos establecidos por el legislador el tercero es obligado a cumplir con las
obligaciones contraídas por el agente.
 Art. 2286 “La agencia oficiosa o gestión de negocios ajenos, llamada
comúnmente gestión de negocios, es un cuasicontrato por el cual el que
administra sin mandato los negocios de alguna persona, se obliga para con ésta, y
la obliga en ciertos casos.”

 Art. 2290 “Si el negocio ha sido bien administrado, cumplirá el interesado las
obligaciones que el gerente ha contraído en la gestión y le reembolsará las
expensas útiles o necesarias.
El interesado no es obligado a pagar salario alguno al gerente.
Si el negocio ha sido mal administrado, el gerente es responsable de los
perjuicios.”
 PRINCIPIO DE LA BUENA FE
CONTRACTUAL
 La buena fe evoca la idea de rectitud, de corrección.
Buena fe objetiva
En el derecho civil
Buena fe subjetiva

 Buena fe objetiva: Convicción interna de estar actuando conforme a derecho. -> noción justificativa del
error
 Buena fe Subjetiva: Es la que más interesa en el ámbito de los contratos.
 Art. 1546 CC. “Los contratos deben ejecutarse de buena fe, y por consiguiente obligan no sólo a lo
que en ellos se expresa, sino a todas las cosas que emanan precisamente de la naturaleza de la
obligación, o que por la ley o la costumbre pertenecen a ella.”
Algunos ejemplos de buena fe subjetiva en
nuestro Código civil:
 Posesión de buena fe (Art. 706 inc. 1º CC).
 Matrimonio putativo (Art. 51 LMC).
 Pago de lo no debido (Arts. 2300 y ss. CC).
 En materia de contratos: pactos de irresponsabilidad por el saneamiento (Arts.
1842 y 1859 CC)
Buena fe objetiva
 La regla de la buena fe objetiva impone a los contratantes el deber de comportarse
correcta y lealmente en sus relaciones mutuas, desde el inicio de los tratos
preliminares y hasta momentos incluso posteriores a la terminación del contrato.

 A diferencia de la buena fe subjetiva, que se aprecia en concreto, la buena fe

objetiva se aprecia en abstracto.

 Como el estándar de la buena fe tiene valor normativo, no sólo por estar

consagrada legalmente en el ordenamiento, sino por autorizar al tribunal para
determinar los efectos jurídicos del contrato, resulta que su aplicación configura
una cuestión de derecho. La decisión es susceptible de ser revisada por vía de
casación en el fondo.