ARGUMENTACIÓN

JURÍDICA:
Las Falacias
Paula Bagioli Coloma - 2023
 Falacia
¿Qué es?
Es un argumento que parece válido, pero
no lo es.
(Charles Hamblin en “Falacias”).

Paula Bagioli Coloma 2023

 ¿Cómo son?
En ocasiones las falacias pueden ser muy
sutiles y persuasivas, por lo que se debe
poner mucha atención para detectarlas

Paula Bagioli Coloma 2023

 • Que un argumento sea falaz no implica que
sus premisas o su conclusión sean falsas
ni que sean verdaderas.
• Un argumento puede tener premisas y
Valor del •
conclusión verdaderas y aun así ser falaz.
Lo que hace falaz a un argumento es su
argumento falaz invalidez en sí. De hecho, inferir que una
proposición es falsa porque el argumento que
la contiene por conclusión es falaz es en sí una
falacia conocida como *argumento ad logicam.

*Es una forma de razonamiento falaz que consiste en afirmar la

falsedad de algo sólo porque surge de una falacia. Esto es falaz
debido a que la validez o invalidez de un razonamiento no
determina necesariamente la falsedad o verdad de su
conclusión.

Paula Bagioli Coloma

2023
 El estudio de las falacias se
remonta por lo menos hasta
Aristóteles, quien en sus
Origen Refutaciones Sofísticas
identificó y clasificó trece clases
de falacias.

Desde entonces se han agregado a la lista cientos de otras falacias y se

han propuesto varios sistemas de clasificación.

Paula Bagioli Coloma

2023
 Las falacias son de interés no solo para la
lógica, sino también para la política, el
derecho, la ciencia, la religión, el
Campo de periodismo, la mercadotecnia, el cine y, en
general, cualquier área en la cual la
interés argumentación y la persuasión sean de
especial relevancia.

Paula Bagioli Coloma

2023
 Formales: son aquellas cuyo error reside en
la forma o estructura de los argumentos.

Clasificación Informales: son aquellas cuyo error ocurre en el

contenido del argumento.

Paula Bagioli Coloma

2023
 Se comete al tomar una afirmación
condicional verdadera "Si A, entonces B", e
Tipos de incorrectamente afirmar su recíproca o
falacias: conversa "Si B, entonces A". Esto es un
error, porque el consecuente B puede tener
Afirmación otras razones para ocurrir aparte de A.
consecuente
1. Si está nevando, entonces hace frío.
2. Hace frío.
Por lo tanto, está nevando.

Paula Bagioli Coloma

2023
 Consiste en dar por sentada la falsedad de una
afirmación tomando como argumento quién es el
Tipos de emisor de esta.

falacias: Para utilizar esta falacia se intenta desacreditar a la

persona que defiende una postura señalando una
Argumento ad característica o creencia impopular de esa persona, en
vez de criticar el contenido del argumento que
hominem (contra defiende la postura contraria.
hombre)

El hecho de insultar a una persona dentro de un discurso no

constituye necesariamente una falacia ad hominem. La falacia
se comete al limitarse a desacreditar a la persona que está
ofreciendo la afirmación, para luego no criticar el contenido de
la afirmación.

Paula Bagioli Coloma

2023
 Una falacia ad hominem es una de las falacias lógicas más
conocidas. Como una técnica retórica, es poderosa y se usa a
Tipos de menudo —a pesar de su falta de sutileza— para convencer a
quienes se mueven más por sentimientos y por costumbres
falacias: que por razones lógicas. Se atacan, así, no los argumentos
propiamente dichos, sino a la persona que los produce y, más
Argumento ad concretamente, su origen, raza, educación, riqueza, pobreza,
estatus social, pasado, moral, familia, etcétera .
hominem (contra
hombre)

Paula Bagioli Coloma

2023
Tipos de Ejemplo 1:
A: “El Estado no está garantizando
falacias : las necesidades básicas de todos
Argumento ad los individuos”.
hominem (contra B: “Usted nunca tuvo necesidades,
no puede hablar sobre lo que hace
Diálogo entre
hombre)
el Estado”.
dos personas

En este caso B atacó la moral de A, pero no dijo nada sobre las

necesidades básicas. Se dice entonces que el argumento usado por
B es una falacia, porque no prueba falsedad, sino que intenta
generar la sensación de falsedad.

Paula Bagioli Coloma

2023
Tipos de Ejemplo 2:
falacias : •A: “Los triángulos tienen cuatro
lados”.
Argumento ad •B: “Usted nunca estudió geometría.
No tiene razón en lo que dice”.
hominem (contra
Diálogo entre
hombre)
dos personas

Efectivamente la proposición de A es falsa, pero no porque no

haya estudiado geometría, sino porque el triángulo tiene tres
lados.

Paula Bagioli Coloma

2023
 Es aquel que es afirmado y
defendido por una persona que es
Tipos de experta en la materia sobre la que
se habla. El argumento de autoridad
falacias : es muy utilizado por los considerados
“eruditos”. Quien lo realiza es como
Argumento de diríamos cotidianamente un “experto
autoridad en la materia

Consiste en defender algo como verdadero porque quien es

citado en el argumento tiene autoridad en la materia.

Paula Bagioli Coloma

2023
 Ejemplo:
Tipos de “La raíz cuadrada de 2 es
irracional, porque así lo dijo
falacias : Euclides”.
Argumento de
autoridad
Nótese que, a pesar de que el argumento no es válido, la
conclusión es cierta (que la raíz de 2 es un número irracional es
verdadero). El error no está en la conclusión, sino en el
razonamiento lógico utilizado para llegar a ella.

Paula Bagioli Coloma

2023
 Presuponer la conclusión (del latín petitio
principii, "suponer el punto inicial").

Tipos de Ocurre cuando alguien intenta respaldar una

afirmación utilizando esa misma afirmación como
falacias : evidencia. Es decir, se está asumiendo como
verdadero lo que se está tratando de probar, sin
Petición de proporcionar ninguna evidencia externa o razón
principio objetiva para sostener la afirmación.

Ejemplo:
1. Yo siempre digo la verdad.
2. Por lo tanto, yo nunca miento.

Paula Bagioli Coloma

2023
 Ejemplo: alguien intenta demostrar la
constitucionalidad de una ley, apoyándose en
Tipos de la misma ley, que se está tratando de
falacias : justificar. Esto no constituye un razonamiento
válido, ya que no proporciona un fundamento
Petición de sólido y objetivo para respaldar la afirmación
principio original.

Paula Bagioli Coloma

2023
 Ocurre cuando se hace una
Tipos de pregunta que presupone algo
falacias : que no ha sido probado o
De las muchas aceptado por todas las partes
implicadas.
preguntas
Esta falacia implica hacer una pregunta que contiene una
afirmación no demostrada como si fuera un hecho. Al
responder a la pregunta, la persona está
automáticamente aceptando la afirmación implícita.

Paula Bagioli Coloma

2023
 Los argumentos que incurren en esta falacia no son
válidos porque (i) las presuposiciones ligadas a la
Tipos de pregunta carecen de base argumental, o
simplemente (ii) se trata de coaccionar al
falacias : interlocutor para que admita algo haciendo caer
De las muchas todo el peso de la pregunta en los detalles
posteriores, que el interlocutor poco atento negará
preguntas o afirmará.

¿Cuándo dejarás de robar dinero de la empresa?".

Esta pregunta asume que la persona a la que se le
está preguntando ha estado robando dinero de la
empresa, aunque esta afirmación no ha sido
probada. Al responder, la persona puede caer en la
trampa y comenzar a defenderse contra una
Paula Bagioli Coloma
2023
acusación no demostrada.
Tipos de Si es posible, se debe responder la
falacias : pregunta de manera condicional.
Explicar que, si la suposición
De las muchas implícita es cierta, entonces la
preguntas respuesta sería X. Sin embargo,
hay que enfatizar que la suposición
(forma de misma necesita ser justificada.
enfrentarla)

Paula Bagioli Coloma

2023
 También se usa con la finalidad de que el
interlocutor, si contesta, se vea obligado con
Tipos de ello a admitir dichas presuposiciones aun
falacias : cuando le puedan perjudicar. Es
relativamente frecuente emplearla cuando
De las muchas se trata de averiguar algo acerca de un
preguntas hecho o, simplemente, a fin de embaucar.

Si alguien pregunta: Cuándo chocó con su coche, ¿salió

gritando al otro conductor y amenazándole?
Respondiendo sí o no, el interlocutor está admitiendo que
chocó con su coche, aun cuando puede que no sea cierto.

Paula Bagioli Coloma

2023
 Consiste en atacar un argumento
Tipos de condenando sus orígenes o sus
falacias : antecedentes, sin analizar el tema en
cuestión.
Genética

¿Cómo puedes ser libre si tus padres eran esclavos?

Paula Bagioli Coloma

2023
Tipos de Ocurre cuando uno argumenta que una acción
es aceptable porque su oponente también la
falacias : hizo. Esto es un ataque personal, y, por lo tanto,
un caso especial de falacia ad hominem.
Tu quoque
“tú también”

Paula Bagioli Coloma

2023
 El uso falaz del tu quoque ocurre cuando con él
Tipos de se rechaza un razonamiento o se excusa una
falacias : conducta, porque la otra persona también lo
hace.
Tu quoque No dejo el cigarro porque mi médico tampoco lo
“tú también” deja.

En el ejemplo, el médico no necesita ampararse en la autoridad

moral, las razones técnicas bastan para fundamentar su
consejo.

Paula Bagioli Coloma

2023
 Recurso a la piedad, también conocido como
Tipos de súplica especial. Esta falacia se comete cuando
falacias: alguien apela a la piedad para que se acepte
una conclusión, sin probar nada acerca de la
“Falacia ad conveniencia de dicha medida.
misericordiam”
Ejemplo: el señor xx debería ser absuelto del delito de
robo a mano armada porque viene de un entorno
familiar extremadamente desfavorecido. Creció en la
pobreza extrema y nunca tuvo acceso a una educación
adecuada. No deberíamos condenarlo, ya que su
situación es tan desesperada que simplemente no
pudo evitar recurrir al robo para sobrevivir.
Paula Bagioli Coloma
2023
 Ocurre cuando alguien repite continuamente un
Tipos de argumento o una afirmación hasta que se
convierte en molesto o cansador, sin
falacias: proporcionar evidencia adicional o razones
“ad nauseam” válidas para respaldar su afirmación.

El argumento se presenta tantas veces que el receptor se siente

abrumado, confundido o simplemente rinde ante la insistencia,
aunque no haya evidencia o lógica sólida que respalde la
afirmación.

Paula Bagioli Coloma

2023
 Es la creencia incorrecta de que es más posible
Tipos de que una afirmación sea cierta o aceptada como
cierta cuantas más veces se escuche.
falacias:
“ad nauseam”
Mi cliente es inocente, mi cliente es inocente, mi
cliente es inocente. No hay pruebas sólidas en su
contra, así que debe ser considerado inocente. Mi
cliente es completamente inocente, no hay dudas
al respecto. Es obvio que mi cliente es inocente.

Paula Bagioli Coloma

2023
Tipos de Ocurre cuando alguien argumenta que una afirmación
es verdadera solo porque mucha gente lo cree o lo
falacias: acepta como verdad. En otras palabras, se supone que
Ad populum o algo es correcto o válido solo porque es popular o
ampliamente aceptado.
recurso al
pueblo
"Todos los vecinos del acusado creen que es una
persona buena y honesta. Por lo tanto, no puede
ser culpable del delito que se le imputa."

Paula Bagioli Coloma

2023
 Ocurre cuando se dice que algo debe ser cierto
simplemente porque no se ha probado su
Tipos de falsedad. Equivalentemente, cuando se dice que
falacias: algo es falso porque no se ha probado su
veracidad.
Ad ignorantiam

Paula Bagioli Coloma

2023
 Un joven alega que el señor x es su padre biológico. No
Tipos de tiene pruebas de ADN que lo confirmen, pero tampoco
tiene evidencia que demuestre que otro hombre sea su
falacias: padre. El joven dice: "Nadie más ha sido identificado
como mi padre, por lo tanto, el señor xx debe ser mi
Ad ignorantiam: padre biológico."

Ejemplo

Paula Bagioli Coloma

2023
 En este caso, el joven comete la falacia ad
ignorantiam al asumir que el hombre A es su padre
biológico simplemente porque no se ha identificado
a otro hombre como tal. La falta de evidencia
sobre otro posible padre no confirma
Tipos de automáticamente que el hombre A sea su padre.
Para determinar la paternidad de manera
falacias: concluyente, se necesitarían pruebas de ADN u
otras pruebas científicas para confirmar la relación
Ad ignorantiam biológica entre el joven y el hombre A. La falacia
ad ignorantiam en este caso ignora la necesidad
de pruebas científicas sólidas y confiables para
establecer la paternidad.

Paula Bagioli Coloma

2023
 Ocurre cuando alguien intenta persuadir a otros para
Tipos de que acepten una conclusión específica usando
amenazas o coerción, en lugar de argumentos
falacias: racionales y pruebas válidas. En este tipo de falacia, se
Ad baculum, utiliza el miedo a las consecuencias negativas para que
la audiencia acepte una afirmación como verdadera
recurso a la fuerza
o ad terrorem
Hay que comenzar una guerra, ya que si
no nos matarán.

Paula Bagioli Coloma

2023
 Durante un juicio laboral, el abogado de la
empresa empleadora se dirige al juez: "Le
Tipos de insto a considerar que, si falla a favor del
demandante, nuestra empresa se verá
falacias: obligada a realizar recortes de empleos
Ad baculum, significativos. Esto impactará no solo en los
empleados actuales, sino también en sus
recurso a la fuerza familias y en la economía local. Por el
o ad terrorem bienestar de todos, le ruego que dicte una
sentencia a nuestro favor".
Hay que comenzar una guerra, ya que si
no nos matarán.

Paula Bagioli Coloma

2023
 Declarar que algo es correcto o
Tipos de bueno simplemente porque es
falacias: antiguo, o porque "siempre ha sido
Ad antiquitatem o así".
falacia de tradición

Es imposible que te haya ido mejor que

a él, si él siempre ha sacado las mejores
notas

Paula Bagioli Coloma

2023
 Es la falacia de decir que algo es mejor
Tipos de o más correcto simplemente porque es
más nuevo.
falacias:
Ad novitatem

Paula Bagioli Coloma

2023
 Ocurre cuando se forma una regla general
examinando sólo unos pocos casos específicos
que no son representativos de todos los casos
posibles.
Tipos de En estricto rigor, un razonamiento inductivo
requiere que los ejemplos utilizados sean
falacias: suficientes en número y representativos de la
De síntesis regla general que se pretende establecer con
ellos.

Paula Bagioli Coloma

2023
 Se produce cuando atribuimos a
las partes propiedades que
solamente son ciertas en el todo.
Tipos de La falacia consiste en la
falacias: realización de un juicio deductivo
De división defectuoso

Debe ser un excelente alumno, obvio, si está estudiando en una

excelente universidad

Paula Bagioli Coloma

2023
 También llamada la falacia "blanco o
negro". La bifurcación ocurre al
Tipos de presentar una situación como si tuviera
solamente dos alternativas, cuando en
falacias: realidad otras alternativas existen o
Del falso dilema pueden existir.

Paula Bagioli Coloma

2023
 Una analogía es una relación de semejanza
entre dos cosas que se dicen en parte iguales
Tipos de y en parte distintas. Luego, incurre en esta
falacia el argumento analógico que no se
falacias: apoya en una semejanza relevante u olvida
diferencias importantes que impiden una
Falsa analogía inferencia válida

Josif Stalin, al igual que Juan Pablo II, fue un gran líder

Paula Bagioli Coloma

2023
 Consiste en deformar la argumentación del
contrincante, alterándola y simplificándola,
Tipos de vistiéndola con un ropaje distinto, para
falacias: debilitar su posición y así, atacarla con más
ventaja.
Tesis irrelevante
(hombre de paja u
espantapájaros)

Mi visión de país es hacia el futuro, en cambio la de ellos es

hacia el pasado.

Paula Bagioli Coloma

2023
 Diferencia con método de refutación de reducción a lo absurdo

El método de deducción al absurdo es una

técnica en lógica que implica demostrar la
veracidad de una afirmación demostrando que
Tipos de su negación conduce a una contradicción o a
una situación absurda. Este método se utiliza
falacias: para demostrar la validez de una proposición
lógica mostrando que la suposición de su
Tesis irrelevante falsedad lleva a una conclusión ilógica o
(hombre de paja u contradictoria
espantapájaros

En cambio, la falacia del hombre de paja es un error

argumentativo en el que se distorsiona la posición del
oponente para hacerla más fácil de atacar. En lugar de abordar
el argumento real del oponente, se ataca una versión debilitada
o exagerada de ese argumento.
Paula Bagioli Coloma
2023