CONCURSO DE DELITOS

ABOG. FELIPE RENE SPEER LAINEZ

ABOG. CARLOS HUMBERTO REYES SABILLON
UNIDAD Y PLULARIDAD DE DELITOS

Dos son los objetivos centrales de las exposiciones, esclarecer

el tratamiento jurídico de los casos en que 1). Un mismo
sujeto es condenado por varios delitos, que no se resuelven
simplemente sumando las distintas penas correspondientes a
los diferentes delitos;
UNIDAD Y PLULARIDAD DE DELITOS

2). La concurrencia de varias disposiciones penales

aparentemente aplicables a un hecho cuando, sin embargo,
solo una debe aplicarse. Lo primero obligará a decidir
previamente cuando concurre unidad y cuando pluralidad de
delitos, lo que presupone la cuestión de la unidad y pluralidad
de hechos, y a distinguir las dos clases de pluralidad de
delitos; el concurso ideal de delitos y el concurso real de
delitos. Lo segundo plantea el tema del concurso de leyes.
UNIDAD DE HECHO O DE ACCION

I.- LA UNIDAD DE HECHO (O DE ACCION). Cuando concurre un

hecho y cuando varios.
Cuando concurren varios hechos que dan lugar a varios delitos se
habla de concurso real, mientras que cuando un solo hecho constituye
dos o más delitos tenemos concurso ideal.

La terminología de unidad de hecho, tiene ventaja sobre la de

unidad de acción, que permite vincularla a la unidad típica sin
desconocer que el tipo describe a menudo varias acciones, toda
unidad típica supondrá unidad de hecho, aunque implique en ciertos
casos pluralidad de actos típicos. Pero lo único que importa para
decidir si existe un concurso real o un concurso ideal, y por tanto, si
varios delitos se hallan constituidos por varios hechos o por uno solo,
es la unidad de hecho, no la de actos.
UNIDAD DE HECHO O DE ACCION

La doctrina dominante atiende a la conducta típica,

mientras que rechaza el punto de vista del número de
resultados. Así, se afirma que realiza un solo hecho quien
causa la muerte de varias personas mediante una sola
conducta de colocación de una bomba, aunque nadie duda
que en este caso existan tantos delitos de homicidio
cuantas victimas se produzcan.
Los tipos de resultado material exigen incorporar este,
como elemento decisivo, a la unidad de hecho de que se
trate.
UNIDAD DE HECHO O DE ACCION

Así el matar a un agente de la autoridad no puede constituir más

que un solo hecho porque en este caso tanto la conducta como el
resultado empírico son únicos, aunque se produzca la lesión ideal
de dos bienes jurídicos distintos (la vida y la función pública). Pero
cuando el sujeto dirige su actuación dolosamente a la acusación de
varios resultados típicos materiales que efectivamente se
producen, su comportamiento externo tiene el sentido, tanto
subjetivo como objetivo, de realización en el mundo empírico de
varias causaciones, cada una de las cuales supone un hecho típico
distinto, pues la unidad de hecho descrita por el tipo de resultado
doloso se define en función de la acusación (dolosa) de un
resultado, siendo en el en cambio irrelevante el numero de
movimientos corporales que el sujeto emplee para la acusación.
UNIDAD DE HECHO O DE ACCION

El matar a varias personas dolosamente constituirá varios

hechos de homicidio, tanto si se hace mediante varios disparos
como haciendo explotar una bomba. En cambio, el dar muerte a
un agente de la autoridad solo dará lugar a un hecho.

EXISTE UNIDAD DE HECHO O ACCION. Ejemplos:

1.- Cuando el tipo penal requiere la realización de una pluralidad
de movimientos (actos de lujuria y violación)
2.- En los tipos que describen diversas actuaciones conectadas
finalmente (robo con violencia donde coincide la apropiación de
la cosa y la amenaza sobre la victima).
3.- En los tipos de conducta o efectos permanentes, ya que todos
los actos tienen por objeto mantener el estado consumativo
(secuestro, usurpación).
UNIDAD DE HECHO O DE ACCION

4.- En los tipos compuestos de carácter complejo que son

aquellos donde el legislador refunde en una sola descripción
típica, comportamientos que, tomados aisladamente, darían
lugar a una pluralidad de conductas y de supuestos de
hecho, por existir entre ellos un nexo de carácter finalistico.
(Hurto con violación de domicilio, falsedad de documento
privado seguido de estafa).
5.- Los tipos cuya realización requiere medios simbólicos
(instigación pública a delinquir, injuria mediante publicación
de un libro).
6.- Cuando el tipo se realiza de manera continuada (delito
continuado), ya que así lo exige la finalidad que se ha
propuesto el agente (cajero que sustrae varios miles de
lempiras, mediante sustracciones mensuales).
UNIDAD DE HECHO O DE ACCION

7.- En los hechos culposos, cuando mediante una o varias

violaciones del deber de cuidado, el agente efectúa una
conducta que implica varios resultados que pueden o no
afectar varios bienes jurídicos (chofer ebrio que atropella, al
mismo tiempo, a varias personas, y mata a una e hiere al
resto).
8.- En lo hechos omisivos, si la persona no realiza una
determinada acción ordenada, y genera o no un numero
plural de resultados, con la condición de poder evitarlo
conjuntamente, pues de lo contrario serian varias omisiones
(el controlador de transito aéreo que omite las señales
respectivas para que se estrelle el avión, y se maten sus
suegros que vienen en el mismo, y provoca además la
muerte y lesiones de los restantes pasajeros).
EL CONCURSO REAL

EL CONCURSO REAL: Art. 35 del código penal.

“Al culpable de dos o mas delitos se le impondrán todas las penas
correspondientes a las diversas infracciones”.
Existe concurso real cuando una pluralidad de hechos de un
mismo sujeto constituye una pluralidad de delitos.
Existen distintos tratamientos posibles del concurso real.
A.- Acumulación material de todas las penas. Desde una
perspectiva retibucionista es la solución más coherente. Una pena
que se cumple ante la perspectiva de otra que empezara cuando
termine la primera, resulta más dura que si se viera el fin del
sufrimiento más próximo.
EL CONCURSO REAL

B.- Absorción de la pena menor por parte de la más grave. Es el

criterio opuesto al anterior y lleva consigo la impunidad de los
delitos menos graves.
C.- Acumulación jurídica. Supone una vía intermedia entre las
dos anteriores y supone una pena mas grave que la
correspondiente al delito de más gravedad pero no tanto como la
que resultaría de sumar todas las penas. Puede consistir o bien
en la atenuación de la pena resultante de la suma de todas las
penas particulares, o bien en la agravación del delito más grave.
(Exasperación o aspersión). (Art. 35 párrafo tercero código
penal, 30 años).
EL CONCURSO REAL

La acumulación material procede siempre que todas

las penas puedan cumplirse simultáneamente o de
forma sucesiva, en cuyo caso el orden de sus
respectiva gravedad. (Art. 35 párrafo segundo código
penal).
¿Se podrán aplicar estos límites aunque las penas se
hayan impuesto en distintos procesos si los hechos,
por su conexión, pudieran haberse enjuiciado en uno
solo?.
CONCURSO IDEAL DE DELITOS
CONCURSO IDEAL DE DELITOS: Art. 36 del código penal.
“Las disposiciones del articulo anterior no se aplicaran en el caso de
que un solo hecho constituya dos o mas delitos o cuando uno de ellos
sea medio necesario para cometer el otro”.
Se le dispensa un trato más favorable que el correspondiente al
concurso real, en atención a que solo concurre un hecho.
La doctrina distingue el concurso ideal heterogéneo del concurso
ideal homogéneo. El primero se produce cuando el hecho realiza
delitos distintos, mientras que el segundo se dará cuando los delitos
cometidos son iguales.
Ejemplo: Causar lesiones a un agente de la autoridad constituye un
concurso ideal heterogéneo (concurren el delito de lesiones y el de
atentado, delitos distintos), mientras que el matar a varias personas
con una sola bomba originara un concurso ideal homogéneo
(concurren varios asesinatos, que son delitos iguales).
CONCURSO IDEAL DE DELITOS

Se dice que la ley no abarca al llamado concurso homogéneo. La razón

material podría verse en que en esta clase de concurso de delitos, que se
da cuando mediante una conducta se producen varios resultados, en
realidad no concurre un solo hecho sino tantos hechos cuantos resultados
producidos dolosamente, esto es, que no se trata de un propio concurso
ideal, sino de un concurso real.

Solo admitiendo dicha pluralidad de hechos puede explicarse que en

ejemplo propuesto se afirme la existencia de un concurso de delitos de
homicidio, es decir, varios homicidios. Si no correspondiese un hecho
distinto para cada muerte, solo podría decirse que existe un hecho distinto
para cada muerte, solo podría decirse que existe un hecho con varias
muertes, no con varios homicidios, pues el delito de homicidio no solo
requiere la muerte, sino el hecho de matar. Cada delito de homicidio
requiere un hecho homicida.
CONCURSO IDEAL MEDIAL

CONCURSO IDEAL MEDIAL.

Se da cuando un delito es medio necesario para cometer el otro. Art. 36
código penal.
Se interpreta la necesidad en un sentido concreto, requiriéndose solo
que en el caso concreto un delito no pudiera producirse sin el otro. Por
supuesto, esta necesidad debe existir objetivamente, y no basta que el
sujeto crea que se da aunque claro esta, también es preciso el
conocimiento de la necesidad objetiva.
En el concurso ideal así como el medial se impondrá la pena
correspondiente al delito que tenga señalada mayor sanción, aumentada
en una cuarta parte.
CONCURSO IDEAL MEDIAL

¿Será fácil siempre determinar cual es delito con mayor sanción?

Art. 38 clases de penas.
¿El régimen previsto para el concurso ideal y medial podrá ser
aplicado o no a las faltas?, porque nuestro código habla de
delitos. De “lege ferenda”, esto podría resolverse refiriéndose
preferiblemente con el termino infracciones que incluiría tanto
delitos como faltas.
DELITO CONTINUADO

DELITO CONTINUADO: Art. 37 del código penal.

“Cuando se cometa un mismo delito contra la propiedad dos o mas veces,
bien sea en un solo momento o en momentos diversos, mediante acciones u
omisiones ejecutadas en cumplimiento de un plan preconcebido o
aprovechando idénticas o similares circunstancias, dichos delitos se
consideraran como uno solo continuado”.

Ejemplo: El cajero de un banco se apropia en distintas ocasiones de

diferentes cantidades, siguiendo un designio unitario o bien aprovechando
circunstancias parecidas. Si se admite la presencia de un delito continuado
se le juzgara por su solo delito contra la propiedad por el monto de lo
sustraído. El padre yace con su hija en repetidas ocasiones durante varios
días. De apreciarse delito continuado se le imputaría un solo delito de abuso
sexual.
DELITO CONTINUADO

Teoría de la ficción: Ampliamente aceptada en Italia, sostiene

que el delito continuado supone realmente una pluralidad de
hechos que daría lugar a un concurso real de delitos sino fuera
porque se admite la ficción jurídica de que existe un solo delito,
con objeto de evitar la acumulación de penas. La ficción se
apoyaría en la unidad de designio.

Esta doctrina va ligada al origen histórico de la figura del delito

continuado, que se debe fundamentalmente a los prácticos
Italianos de los siglos XVI y XVII, para evitar la pena de muerte
que en el antiguo régimen se imponía al tercer hurto.
DELITO CONTINUADO

En el derecho comparado el delito continuado se ha admitido

sobre todo en delitos contra la propiedad en que las penas se
determinan con arreglo a las cuantías (estimándose un solo delito
por la cuantía global), pero también en las falsedades, en el
cheque en descubierto, etc. El TS rechazaba, en cambio, el delito
continuado en los abusos deshonestos con un mismo sujeto
pasivo.
Requisitos objetivos normativos:
1.- Ejecución de un plan preconcebido (dolo conjunto), o
aprovechamiento de idéntica ocasión (lo que exige objetivamente
la unidad de ocasión y subjetivamente su aprovechamiento
consiente, en forma correspondiente al dolo continuado).
DELITO CONTINUADO

El hecho de que solo este “caer en la misma tentación”, criminal justifica

el trato mas benigno que tradicionalmente se atribuye al delito continuado,
por manifestar una voluntad delictiva mas débil, a diferencia de lo que
sucede cuando existe un plan preconcebido, supuesto que se considera
como expresión de una mas firma voluntad criminal.
2.- Realización de una pluralidad de acciones u omisiones.
3.- Cometer un mismo delito contra la propiedad dos o mas veces
(Unidad normativa relativa).
También se aplica el delito continuado a lo que la doctrina conoce como
el delito masa o de sujeto pasivo masa. Infracciones contra el
patrimonio, que casi siempre revisten de notoria gravedad y se perjudica
a una generalidad de personas, ej. Quiebras de instituciones financieras,
bancos, o estafas en perjuicio a muchas personas.