Amparo Directo - Indirecto Viri y Sandra

¿Qué es un juicio de
Amparo?
Instrumento jurídico creado en favor de los gobernados
del Estado mexicano, que tiene por finalidad “hacer
respetar los imperativos constitucionales en beneficio
de aquellos”, esto es, sus garantías individuales.
El juicio de amparo mexicano constituye en la
actualidad la última instancia de impugnación de la
mayor parte de los procedimientos judiciales,
administrativos y aun de carácter legislativo, por lo que
tutela todo el orden jurídico nacional contra las
violaciones realizadas por cualquier autoridad, siempre
que esas infracciones se traduzcan en una afectación
actual, personal y directa a los derechos de una persona
jurídica, sea individual o colectiva.
Las fuentes legislativas actuales del juicio de amparo están formadas
por los artículos 103 y 107 de la Constitución Federal, la Ley de
Amparo de 30 de diciembre de 1935; la Ley Orgánica del Poder
Judicial de la Federación de la misma fecha, y el Código Federal de
Procedimientos Civiles de 31 de diciembre de 1942, que es de
aplicación supletoria respecto del segundo ordenamiento.
El objeto del juicio de amparo es resolver toda controversia que se

suscite, por leyes o actos de la autoridad que violen las garantías
individuales; por leyes o actos de la autoridad que vulneren o
restrinjan la soberanía de los estados; y, por leyes o actos de las
autoridades de éstos que invadan la esfera de la autoridad federal.
(Art. 1° L.A.)
Las partes en un juicio de amparo
01 02
Quejosa/o Autoridad
Es el titular de un derecho subjetivo o Es la Responsable
parte de quien emana el
de un interés legítimo, el cual es acto reclamado y contra quien
afectado por un acto u omisión de la se demanda la protección de
autoridad responsable o una norma justicia federal en el amparo.
general en relación a sus derechos
humanos
03 04
Tercero interesado Ministerio Público
Es la persona con el interés Es una institución que forma parte
federal
jurídico de que continúe el acto en todos los juicios de amparo, su
reclamado del quejoso función es velar por la procuración
de justicia
Art. Ley de
170 amparo
Amparo directo
Es aquel que procede en contra de
resoluciones que pongan fin a un juicio
es decir la vía de amparo directo
siempre deviene un proceso seguido en
forma de juicio y cuyo acto reclamado
es
el acuerdo o resolución que pone fin a
dicho proceso
Competencia
01
La competencia para conocer de estos procesos los tribunales
colegiados de circuito no obstante esto la demanda de amparo
directo no se presenta de forma directa en los tribunales
colegiados sino que la demanda de amparo directo debe ser
presentada por conducto de la autoridad responsable ;es decir se
debe presentar el amparo directo a través del juzgado junta o
tribunal que haya emitido la resolución que puso fin al juicio.
Proceso
L.A
Art.
176
01 02
Se presenta la demanda ante la La autoridad la recibe y se
autoridad responsable pronuncia con respeto a la
suspención del acto
03 04
La autoridad adjunta su informe Se envía al tribunal colegiado
justificado del porque actuó de
esa forma.
Art. Ley de
190- amparo
191
Suspensión del acto reclamado

Dentro del amparo directo también es aplicable la solicitud de suspensión del acto
reclamado la cual tendrá por objeto que la resolución reclamada no puede ejecutarse
hasta en tanto el juicio de amparo se ha resuelto.
En amparo directo por regla general no

existe recurso alguno no obstante se puede hacer valer el recurso de revisión
siempre y cuando exista dentro de la resolución un análisis de constitucionalidad que
establezca la interpretación directa de un precepto constitucional o convencional
Amparo
indirecto
Es el que se inicia ante el órgano
jurisdiccional y está sujeto a
la posibilidad de ser revisado
por los Tribunales Colegiados
de Circuito.
PROCEDIMIENTO EN EL
JUICIO DE AMPARO
INDIRECTO
Se le suele llamar amparo indirecto, también se le
podría definir como Amparo Bi-instancial, por
desarrollarse su tramitación total en dos instancias.
ANTE QUIEN DEBE PRESENTARSE LA
DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO
Debe presentarse ante el Juez de Distrito, de conformidad
con los artículos 48, 51, 52, 54 y 55 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial de la Federación; 36 y 37 de la Ley de
Amparo, o bien, ante el Superior del Tribunal que haya
cometido la violación a las garantías de los artículos 16, en
materia penal, 19 y 20, fracciones I, VIII y X, párrafos
primero y segundo de la Constitución Federal.
Asimismo, en los lugares en que no resida juez de Distrito,

los Jueces de Primera Instancia dentro de cuya jurisdicción
radique la autoridad que haya ejecutado o trate de ejecutar
el acto reclamado, tendrá facultad para recibir la demanda.
PROCEDIMIENTO DEL JUICIO DE
AMPARO INDIRECTO
Debe presentarse ante la Oficina de Correspondencia Común a los
Juzgados de Distrito, para determinar cual será el acuerdo que habrá de
recaer a la misma, como son:
1.- Impedimento;
2.- Incompetencia;
3.- Prevención o aclaración;
4.- Desechamiento; y,
5.- Admisión.
—Impedimento
Si se actualiza alguna de las

causas de impedimento que
establece la ley, el juez deberá de
manifestarse al respecto, y,
comunicar esa circunstancia al
Tribunal Colegiado de su
jurisdicción, para que resuelva
sobre el impedimento planteado
(artículo 67 de la Ley de Amparo).
Incompetencia
La incompetencia para conocer de un juicio de amparo por parte de un juez de
Distrito, puede ser de tres tipos:
● Por cuestión de grado, esto es, tratarse de amparo directo, de conformidad
con lo establecido por los artículos 44, 49, 158 y 114 a contrario sensu, de la
Ley de Amparo. En este caso el juez de Distrito se declarará legalmente
incompetente y mandará remitir la demanda al Tribunal Colegiado, sin
resolver sobre la suspensión del acto reclamado, mismo que determinará si
confirma o revoca la resolución del juez
● Por territorio, según lo estipulan los artículos 36 y 52 de la Ley de Amparo
la Materia, y el Acuerdo General 23/2001 del Pleno del Consejo de la
Judicatura Federal. En este aspecto el juez de Distrito también deberá
declararse legalmente incompetente para conocer de la demanda de
garantías, remitiendo la misma al juez de Distrito que estime competente por
razón de turno, sin resolver sobre su admisión ni sobre la suspensión del acto
reclamado, a excepción de los supuestos que establecen los artículos 54 y
233 de la Ley de Amparo.
● Por materia, de conformidad con lo señalado por el precepto 50 del
—PREVENCIÓN O ACLARACIÓN.
Cuando existe alguna irregularidad en el escrito
de demanda, si se omitió alguno de los requisitos
a que se refiere el artículo 116 de la Ley de
Amparo, si no se hubiese expresado con precisión
el acto reclamado o no se hubiesen exhibido las
copias que señala el numeral 120 del
ordenamiento legal invocado, se mandará
prevenir la demanda respectiva, para que el
quejoso cumpla con los requisitos que le hicieron
falta, haga las aclaraciones correspondientes, o
bien, presente las copias dentro del término de 3
Irregularidades o deficiencias que deban llenarse, para que el
promovente pueda subsanarlas, si se cumple correctamente
con lo solicitado, el juez procederá a admitir la demanda de
garantías. En caso de que el quejoso no cumpla con la
prevención que se le formuló por el juez en el término
concedido, su demanda de garantías se tendrá por no
interpuesta, cuando los actos en ella reclamados, sólo afecten
su patrimonio o derechos patrimoniales; fuera de esos casos,
transcurrido el término concedido para cumplir con la
prevención, se mandará correr traslado al Ministerio Público por
24 horas, para que éste exponga lo que a su representación
corresponda, y de conformidad con lo que manifieste, se
admitirá o desechara la demanda dentro de las 24 horas
siguientes, según fuera procedente.
Desechamiento
Si al examinarse la demanda de garantías

respectiva, el juez advierte que se actualiza de un
modo manifiesto e indudable una causa de
improcedencia, la desechará de plano, sin
suspender el acto reclamado.
Admisión
Una vez analizada la demanda de garantías respectiva,

y no advirtiéndose ninguna causa de impedimento, si
se determina que el juez ante quien se presentó la
misma es competente para su conocimiento, que no se
advierte ninguna irregularidad en la misma, así como
que no se actualiza de un modo manifiesto e indudable
ninguna causal de improcedencia, el juez de Distrito
admitirá a trámite dicha demanda.
La Resolución en el juicio de amparo
en general.- Es la culminación del
proceso, la resolución con que
concluye el juicio, en la que el
juzgador define los derechos y las
obligaciones de las partes
contendientes

Amparo Directo - Indirecto Viri y Sandra

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Amparo Directo - Indirecto Viri y Sandra

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Amparo Directo - Indirecto Viri y Sandra

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

¿Qué es un juicio de

El objeto del juicio de amparo es resolver toda controversia que se

Suspensión del acto reclamado

En amparo directo por regla general no

Asimismo, en los lugares en que no resida juez de Distrito,

Si se actualiza alguna de las

Si al examinarse la demanda de garantías

Una vez analizada la demanda de garantías respectiva,

También podría gustarte