Plantilla discusión:Sin relevancia

Opino que no es necesario que en la plantilla diga la forma de uso. --FrancoGG ^(disc.) 20:14 17 may 2006 (CEST)

Gracias Ciencia Al Poder, muy buena idea lo de las Parser Functions. --FrancoGG ^(disc.) 19:24 3 jun 2006 (CEST)

Opino lo contrario

A mi me sirvio para la primera vez que hiba a utilizar la plantilla, y con una persona a la cual le sirva ya es util. --Zarate2 02:19 10 jun 2006 (CEST)

Necesidad de reescribir la etiqueta, para distinguir entre problemas de forma y de contenido

Creo necesario reconsiderar el enunciado de la etiqueta. Propongo que donde dice "El asunto de este artículo o la forma en que está redactado no parece relevante o enciclopédico" diga "El asunto de este artículo no parece relevante".

Ni siquiera me refiero a la discusión sustantiva sobre cómo evaluar la "relevancia" y la "calidad de redacción". Digo aquí que el enunciado es impreciso. Como está, la etiqueta se pone si cualquiera de cuatro postulados es cierto: si (a) "el asunto no es relevante" o (b) "el asunto no es enciclopédico" o (c) "la forma en que está redactado no parece relevante" o (d) "la forma en que está redactado no es enciclopédico". No entiendo qué quiera decir (b) y (c). Y (a) y (d) son dos asuntos separados, que merecen etiquetas separadas. JuanZuluaga 17:03 29 ago 2006 (CEST)

Pues yo estoy de acuerdo, vi algunsoartículos con la etiqueta esta y es no expresa algo concreto, deja alc reador con la duda, apsa lo mismo que cuando se pone la plantilla wikificar sin decir nada mas. No se sabe lo que le falta al artículo. Un saludo. --Diablo Cris 18:05 29 ago 2006 (CEST)