Ir al contenido

Wikipedia:Café/Archivo/Técnica/Actual

De Wikipedia, la enciclopedia libre
< Wikipedia:Café‎ · Archivo‎ · Técnica
Esta es una versión antigua de esta página, editada a las 19:50 28 jun 2012 por Amitie 10g (discusión · contribs.). La dirección URL es un enlace permanente a esta versión, que puede ser diferente de la versión actual.

Plantilla:Espuma del café (técnica)

Cambio de lugar de los userboxes

Hola. Hoy he visto que los userboxes en mi página de discusión han pasado de lugar derecho al izquierdo. --Galdius (discusión) 12:57 20 jun 2012 (UTC)[responder]

✓ Listo. Tienes razón, soy yo metiendo la pata como siempre :D. Una usuaria me hizo notar que {{Babel}}, {{Ubicación-1}} y {{Usuario:Userbox/Userboxtop}} no eran compatibles y por ende no se podían alinear una debajo de la otra. En Usuario:Userbox/Userboxtop me equivoqué y lo alineé por defecto a la izquierda, gracias por hacerlo notar. Saludos, Metrónomo-Goldwyn-Mayer 13:13 20 jun 2012 (UTC)[responder]

Traslado de subpáginas al mover una página

Hola. ¿Cómo puedo hacer para que se me habilite para que al mover una página, por ejemplo una plantilla, me aparezca la opción de "Intentar trasladar las subpáginas (hasta 100)" y se renombre (entre otras) la página de documentación? Gracias, Juan Mayordomo (discusión) 18:35 20 jun 2012 (UTC)[responder]

¿Eso existe? No te das una idea de cuántas veces pensé que sería una buena idea. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 19:43 21 jun 2012 (UTC)[responder]
Hola. A Farisori le sale la opción, aunque no sabe como se activa, y en la ayuda de la wikipedia inglesa dice:
Administrators and other users with the "move-subpages" right are also given an option to move up to $wgMaximumMovedPages subpages and talk subpages can be moved along with a move target if enabled. Currently this is enabled for all Wikimedia wikis with $wgMaximumMovedPages set to 100 by default, but raised to 500 for Wikibooks wikis, which have a greater need for this ability.
Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 20:50 21 jun 2012 (UTC)[responder]

Corrector ortográfico

Me pregunto...¿Por qué «Esta» aparece como falso positivo en los artículos, si ya fue quitado de aquí? Antur - Mensajes 02:14 22 jun 2012 (UTC)[responder]

Ya no aparece. La página del corrector siempre tarda en actualizarse, tanto cuando se añade como cuando se quita. Un saludo, Furti (discusión) 21:49 22 jun 2012 (UTC).[responder]

¿"crear una nueva cuenta" o "crear una cuenta nueva"?

Hola, seguramente ya se habrá discutido antes aunque no lo he encontrado. Antes de "logearse" aparece esa invitación para nuevos usuarios para que se registren. Me parece que el texto actual es demasiado literal del inglés: "new account". Para mi "crear una nueva cuenta" parece invitar a que un usuario ya registrado se cree "otra" (nueva) cuenta. Sin embargo otra formulación como "crear una cuenta nueva" parece invitar a un usuario no registrado, nuevo, a hacerlo. Solo he verificado en algún sitio por internet y veo que se usan las dos formas, e incluso simplemente "crear cuenta" (p ej skype). Volviendo al texto existente actualmente, para un usuario nuevo que se vaya a registrar, por definición la cuenta siempre será nueva. En definitiva mi propuesta seria cambiar a "crear una cuenta nueva" (o si no "crear cuenta"). Seguramente es una tontería puesto que en español los adjetivos pueden ir antes o despues del nombre y la posición elegida por el autor depende de muchas cosas como el estilo y también del énfasis que se quiera dar. En inglés no se puede. Saludos--Basquetteur (discusión) 06:30 24 jun 2012 (UTC)[responder]

A favor A favor -- Blacki4   |   ¿Me equivoco? Hágamelo saber +2 06:39 24 jun 2012 (UTC)[responder]

Por cierto, veo que en inglés es "create account" y en francés "creer un compte", así que quizá en español debería ser "crear una cuenta". En inglés y francés no hay por ningún lado "nueva".--Basquetteur (discusión) 13:03 24 jun 2012 (UTC)[responder]

A favor A favor de poner "crear una cuenta" --b-239 (Discursión) 20:30 24 jun 2012 (UTC)[responder]
A favor A favor de cualquiera de las dos opciones, "crear una cuenta" o "crear una cuenta nueva". Si bien la primera opción es más correcta (porque se puede considerar superfluo el adjetivo), la segunda también me convence: la inclusión refuerza la idea de "iniciar" la participación como usuario. Gracias por señalar el detalle, Basquetteur; no me parece en absoluto una tontería, miles de personas leen esas palabras y merece la pena que sean lo idóneas que el idioma permita. <font:green>Polo</font:green> Oficina del maestro armero 08:14 27 jun 2012 (UTC)[responder]
A favor A favor de usar la frase «crear una cuenta». Hola. Intento no meterme en temas de uso «correcto» del español, pero veo que aquí sí puedo opinar :) ya que entiendo que para usuarios no muy, digamos, «expertos» en el uso de las TIC, podría resultar ligeramente confuso ver ese «nuevo» allí, sobre todo si ya habían creado su cuenta en su última visita. Asismismo, el DRAE da a entender que «crear» ya implica algo nuevo, por lo cual es una redundancia añadirle a la frase lo de «nueva». Saludos, --Technopat (discusión) 09:37 27 jun 2012 (UTC)[responder]

✓ Hecho Viendo que no había oposición al cambio, lo he realizado. Ahora puede verse "Crea una cuenta". Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 09:56 27 jun 2012 (UTC)[responder]

Problemas con plantilla BR

Acabo de colocar una plantilla BR aquí usando Fastbuttons, pero el problema es que al colocar el aviso correspondiente (... Se ha revisado la página «No enciclopédico» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario...) en la página de discusión del usuario, sale otro enlace (el rojo arriba). ¿Alguien más está teniendo este problema? El problema con esta consulta, por supuesto, es que si se ha borrado ya, no se podrá ver el aviso original... Saludos, --Technopat (discusión) 16:36 26 jun 2012 (UTC)[responder]

Desde entonces, he realizado dos BR más por el mismo motivo, y han salido correctamente... Saludos, --Technopat (discusión) 17:59 26 jun 2012 (UTC)[responder]
Hola, Technopat. Sin tener mucha idea me imagino que podría ser que lo que provocó el error fue el "=" contenido en el título del artículo a borrar. Lo comento por si fuera el caso de que a alguien experto le ayude a buscar una solución para el futuro (si resulta ser eso, claro). Un saludo. --Halfdrag (discusión) 19:55 26 jun 2012 (UTC)[responder]
Hola Halfdrag. Gracias por tu sugerencia. Para ahorrar tiempo a los que les gustan estudiar este tipo de cosa, el "=" al que se refiere está en el título de la página borrada: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Julia_Pourrere_Le_Gusta_Lorenzo_Pisi%3D%C3%A0amor_y_casamiento&rcid=60101103 (hay 2), aunque ahora que lo veo, todos las URL parecen tener dos de esos signos "=" (al menos cuando la página está "abierta" para editarla...). Saludos, --Technopat (discusión) 00:18 27 jun 2012 (UTC)[responder]

Entradas de Wikipedia redactadas en castellano y que se encuentran en una Wikipedia de un idioma diferente

Sé que esto suena raro, pero es cierto, y crea dificultades, entre otras cosas, porque estas entradas no se pueden modificar (al menos por el procedimiento usual).

Aquí va la lista de las que encontré, pero hay muchas más, incluso por ejemplo, un artículo en castellano en la Wikipedia en persa. INSÓLITO!!

Lo malo de estas entradas de Wikipedia, es que no pueden ser modificadas o actualizadas, o al menos quien suscribe estas líneas no ha logrado saber cómo proceder.

El problema parece suficientemente grave y complejo, como para que se eleve a niveles de bibliotecarios de muy buena capacitación y experiencia.

La verdad que este tema es un lío, y yo escasamente lo puedo comprender, y por lo tanto menos lo puedo resolver.

Sí, tal vez sea razonable plantearlo en un café o foro de discusión, y por eso hago este planteo.

Pero por otro lado, tal vez a ese nivel tampoco se pueda resolver. Probablemente deban actuar los especialistas en informática que trabajan en la Fundación Wikimedia con los servidores de Wikimedia. Ellos seguro podrían dar de baja esas extrañas páginas en idioma castellano, poniendo una dirección electrónica nueva que responda al modelo usado en Wikipedia-español.

Pero aún así, luego habría que ver si ya no se dieron de alta algunas páginas con idénticos conceptos, pues bueno, cuando se crea una página en la wikipedia en español, tal vez no se chequea con otras páginas también en español que se encuentran en la Wikipedia de otros idiomas.

Hace más de un año que detecté este tipo de anomalías, y en las últimas semanas traté de ver si podía encontrar a alguien que hiciera suyo lo que descubrí, y lo planteara en los niveles que corresponda. Yo tengo una experiencia limitada en Wikipedia, y además, apenas si soy wikipedista autoconfirmado (no tengo muchos conocimientos, y estoy en lo bajo de la jerarquía de wikipedistas). Por esto hago este llamado de ayuda.

Les diré que tengo mucho material de consulta e intervenciones ya preparadas para John Christie, el asesino en serie.

Y vean esto:

  • John Christie (asesino) (en español y en la Wikipedia de inglés) -VERSIÓN MÁS LARGA Y COMPLETA, PERO CON REDACCIÓN EN CASTELLANO QUE PUEDE MEJORARSE, Y PARA LA QUE ADEMÁS TENGO MATERIAL PARA AMPLIAR-

Y ambas versiones son distintas, y yo tengo una versión muy adelantada, que integra ambos contenidos, y que lo amplia.

¿Pero qué hago?

Si pongo mucha cosa de la versión en español que está en la Wikipedia de inglés, por ahí un bibliotecario me tipifica posible copia o plagio, y me aplica el procedimiento de borrado rápido.

No, esto no está a mi nivel, y para actuar debo esperar a que se resuelva el punto y se den instructivos claros.

Destaco a los lectores de estas líneas que las páginas en español que están en la wikipedia en otros idiomas, cargan con mucha dificultad, y en ocasiones se debe esperar hasta un minuto o cerca de ese tiempo para ver el correspondiente contenido. Supongo eso se debe a que son páginas con un formato raro y/o un modelo raro de dirección electrónica, que se encontrarán en una memoria más masiva y de acceso más lento. Por otra parte, las páginas wiki consultadas más frecuentemente, seguro están en varios servidores esparcidos por el mundo, y así, los requerimientos de lectura se aceleran.

Pero doy fe que toda esta lista de entradas que di arriba, están todas redactadas en español, y están todas por fuera de la Wikipedia en español, y ninguna de ellas puede ser modificada al menos por el procedimiento usual.

--AnselmiJuan (discusión) 02:23 27 jun 2012 (UTC)[responder]

Es como para reírse un rato. Reitero lo que ya dije más arriba. Descubrí una wikientrada en idioma español o castellano, en la Wikipedia en idioma persa (fa). ¿QUIENES PONEN ESTOS TEXTOS? Supongo, gente del otro idioma, que piensan hacer una entrada nueva traduciendo desde el castellano, y que ponen esto en un área pública o semipública, y que después, abandonan el proyecto.

Vean esto, aunque deban esperar un minuto o más frente a las pantallas, no se lo pierdan.

  • . Nombre (Texto en español inserto en Wikipedia en Persa)

Ah, y respecto de la anomalía que señalo en el modelo de dirección digital que se usa cuando un artículo en español se pone en la Wikipedia en otro idioma, vean por ejemplo esta extraña dirección wiki correspondiente al artículo Cábala en la Wikipedia en inglés.

Vean esto, activando esta dirección y esperando, se obtiene el contenido en castellano de Cábala (en el sentido de camarilla, "Una camarilla es un grupo de personas unido, en cierto diseño de juntas..."), pero sin embargo, parecería que el artículo en español no existe, al menos en el concepto de camarilla dado en español en la entrada de la wikipedia en inglés: Miren Cábala.

--AnselmiJuan (discusión) 02:36 27 jun 2012 (UTC)[responder]

Podríamos ver qué en todo eso se puede traer a la Wiki en español y luego advertir en las otras wikis para que el contenido en español sea borrado. Jmvkrecords··Intracorrespondencia 03:39 27 jun 2012 (UTC)[responder]
Bueno, gracias usuario Jmvkrecords por interesarse en esta cuestión.
Efectivamente hay material en esas páginas irregulares que es bueno, y que está ausente o que es mejor que el que se encuentra en las páginas de la Wikipedia en español. Rescatar el cuerpo de estos artículos es sencillo, se visualizan esas páginas, y copiando y pegando, se llevan a otro lado esos contenidos, por ejemplo a áreas de trabajo, y de allí se pueden crear nuevas páginas en Wikipedia-español (cambiando lo que sea necesario), o se puede integrar parte de esos contenidos en entradas ya existentes en nuestro wikiespacio hispano.
La dificultad que observo es que es imposible rescatar la historia con el detalle de los wikipedistas que trabajaron, desde las Wikipedias en otros idiomas, en esos contenidos redactados en español.
Por tanto, quien proceda como señalé recién debería apropiarse de esos aportes, y publicarlos como suyos, y a lo sumo, dejar aviso en las páginas de discusión sobre esas situaciones irregulares o extrañas.
Si a la wikicomunidad esto le parece un mal menor, sea, procederé de esa forma con las páginas que me interesan rescatar y mejorar. Pero lo que quiero evitar, es que más tarde, algún compañero me señale que estoy copiando material impunemente, o que estoy cometiendo plagio. ¿SE ENTIENDE MI POSICIÓN? ¿RESPALDARÍAN USTEDES ESTE PROCEDER?
--AnselmiJuan (discusión) 13:33 27 jun 2012 (UTC)[responder]

AnselmiJuan, ninguno de esos enlaces va a la Wikipedia en inglés (o a ninguna Wikipedia). Es (deduzco, porque anda caído) un sitio que pasa automáticamente los artículos por Google Translate (compará: [1]). Saludos. --angus (msjs) 13:46 27 jun 2012 (UTC)[responder]

Ah, creo que la observación del usuario Angus resuelve este problema. Lo irregular es que estos textos traducidos tal vez a petición de alguien, no sean luego borrados, ya que quedan en el ciberespacio, y son considerados por los buscadores.
Miren por ejemplo lo que acabo de obtener con Google
John Christie (asesino) - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org/wiki/John_Christie_(asesino)John Reginald Halliday Christie (abril 8 de 1899 - julio 15 de 1953), nacido en Halifax, West Yorkshire, fue un asesino en serie, de origen inglés, activo ... National Archives - John Christie / Timothy Evans Case · Murder UK – John Reginald ...

John Christie (asesino) - Wikipedia, la ... - Wikipedia - mk.gd

en.wikipedia.org.es.mk.gd/wiki/John_Christie_(murderer)7 Jun 2011 – John Reginald Halliday Christie (abril 8, 1899 hasta julio 15, 1953), nacido en Halifax, ... Él asesinó a por lo menos seis mujeres - incluyendo a su esposa Ethel - por ..... Simpson, Forty Years of Murder: An Autobiography , p. Has visitado esta página 2 veces. Fecha de la última visita: 26/06/12.

Obviamente, la referencia marcada Wikipedia - mk.gd, es la que tiene texto en español en otro wikiespacio idiomático.
--AnselmiJuan (discusión) 14:02 27 jun 2012 (UTC)[responder]
A ver, no entiendo.... ¿Existen sitios web con traducciones automáticas con contenido más desarrollado que la versión de es.wiki? ¿Cómo pueden existir traducciones automaticas mejores en contenido que el original? En algún lado me perdí. Jmvkrecords··Intracorrespondencia 20:01 27 jun 2012 (UTC)[responder]
Son traducciones automáticas del artículo de la Wikipedia en inglés. --angus (msjs) 21:32 27 jun 2012 (UTC)[responder]
Bueno Jmvkrecords, no te perdiste. Claro que las traducciones automáticas no son buenas en redacción, pero a lo que me refería es que algunas de esas traducciones automáticas al castellano son enormes, con cantidad de información, mientras que en ciertos casos, el artículo que está en español tiene dos o tres párrafos solamente. Pero esto ya es secundario en lo aquí planteado. Yo ya no tengo dudas. ¡GRACIAS! --AnselmiJuan (discusión) 22:03 27 jun 2012 (UTC)[responder]

Nueva herramienta por "Palabras que evitar".

Según Wikipedia:Bot/Solicitudes del 27 de junio (rechazada), se propone Resaltar con un fondo coloreado Palabras_que_evitar, como con el corrector ortográfico de Wikipedia, con el propósito de sustituirlas por algo más adecuado, ¿qué tan factible es incluir un accesorio en Preferencias-->Accesorios-->Navegación?

--Paritto 23:56 27 jun 2012 (UTC)[responder]

Plantilla:Traducción

¿Alguien sabe por qué no funciona esta plantilla? Por lo menos a mí no me aparece en este artículo. Dani Recio Su discursión divina, a la vuelta de la esquina 16:02 28 jun 2012 (UTC)[responder]

Yo sí la veo. ¿A vos que te aparece? Jmvkrecords··Intracorrespondencia 16:56 28 jun 2012 (UTC)[responder]

Forzar Substitución a plantillas que requieran subst:

Bueno, hace unas semanas atrás decidí mejorar algunas plantillas de mantenimiento, y me encontré que puede ser útil forzar la Substitución para estas plantillas.

Invistigando, me encontré con la plantilla Substchecktop en Wikipedia en inglés, la cual es bastante útil, ya que se coloca entre el código de la plantilla principal, razón por la cual decidí traerla a Wikipedia en español, y usarla en las plantillas de mantenimiento que he estado mejorando. Esta plantilla básicamente muestra un mensaje de error si no se coloca subst: al llamar la plantilla usando transclusión en lugar de substitución:

Esta plantilla se debe aplicar mediante la substitución. Reemplace {{{{{1}}}}} con {{subst:{{{1}}}}}.

Las plantillas están en mi espacio de usuario, y básicamente busco el consenso comunitario si es realmente útil. Me gustaría que me dieran sus comentarios al respecto. ダヺド愛猫家 (Davod), patrullero de páginas nuevas (desquítense n_n) 19:50 28 jun 2012 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Café/Archivo/Técnica/Actual&oldid=57396348»