Discusión:Siria

Bandera

La bandera de Siria no es la que esta puesta en la pagina de Siria. Esa es la bandera de los ``rebeldes´´sirios y no la de la Republica de Siria

Sí. La Constitución de Siria dice:

Artículo 6

La bandera de la República Árabe Siria consiste de tres colores: rojo, blanco y negro, además de dos estrellas cada una con cinco puntas de color verde.

Aunque el presidente haya sido derrocado, la Constitución sigue siendo efectiva sobre Siria, o eso es lo que sé. Descubriunaisla (discusión) 12:33 8 dic 2024 (UTC)[responder]

Si bien aun no esta oficializado, la bandera de facto es la que esta en el articulo. Ya esta ondeando en varias embajadas que tienen alrededor del mundo Wikipexi2552 (discusión) 23:16 11 dic 2024 (UTC)[responder]

desde uruguay

En medio Oriente ,las cuestiones politicas estan estrechamente ligadas a creencias religiosas y a historicos reclamos territoriales ,los dirigentes deben equilibrar cuidadosamente los intereses de grupos muy diversos,en una de las regiones mas explosivas del planeta.... ~ Nadia Garcia.

Hola, me he visto obligado a editar esta pagina debido a la falta de respeto al considerar "sectas" a las religiones islámicas

Hola, yo también me he visto obligado a editar el apartado debido a que una linea antes alguien dice que se considera sectas a las religiones islámicas, pero en el comentario de Nadia simplemente está plasmada la realidad. No hay ni una mención a sectas. --Deeyuso (discusión) 18:59 10 oct 2012 (UTC)[responder]

¿Y el período omeya?

¿Y del período omeya nada? ¿Y de que en ese período fue Metrópoli del imperio árabe y Damasco su capital hasta los Abasidas tampoco?

Siria gobierna al Líbano

He eliminado la afirmación "Siria ha gobernado y gobierna de hecho al Líbano." puesta alegremente porque sí por un anónimo que, originalmente, puso "Siria ha gobernado y gobierna de hecho al Líbano. Siria acoge en su territorio, entre otros, a terroristas como el líder de Hamas Haniye." aunque la segunda frase ya fue eliminada con anterioridad, no se porque no se hizo lo mismo con la primera. No digo ni que sí, ni que no, digo que no se puede decir alegremente que un país soberano gobierna a otro sin ninguna fuente que lo respalde. Francisco M. Marzoa Alonso 14:55 31 ago 2006 (CEST)

Desacuerdo con esa eliminación

Hombre, si no 'dices ni que sí, ni que no´ entonces no tienes justificación para determinar nada respecto a la redacción de un texto que, si investigas lo suficiente, verás que sí stiene una base bastante fundamentada por muchísimos análises. Ahora, eso sí, los análises sobre las realidades políticas no son cuantificables, y no producen datos empíricos demostrables en ningún laboratorio. Por lo tanto, no pidas de este tipo de información que se ´demuestre´ de la misma forma que se tendría que demostrar si alguien dijera que los atomos de oxígeno y de hidrógeno en algunas circunstancias pueden conformar lo que llamamos "agua." Por lo tanto, creo que en este tipo de material lo objetivo tiene un contexto muy distinto y no es justificable rechazar ni censurar basándose en criterios no aplicables al material. Creo que la afirmación tiene validez, y ésa validez es compartida por un peso importante de la opinión informada. El hecho que no estés informado no te da derecho a censurar.

De acuerdo con esa eliminación

Si es tan fácil encontrar análisis que demuestren que "Siria gobierna el Líbano", tan solo debes ponerlo indicando fuentes fiables (y no parciales). Si no es así, una afirmación tan grave no puede ponerse en un contexto enciclopédico. Me temo que cuando busques también encontrarás fuentes que digan que quien gobierna en Líbano es Irán, o Hezbolá... e incluso alguna que diga que en Líbano gobiernan los libaneses.

Probablemente te será más fácil encontrar fuentes que digan que Siria tiene influencia en el Líbano (del mismo modo que, por ejemplo, China influye en el gobierno de Corea del Norte). Pero de influir a gobernar hay mucho trecho como para decirlo, como se ha dicho, alegremente.

Y el tono insultante sobra. Quien añade información discutible debe poner las fuentes, y no obligar al lector a que investigue para comprobar la veracidad y si no tacharle poco menos que de ignorante desinformado.

--J35ux (discusión) 19:50 4 abr 2011 (UTC)[responder]

Error en imagen

En la galería de fotos, la titulada «Anfiteatro de Palmira» representa en realida la grada del teatro. 85.59.93.76 (discusión) 10:58 23 jul 2008 (UTC)[responder]

al-Nahda

El periodo conocido como al-Nahda no tiene lugar en el s.XIV sino, como se señala en la propia Wikipedia en el artículo correspondiente, "Al-Nahda o Renacimiento literario arábigo fue una tendencia del arte escrito para el desarrollo de una literatura árabe innovadora, vigente a partir del siglo XIX."

Siria laica

SYRIA ES DE UN GOVIERNO LAICO.ES POR ELLO QUE SU NOMBRE ES "REPUBLICA ARABE" Y SU DOCTRINA HABLA DE LA PATRIA ARABE , JAMAS DE UNA RELIGION. TAMBIEN SE LA DENOMINA LA MADRE DE LA PATRIA ARABE. SU PRESIDENTE PUEDE SER CRISTIANO O MUSULMAN. EN DAMASCO COMO ALEPO HAY UNA MINORIA JUDIA , LA CUAL VIVE EN UN MARCO DE RESPETO Y ARMONIA CON SUS COMPATRIOTAS . SIENDO ARABES SIRIOS. DESDE EL AÑO 1969 TOMA EL MANDO HAFEZ AL ASSAD ,HASTA SU FALLECIMIENTO EN EL 2000, QUIEN ADOPTA UNA REAL IGUALDAD EN SU PUEBLO DANDO FUTURO, A UN BIENESTAR, RELIGIOSO, SOCIAL Y ECONOMICO . ~ JULIO EDUARDO TANNOUS BUENOS AIRES ARGENTINA'.

Error datos de población

por favor aprende a escribir GOBIERNO................111111 Existen incongruencias en el cuadro de datos de población entre las ciudades de Damasco y Aleppo.

BANDERA INCORRECTA

Esa no es la bandera de Siria, o al menos de momento. Quizá estaría bien incluir las de los bandos (para quien no lo sepa es que hay una guerra civil) pero no se puede eliminar lal bando de Bashar al Assad, roja, blanca y negra.

Todas las tablas del conflicto (batallas, asedios, etc. ) ahora carecen de sentido.

--Wiki erudito (discusión) 14:09 8 feb 2012 (UTC)[responder]

Si es verdad deberia ser asi es mas justo gano hoy Siria rebelde asi que considero ese cambio Leoballstudios (discusión) 05:08 8 dic 2024 (UTC)[responder]

En la foto del presidente pone "Asesino de Siria"

Acomoden esto

Los Drusos NO somos musulmanes.

Mantengan la bandera del tirano mientras no lo hayan tumbado y sea OFICIALMENTE cambiada la bandera.

También el estado de emergencia fue derogado el año pasado, aunque todavía se aplica.

Siria#Fiestas_nacionales

Voy a borrar el "día de la unión" 22 de febrero primero porque la traducción automática "اتحاد اليوم" significa "unión hoy" y segundo porque no puedo encontrar fuentes que confirmen que exista. Por ejemplo no está listada en la versión árabe de esta lista y no está en esta lista de vacaciones oficiales nacionales.--Rajulbat (discusión) 19:19 29 ago 2012 (UTC)[responder]

La misma página en inglés.--Rajulbat (discusión) 02:17 30 ago 2012 (UTC)[responder]

Error en la lista de religiones

En las religiones mayoritarias en Siria puede leerse:

"La religión islámica es predominante: los musulmanes obedecen principalmente a la ortodoxia suníes, aunque también hay alawitas, chiíes, drusos e ismailitas. El cristianismo, en sus diferentes confesiones (ortodoxos, siríacos, maronitas, cristianos, cristianos católicos de rito armenio, etc.)"

Entre el parentesis, puede observarse que se repite la palabra "cristianos", no sé si se debe a un error de quien lo escribió (o modificó) o quizá a alguna maldad malintencionada. Me dispongo a borrar "cristianos" de dentro del paréntesis, ya que resulta incongruente que haya una rama del cristianismo que se haga llamar a sí misma "cristianos".

¿Disputado?

Hoy 130 países dejaron de reconocer al Gobierno del Baath y lo sustiyueron por la Coalición Nacional para las Fuerzas de la Oposición y la Revolución Siria. [1] (lista de los 130 países ) Quizá deberíamos poner el gobierno como disputado.-- Bespin / Hablando se entiende la gente 16:38 12 dic 2012 (UTC)[responder]

Ya ha pasado un día y nadie ha dicho estar en contra...el sábado si esto sigue así seré valiente y lo cambiaré. -- Bespin / Hablando se entiende la gente 20:13 13 dic 2012 (UTC)[responder]

Artículo muy, muy deficiente

Me da cierta vergüenza encontrar de vez en cuando este tipo de artículos en la wikipedia. Si esta filosofía se extiende, acabaremos son ella.

El artículo es un panfleto, una auténtica basura. Pobre, sin referencias, sin información cierta. Sin verdadero interés por lo que enciclopédicamente se debería esperar en un artículo de Siria.

Despacha 12000 años de Historia en 10 lineas. Le dedica otras 10 a los ultimos 50 años... y el resto a la guerra civil en un lamentable tono panfletero que a nadie que se interese por la verdad le puede resultar útil. Queremos verdades, no opiniones, ni que se pongan rabos y cuernos en nadie. No es de recibo que este artículo se haya de leer como una descripción de una guerra entre el bien absoluto y el mal más rabioso. Para un guión de peli mala, vale; pero para describir la realidad de un país es una basura. Ni siquiera alguien que tenga interés exclusivamente en la guerra civil siria puede darse por satisfecho por la lamentable "información" del artículo.

La geografía es peor que la que da un niño de 10 años.

La descripción económica del país (que ahora ya ni existe) es de dos colegas discutiendo en un bar.

Y ya no sigo porque sería demasiado largo.

Es muy triste tener que recomendar a alguien que se interese por saber de Siria (en general) que se busque una enciclopedia decente, cuando se supone que ésta debería serlo.

En fin, panfleteros, id a dar la brasa a otro sitio que no sea la Wiki y a todos nos irá mejor.

Se puede traducir la versión inglesa, que aporta más datos sobre historia.

Absolutamente de acuerdo. Buscaba verficar un par de datos sobre Siria y me sorprendió tanto el contenido como la redacción. Botón de muestra "Sindicato (Sanjak debería ser) de Alejandreta". Cada vez más voy directamente a la wikipedia en inglés o en francés, que tendrán su sesgo pero son más equilibradas. Por otra parte uno puede ser valiente, pero luego aparecen los sabihondos y revierten sin motivos.--Gustavo Rubén (discusión) 20:31 5 sep 2015 (UTC)[responder]

Informe de error

Creo que deberían actualizar la información que dice que se respeta el derecho al culto y que los cristianos pueden andar libremente. Considero que deberían incluir en la información la problemática que se vive hoy en dia en Siria lo cual es sumamente importante por las consecuencia que esta trayendo y no se menciona nada , dejando la información como errónea o poco veraz - --186.26.115.244 (discusión) 19:36 27 sep 2015 (UTC) Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 21:13 29 sep 2015 (UTC)[responder]

Enlaces rotos

Elvisor (discusión) 12:59 27 nov 2015 (UTC)[responder]

Actualizar historia.

Es una pasada que en la sección de historia pongáis la escasa intervención americana, y no pongáis absolutamente nada de la presencia y actividad rusa en dicho país. La historia es historia y hay que ponerlo todo.

Saludos.

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 8 enlaces externos en Siria. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:31 23 jul 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Siria. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110615062418/http://www.clubdelamar.org/mediterraneo.htm a http://www.clubdelamar.org/mediterraneo.htm
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131004215446/http://www.elnuevosiglo.com.co/articulos/10-2012-la-guerra-en-siria.html a http://www.elnuevosiglo.com.co/articulos/10-2012-la-guerra-en-siria.html
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131004215738/http://www.hoy.com.py/fotoblogs/ciudades/dos-anos-de-guerra-civil-en-siria a http://www.hoy.com.py/fotoblogs/ciudades/dos-anos-de-guerra-civil-en-siria
Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.misuperviaje.cl/viajes/medio_oriente/siria/informacion/
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141129081533/http://lainfo.es/en/2014/06/02/true-friends-of-syria-condemn-terrorism-in-the-arab-nation/ a http://lainfo.es/en/2014/06/02/true-friends-of-syria-condemn-terrorism-in-the-arab-nation/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:03 24 nov 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Siria. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110624085208/http://www.luventicus.org/mapas/asia/mediooriente.html a http://www.luventicus.org/mapas/asia/mediooriente.html
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20171114033038/http://www.eluniversal.com/noticias/internacional/ataque-aereo-deja-menos-muertos-norte-siria_677583 a http://www.eluniversal.com/noticias/internacional/ataque-aereo-deja-menos-muertos-norte-siria_677583
Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.misuperviaje.cl/viajes/medio_oriente/siria/informacion/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:25 1 mar 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Siria. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.misuperviaje.cl/viajes/medio_oriente/siria/informacion/
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130102132302/http://www.avraamrusso.net/html/biography a http://www.avraamrusso.net/html/biography/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:30 13 abr 2020 (UTC)[responder]

Sección Arquitectura

La susodicha sección de arquitectura es, en mi opinión, un insulto a la inteligencia: se limita a decir que "el Crac de los Caballeros" (...). La "arquitectura de Siria" [sic] pretende resumirse en una fortaleza construida por los cruzados en la Edad Media. Propongo eliminar la sección. strakhov (discusión) 11:04 31 oct 2020 (UTC)[responder]

¿En qué parte de la constitución dice que el presidente tenga que ser secretario general del Partido Baaz Árabe Socialista?

Acabo de leerla y no encontré que dijera eso, ni tampoco que tenga que ser jefe máximo del Frente Nacional Progresista. Según lo que leí, la constitución no le garantiza el control del gobierno a ese partido.--Juan Chaves (discusión) 11:58 27 nov 2020 (UTC)[responder]

Juan Chaves: Antes sí (artículo 8 de la constitución de 1973), pero la enmienda aprobada en 2012 eliminó esta disposición, que fue uno de los buques bandera de la política del Assad padre. ~~Así que se puede modificar el texto del artículo.~~ 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦 🗣 12:10 27 nov 2020 (UTC) Lo acabo de modificar con la referencia correspondiente. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦 🗣 12:15 27 nov 2020 (UTC)[responder]

Gracias por responderme bien. --Juan Chaves (discusión) 14:14 2 dic 2020 (UTC)[responder]

De todos modos, no me parece que la constitución establezca que el PBAS-región Siria tenga el control del gobierno. No lo leí en la ley. Quizás ello suceda por otras causas.--Juan Chaves (discusión) 14:19 2 dic 2020 (UTC)[responder]

No figura la corrección en el artículo. --190.174.125.21 (discusión) 18:34 27 may 2021 (UTC)[responder]

Mejor dicho, figura, pero está antecedida de una afirmación que la contradice, y después continúa como si la situación actual fuera la previa a la enmienda de 2012. --190.174.125.21 (discusión) 18:37 27 may 2021 (UTC)[responder]

El segundo párrafo de "Antes de la independencia" está mal redactado

--190.174.125.21 (discusión) 17:24 27 may 2021 (UTC)[responder]

mapa

buenas tardes, dias o noches, pense que tendria que ser cambiado el mapa de siria ya que bueno, es de antes de la guerra civil y hay grandes extensiones de territorios que son de siria de iure pero, no de facto, entones, yo lo cambiaria, si ya se hizo, gracias CompuXXX (discusión) 05:26 25 ago 2024 (UTC)[responder]

Creo que persiste una confusión

En "Gobierno y Política" parece decir que la Constitución establece que el presidente del país sea también presidente del Partido Baaz Socialista Árabe y del Frente Nacional Progresista, lo que no debe ser cierto. Al menos no encontré ese precepto en la sección de la Constitución referida al presidente, a partir del artículo 86. [2]https://www.constituteproject.org/constitution/Syria_2012?lang=es Juan Chaves (discusión) 14:10 2 dic 2024 (UTC)[responder]

Caída del régimen de Al-Ásad y cambió en la bandera

Buenas noches, mientras escribo esta petición, los rebeldes sirios ya han tomado la capital Damasco y los más grandes centros urbanos de la nación, el dictador Al-Ásad ha huido hacia un destino todavía desconocido y los rebeldes ya se han instalado en el palacio presidencial y ya el destino del régimen sirio está sellado, por eso abro el debate que si deberíamos cambiar la bandera, el escudo y el resto de símbolos patrios de Siria por los de los rebeldes. MR-Amstrong (discusión) 03:19 8 dic 2024 (UTC)[responder]

@MR-Amstrong: ¿De casualidad estas observando todo en vivo en Siria y necesitas informar todo de primera mano? No es aplicable por WP:NONOTICIAS y por WP:FP, la confirmación de esto podría tomar horas o días incluso podría ocurrir como en el caso de Libia que hayan dos gobiernos al mismo tiempo, por lo que te vas a tener que controlarte. Te he revertido todo y cualquier intento ansioso de este tenor será revertido y sancionado. Taichi 〒 03:43 8 dic 2024 (UTC)[responder]

acto tienen que cambiarlox Leoballstudios (discusión) 05:10 8 dic 2024 (UTC)[responder]

Cambios en la bandera de siria y nombre

Hoy 8 de Diciembre las fuerzas de Bashar al-Azzad cayeron y los rebeldes estan en el palacio presidencial considero un cambio de bandera a la de 3 estrellas blanca, roja, verde y negra. Leoballstudios (discusión) 05:13 8 dic 2024 (UTC)[responder]

Demasiado pronto. ¿no?. ¿A qué tanta prisa? Wikipedia no tiene fecha de entrega. Jcfidy (discusión) 05:35 8 dic 2024 (UTC)[responder]

Bueno eso si es verdad pero solo es para que actualize pronto Leoballstudios (discusión) 05:38 8 dic 2024 (UTC)[responder]

Innecesario, WP:NONOTICIAS. Jcfidy (discusión) 07:16 8 dic 2024 (UTC)[responder]

Todavía no se establece formalmente el siguiente gobierno que sucede a Assad. Además, la AANES controla el noreste del país por lo que la bandera de la oposición no corresponde. Hay que esperar, por mientras que se mantenga sin bandera ni escudo. Regioncalifornia (discusión) 12:07 8 dic 2024 (UTC)[responder]

Es demasiado pronto para hacer el cambio. Aún no sabemos siquiera que régimen adoptará Siria a partir de ahora. También está el tema del reconocimiento internacional (por ejemplo, el régimen talibán de Afganistán no ha sido reconocido hasta ahora por nación alguna). Una vez que el nuevo gobierno sea nuevamente establecido, toda la info de la república Siria, desde el fin de la república árabe unida hasta ahora, tendrá que ser trasladado a un nuevo artículo, que lo describa como "nación desaparecida" (literalmente, Siria es un estado ficticio desde 2011) Maxineitor (discusión) 16:58 8 dic 2024 (UTC)[responder]

De hecho ya existe. El artículo se llama Siria baazista. Por otro lado este artículo debería mantenerse sin bandera ni escudo, ya que el país en estos momentos no tiene gobierno alguno y hay varias facciones que tienen al país repartido en pedazos. Techso01 (discusión) 21:35 8 dic 2024 (UTC)[responder]

Es cierto que Wikipedia no tiene apuro, pero tampoco eso quita que uno no pueda ir actualizando a medida que sea posible. Si bien no existe hoy un gobierno como tal que tome una decisión formal respecto a la bandera (dudo que tampoco sea su asunto más urgente), sí las autoridades que se mantienen están usando la bandera verde-blanco-negro, por ejemplo en embajadas internacionales [3]. Lo mismo es lo que se ve en el uso popular, tanto así que ya instituciones como la selección de fútbol siria ya usan dicha bandera [4]. El hecho de que no cuente con una sanción oficial aún no creo que sea algo que nos impida incorporarla cuando hay suficiente evidencia de que es un símbolo, a estas alturas, no controversial para representar a la Siria de hoy. De hecho, históricamente las banderas no han tenido sanciones oficiales para que puedan ser reconocidas como símbolos de dichos países. Puede que el gobierno la cambie a futuro y podremos reaccionar de inmediato, pero hoy me parece que hay suficiente argumentos para colocarla, al menos, señalándola como "Bandera no oficial". --B1mbo (¿Alguna duda?) 13:24 9 dic 2024 (UTC)[responder]

Estoy de acuerdo estimado. Sugiero que hagamos algo similar a la Wikipedia en inglés, en donde hacen una aclaración al inicio, señalando que el país pasa "por un gobierno de transición", y redirige al artículo de banderas de Siria. Maxineitor (discusión) 21:44 10 dic 2024 (UTC)[responder]

Por cierto, ya es oficial que el gobierno de transición usa la bandera verde-blanco-negra y este escudo, tal como aparece en el sitio del Primer Ministro de Siria. También aparece una bandera blanca con la shahada, pero evitaría ponerla por ahora hasta saber el grado de oficialidad; puede ser una bandera que acompañe (similar como en Bolivia se usa la Wiphala o en Uruguay la bandera de Artigas) pero no necesariamente sea de carácter "nacional". --B1mbo

(¿Alguna duda?) 13:29 11 dic 2024 (UTC)[responder]

En esa pagina web tambien se puede observar que se sigue utilizando el nombre de "República Árabe Siria" no deberia mantenerse eso también? puesto que el nombre de "República Árabe Siria" no es algo impuesto por Ásad, sino que viene desde la República Árabe Siria (1930-1958) WeskerRe55 (discusión) 15:25 11 dic 2024 (UTC)[responder]

Me parece correcto, al menos por ahora. En particular, tanto el sitio del Primer Ministro como el escudo que aparece allí, utilizan dicho término. Si a futuro cambian el nombre, se hará la actualización. PD: Cambié la bandera por la versión con estrellas más pequeñas, que parece ser la utilizada por el gobierno de transición. --B1mbo

(¿Alguna duda?) 22:24 11 dic 2024 (UTC)[responder]

Me parece bien, aunque en la Wikipedia en inglés, agregaron el escudo aclarando que es de facto, ¿No estaría bien si hacemos el mismo término de facto a los símbolos? Por lo menos de manera temporal hasta que surja una normativa ya sea mediante la misma Constitución o la ley que modifique correspondientemente los símbolos del país. Zerojosefer (discusión) 23:59 11 dic 2024 (UTC)[responder]

Esta bien el uso de República Árabe Siria, puesto que en el mismo emblema aceptado en el consenso se puede observsar la inscripción en árabe: República Árabe Siria ( الجمهوريّة العربيّة السّوريّة‎) Fernando6718 (discusión) 00:06 12 dic 2024 (UTC)[responder]

La Wikipedia cambio la bandera de siria

el dia de hoy pusieron la bander y el nuevo escudo de siria Leoballstudios (discusión) 00:05 12 dic 2024 (UTC)[responder]