Usuaria discusión:Mar del Sur/Archivo 10

Navega con buen viento, Luis...

Luis (Ensada o también Simeón el Loco)

Solicitud de tutoría

Hola Mar del Sur, quisiera añadir la Biografía de Juan Gómez-Cornejo. Es iluminador de Teatro, el único premiado con un Premio Nacional de Teatro. Te agradecería que me ayudaras para realizarla y poder actualizarla. Un saludo y gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de Pepa Hernández (disc. • contribs • bloq).

Hola Mar del Sur, gracias por tu respuesta. No te he enviado el artículo porque estoy realizando una tabla cronológica con todos sus trabajos año a año. No creo que sea necesario añadirlo pero por si acaso. No sé si mandarte ya lo que tengo, es decir un resumen biográfico, foto y enlaces en internet con entrevistas etc. Ya me dices.

Muchas Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Pepa Hernández (disc. • contribs • bloq).

Ok Gracias. He colgado un primer borrador. Te agradeceré cualquier corrección a éste. Muchas gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Pepa Hernández (disc. • contribs • bloq).

Hola Mar del Sur. Gracias por todas tus sugerencias. No me queda claro que tengo que corregir de su biografía. Ya he modificado las referencias erróneas pero en cuanto las intento borrar se van al fondo del documento. Y por otro lado has diferenciado dos tipos de referencias, ¿hay que diferenciarlas? ¿Por qué? Te agradecería me guiaras. Muchas gracias.--Pepa Hernández (discusión) 15:15 31 oct 2016 (UTC)

Otra pregunta he intentado incluir una entrevista o clase magistral en youtube y no me ha dejado ¿por? Muchas Gracias. --Pepa Hernández (discusión) 15:54 31 oct 2016 (UTC)

Hola Mar del Sur, gracias por tus ánimos y seguro que me embargo contigo a realizar mas artículos relacionados con el teatro. Te agradezco enormemente tus comentarios me ayudan a entender poco a poco como funciona Wikipedia. Me gustaría incluir los premios un poco más desarrollados, listándolos por años. ¿Qué te parece? Lo he hecho esta mañana pero por algún error de edición se me ha ido todo. Y me falta otro apartado que es hacer una resumen de las producciones más importantes en las que ha trabajado.¿Estás de acuerdo? Voy a corregir ahora mismo tus últimas indicaciones. Muchas gracias. --Pepa Hernández (discusión) 12:00 5 nov 2016 (UTC)

Por cierto no entiendo muy bien lo de hacer me otro perfil u otra página. ¿Quieres decir que tal como estoy ahora en Wikipedia no podría publicar el artículo de Gómez-Cornejo? Muchas gracias --Pepa Hernández (discusión) 12:00 5 nov 2016 (UTC)

Hola Mar del Sur, estoy tratando de encajar el trabajo de Gómez-Cornejo pero me resulta difícil concentrarlo. No sé si voy por buen camino. También he visto que se podría utilizar una plantilla de dos columnas, no sé muy bien como hacerlo. Y no sé si es demasiado y debería resumir todavía más. ¿Alguna sugerencia? Gracias--Pepa Hernández (discusión) 08:52 7 nov 2016 (UTC)

Buenas noches, creo que ya está. Pero no me gusta que la parte del teatro salga encuadrado en gris. No sé si he hecho algo mal. He resumido los enlaces externos y he reducido al máximo las producciones de teatro. ¿Cómo lo ves? Muchas gracias --Pepa Hernández (discusión) 21:49 7 nov 2016 (UTC)

Gracias por las correcciones, he vuelto a meter el enlace de Tratado de pintura. Le ponen fenomenal y es de sus primeros trabajos. No se como poner la entrevista de Pepa Fernández, pero bueno. Si me piden referencias de todas las obras seguro que las encuentro, solo en críticas y entradas o programas de teatro se pueden encontrar. No me atrevo a resumir más por miedo a que si lo lee alguno de los directores con los que ha trabajado se sienta excluido, casi todas las obras que he puesto están nominadas o premiadas, o han significado un momento importante en su carrera. Por otro lado el tema de las dos columnas es una pesadilla, ¿no hay manera de poder darle formato fijo? También he acabado la introducción a sus trabajos de iluminación, no sé si queda un poco pretencioso? Realmente me he inspirado en lo que dijeron cuando le premiaron con el Ceres. y por último pasarlo a la página principal ¿cómo se hace? Te estoy enormemente agradecida. --Pepa Hernández (discusión) 23:47 7 nov 2016 (UTC)

Dios, que emoción¡ De momento el traslado parece que correcto. Pero lo de las categorías, no me queda muy claro. --Pepa Hernández (discusión) 08:14 8 nov 2016 (UTC)

Estarás deseando librarte de mi, que pesada soy ;-) Pero ahora que tengo unos días libres me obsesiono con acabar las cosas. Te quería hacer otra pregunta. En el caso de que quiera modificar algo. ¿Cómo lo hago? Por ejemplo en, se caracteriza prefiero poner "por una creativa sencillez y comprometida estética" mejor que "la utilización de juegos y sombra para crear ambientes y espacios", (esto lo hacen evidentemente todos los iluminadores, no es exclusivo de Juan) el resto está bien. Y sigo sin encontrar lo de las categorías... --Pepa Hernández (discusión) 08:56 8 nov 2016 (UTC)

Ya te dejo en paz un rato, ya he encontrado la manera de añadir categorías y he corregido lo que no me gustaba. Encantada de que me expliques como añadir una categoría. Gracias de nuevo por todo. --Pepa Hernández (discusión) 09:32 8 nov 2016 (UTC)

Hola Mar del Sur, creo que debería quitar el segundo apellido de Juan para que cuando se realice una búsqueda sobre Juan sea wikipedia la primera, y eso no sé si se puede hacer. ¿Algún consejo? Gracias --Pepa Hernández (discusión) 16:30 8 nov 2016 (UTC)

Hola Mar del Sur, te quería dar las gracias por tu tutoría. Me he sentido absolutamente respaldada y tus explicaciones han sido muy didácticas e instructivas. Realmente se te da bien. Cuando quieras estoy a tu disposición para empezar cualquier otro artículo. Muchas gracias y aquí me tienes¡¡

--Pepa Hernández (discusión) 15:05 9 nov 2016 (UTC)

Tus recomendaciones me resultan muy útiles, de hecho ya me había dado cuenta de que hay algunos artículos que se deberían corregir, véase el de regidor. Estoy tratando de corregirlo para especificar bien la profesión de regidor de teatro, que es la que yo conozco (me dedico a ello) pero dentro de ese término entran sus otras definiciones. Ese artículo pone que es de desambiguación, voy a investigar por mi cuenta que es pero siempre tus atajos me ayudan. ¿Debería editarlo y darle un apartado exclusivo al regidor de teatro? ¿Cóno se hace eso? Muchas gracias Mar del Sur. Esto empieza a ser un poco adictivo no?--Pepa Hernández (discusión) 19:56 12 nov 2016 (UTC)

Hola Mar del Sur, he andado bastante liada y no he tenido tiempo de añadir la entrevista, bueno mas bien lo intenté se me complicó y me puse a otras cosas, esto es un pozo sin fondo. Bueno voy a volverlo a intentar pero en el interín me he encontrado esta otra entrevista que acaban de publicar http://teatro.es/contenidos/figuras/juan-gomez-cornejo/ ¿Te parece que la incluya?

Por otro lado creo que después del odio que me pueden coger por vandalizar alguna página, que espero no volver a hacer nunca más. Creo que sería interesante cambiar mi nombre a algo todavía menos definido, todavía no he pensado el qué, pero antes de hacerlo te quería consultar si eso es posible a estas alturas. Muchas gracias. --Pepa Hernández (discusión) 20:15 14 nov 2016 (UTC)

Hola Mar del Sur, me encantaría que si puedes le echaras un vistazo al artículo sobre regidor que tengo en el taller y me dijeras como lo ves. Por si se puede pasar ya al enlace rojo o hay que pulirlo. Muchas gracias. Saludos

___

Muchas gracias Mar del Sur por tu bienvenida. Lo que has visto no es lo que quiero publicar sino algo que hice hace algún tiempo y ahora no sé cómo borrar. Ahora tengo la traducción completa de ese mismo artículo, la he hecho con este sistema de Wikipedia y que vale para portugués y poco más ¿ATRIUM?. Ha sido muy fácil y creo que ha quedado bien. Pero me temo que no la tengo visible para todo el mundo y como te he dicho aunque ofrece la posibilidad de "publicar" cuando lo intento me dice "the editsemiprotected right is required to edit this page".Intentaré hacer lo que me dices a ver si puedes verla y seguimos hasta conseguirlo. Permíteme que haga un poco de propaganda del artículo en sí: creo que es necesario, no es un personajillo desconocido en el mundo, Joshua Slocum fue el primer circunnavegador solitario, sí, surcó en soledad los mares del sur y del norte, tiene página en muchísimos idiomas.enebrus (discusión) 18:23 28 nov 2016 (UTC)

Felicidades

No quiero parecer entrometido ni bendecir nada, pero sí felicitarte por el magnífico trabajo de tutoría que has hecho con una promesa del campo teatral en Wikipedia-es. Lo dicho. Felicidades.--Latemplanza (discusión) 09:14 13 nov 2016 (UTC)

Será un placer ayudar en lo que pueda.--Latemplanza (discusión) 10:45 13 nov 2016 (UTC)

Gracias...

...por tu explícito apoyo durante mi bloqueo. Ya ha expirado sin que, tal como suponía, ningún bibliotecario haya examinado para bien o para mal mi solicitud de revisión. Es decir, que ningún bibliotecario ha dicho que el bloqueo fuera incorrecto, pero tampoco ninguno ha dicho que fuera correcto. Para pensar. Un cordial saludo.--Chamarasca (discusión) 13:07 14 nov 2016 (UTC)

re:

Poco puedo hacer, pues está full protected. Los cambios se piden en la página de discusión del elemento y si son razonables los atiende un administrador. Que no se muestre la fecha no es problema de Wikidata sino de la ficha de es.Wikipedia, que no está programada para mostrar el calificador "fecha de inicio". La verdad, mejor así, fichas mostrando el inicio y el fin de cada casa de playa sería infumable. De hecho quizas ni merezca la pena conectar "residencia". No es un dato muy sustancial en el 85% de los casos. No sabría muy bien qué decir, ni cómo se manejan datos futuros en Wikidata. En resumen, no es problema de Wikidata sino de nosotros que no sabemos/hemos previsto cómo manejar estas situaciones en nuestras fichas.

Opciones tienes:

1) Pedir en la discusión que lo borren porque en es.wikipedia nos joroba la ficha.

2) Pedir en la discusión que lo marquen como "rank"="deprecated" al menos hasta el 20 de enero. Creo que los deprecated no se muestran acá, pero no prometo nada (las afirmacionse allí se pueden marcar como "preferred", "normal" y "deprecated"). Sin embargo deprecated es obsoleto... y esto es casi lo contrario de obsoleto.

3) Pedir en la discusión que lo borren por no tener referencia.

4) Pedir en la discusión que lo borren porque WP:NOCRYSTALBALL.

5) Pedir en Wikiproyecto:Plantillas que cuando en Wikidata algo tenga marcada como fecha de inicio una "posterior al día de hoy" no se muestre. No sé cómo será de posible ni cuánto tardarían en implementarlo.

6) Aguantar con Donald-Casper-Trump viviendo en espíritu unos meses allí.

7) Eliminar la ficha acá durante un tiempo.

No sabría decir cuál es mejor opción. Strakhov (discusión) 21:46 15 nov 2016 (UTC)

Comentario He pedido un 1-4. No puedo hacer más, si dicen que no, quedan 5, 6 y 7. Strakhov (discusión)

Saludos

Hola Mar. Me alegro mucho de verte y te mando un achuchón muy fuerte. Sobre la frasecita dejala como esta que hoy por hoy es así totalmente. ( la referencia la cambiaré cuando pueda pues veo que no encaja). Pero no voy a hacer nada más, me vuelvo invisible otra vez. :-) --Niplos-disc. 13:21 17 nov 2016 (UTC)

Yo también te extraño y os extraño. Pero no puedo estar a tantos palos. Un abrazo.--Niplos-disc. 14:17 17 nov 2016 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Mar del Sur: ¿Cómo estás? Gracias por tu nota. Como no podría ser de otra manera, tus comentarios reflejan correctamente una realidad y los inconvenientes de dicha realidad. No puedo contestarte ahora mismo, ni a lo largo de este fin de semana, porque tengo un proyecto complicado que terminar para la semana que viene, pero en cuanto puedo, me gustaría intercambiar contigo un par de observaciones al respecto. Pero sí aprovecho aquí para comentarte, como tentempié, que estoy totalmente de acuerdo contigo en que, a estas alturas de la evolución de la Wikipedia, convendría darles unos retoques sintácticos a la gran mayoria de plantillas que tenemos. Lo comenté ya hace unos años y me gustaría poder ser proactivo en ese tema, pero, por motivos obvios, yo no soy la persona más adecuada para modificar, o proponer modificaciones a la sintaxis en español. Un abrazo, --Technopat (discusión) 20:27 17 nov 2016 (UTC)

Re:

El que tradujo originalmente lo hizo correctamente, porque es el término que en su época se adoptó, hasta en España se adoptó el término "Ministerio del Aire" como nombre para el propio ministerio que se estableció. Hasta en Inglaterra se adoptó ese término para sus propios organismos; en Japón y en Rusia también se usa el termino Ministerio del Aire, al menos para describir al organismo alemán. En español no se usaba entonces el término que tú te has sacado, que podrá ser correcto o no (apaños de google translate no, gracias) pero no es el que se usa, y contra eso poco puedes hacer. Que luego se ha podido imponer el uso del término aviación para estos casos, pues muy bien, pero dado que es una institución que desapareció entonces, ha quedado para la posterioridad el término de la época. Sí tú quieres montarte una película de lo que es correcto y tal, adelante, pero insisto, está WP:UNC y contra eso puedes decir de todo, pero difícilmente podrás sacarte un término de la manga para sustituir a otro que se lleva usando desde entonces. En la mayoría de veces y en el mejor de los casos se habla simplemente de "Ministerio del Aire", y sino, se habla de "Ministerio del Aire del Reich", para remarcar que es el organismo alemán. Tienes bibiliografía que habla de ese término. Dicho esto, los nazis quisieron romper la tradición imperial del Káiser y por eso muchas veces no se traduce como "imperial", y se deja como "del Reich". Pero eso viene de antiguo, porque la propia República de Weimar siguió llamándose "Deutsches Reich" (Imperio Alemán), sus instituciones seguían denominándose "del Reich" y sin embargo nadie habla de instituciones imperiales cuando se refiere a la República de Weimar...porque era una República, a pesar de esa paradoja. Términos como "Tercer Imperio Alemán" que te he visto usar son sacados de la manga complemetamente. En fin, estas son las cosas que pasan cuando no se tiene conocimiento del tema pero se pretende imponer las narices sobre la mesa :) . Y dado que la traducción no es una ciencia exacta, lo mejor es remitirse a lo que ya hay, a WP:UNC. Manuchansu (discusión) 12:58 21 nov 2016 (UTC)

Oh, yo creo que no. Yo no edito en wiki las órdenes de nadie. Es que verás, a mi no me va el rollo enfermizo de estar polemizando las cosas porque creo ser la reina del baile y la que siempre lleva razón, y si encima tus nociones de alemán se reducen a google translate, pues como que me entra la risa (dicho de forma prosaica, no tienes ni pajolera idea del tema y aún así quieres imponer tus trece, haciendo ver que todos se equivocan menos tú). Pero bueno, ya que me vienes con órdenes (no sé ni a qué te refieres con lo de las referencias de enero) y amenazas, lo que sí puedo es clavarte a denuncias en el TAB hasta que algún bibliotecario se piense si es pertinente volver a dejarte fuera de circulación. Pero no por esta cuestión, sino por todos los dolores de cabeza que estás provocando aquí y allá, desde hace meses. Motivos para denunciarte ya hay unos pocos. Dicho esto, si te crees que tu regreso del año pasado era una carta blanca para hacer lo que te da la gana, creo podemos llevarlo en serio al TAB, igual hay sorpresas. Manuchansu (discusión) 13:26 21 nov 2016 (UTC)

Que referencie el qué? Si es que parece que estás hablando contigo misma, dentro de tu cabeza... Manuchansu (discusión) 13:41 21 nov 2016 (UTC)

No es un ataque personal, hombre, es lo que suele pasarle a la gente que habla como si los demás supiéramos de a qué se refieren. Jorge Videla era muy de eso. En fin, después de todo no era tan difícil aclarar. Bueno, luego le echaré un vistazo, eso fue un proyecto inacabado que se quedó en punto muerto y no dio más de sí. Manuchansu (discusión) 14:09 21 nov 2016 (UTC)

Ataques personales? Hombre, no hay que sacar las cosas de su sitio. Debe ser que tenemos conceptos distintos. Llevas semanas mintiendo sobre mi, difamádome, y poniéndome a caldo en el Café y en la discusión de cierto artículo, aunque para ti parece que es algo normal. Tampoco es muy normal que después de todo el detritus que has soltado sobre mi vengas a mi página de discusión queriendo dialogar sobre un asuntillo más, como si aquí nunca hubiera pasado nada, y encima vengas enunciando WP:NAP porque estás hablando de cosas que la otra parte no entiende y te lo hace ver. Pero deber ser eso, que tenemos conceptos distintos. Manuchansu (discusión) 14:33 21 nov 2016 (UTC)

Que no has soltado ninguna palabra sobre mi, ni una, esa sí que es buena jajajaja. Y encima me vienes con que yo te he comparado con el carnicero? Ni en mis peores sueños, buen hombre. La verdad, para venir a mi discusión a seguir soltando detritus y difamaciones sobre mi, mejor no vengas, no echaré en falta tu presencia. Ya miraré los libros sobre el tema del Ministerio del Aire del Reich, pero sin prisas. Manuchansu (discusión) 15:29 21 nov 2016 (UTC)

Alles was zählt

Hola. Encontré este artículo huérfano y no logro entender. ¿Tu conoces la serie? ¿Podrias revisar los actores? Porque cada vez que hago click me manda al artículo de algún cantante, pero al parecer el artículo fue creado así (¡?) Si puedes verlo y darme tu opinión te lo agradecería. Seguro que puedes encontrar fuentes con más facilidad que yo. Saludos. --Ganímedes (discusión) 18:34 21 nov 2016 (UTC)

Je, pues para no saber nada has sido bastante informativa :) Gracias como siempre. Estudiando, como siempre ;) Saludos. --Ganímedes (discusión) 14:01 22 nov 2016 (UTC)

Adeeeeeeeeeeeeeentro!

Cuando pa Chile me voy....te dedico esta vieja canción. Ahora podrás volver con el "corazón contento", no como cuanto te tuviste que marchar hace muchos años. Besos, --Maragm (discusión) 18:52 21 nov 2016 (UTC) pd. nos vemos ahí la próxima primavera.

resp.

En respuesta a tu última pregunta: sí. Si tienes razón, claro (no pienso leerme la discusión, ponerme al día con la bibliografía, estudiarme artículos de entidades análogas y posicionarme al lado de quién "tiene razón" en cómo debe lucir el artículo). Vamos, que el TAB tiene esa incertidumbre, que puede hacer perfectamente que a uno el tiro le salga por la culata, pero que, a pesar de todo, cuando uno “tiene razón” y plantea de forma inteligente el hilo, una nada despreciable cantidad de las veces “se sale con la suya” cuando va al TAB. Creo que tienes demasiado mal concepto de ese sitio, sin ser tampoco este servidor precisamente un “fan”. Por otro lado, ¿por qué no pegáis la **** tabla en un anexo y lo enlazáis al artículo de la Volkskammer con {{VT}} al comienzo de la sección que corresponda? Y ya después seguís discutiendo/consensuando si merece la pena fusionar. Mira, he hecho lo que no tenía que hacer: opinar gratuitamente.

Por lo demás, repetiré por enésima vez, ¡¡que no veo mal que se intente captar más gente!! Pero que se pasen de pasadilla un montón de usuarios a los que el tema parece que ni les va ni les viene y a los que sospecho (permíteme la presunción de “no neutralidad” “personal”, algo inevitable y de lo que todos pecamos, sin mala fe, todo subliminal) cierta animosidad a favor o en contra de unos u otros usuarios intervinientes para decir a favor es verdad que es muy útil y/o amistoso y/o verificable, concuerdo con el resto, completamente a favor y ese seudoconsenso se pretenda usar como señal de “algo” para modificar el contenido de un artículo... me parece insultante para los que hayan debatido allá. O al menos así me sentiría si la jugada me la hicieran a mí. Después de meses de discutir un tema editorial, que mi contricante decida pasarlo por el “chino” de los “enteradillos” de turno del Café, con un montón de opinioncillas rápidas adhiriéndose y, nada, porque a todos nos encanta opinar de todo, y “viva la democracia” (también en los artículos). Pues, a priori, no me parecería nada bien. ¿Que tú dices que no es votación y es solo para buscar argumentos nuevos? Ok. Yo no veo nada “nuevo” más que esas “adhesiones” (sí, más o menos historiadas, pero “adhesiones”), pero si crees que ha sido valiosa la experiencia del Café, no te voy a rebatir, pues algo más sabrás que yo por aquello de estar más puesta en la discusión. Strakhov (discusión) 10:40 23 nov 2016 (UTC)

En lo referente al café y las categorías. Opino que crear en la plantilla {{NF}} una orden condicional en plan si P21 = Q6581097 -> categorízame el artículo en Categoría:Hombres y si P21 = Q6581072-> categorízame en la Categoría:Mujeres creo, sin haberme estudiado mucho el código de la plantilla, que no puede ser muy complicado. Y no haría falta botear nada. Una única edición en la plantilla. Una vez hecho eso basta con borrar, con bot o manualmente con cat-a-lot todas las categorías de Mujeres por siglo y asunto arreglado. Dificultad: escasa. Tiempo requerido: escaso. El asunto está en determinar qué categorías pueden dividirse en dos y cuáles no. "Escritores de Ciudad Real" (que viene a ser en la práctica "escritores nacidos en Ciudad Real") se puede dividir sin problemas en "Escritores"+"Nacidos en Ciudad Real". No pasa lo mismo con "alcaldes de Bogotá", que no se puede separar en "Alcaldes" + "personas de Bogotá", pues uno ha podido ser alcalde de Cali y futbolista en Bogotá. De hecho lo que más harían falta son expertos de género, pues seguro que el etiquetar como "hombre o varón" a todo aquel con "sexo masculino"... implica estar cometiendo errores de concepto en varios artículos.

El tema de todo esto es que, en efecto, como se ha dicho por ahí, puede suponer una pérdida de tiempo a medio-largo plazo. Me pareció leer que había ya escritos módulos LUA en algún proyecto para categorizar mediante Wikidata (no sé ni dónde ni cuándo ni si leí bien o estaba soñando). Ahora bien, independientemente de si a medio plazo se opta por ese camino (usar Wikidata a pelo y para todo con las categorías), molestarse en desligar a corto plazo "sexo", quizás también "preferencias sexuales" y, quizás, "lugar de nacimiento" sea pertinente, pues no cuesta mucho. Strakhov (discusión) 15:09 10 dic 2016 (UTC)

Si se toma a partir de Wikidata (donde una buena parte de las biografías tienen especificado el sexo) con alguna sentencia tipo "if" incrustada en la plantilla NF... servirá ...para todos los que tengan la plantilla. Si no se hace con Wikidata, sino que simplemente se añade un parámetro extra en la plantilla {{NF|1933px|1966|Gonzalez Fernandez, Pepe|H}} que implique una u otra letra a introducir manual o boteramente (Macho o Hembra, Hombre o Mujer, Varón o Varona, Damo o Dama...) pues funcionará para los artículos que tengan especificada esa letra en la plantilla... en este momento ninguno. Strakhov (discusión) 19:19 10 dic 2016 (UTC)

Ni qué decir tiene que la plantilla NF es "información estructurada", información bastante elemental y poco sujeta a matices además, y el sitio donde se va a tender a almacenar este tipo de datos es "centralmente" en Wikidata y no localmente en plantillas, por lo que la segunda opción (la de la letrita) podría interpretarse como poco afortunada y de miras cortas. Strakhov (discusión) 19:26 10 dic 2016 (UTC)

Hola, la verdad es que no tengo mucho más que decir allí. Está todo dicho. Pondré un enlace a este comentario y listo. Por lo demás, si pensáis que eso es correcto, os recomendaría poneros en contacto con JuanMayordomo o -jem- a ver qué les parece y cómo de factible es el invento. Y/o dejar un comentario en Wikiproyecto:Plantillas. Un saludo. Strakhov (discusión) 16:46 11 dic 2016 (UTC)

regidor

Buenas, todavía me pierdo en como generar páginas en vuestras "cajitas" o ficheros de discusión. No me quiero agobiar, iré aprendiendo. Le he dado una vuelta al artículo de regidor poniendo las referencias adecuadas, (creo). No me importa nada que le metáis mano. Es más, lo agradezco. Imagino que la tontuna de poner como se llama esta profesión en diferentes países occidentales me la váis a tirar por tierra, pero es que es lo mismo y la gente se cree a veces que están inventando algo nuevo. Manías mías o ganas de educar. Supongo que me vais a decir que para eso no sirve wikipedia. Pero imagino que sois conscientes de que wikipeida está ayudando a educar a este país no? Bueno ahí lo dejo y ya me decís. Muchas gracia. --Pepa Hernández (discusión) 17:14 22 nov 2016 (UTC)

Gracias Mar del Sur, borrando sigo siendo peligrosa, ayer traté de añadir la entrevista de Pepa Fernández pero desistí por el camino y creo que debí borrar mas de lo que pretendía. Muchas gracias por tus tutorías. Un abrazo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Pepa Hernández (disc. • contribs • bloq).

Buenos días Mar del Sur, bajo la sugerencia de Latemplanza he añadido "mas chicha". Necesito vuestra opinión. Saludos--Pepa Hernández (discusión) 09:05 25 nov 2016 (UTC)

Hola Mar del sur, efectivamente en español, por lo menos en España, dramaturgo es la persona que escribe la obra y también el que la adapta, tal como la describe la RAE http://dle.rae.es/?id=EBwciNw. En muchas ocasiones hay adaptadores que son los que actualizan los textos o los modifican para traerlos a la contemporaneidad, o acortarlas etc.

Por otro lado, por ejemplo en Italiano "Il regista", es el director de escena. ¿Quieres decir que la explicación de como se llaman en diferentes idiomas tu la pondrías en el apartado de oficios del teatro y no en el de regidor? Ya me dices. --Pepa Hernández (discusión) 21:01 28 nov 2016 (UTC)

Hola Mar del Sur, creo que prmiero te tengo que dar la enhorabuena por tu premio¡¡ Que ojo tuve escogiéndote como tutor ;). Y gracias por la corrección, ya decía yo que no iba muy bien. Abrazo y disfruta de tu premio¡¡¡ — El comentario anterior sin firmar es obra de Pepa Hernández (disc. • contribs • bloq).

Hola Mar del Sur, gracias por la sugerencia. Voy a intentar hacer una foto de la nuestra y la subo. Saludos--Pepa Hernández (discusión) 14:13 1 dic 2016 (UTC) Hola Mar del Sur, he puesto ya una foto, dime por favor si te parece bien. Estoy trabajando sobre un artículo que me sugirió Latemplanza, curiosamente estaba en inglés pero no en castellano, es sobre una sastrería de Teatro en Madrid. Me encantaría que le echaras un vistazo. Y me dijeras que le falta o que le sobra. De momento se que me faltan los expectáculos más importantes de teatro, estoy en ello. Bueno cuando puedas, muchas gracias. Saludos--Pepa Hernández (discusión) 22:47 3 dic 2016 (UTC)

Liga de Revisores: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA DE REVISORES ¡Hola, Mar del Sur! Te invito a formar parte de la Liga de Revisores, que se desarrollará entre el 23 noviembre y el 23 de diciembre de 2016. Este torneo tiene como objetivo revisar nominaciones SAB, CAD, VECAD y RAD. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesada, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDR|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Miguu ¡Parlamenta! 22:05 24 nov 2016 (UTC)

Solicitud de tutoría

He hecho una traducción de un artículo en portugués sobre Joshua Slocum, que faltaba en español. El artículo existe en la Wikipedia en muchísimos otros idiomas, ya que se trata de la persona que primero dio la vuelta al mundo en solitario. Hecha la traducción no sé que hacer para que me la publique pues me señala error con la referencia a los derechos de autor, aunque al final del artículo he puesto Traducido de y señalado la referencia completa del artículo en portugués y la otras referencias que he visto como obligatorias. Solicito ayuda para que sea publicado y pueda ser editado.enebrus (discusión) 12:26 28 nov 2016 (UTC) Sigo con lo que acabo de decir hace un rato: ya lo he puesto en TALLER, tanto la traducción como la versión original en portugues, una antes y la otra después. En el programa de ayuda sale mucho más visible uno al lado del otro pero no he sabido ponerlo así, lo he copiado. Añado que me he decantado por la versión portuguesa porque el programa de traducción automática que se me ofrecía dentro de Wikipedia solo sirve, al parecer, para inglés, portugués y catalán. El artículo en inglés es muy largo, y si hasta ahora no ha habido ninguno me parece que no hay en España tanto interés y creo que la versión en portugués es muy adecuada, aunque no tan bien construida.enebrus (discusión) 18:45 28 nov 2016 (UTC)

Premio WikiAcademia

Por el trabajo realizado en Arroba (símbolo) se concede a Mar del Sur el Premio WikiAcademia y se le nombra WikiAcadémica con el sillón de la letra H mayúscula. Muchas gracias. --Niplos-disc. 20:51 29 nov 2016 (UTC)

Con su permiso les voy a cantar...

He recuperado el aviso de la ip anónima y 'un tanto agresiva' en mi página de discusión, porque la continuidad de algunas ediciones coactiva similares recomiendan, quizá, que permanezca a la vista. Sabes que mi corazón no pudo evitar agradecerte la edición. Debo ser un blando.

El premio, merecidísimo, me parece a mí.--Latemplanza (discusión) 13:44 30 nov 2016 (UTC)

Hiciste bien en 'ocultarlo' (por respeto y por vergüenza, propia y ajena). Yo hubiera hecho lo mismo, o así lo siento cuando veo respuestas tristemente envenenadas, rabietas, etc. Estoy deseando que pasen los días y poder archivar hilos para volver a tener una página de discusión en la que compañeros de trabajo, maestros y aprendices hablan, conversan, discuten con temple y pasión moderada temas y dudas. Un abrazo.--Latemplanza (discusión) 08:11 1 dic 2016 (UTC)

Encargo

Hola Preciosa. Se que no es lo tuyo. Pero lo intenté hace tiempo con otros editores y la cosa no salió. Es un artículo que hace tiempo ocupa el número 2 en visitas y solo tiene tres referencias. Y tu sabes de mejorar artículos que cuesta ponerse como arroba, pero que por el motivo que sea es el que más interesa de nuestra wiki y por lo tanto que más consultas tiene. Si mejorares el número dos tendrías el inmenso y doble mérito de mejorar el uno y el dos. Además es destacado en alemán y recibe hasta 16.000 visitas diarias. Imagina dentro de dos años cuando tu trabajo siga ayudando a 16.000 personas diarias. Bueno el artículo es Voleibol. Piénsalo. Un abrazo. --Niplos-disc. 15:07 30 nov 2016 (UTC)

• Eres grande amiga. Realmente una cosa me ha llevado a la otra. Primero mire las mejoras que había hecho El Ayudante en el wikiproyecto. Luego miré si me dejé de reconocer trabajo encargado y allí me encontré con arroba y contigo. Me sorprendió el Ad de Calentamiento Global de Hiperfelix, un artículo que antes estaba más arriba en la lista, que yo intenté mejorar y donde me frieron a críticas prácticamente en cada edición que hacía y por eso me apresuré a reconocer su mejora. Ahora cuando he visto vuestros comentarios he decidido dar un paso más y pedir la mejora de esos tres. Hace tiempo voleibol ya era destacado en alemán, pero tu estabas represaliada y no pude recurrir a ti y lo hice a otros que no respondieron. Pero en cualquier caso no sabes lo feliz que me hace tu respuesta y por supuesto gracias. Un fuerte abrazo. Cuídate.--Niplos-disc. 16:24 30 nov 2016 (UTC)

• • Eres una número uno. Realmente hay que empezar por el diccionario. ¿Y estás también valen?: [1] [2]. Saludos.--Niplos-disc. 19:45 30 nov 2016 (UTC)

Problema resuelto

¡Saludos! Por aquí todo bien. Preparando las vacaciones de navidad :D ¿Cómo andáis vosotros? Espero que no tengáis tanto frío como por aquí. Un abrazo, --Ecelan (discusión) 18:52 1 dic 2016 (UTC)

Ya sabes que no molestas ;) Un abrazo. --Ecelan (discusión) 17:44 2 dic 2016 (UTC)

RE:Explicaciones

Hola Mar, me ha llegado tu mensaje justo cuando estaba abriendo una CDB para todos esos campeonatos, ahora sera la comunidad la que decida si se borran o no. Gracias por pasarte por mi discusión. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 10:50 3 dic 2016 (UTC)

Oficios y otras propuestas

Buenos días, gracias por tus sabios consejos siempre. A veces peco de lo que presumo, de la comprobación recelosa... Efectivamente que lío. Bueno lo he enmendado un poquito a ver que te parece ahora. Siguiendo tu consejo ya lo he subido, me gustaría añadir parte de lo que han hecho en Teatro y Ópera que es muchísimo, pero todavía no lo he conseguido. El negocio del cine es más negocio que el del teatro. ¡Que le vamos a hacer! Ya me dices. Abrazo--Pepa Hernández (discusión) 09:46 4 dic 2016 (UTC)

Enlace externo eliminado

Buenas tardes Mar del Sur. Acabo de observar que eliminaste un enlace externo en el artículo Pat Garrett por ser poco fiable, pero ¿qué te hace pensar en que sea así? Es una obra publicada, no creo que tenga poca fiabilidad. Iba a deshacer tu edición, pero he preferido consultártelo antes, para no entrar en un conflicto. Un saludo. Johnny Boker (discusión) 13:05 4 dic 2016 (UTC)

Fíjate por dónde que nada mas poner Gregorio Doval (el autor) en el buscador de Google, ya aparece que plagia, como se comprueba en esta página, pero no me parece correcto de que se elimine el enlace externo en el artículo Pat Garrett, no creo que lo del plagio sea un motivo. ¿Esperamos a que Rosy de señales de vida y lo pueda confirmar? Johnny Boker (discusión) 22:20 4 dic 2016 (UTC)

Sí, tienes razón, pero el hecho de que sea un plagio no indica que sea poco fiable. Algo que se plagie de una página de Internet (que sea fiable) o de una publicación (que también sea fiable) es fiable, valga la redundancia. Evidentemente, plagiar es un delito. Hiciste bien entonces en eliminar el enlace. Muchas gracias. Johnny Boker (discusión) 22:47 4 dic 2016 (UTC)

Por lo que veo, parece que ya recordaste, pero supongo que todo viene de aquí, donde nos enteramos que ese autor acostumbra violar los derechos de autor. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 03:49 5 dic 2016 (UTC)

RE:

Aunque todos tengamos como idioma común el español pertenecemos a diferentes culturas y lo que algunos entienden de una forma otros lo pueden entender de otra muy distinta (sesgo cultural). Si quieres que elimine mi comentario en el TAB lo haré, no voy a abrir un hilo en el café sobre esto porque, realmente, no es algo en lo que tenga mucho interés. Un sasudo --Jcfidy (discusión) 11:12 5 dic 2016 (UTC)

Reversión de anécdotas

diff Un usuario añade una información sin referencias, aunque no creo que las necesita. Podrías haber revertido alegando eso, pero en su lugar aportas la esperanza de vida de Estados Unidos. La frase hace referencia a la edad del presidente a la hora de tomar el cargo, es decir, comparado con todos los presidentes de la historia de EEUU (no de todo EEUU). Mira: [[3]] en la tabla "Age at start date" (el artículo en español es una basura por eso no lo pongo). Podrías argumentar que aún no es presidente pero en el artículo en inglés dicen "At age 70, he is the oldest President-elect in U.S. history.". Resumo, el argumento que esgrimes para revertir no procede, ya que el dato que el usuario aporta, anecdótico o no, es cierto. Un saludo Mar, Císcar (discusión) 15:44 5 dic 2016 (UTC)

Tienes razón, no es una reversión, disculpa. La verdad que oldest podría haberse traducido mejor como el de mayor edad. Se trata de una traducción desafortunada, o simplemente mala redacción. Gracias por aclarármelo. Soy Triplecaña aunque firme como Císcar (discusión) 16:37 5 dic 2016 (UTC)

Listas de ediciones

Buenas Mar:

Gracias por responder al llamado de Lourdes. El tema es el Fjrc282a (disc. · contr. · bloq.) que entró con muchas ganas de editar. Hizo muchas cosas que teníamos pendientes, pero es novato y no terminaba de pillar algunas cosas bien como es los derechos de autor. Tarawa, Petronas, Mara, yo... le fuimos dando algunos consejos y avisos, pero al final LMLM tuvo que ponerse serio y mirar bien copivios. Fjrc282a no lo llevó bien y recibió un bloqueo reciente de un mes por llevarlo a ataques personales.

Estoy aprovechando el bloqueo para hacer una revisión de sus ediciones. No es un caso de copia masiva como Jtspotau (hay algún caso problemático, algún copyvio que se puede solucionar por OTRS y también bastante trabajo que parece aprovechable) pero querría echarle un ojo. Déjame hacerme un listado total y te digo.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 08:17 6 dic 2016 (UTC)

¡Gracias! Eso era lo que quería. La mayoría los tengo vistos, pero es difícil asegurarlo con la cantidad de redirecciones y reversiones. Por lo pronto de esa lista puedo dar el ok a varios (traducciones de an.wiki que no tienen problemas de (C) y en las que estuve corrigiendo otro tipo de problemas) y hay tres casos problemáticos (uno limpiado por LMLM, dos que marqué yo hace un par de días). A lo largo de hoy le echo un ojo al resto para ver la lista.

Las categorías deberían estar más o menos limpias (borré varias que creó sin artículos y "apadriné" otras que estaban huérfanas). Las que quedan son mayoritariamente temas medievales que me parecían más o menos razonables. Los artículos en los que editó será otra batalla, creo que varios usuarios lo contuvieron, pero tengo que mirarlo con más cariño para asegurarme.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 09:58 6 dic 2016 (UTC)

Gracias por recordarme el tema. He tenido una semana liado y con gripe, a ver si me pongo de una vez ;).--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 22:39 13 dic 2016 (UTC)

Retoques de Gómez-Cornejo

Por favor, échadle un vistazo a las modificaciones que he añadido. Creo que ahora está un poco mejor. No?--Pepa Hernández (discusión) 11:22 6 dic 2016 (UTC)

Gracias Mar del Sur, efectivamente el tema de su timidez está sacado de la entrevista de Pepa Fernández, que por fin lo he puesto. Pero es algo que reiterativo. El tema de su metodología si, suena laudatorio, quizás tenga que darle una vuelta. Muchas gracias.--Pepa Hernández (discusión) 14:25 6 dic 2016 (UTC)

Mira a ver ahora. He retocado un poco me falta añadir más compañías extranjeras que pasaron por la Olimpia.--Pepa Hernández (discusión) 20:31 6 dic 2016 (UTC) Eso haré Mar del Sur, me encanta haber dado contigo en el inicio de este viaje. ¡No he podido tener mayor suerte! como dice Latemplanza. Con respecto a lo del criticón me vas a tener que dar mas pistas, me está costando encontrarle. Un abrazo--Pepa Hernández (discusión) 15:03 8 dic 2016 (UTC) Muchas Gracias por la estrella!! Mar del Sur, me encanta. Me pierdo todo el rato con los géneros en esta wikipedia. ¡Voy mas perdida que en un pulpo en un garaje! --Pepa Hernández (discusión) 07:58 9 dic 2016 (UTC)

Re:Nominados

Hola Mar del Sur. Yo uso el buscador avanzado, que no es tan avanzado porque no se puede buscar por el nombre completo: hay que poner solo el nombre o el apellido. También hay problemas con los acentos. Al final se llega a lo que buscas: Henri Abraham. También están incorporadas las nominaciones en wikidata. En caso de emergencia puedes acudir al siempre socorrido google. ¡Buen trabajo! --Hermann (discusión) 13:16 8 dic 2016 (UTC)

No te preocupes...

Yo editaba según normal y me cargaba la sección de hijos e hijas y la empotraba con la previa, yo ni sabía que pasaba y me deshice dos veces. Aquí el héroe fue Jmvkrecords que descubrió y arregló lo del nowiki (hasta me da miedo usarlo de nuevo). Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 17:03 8 dic 2016 (UTC)

Re: CAB

No sé si decirte que santa Lucía te conserve la vista o que y tú más. Posibilidades tenemos más o menos las mismas y ganas seguro que yo menos. Un saludo.--Enrique Cordero (discusión) 22:51 9 dic 2016 (UTC)

Comentario

Con profundidad 3 (en vez de 0) por Frau+Physiker (subset Mujeres físicas) salen 188 resultados. Hay que echar una ojeada a la categoría por si acaso para ver su contenido (fuera de las subcategorías por siglo hay solo 3 físicos varones). La wikipedia en alemán también tiene cruces. :( Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 13:13 10 dic 2016 (UTC) PS: Aquí el link a la búsqueda en cuestión--Asqueladd _(discusión) 13:27 10 dic 2016 (UTC)

Re:Plantilla NF y categorización

Hay una plantilla llamada {{Si es mujer}} que hace algo parecido. Si se escribe algo de la forma:

{{Si es mujer|[[Categoría:Mujeres]]|[[Categoría:Hombres]]}}

categoriza las personas de sexo femenino en la categoría de mujeres y todos los demás casos incluyendo (puede que no esté definido el sexo) en la categoría de hombres.

No tengo permisos para modificar la plantilla de {{nf}}. He modificado de todas formas la plantilla de ficha de persona, que usa Lua y no puede hacerse así por lo que dentro de un tiempo (horas o días) empezarán a llenarse las categorías. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 18:59 12 dic 2016 (UTC)

No lo sé. Yo lo modificaría en ambos sitios por si se usa solo una de las dos plantillas. Si se quejan ya lo quitaré. Queda solo pendiente si hacer que las categorías salgan como ocultas como ocurre con la categoría de personas vivas. Para eso hay que añadir la plantilla {{categoría oculta}} a las categorías de hombres y de mujeres. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 19:27 12 dic 2016 (UTC)

He encontrado una plantilla en la Wikipedia inglesa llamada en:Template:PetScan. La he copiado como {{PetScan}}, aunque falta documentarla y traducir los campos (lo copiaré de otra plantilla similar aunque creo que obsoleta que he encontrado). En cuanto a si solo quieres que salgan por ejemplo de una categoría de escritores de España las escritoras basta escribir en la categoría:

{{PetScan|cat=Mar del Sur|cat2=Mujeres|linktext=Lista de mujeres de la categoría}}

Esto último se puede hacer simplemente creando una plantilla llamada {{mujeres de la categoría}} con el código anterior y añadiendo la plantilla a la categoría. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 20:36 13 dic 2016 (UTC)

Lo de los hombres se puede hacer de forma similar a las mujeres. También se puede hacer cuando no es un caso de los anteriores, aunque he estado probándolo y como la plantilla {{NF}} aún no categoriza, en aquellos artículos que no usan la ficha de persona no están categorizados ni como hombres ni como mujeres (por ejemplo, Shakira o Carlos Vives) saldrán como desconocidos. En cuanto a los intersexuales (https://www.wikidata.org/wiki/Q1097630) no he encontrado casi ninguna persona en Wikidata que tenga ese sexo definido por lo que no creo que valga la pena mostrar esa información en las categorías. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 20:06 14 dic 2016 (UTC)

Sí que se puede pedir ahí desproteger la plantilla y modificarla. En cuanto a lo de los transexuales me refiero más bien a que hay muchísimas categoría de personas que transexuales por lo que no tiene mucho sentido una búsqueda así del estilo escritores transexuales, cantantes... pues nunca van a encontrar nada.

En cuanto a la Wikipedia catalana tras bastante tiempo buscando he encontrado que la ventana que se muestra está definida en ca: Mediawiki:category-article-count y ca:MediaWiki:Category-subcat-count y que para que se pueda utilizar en la Wikipedia española hay que modificar es: Mediawiki:category-article-count y es:MediaWiki:Category-subcat-count para lo que tampoco tengo permiso. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 21:23 14 dic 2016 (UTC)

Lo vi, pero no han desprotegido la plantilla aún. En cuanto a hacer que en las categorías salga lo mismo que en la Wikipedia catalana intentaré traducirlo mañana y ponerlo en el Café antes de pedir a un bibliotecario que lo haga. En fin, tengo que dejarlo por hoy. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 22:36 16 dic 2016 (UTC)

Ya he modificado la plantilla y lo he puesto en el tablón para que puedan volver a protegerla. Muchas gracias, también te deseo una feliz navidad. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 12:13 24 dic 2016 (UTC)

:)

¡Gracias a ti! Sgomag (discusión) 22:12 12 dic 2016 (UTC)

resp.

Perfecto pues. Parece que está en marcha. Yo me dí el gustazo de crear la Categoría:Hombres y ponérsela a mano a un tipo (¿el estilo categorizador te parece adecuado vistas al futuro?). Strakhov (discusión) 22:21 12 dic 2016 (UTC)

Creo que hay que mirar en Wikidata la correspondencia. Ahora mismo Hombre está enlazada con Men y Mujer con Women. Hay que mirar si existen Man y Woman en inglés y quizás enganchar mejor.

Hay que controlar qué pasan con casos raros como Chelsea Manning y casuística queer diversa.

El siguiente paso es pedir la creación de una plantilla automática a la catalana en todas las categorías de forma automática con herramientas varias. La gente se dará cuenta de que funciona mejor cuanto más plana sea la categorización. Es decir, que haya "palentólogos" y punto, en lugar de mil subcats con paleóntologos por nacionalidad o lugar de nacimiento o color de pelo o universidad o raza.

Una vez hecho eso se pueden fulminar, si hay consenso, las categorías de mujeres del siglo XX y trasladarlas a Personas del siglo XX (y lo mismo con el resto de siglos).

Si sigue habiendo consenso, pues se podría hacer algo parecido a lo que se ha hecho con las mujeres y los hombres ...con los homosexuales, lesbianas, transexuales, etc. Crear una categoría automática a partir de orientación sexual P91, aunque estas ya son más delicadas y quizás no nos guste depender de Wikidata para algo que le suele poner en guardia al personal con tanta facilidad. Algún día viviremos en un mundo en que llamar homosexual a alguien sea tan ofensivo como heterosexual. Mientras tanto... habrá que tener cuidao.

Al final a largo plazo lo suyo es que las categorías nos las haga todas Wikidata vía módulos LUA supercomplejos. Mientras tanto... bailemos. Strakhov (discusión) 22:56 12 dic 2016 (UTC)

Mar del Sur: Creo que ya he terminado con el artículo que me estás tutelando, sobre el Capitan Slocum. Me ha costado un tiempo y he desechado el atajo que me comentaste (refname) porque algo no salía bien y no iba a acabar nunca. He desechado también una referencia que en realidad no era muy útil y que siendo un video accesible en YouTube de pronto ha cambiado de autor etc. Espero que todo esté más o menos bien y pueda pasar página, pero espero tu aprobación, y por cierto, si pudiera ser, ¿cómo se manda a publicar?. Te agradezco mucho toda tu ayuda.enebrus (discusión) 18:41 14 dic 2016 (UTC)

Verosímil

Hola Mar del Sur: He revertido tu reversión de mi corrección en Mecanismo social. En primer lugar, porque incluso si "plausible" fuese admisible con ese significado, no hay motivo para no dejar mi corrección por "verosímil" (que tiene un significado menos ambiguo). Y en segundo, porque en ese contexto no estaba siendo usada con ninguno de los significados que mencionaste (atendible, admisible, recomendable).

Por cualquier cosa, te invito a discutirlo en el espacio de dicho artículo. Mientras tanto, procuremos no entrar en una guerra de ediciones (no creo que veas problema en usar verosímil, incluso si pensases que "plausible" tiene ese significado).

¡Saludos, Eloy (discusión) 23:27 14 dic 2016 (UTC)!

No pierdas tu tiempo...

Hans no se ha equivocado, lo que queda de manifiesto porque ningún bibliotecario se lo ha dicho en el tablón. Además, está evaluando tomar medidas contra el usuario que ha retirado (quién sabe con qué motivo, porque no lo dice) el comentario incívico que ha recibido, pero que puede quedarse en Wikipedia porque fue escrito por una usuaria expulsada, que puede decirlo porque ha recibido otros comentarios incívicos. Si está clarísimo. Mejor, comprarse una agaromba. Saludos. —Ganímedes (discusión) 21:53 18 dic 2016 (UTC)

Pensé que entenderías la referencia, porque en Uruguay Fernandito de Tinelli tuvo mucho éxito. Siempre olvido que no ves televisión, jeje. Saludos. —Ganímedes (discusión) 22:35 18 dic 2016 (UTC)

El archivo de FAR

Aquí están las listas. Un abrazo. Petronas (discusión) 08:45 19 dic 2016 (UTC)

Pues vi la lista en su día en la página de discusión de FAR y la reacción fue "uf, otro más ...", y retiré la mirada por no indagar más. Veo ahora que no son muchos artículos así que bastaría con una lista completa en, Wikipedia:Mantenimiento/Revisiones por problemas de derechos de autor/Usuario Fjrc282a (lista general), quizá con las secciones y explicaciones puestas en la misma página de FAR. ¿Qué opinas? Petronas (discusión) 09:47 19 dic 2016 (UTC)

Yo sigo atrapado en la mata (intento sacar un rato por las noches pero empiezo a pensar que hasta navidades no me voy a poder poner en serio con nada). Debió ser el archivo automático mediante Grillitus (disc. · contr. · bloq.).--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 21:28 19 dic 2016 (UTC)

Bøtanist

Cómo hacéis no, cómo hacemos. Fusionar & redirigir. Jamás borrar, pues los identificadores están pensados para ser estables. Lo que me has enlazado son consultas de borrado de propiedades ("P12345"...), no de elementos ("Q12345"...). La página a leer es esta. Resumiendo, en preferencias hay un gadget activable para estos menesteres (merge) que permite realizar fusiones de un plumazo, "moviendo" la información automáticamente de un Q a otro en un solo clic. Felices esas cosas igualmente. :) Strakhov (discusión) 11:10 21 dic 2016 (UTC)

Antoñita Viuda de Ruiz

Hola Mar del Sur, me encanta ver que sigues siempre por ahí. Ahí dejo el artículo para que metiches todo lo que quieras. Dame el visto bueno, please, para subirlo. Abrazo--Pepa Hernández (discusión) 11:24 21 dic 2016 (UTC)

Pues que queréis que os diga? Me parece estupendo el trabajo que habéis hecho a base de formón, debastando tal que maestros carpinteros con el artículo. Me parece un lujo teneros como tutores¡¡ Feliz Navidad!! Abrazos--Pepa Hernández (discusión) 14:58 21 dic 2016 (UTC)

Decires

Gracias por el mementum. Tengo que reanudar la costumbre. Si te interesan todos los que vieron la luz, aquí los puedes recordar. (Alguien se entretuvo en copiarlos). Y de paso aprovecho para felicitarte la Navidad antes de que llegue la marabunta. Lourdes, mensajes aquí 20:25 21 dic 2016 (UTC)

Re:Citas

Todas las citas con formato «Periódico (ciudad), fecha, página» (por ejemplo, «La Segunda (Santiago), 20 de octubre de 1995, p.29»), deben corregirse, pues no se apegan a las políticas de Wikipedia. No hay forma de saber efectivamente cómo la información que aparece ahí está contenida en dicha fuente. Saludos, --Warko ^[d] 00:11 22 dic 2016 (UTC)

En ningún momento mencioné el uso de la plantilla. Cuando se cita una noticia, se debe poner el título de ésta (es un dato esencial), al igual cuando se cita un artículo académico en una revista. De hecho, cuando se hace una cita breve como en estos casos, es porque la cita completa aparece en la bibliografía (como por ejemplo, cuando se usa la Plantilla:Harvnp). Saludos, y qué lástima que no esperes a mi respuesta y ya hayas revertido. --Warko ^[d] 00:28 22 dic 2016 (UTC)

Sí, lo hice, y mucho antes de ser bibliotecario, pero lamentablemente no hizo el trabajo de mejorar las referencias. Éxito en la búsqueda de esa información. --Warko ^[d] 00:47 22 dic 2016 (UTC)

Feliz Navidad

Est máxima laetitia
Cum luces, arbor spléndice
O abies, O abies!
Natálem nutias diem.

Feliz Navidad --Xana

Un julbord (smörgåsbord navideño) para celebrar las fiestas con los tuyos. Un abrazo, --PePeEfe (discusión) 08:06 23 dic 2016 (UTC)

Aun siendo admirador de Mr. Scrooge, aprovecho la ocasión para felicitarte las fiestas a tí y los tuyos, un fuerte abrazo.--Xabier (discusión) 11:50 23 dic 2016 (UTC)

Felices fiestas y mis mejores deseos. --Ángel Luis Alfaro (discusión) 13:26 23 dic 2016 (UTC)

Querida Mar, Os deseo mucha felicidad en estas fiestas y lo mejor para el año próximo que para ti supondrá un gran cambio. Besos, --Maragm (discusión) 15:18 23 dic 2016 (UTC)

Que la luz de la Navidad ilumine todos tus sueños. ¡¡¡Felices Fiestas!!!--Canaan (discusión) 16:14 23 dic 2016 (UTC)

Precioso y precioso el cuento, ¡tan navideño! Gracias Lourdes, mensajes aquí 18:29 23 dic 2016 (UTC)

Hola Mar. Muchas gracias por tu recuerdo. Pasa unas muy felices fiestas... abuelita. Un abrazo, --Enrique Cordero (discusión) 21:35 23 dic 2016 (UTC)

Feliz navidad y prospero año nuevo. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:52 23 dic 2016 (UTC))

Querida Mar, espero que tú y Rapel paséis unas vacaciones maravillosas. Y no se qué desearos para 2017, porque sé que va a ser un año especialmente feliz para vosotros y no quiero tentar a los dioses. So möge der Neid euch nicht besuchen, so möge das Böse euer Haus nie betreten. Un fuerte abrazo para los dos de nuestra parte. --Ecelan (discusión) 23:35 23 dic 2016 (UTC)

Una tremenda sorpresa

La que me he llevado al ver que se había editado mi página de usuario. Ya te puedo decir que cualquier cosa que yo intentase en contraprestación no podría superar la preciosidad que me has dejado. Pero lo intentaré... ¡Feliz Navidad y próspero año nuevo! Hans Topo1993 (Discusión) 21:35 23 dic 2016 (UTC)

Se aprecia el gesto y se intenta devolverlo usando como excusa a estas señoras (que vienen a representar mi versión ultraoptimista de estos señalados días) tan joviales. ¡Feliz navidad! ¡Ho ho ho! Y gracias por todo tu trabajo aquí. :) Strakhov (discusión) 21:37 23 dic 2016 (UTC)

Felices fiestas para ti también Mar. Como dices, es poco frecuente que nuestras opiniones coincidan, pero mientras estas diferencias no se personalicen y se mantengan en los linderos del respeto mutuo, podemos seguir trabajando por el bien de Wikiupedia, que al fin y al cabo es nuestro objetivo común. Que siempre tengas una estrella de guía como los Magos de Oriente, para que el camino que tomes sea el correcto y esté iluminado eternamente. ¡Felicidades!--Rosymonterrey (discusión) 05:27 24 dic 2016 (UTC)

Muchas gracias por tu felicitación que hago extensivas a ti y tu familia. Ten un poco de Christstollen para celebrar con esa canción tan navideña que habéis puesto por mi página de usuario. Chrishonduras (discusión) 06:26 24 dic 2016 (UTC)

Muchisimas gracias, Mar, por tus buenos deseos. Aprovecho para mostrarte mi reconocimiento por tu trabajo entre nosotros y también para desearte que tengas unas inmejorables fiestas con los tuyos. ¡¡¡Feliz Navidad!!!!!. Urdangaray (discusión) 09:18 24 dic 2016 (UTC)

Yo también te deseo muy Feliz Navidad--Hermann (discusión) 09:28 24 dic 2016 (UTC)

Felices fiestas

«Everything will be all right in the end... if it's not all right then it's not the end». Ha sido un año raro, con decisiones que parecían oportunas y resultaron lo contrario y propuestas positivas que terminaron torcidas y perdidas por un mar de parloteos interminables. Pero también descubrimos unas cuantas luces nuevas, gente cristalina y sabia capaz de tener criterio propio, sin más vocación que hacer y dejar hacer. Así que bien está. Un fuerte abrazo. Petronas (discusión) 09:35 24 dic 2016 (UTC)

Adversario no es lo mismo que enemigo (esos que buscan tu eliminación). Yo también te deseo lo mejor en estos días a ti y a los tuyos. Y que sigamos coincidiendo por este peligroso lugar durante 2017. Chamarasca (discusión) 11:02 24 dic 2016 (UTC)

God jul og godt nyttår

God jul, Mar. Felices fiestas desde el corazón de Noruega. Que el 2017 sea aún mejor. --Góngora _(Discusión) 15:51 24 dic 2016 (UTC)

Frohe Weihnachten, Feliz Navidad o como dicen por aquí Wesołych Świąt

Hola Mar, muchas gracias por tus deseos. También yo te deseo a ti y a tu familia una Feliz Navidad y lo mejor para el 2017ǃ Poco² 16:17 24 dic 2016 (UTC)

Muchas felicidadesBrindo por un 2017 venturoso, próspero y en paz. Un fuerte abrazo—Antur - Mensajes 16:23 24 dic 2016 (UTC) .

Feliz Navidad

Hola Mar del Sur, me alegro de que hayas vuelto a dar brillo y alegría a esta wikipedia, a veces inhóspita y gris. Ricardogpn (discusión) 18:41 24 dic 2016 (UTC)

Yo no diría tanto, las diferencias fueron mayores al inicio. Gracias por la felicitación y te deseo una feliz Navidad y próspero año 2017. --Millars (discusión) 19:40 24 dic 2016 (UTC)

Hola: me adhiero a los festejos y saludos por las fiestas. Marinna (discusión) 23:19 24 dic 2016 (UTC)

Feliz 2017 de Marinna.

¡FELICES FIESTAS! una grata salutación de navidad y año nuevo para todos y que pasen muy bien con sus familiares y amigos.--Maleiva (discusión) 20:38 24 dic 2016 (UTC)

Feliz Navidad Mar del Sur.--Krujoski (discusión) 01:28 25 dic 2016 (UTC)

«¡Mira cuánta estrella!
De tantas como son, marean.
Se diría el cielo un mundo de niños,
que le está rezando a la tierra un encendido rosario de amor ideal.» J.R.J.
Felices dias, muy buen año nuevo! Yeza

Gracias a ti, por tu valentía y tu gran sentido de la justicia. Que el Año Nuevo te traiga felicidad y salud, y que la suerte te acompañe siempre. Besos. Anna (Cookie) 02:38 26 dic 2016 (UTC)

Todo bien

Hola. Sí, todo está bien, gracias por preguntar. El Mar del Sur ;) nos tuvo preocupados a mediodía, pero al final solo fue un movimiento muy fuerte, vasos quebrados, el susto y el tema de conversación en los asados al palo de la tarde... Espero que tengas buenas fiestas de fin de año junto a tu familia. Un abrazo. --Lin linao ¿dime? 03:11 26 dic 2016 (UTC)

Felices fiestas

¡Felices fiestas a tí también! Y ya por adelantado, feliz año nuevo.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 09:25 26 dic 2016 (UTC)

Gracias

Muchas gracias por la felicitación. Te deseo lo mismo para ti y los tuyos y, además, que tengas unas apacibles y buenas ediciones para 2017. Abrazote. Rauletemunoz 14:59 26 dic 2016 (UTC)

¡Gracias!

Mar, cómo explicarte por aquí el efecto que tuvo tu mensaje, desearía poder transmitírtelo; recibirlo fue muy, muy bello, en el exacto momento en que necesitaba un poco de dulce. Muy agradecida por ello. Ciertamente, me encantaría ser un hada de azúcar, yendo de aquí para allá con mi varita reparando y mejorando artículos mágicamente.

De nuevo, muchas gracias, Mar; te envío virtualmente un abrazo (de esos que se sienten) y te deseo lo mejor, siempre. Buen fin de año y que empieces el nuevo con felicidad. ¡Besos!. --Khiari (discusión) 03:23 27 dic 2016 (UTC)

¡Gracias por tu visita a mi humilde PU!

¡Hola! He tenido unos meses moviditos, cambiando el ruido de la ciudad por el canto de pajaritos y las vistas al edificio de enfrente por otras de montes verdes y frondosos. Pero ya estoy instalado y situándome. Voy a tener que reaprender a conducir... Te deseo unas felices fiestas y un más feliz 2017. Un abrazo, wikisilki 19:22 27 dic 2016 (UTC)

Re: Felices Fiestas

Lo mismo te deseo: unas felices fiestas y un próspero año nuevo para tí y los tuyos. Muchas gracias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 06:38 28 dic 2016 (UTC)

Hola y... ¡muchas gracias!

Hola Mar del Sur: Muchas gracias por tus felicitaciones. Ya sabes que suelo llegar tarde a estas cosas; con eso de los aeropuertos, wi-fi, comidas y bebidas son fechas complicadas. Pero como dijo aquel, «Ja sóc aquí» y te deseo a ti y a los tuyos un feliz 2017. Un abrazo, --Technopat (discusión) 10:23 28 dic 2016 (UTC)

Hada de Azúcar

Miyako Yoshida and Steven McRae as the Sugar Plum Fairy and her prince in the Royal Ballet production of the Nutcracker on Wednesday 2 December 2009.

Hola, Mar! Que bonito que estás con artículos de ballet. El segundo acto de El Cascanueces está lleno de golosinas :) Generalmente a ese personaje —en español— se le conoce como Hada de Azúcar, en inglés le llaman Sugar Plum Fairy ¿cómo se llama en alemán?. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 21:46 30 dic 2016 (UTC)

Pufff, de traducciones sé solo lo básico. Pero leí el artículo y de lo que habla es de una sección justo en la mitad de la variación; busqué la partitura y en esa sección la celesta tiene un mf (mezzoforte), luego un cresc. (crescendo), sigue un f (forte) y casi enseguida un ff (fortissimo). Luego de eso hay una serie de ¿arpegios? y entonces la celesta comienza el tema una octaba más alta. Creo que Lauf es forte y Läufe es fortissimo. También el significado de run (según la Wiki en inglés) es: A rapid series of ascending or descending musical notes which are closely spaced in pitch forming a scale, arpeggio, or other such pattern. A ver si conseguimos un wikimúsico que nos asesore en esto :) que mis amigos músicos están de vacaciones. Laura Fiorucci (discusión) 02:00 31 dic 2016 (UTC)

Para el diecisiete

Gracias por tus buenos deseos, que te correspondo. Que el próximo te venga lleno de felicidad, salud y paz :). --angus (msjs) 00:42 31 dic 2016 (UTC)

También vengo a lo mismo, Mar, muchas gracias por tus recuerdos y que tengas un muy feliz año... A ver si funciona eso de la paz... ;) --Halfdrag (discusión) 10:54 31 dic 2016 (UTC)

Ateca

He eliminado otro párrafo en Castillo de Ateca que era copia literal de otra fuente (además de algunas correcciones menores). Lo que queda si parece ya tener algo más de seguridad.

He borrado un par de artículos más (Semana Santa en Ateca, etc) y limpiado algunos más de plagios (la GEA es algo problemático y para terminar de enmarañarlo, ni an: ni ca: aplican correctamente su licencia). Tengo mis dudas con uno (sexma de Casarrubio) y unas últimas comprobaciones a hacer en los últimos. Pero parece que podré acabar las Navidades con esto zanjado.

Muchas gracias por tu ayuda.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 15:51 31 dic 2016 (UTC)

Hago acto de presencia para desearte un próspero y productivo año 2017. ¡Un abrazo!--Asqueladd _(discusión) 16:02 31 dic 2016 (UTC)

Tampoco era tan especializado. Personalmente, creo que copiar/pegar de varias fuentes muchas veces no es más rápido, dado que genera un pastiche incoherente. A veces solo he tenido que retirar un párrafo y no pasa nada (¡se duplicaba con otras partes del artículo!). Creo que ya lo tengo acabado. Al final no ha sido tanto, es una lástima que el usuario se pusiera a malas en vez de escuchar los consejos. Si de verdad hubiera querido, podría seguir contribuyendo sin haber recurrido a copiar y casi no hubiera cambiado el ritmo que llevaba. Pero con un 5% de borrados por plagio y un 10% donde ha habido que retirar algún párrafo, tampoco se podía seguir así. Se nota que aprendía lentamente (a medida que iba editando se reducían la cantidad de copia literal), pero convirtió el no retirar el texto con (C) en un casus belli.FAR, (Libro de reclamaciones) @ 10:25 2 ene 2017 (UTC)

Re:Traduzco

Feliz año nuevo. He traducido ya la nueva plantilla para el índice. De momento la he llamado {{índice grande}}. He utilizado tanto com o he podido la traducción que hiciste del texto de la plantilla. No he hecho lo mismo con el texto de las categorías. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 16:18 31 dic 2016 (UTC)

Sí, aquí también falta lo mismo, en fin, lo voy a dejar por este año. Lo de las categorías ya lo traducí hace un tiempo y lo puse al principio de mi página de usuario. No son realmente plantillas sino creo que mensajes de Mediawiki que se añaden automáticamente en todas las categorías. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 17:48 31 dic 2016 (UTC)

Feliz Año también Mar para toda tu familia. Un abrazo.--Niplos-disc. 17:28 31 dic 2016 (UTC)

NF

Acabo de responder en el Café respecto de la categorización de biografías por sexo. También comento lo que me has dicho sobre personas de sexo desconocido, y que el binarismo de género de {{Si es mujer}} tampoco tiene en cuenta (y asume incorrectamente que se trata de hombres en el 100% de los casos). Sabbut (めーる) 10:18 2 ene 2017 (UTC)

res.

En efecto, se puede marcar el sexo como desconocido allá e incluso referenciar con una fuente fiable y blablabla. La forma ortodoxa de hacerlo es con lo que hay a la derecha de los qualifiers (las dos flechitas con el puntito negro en medio) -> haciendo clic tres barritas apiladas: sin valor, valor desconocido y valor personalizado. Pues "valor desconocido". Dicho esto... pues... no sabría decirte cómo implantarlo en plantillas acá, pues no tengo el lenguaje utilizado grabado muy a fuego (de hecho ahora mismo ni sabría decirte cómo se obtendrían estos resultados con una búsqueda en SPARQL... (no es un ámbito en el que me haya movido mucho hasta ahora, el de los valores desconocidos o sin valor, tendría que investigar)), pero seguramente no haya mayor problema para que nuestros expertos en plantillas apañen algo. Por lo que veo en "Kategorie:Geschlecht unbekannt", el tema de la notdisclosedsexuality en Wikidata no está muy bien llevado, cuatro tip?s he mirado y en Wikidata todos habían acabado con sexo definido (masculino o femenino), parece ser que o importado de Wikipedias, véase Bansky, importado del sexo del nombre de pila (véase este) o a saber 1, 2. Por "suerte" no parecen tantos para arreglar. Un saludo. Strakhov (discusión) 10:54 3 ene 2017 (UTC)

Deberías reponer el comentario. Un administrador lo había repuesto. Strakhov (discusión) 23:16 3 ene 2017 (UTC)

estos son los sexos desconocidos allá (Run). Pero lo dicho, pedir eso vía plantilla/LUA acá... no tengo ni papa ahora mismo. Strakhov (discusión) 00:46 4 ene 2017 (UTC)

Re:

No hay problema, Mar. Hans Topo 1993 (Discusión) 23:30 3 ene 2017 (UTC)

Hi!!

Pues parecía todo ir bien ya que en los artículos no aparece la categoría de personas no categorizadas por sexo, ni incluso en las categorías ocultas (ejemplo). Sin embargo, si entras en la categoría sí que aparece el artículo. Extraño, ¿no? no sé si, como dice Sabbut, hay que esperar realmente unas horas. Abrazo. Rauletemunoz 16:35 4 ene 2017 (UTC)

Sí, estoy completamente de acuerdo. La iba a retirar yo mismo pero como he visto que se ha puesto de ejemplo en el Café he decidido mantenerla. Por cierto, ¿qué opinas de Calamardo Tentáculos, otro ejemplo en el Café? Rauletemunoz 18:20 4 ene 2017 (UTC)

Desde luego hay muchos. En el grupete de la fundación se han comentado varios interesantes, incluido algún animaluco. Rauletemunoz 18:43 4 ene 2017 (UTC)

Hermanos Marínez Gil

Gracias. Eso es lo que estaba tratando de hacer sin lograrlo. Te agradezco la molestia de sacar de su error a un wikipedista arbitrario. Lo único es que en el resumen de tu edición escribiste seguramente de manera involuntaria que Yodigo "tiene culpa"...... en vez de "no tiene culpa". Eres muy amable por tu intervención. Gracias otra vez.yodigo|tudices 21:26 4 ene 2017 (UTC)

Así es, pero este wikipedista en particular actuó con alevosía sin dar siquiera el beneficio de la duda al autor original. Yo lo descubrí por casualidad, ya que estando de vacaciones entré a la Wiki casi por accidente...... Gracias otra vez. yodigo|tudices 21:39 4 ene 2017 (UTC)

Un deseo de cariño para un 2017 en el que se cumplan algunos de los sueños que te propongas alcanzar. Que empieces bien el año con mucha energía positiva. Aprovecho para agradecerte la buena onda, las buenas contribuciones, el trabajo colaborativo y algunos de los buenos momentos que pasé por aquí en este año que se fue. --Jalu (discusión) 01:56 5 ene 2017 (UTC)