Usuario:Yodigo/Mensajes15

Esta es una página de archivo muerto de Usuario:Yodigo. No debe ser editada. Contenido: 2017-2019. Para los contenidos anteriores por favor consultar el archivo

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:05 18 feb 2017 (UTC)

Encuesta respondida...--yodigo|tudices 19:13 13 mar 2017 (UTC)

Referencias en «Sociedad de Autores y Compositores de México»

Hola, Yodigo. El artículo Sociedad de Autores y Compositores de México en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Vinicius10 | Discusión 10:07 14 abr 2017 (UTC)

Categoria Estado de Yucatán.

Estimado Yodigo

No sabia que el cambio que hice era redundante. Dichos cambios lo hice porque tengo una duda que quizas tú puedas responderme: ¿Aunque los artículos no tengan la categoría "Estado de Yucatán", pertenecen a wikiproyecto Estado de Yucatán? Gracias por tu observación.

Saludos!

--Escalante-Pasos (discusión) 16:29 20 abr 2017 (UTC)Escalante-Pasos

Todo claro!

Muchas gracias! --Escalante-Pasos (discusión) 05:50 3 may 2017 (UTC)

Votación mayo 2017

Welcome Yodigo!

Thank you for voting.

If you wish, you may retain the following receipt as evidence of your vote:

SPID: 19320

BEGIN PGP MESSAGE-----

Version: GnuPG v1

hQEMAwo8OE3GoWgLAQf+Kie6u91uovrfgBIBYPb1gyOQ1yqyj8It4LRDcK9hnY7w Fl3pGhOEsLUU5QSr1h2PtNnaBrvvyD7VWS6CX4HIHWpeA704HXM0u1fp9U8x0tN0 6ezoopEGFE8AEQPLeOLcU9kGXBnY3Qvx2Nh+bzLF3DKcJTcMB0rczu71MBS/5hG6 F3CmNjzYEV4B5kKd3G48nQpNlP6CXhDsEU+Wvc1IkCIMxUdEl1frFksR+nw7J1Fd oufmZLsywF+DADd2XMaXMjdE82605y06zq2SvbWq2dBkLTAUQcAodAS5jgsE7LFJ VD6KVfXF3Km3gox5HOMFHYXKPdsO4bjVbUZPzMr6OdLpAVT4WnD6o+2+y7EhR++F yeAmKGqtN3SoImLdnd1VNolKcskAsOdtXi9jcOFYfb9WmI6Z7IKVOkPbK3w99POO bEdq1mwoEP9Fq9TKapieUHc8iR3XfN8phZyRbSUQDVKwtKe4StP5H7A8/wqDEE4R 3pkiZtxbXVMn1NnV0EyiKs2wTdv6/14Lfo9JeOlJR6cCabedSTHIb22CeV9RRIZ2 ehVufGcxH2jt8YzexI0Y09Nzo7PdJQN7L1Bk9Oeq7PjiCe3NGdFIQaOwK3bxqqE8 84gshlqonRw+AKFrLQxF+mCTZ0AijxORy/y798LBT/VNpJZa38P3MQFzamgaU8Kg Iys6JZfO0na/gwiczY6Bbp/l+ur+5qtL8Mo5ub7DtZAQzIkNhxWvi36nhfHJFday LVqkwrqvOQenRudU2hq5I6ziMLBZpD8rzg9v9wZ/n+UYfTdPkoybLmjDZ15Pij2A aqj71rHjqI6heV68WA8PPWo7e/F1yWHgnhfvRpL23LZB1a8xqjqP5WCJpO2hlwCe 9z07/MaR8dNpiNQtYd3dGChUdEgePBhWX8gC80m9fc36Na0cVX/2gmk2EAgLeViW lEfrpjM1nn4vG3d7gKEfx4nV7r+ui8slAhU386cO5ytzFGj8NY/PQAfkYOkoIzOy PA4v9OTCEvPIgGat2zcfceyYT4M0vsZZgzAB56qWA3nJ7AlTO4V8cIEhiZlVyTpv UuGhgq2jNH+70Cvhxc3T+wiw8QkPJOMIxDat0g8ViTCuU8w659K9OtBkY4O26Yv8 YdD/R/HUANXYoafn4zW11aiy7LNJi54PGHjV0Zm5xayBfQ0+fr/mnwXoyS1MwPob ogcXU5lVQmlwRe/qX8NMZvhNxeonQKSFvCM= =8P9X

END PGP MESSAGE-----

Relaciones bilaterales

-- Fobos | ¿algo que decirme? 22:08 14 jun 2017 (UTC)

Rosa Torre González

Paso a saludarte, que hace un tiempo que no lo hago, y a preguntarte si estás enterado de lo que dicen estos artículos periodísticos que hablan del trabajo que se está realizando para rescatar la figura de la profesora por parte de historiadores independientes y del COLMEX. De hecho uno de ellos editó el artículo y lo contacté para pedirle una foto de la profesora, sería muy interesante hacer crecer el artículo con sus descubrimientos y que tal llevarlo a artículo bueno. Un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 22:08 12 jul 2017 (UTC)

Te traigo de regalo...

...un ilustre escritor yucateco: Joaquín Bestard Vázquez. Si crees que le falta alguna cosa lo dejo en tus manos. Un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 05:45 6 ago 2017 (UTC)

Rio Lagartos

Si bien tu corrección es cierta, y confundí la población con la zona protegida es importante hablar de tu comentario. Durante Wikimedia Mexico City, una de las discusiones importantes fue sobre el "tono" de los editores durante las correcciones. No hacía falta más que discutir el punto, con citas. Las amenazas y correcciones agresivas fueron ampliamente discutidas como una política no apropiada al espíritu de colaboración de Wikipedia. Realmente es necesario amenazar? Para eso está la página de discusión, y de hecho es importante generar debate dentro de ella. Así se construye el conocimiento. Chibs007 (discusión) 01:37 18 ago 2017 (UTC)

Respuesta en página de discusión del usuario Chibs007 (discusión)--yodigo|tudices 03:26 18 ago 2017 (UTC)

Julio César Herrero

Buenas tardes.

He redactado de nuevo la entrada sobre 'Julio César Herrero', siguiendo el estilo de otras biografías; he eliminado todos los adjetivos; he incluído una fotografía realizada con motivo de una conferencia que impartió hace tres meses. Si cree que es necesario que haga algo más, por favor indíquemelo. Le agradezco una vez más el tono de su mensaje anterior y le ruego disculpe mi inexperiencia. --Bios84 (discusión) 16:26 10 dic 2017 (UTC)

De verdad, yo ya no entiendo nada. No encuentro ninguna razón objetiva para los comentarios que se han hecho. ¿Cuáles son las fuentes? Google academic (la principal referencia para trabajos científicos). Ahí están todos los artículos y capítulos de libros. En los enlaces a la página de Lee Kaid aparecen también los libros; además, en una nota al pie de página, aparecen los dos trabajos con esa profesora en esas dos editoriales; hay un enlace a William Benoit en el que se describe quién es; hay una nota al pie con el enlace a una publicación científica donde se refeleja el artículo.

Por otra parte, esta entrada es muy parecida a la de, por ejemplo, Salomé Berrocal, Antón Losada y Edurne Uriarte. Si era novato para escribir, ahora ya sí que no sé cómo resolver esta cuestión. Finalmente, del comentario "podéis quitar la plantilla cuando queráis" no parece desprenderse el mejor ánimo, al margen de que el tono sigue siendo el mismo. Tú y Mar del Sur pensáis de una manera (como yo, pero mi comentario no cuenta porque aún no tengo experiencia). El otro usuario, de otra forma. ¿Me puedes ayudar? ¿Qué debo hacer?--Bios84 (discusión) 10:57 11 dic 2017 (UTC)

Estimado. Muchas gracias por ayudarme a entender estas cosas, a mejorar. Y por animarme, porque hay algunas afirmaciones que, francamente, son díficiles de respaldar. Han sido unos días muy interesantes conociendo el funcionamiento de este mundo; las relaciones; las discusiones... Ha merecido la pena e intentaré ver si lo puedo mejorar más. Solo tengo dos dudas sobre la política de wikipedia: ¿alguien podría en un futuro cuestionar o retirar el artículo ya publicado una vez que está OK? ¿Las discusiones en la página de la entrada sobre si procede, si es relevante, si es promocional y demás permanecerán ahí siempre o al ser previas a la decisión de si debe estar se eliminan cuando se ha tomado la decisión de que procede? Una vez más, muchas gracias.--Bios84 (discusión) 09:18 14 dic 2017 (UTC)

Francisco de Paula Toro

Hola. Me surge la duda de si alguna vez fue correcto el apellido "y Toro" ya que "Francisco de Paula" debe haber sido su nombre y "Toro" habrá sido su apellido paterno. Lo entiendo así pues "Francisco de Paula" es uno de los nombres que yo recibí en mi acta de bautizo, al igual que muchos veracruzanos de mi época. Por ejemplo, el recién reinaugurado teatro en Campeche se llama (correctamente) "Teatro Francisco de Paula Toro". Pienso que "y Toro" es un barbarismo y que deberíamos evitarlo en Wikipedia. Saludos cordiales, --William (discusión) 01:39 16 dic 2017 (UTC)

(Trasladado a la página de discusión Discusión:Francisco de Paula Toro)

¡Feliz Navidad!

Que la celebración de la Natividad brinde una luz resplandeciente a tu corazón y tu hogar, para que se conserven siempre llenos de amor y de paz. ¡Felicidades!--Rosymonterrey (discusión) 14:16 24 dic 2017 (UTC)

Por tu colaboración, amistad y apoyo, diez mil gracias
**Feliz 2018**.--Isaacvp (discusión) 20:18 1 ene 2018 (UTC)

Aunque algo tarde: ¡¡ Feliz 2018 !! Un abrazo, PePeEfe (discusión) 13:53 3 ene 2018 (UTC)-- P.D. Espero estar este año menos liado y volver a editar, si no como antes, al menos con las mismas ganas.

Antonio López de Santa Anna

Hola Yodigo, vi que contribuiste mucho al artículo Antonio López de Santa Anna. Busco una fuente sobre el hecho de que Santa Anna ha sido presidente once veces. ¿Podria usted ayudarme? (perdón por mi español, lo aprendído hace mucho tiempo en la escuela, prefiero inglés o francés). Skiff (discusión) 18:27 15 ene 2018 (UTC)

(In your own Disc. Page) Hello Skiff. Maybe this will serve your purposes: Santa Anna: once veces presidente de México. Also: Gobernantes de México en WP. Cheers.--yodigo|tudices 19:01 15 ene 2018 (UTC)

Hola

Vi que ya me viste editando por ahí y aquí te traigo a Cristina Farfán. Lo traduje del inglés y le agregué algunos detalles más que encontré, no hay mucho material de Cristina en la web y nuestra biografía tal vez sea al día de hoy la más extensa sobre su corta existencia. Lo dejó en tus manos por si crees necesario algún retoque o adición de información. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 06:28 2 feb 2018 (UTC)

Seminarios de San Ildefonso

Buenos días Yodigo,

Tengo en la lista de seguimiento el artículo "Seminario Conciliar de San Ildefonso", con el cual has establecido un enlace en 2 artículos: "Tomás Antonio O'Horán y Argüello" y "Lorenzo de Zavala". Resulta que estos dos mexicanos nunca estudiaron en dicho Seminario, ya que este se encuentra en Toledo, España. Puede que haya otro por allá que comparta nombre. Ya corregí el error en el primero y procedo a corregirlo en el segundo. Te aviso para que lo evites en el futuro.

Un cordial saludo desde España, --JMes (discusión) 23:27 22 feb 2018 (UTC)

Seminario Conciliar de San Ildefonso (Yucatán) ..... --yodigo|tudices 02:03 23 feb 2018 (UTC)

Un breve paseo

Pues sólo para añadir el mapa de la expedición que en pocos días cumplirá 500 años de haber ocurrido. Espero que después de elecciones pueda darme un tiempo para incursionar otra vez en artículos de Wikipedia. Recibe un fuerte abrazo. --Jaontiveros (discusión) 04:12 7 abr 2018 (UTC)

Discusión Imperio Español

¿Puedes explicarme por qué has borrado mi última intervención en la discusión del Imperio Español? Salvador--83.48.9.74 (discusión) 04:01 28 may 2018 (UTC)

Respondo a tu pregunta: Por error mío. Fue un error de dedo del que no me percaté. Te ofrezco una disculpa. --yodigo|tudices 04:56 28 may 2018 (UTC)

Disculpado. Gracias por responder. Saludos. Salvador --83.48.9.74 (discusión) 11:20 29 may 2018 (UTC)

Re:Felipe Villanueva

Hola Yodigo (disc. · contr. · bloq.), antes de revertir una wikificación correcta del artículo que se adapta al WP:MDE —a falta de arreglar la bibliografía—, deberías consultar antes el «motivo aparente» al responsable de esa edición del por qué ha realizado tales cambios en vez de revertir automáticamente y después «avisarle»; porque para empezar, si lo único que no te cuadraba era la imagen —duplicada— y la ficha —de persona— lo correcto seria sustituir y/o corregir esas cosas, no revertir toda una aportación de wikificado que se adapta a las normas de estilo —algo que el artículo de origen no lo estaba—, es un «error que deberías enmendar» restituyendo la versión wikificada y pedirme disculpas por hacerme perder el tiempo tontamente. En segundo lugar, la «plantilla especializada» para biografías —independientemente de a qué se dedique el personaje y lo ilustre que sea— es la {{ficha de persona}} —salvo excepciones como {{ficha de noble}} o {{ficha de astronauta}} cuyos parámetros no están integrados totalmente—, la {{ficha de artista musical}} está más enfocada a grupos y bandas musicales. Aunque esta última suele ser usada también para artistas solistas, compositores y músicos de manera individualizada, es más correcta y aporta más detalles la ficha de persona, pues los campos específicos de «artista musical» ya están implementados en ella y obtiene los datos desde Wikidata, como ocurrió con {{ficha de actor}}, {{ficha de modelo}}, {{ficha de autoridad}}... que ya se integraron en la de persona. Si revisas el diff de mi aportación comprobarás que no solo se muestran los mismos datos, si no que además añade nuevos como la educación, la edad al fallecer y su nombre completo, además de mostrar más claro y de manera estandarizada los datos. No se pierde nada, al contrario, se gana.

En cuanto a la imagen si es cierto que se me pasó cambiar la imagen duplicada por la de la tumba. En mi opinión es más correcta la imagen de la estatua en la ficha, y la de la tumba abajo, cercano a la parte del artículo que habla de su fallecimiento —pero eso ya son gustos personales—. Espero que comprendas que ahora me volverá a tocar wikificar el artículo —con los nuevos añadidos y referencias mal formateadas— porque preferiste cometer el error de «revertir» en vez de «corregir» —que según tus razones dadas para revertirme sería lo más conveniente corregir—. Saludos. Carlosmg (discusión) 12:05 29 may 2018 (UTC)

Disculpa si te ha molestado el tono Yodigo —no era mi intención—, pero si lo digo es porque tanto tú como yo hacemos nuestro trabajo en Wikipedia en nuestros ratos libres, y como comprenderás no es de buen agrado tener que rehacer de nuevo un trabajo que estaba bien —salvo la foto duplicada que con las prisas se me pasó arreglar y la bibliografía que la dejé para otro momento—, y más cuando te dan razones y motivos para revertir que en realidad no los son, y en el caso de la ficha se debería haberme consultado por las razones del cambio antes de intervenir revirtiendo mi edición —pues no es ningún vandalismo ni una edición crítica que afecte al contenido, no había prisa—. Lo más rápido para mi hubiese sido revertirte todas las ediciones posteriores y mantener la versión que wikifiqué, pero eso supondría deshacer unas intervenciones intermedias tuyas que eran de valor —y no me parece respetuoso para un compañero editor que no hace mal su trabajo—, por eso comentaba que tendría que gastar de nuevo mi tiempo en rehacer desde cero la wikificación con los nuevos añadidos tuyos —si se hubiese hubiesen hecho esos añadidos desde la edición wikificada no habría supuesto mayor problema—.

Yo patrullo y sigo varios artículos —tanto creados por mi como los frecuentemente vandalizados— y cuando me llega un aviso de que lo han editado, primero reviso el diff de la edición, si es una edición legítima pero tiene algún error con una foto, con la puntuación, ortografía... —todos somos humanos— se corrige, pero no se revierte ni se echa abajo la edición de un usuario cuando por lo general está correcta, pero disculpa si lo comenté en tono molesto. Pero bueno, doy por zanjado el tema y me alegra que lo hayas comprendido, un afectuoso saludo. Carlosmg (discusión) 15:20 30 may 2018 (UTC)

Otros usos

Hola, Yodigo. Por favor, sigue leyendo la documentación y te darás cuenta de que no hay nada que explicar porque viene todo ahí. Lo que estoy haciendo es correcto. Lo incorrecto es poner la plantilla en un artículo de título desambiguado como el que pones de ejemplo. Un título ambiguo sería «Acanceh» (fíjate que no lleva coletilla). Gracias y un saludo. --Romulanus (discusión) 00:09 31 jul 2018 (UTC)

Los artículos «Acanceh (municipio)» y «Acanceh (zona arqueológica)» están desambiguados. «Acanceh» no lo está. Según la documentación de la plantilla «Los artículos a los que se llega desde una página de desambiguación, y que por tanto llevarán en su título alguna variación respecto al título de dicha desambiguación (aclaración entre paréntesis, apellido adicional, nombre más completo o preciso, etc.), no deben llevar esta plantilla» (la negrita no es mía; el subrayado sí). Por tanto, no estoy haciendo nada indebido, sino correcto y te pido que repongas mis ediciones. Otra cosa es que no estés de acuerdo con la documentación de la plantilla, pero eso es otra cuestión. (Lo que haré será crear la página de desambiguación que he visto que no existe.) Respecto a lo de consultar, eres libre de hacerlo (y me parece bien). Un saludo. --Romulanus (discusión) 00:21 31 jul 2018 (UTC)

Así se usa. No tengo que reflexionar más. Eres tú el que tiene que leer la documentación y salir del error. Un saludo. --Romulanus (discusión) 00:28 31 jul 2018 (UTC) Pd. De todas formas, has dicho que querías consultarlo y no me he opuesto. Hazlo. --Romulanus (discusión) 00:30 31 jul 2018 (UTC)

Pero, Yodigo, como puedes decirme eso. Antes de borrar nada, he consultado el artículo principal «Acanceh» donde he visto que estaban enlazados los dos artículos desambiguados. Por lo tanto, no he actuado arbitrariamente, sino con conocimiento de causa. No soy yo quien tiene dificultades para reconocer un error. --Romulanus (discusión) 00:38 31 jul 2018 (UTC)

Re: Me hubiera gustado ser de quienes propusieron tu candidatura

Gracias por tus palabras Yodigo, habría sido un grandísimo honor.--Rosymonterrey (discusión) 03:55 14 ago 2018 (UTC)

Flags of Argentina

Hola Yodigo,

First, I am sorry not to write into Spanish because my Spanish is quite poor.

I am looking for all the flags of Argentina. I do not know Argentinian people on Wikipedia. The only person I know from South America is you. Moreover, as you have already help me, I know you are very helpful, so I contact you again. On the French wiki, we have a page with the flag of many countries but not for Argentina along the times (before and after the independence). A French contributor has started this work but never finished. Do you have a similar page as ours with the Argentinian flags? If no, could you please help me to fill the blanks in this page and tell me who can help me? You can answer me in English or in French if you prefer. Thanks. Skiff (discusión) 18:50 29 sep 2018 (UTC)

I have found Banderas históricas de la Argentina and Bandera de la Argentina. I will have a look at them and come back to you if necessary. Sorry. Have a nice day. Skiff (discusión) 19:01 29 sep 2018 (UTC)

Enlace externo en Donna Strickland

Hola. Creo que tengo que estar en desacuerdo con esta edición suya, pues no considero que sea relevante agregarla. Considero que es importante lo que hablan en varios medios sobre Wikipedia y el artículo de la científica, pero no le veo cabida dentro de la biografía. No forma parte ni de su carrera profesional, lo veo como una forma de trivia o las secciones de «curiosidades», que no aportan nada real. Por lo demás, le agradezco las correcciones ortográficas. Espero su opinión y no se moleste por que he removido el enlace. Saludos, Cybermaid 03:22 4 oct 2018 (UTC)

Felices fiestas

Que pases unas felices navidades con todos los tuyos. Te dejo un «frutoso» y dulce obsequio para empezar el nuevo año. --PePeEfe (discusión) 21:59 21 dic 2018 (UTC)

Primer Congreso Feminista de Yucatán

Hola Yodigo,
Te pido por favor que no reviertas contenido que cuenta con referencias como en el artículo de Primer Congreso Feminista de Yucatán. No me queda claro a qué te refieres con que esta edición está "fuera de contexto", ya que en las referencias que agregué explican claramente el vínculo entre uno y otro acontecimiento. Saludos. --Sombra Inquieta (discusión) 19:25 18 may 2019 (UTC)

Hola Sombra Inquieta. te saludo. Dos puntos: No hice ninguna reversión (llámase reversión en Wikipedia: WP:REV), según podrás constatar en el historial del artículo. Lo que hice fue enmendar una edición (la tuya) por considerarla fuera de contexto según anoté en el resumen de mi edición. En efecto, si lees bien tus propias referencias, esa crítica política esta referida al Segundo Congreso Feminista, y no al Primero. Tendrías que matizar tu edición para hacerla corresponder a la realidad. Te sugiero que antes de hacer ediciones que pueden generar polémica, comentes en la página de discusión tus postulados. Es lo que se acostumbra en buena práctica entre Wikipedistas, y no alterar con un juicio de valor el artículo que deseas editar. Mientras tanto llevo la discusión a donde corresponde: la página de discusión del artículo. --yodigo|tudices 20:28 18 may 2019 (UTC)

Sobre la fecha de nacimiento de Eligio Ancona

No, disculpa, no es la misma discusión de hace 8 años. En 8 años se han encontrado PRUEBAS que tus referencias no aportan, únicamente se mencionan unos a otros retroalimentándose en sus errores. Por eso se publicaron las referencias señaladas. Primero habría que leer las referencias aportadas. Para eso se colocó una liga directa a las referencias, sobre todo al libro "Lo que no sabías de Eligio Ancona". Lo que llamas AUTORIDAD solamente está basado en los nombres muy conocidos y no aceptas que con PRUEBAS se ha demostrado que el triángulo Menéndez-Mestre Ghigliazza-Valdés Acosta, amigos todos de la Liga de Acción Social escribieron LOS TRES sin una sola prueba. Menéndez ni siquiera apunta las referencias de donde toma sus acertos, Mestre en su presentación acepta que son apuntes y que no los tomen en serio, Valdés Acosta confunde toda la genealogía. Te recomiendo que los leas para que lo compruebes, en serio, ¿por qué que descalificas sin haber leído? Primero investiga y no metas las manos por las AUTORIDADES que no lo son. Lee pero lee todo, infórmate pero no solo con tus amigos. Sé que debo ser cortés pero tu acción es descortés por ni siquiera revisar las fuentes, descalificarlas a priori. Debo presumir buena fe pero me demuestras lo contrario con tus acciones, evito ataques personales pero tu actitud impulsa a ello, y no creo que seas un novato, tal vez obstinado pero no novato. --Osgarso1 (discusión) 22:46 26 sep 2019 (UTC) (Edición de Usuario Osgarso1 copiada a manera de traslado a la página de discusión del artículo en cuestión.)

Pues entonces aporta las referencias. Porque las que señalaste en tu edición desechada no están accesibles, o el enlace está roto, o fueron mal escritas por tí. Y sí, debes cuidar mucho tu expresión y la cortesía que es muy importante en WP. Evita sobre todo las alusiones personales porque de no hacerlo puedes ser bloqueado de WP. Te ruego que esta discusión se siga en la página de discusión del artículo de Eligio Ancona, que es donde debe darse. Gracias.--yodigo|tudices 00:43 27 sep 2019 (UTC)

Réplica de Usuario:Osgarso1 trasladada a la página de discusión de Eligio Ancona (Discusión:Eligio Ancona) con el propósito de mantener la integridad del hilo y por tanto de la discusión.--yodigo|tudices 14:30 27 sep 2019 (UTC)

Sobre el título en Janal Pixán

Hola Yodigo, lo que necesito decirte es un poco largo de contar. Bueno resulta que ayer quería renombrar el artículo Janal Pixán por Hanal Pixán, el problema era que no podía trasladar el artículo porque la página Hanal Pixán ya existía y contenía un redirección hacía Janal Pixán (que tú creaste). Entonces lo que hice fue cortar el artículo con el título de Janal y trasladarlo por completo a Hanal, en este último, reemplacé la redirección que habías creado por el artículo en cuestión, pero luego de eso SeroBOT me reportó por vandalismo. Aquí puedes ver el reporte de SeroBOT y mi comentario sobre lo que había pasado. Bueno el punto es que un bibliotecario me dijo que el Bot había hecho lo correcto y me recomendó contactarte para acordar el cambio de nombre del artículo Janal Pixán porque tú fuiste el que le cambió el nombre. Aquí te dejo el hilo que he abierto en la discusión de Janal Pixán para renombrar el artículo. Un saludo.—Hunab 21 (Déjame un mensaje) 01:35 3 nov 2019 (UTC)

Hola Hunab. Respondo a tu inquietud. Trataré de ser breve. En primer término, decirte que tanto el Bot como el bibliotecario tuvieron razón para evitar que hicieras el cambio de la manera como pretendiste hacerlo. No se puede blanquear una página para aprovechar el título y recrearla. Eso, por virtud de las prácticas aprobadas por la comunidad de Wikipedia y que deben ser respetada por todos los wikipedistas. Sin ese respeto, operaríamos caóticamente y sería muy difícil mantener el orden editorial de la enciclopedia. En cuanto al fondo de la cuestión: el uso de la palabra maya hanal o, janal, con H o con J. Hasta 1980 en que fue editado el diccionario maya Cordemex por el mayista Alfredo Barrera Vázquez y un grupo de especialistas en la gramática de la lengua maya se aceptaba el uso de la H para Hanal y para todas las palabras con sonido j'. De hecho en el propio diccionario no existe la letra J para escribir palabras de la lengua maya. Pero más tarde, en 1984, se restableció la convención (hay que recordar que los sonidos de la lengua maya en español se escriben convencionalmente) y se determinó el uso de la J preferentemente para las palabras con tal fonética. La propia Universidad de Yucatán y otras instituciones educativas vinculadas a la lengua maya usan en sus comunicados el término Janal con el significado que tiene la palabra en lengua maya (entre otros): alimento. Esto es muy fácil de verificar y prefiero que quien deba convencerse de ello haga su propia búsqueda para que aprecie la cantidad de ejemplos que existen de esto que aquí se afirma. Hace unos años, con motivo de una discusión con otros wikipedistas, decidimos dejar el título de este artículo como Janal Pixán redireccionando Hanal Pixán, para beneficio de los que buscaran el artículo con esa ortografía, correspondiente a la anterior convención. Hasta ahí mi explicación desde el ángulo de Wikipedia. Un saludo. --yodigo|tudices 23:52 3 nov 2019 (UTC)

Hola Yodigo, ya sé que el bot y el biblio tenían razón y además ya había leído Cómo cambiar el nombre de una página, tal vez solo no quise aplicarlo... o... tal vez se me olvidó lo que había leído y por eso me equivoqué, tu decides como calificar mi actuar, solo te recuerdo que debes hacerlo con base a la presunción de buena fe. Bueno @Yodigo:, con respecto al artículo, permíteme usar un poco de "mayéutica" a este caso. ¿Deberíamos cambiar el nombre del artículo Xel-Há por "Shel-Já"? ¿Deberíamos cambiar el nombre del artículo México por "Méjico"? ¿Deberíamos cambiar el nombre del artículo Hunab Ku" por "Junab Cu"? ¿Debería yo mismo cambiar mi nombre de usuario Hunab 21 por "Junab 21"? Si estuviésemos en esa sintonía, hasta yo mismo me vería obligado a cambiar mi apellido. Te invito a leer lo siguiente, extraído de un artículo científico llamado "Variación y normalización de la lengua maya":

En 1984, representantes de algunas instituciones del Estado de Yucatán formaron una “Comisión de Difusión del Alfabeto Maya” y tuvieron un encuentro en el cual acordaron un alfabeto. Ese alfabeto fue después emitido como “alfabeto práctico”. Tiempo más tarde, fue ocasionalmente caracterizado como “hecho por lingüistas para lingüistas". Sin embargo, tal calificación es dudosa, ya que se trata de un mero alfabeto. En este artículo veremos que un alfabeto puede funcionar solamente como parte de una ortografía, la cual, a su vez, presupone un análisis fonológico y gramatical. Nada de eso fue hecho o considerado por aquella comisión. Además, ésta estaba compuesta en modo tal que no tenía ningún mandato para decretar nada para la comunidad que habla el idioma maya... Primero, cabe notar que cuando se introdujeron las letras <h> y <w> para los sonidos mayas /h/ y /w/, el castellano no tenía tales sonidos y hasta desconocía la letra <w>. Aparentemente, en el siglo XVI no presentaba ningún problema el uso de grafías en el maya que no tenían base en el castellano. Desde entonces, la lengua castellana ha cambiado: Poco después de llevarles el alfabeto a los mayas, los españoles cambiaron su pronunciación palatal de la letra <j> por la velar /x/. Con esto, se aislaron del resto del mundo entero, pues son ahora los únicos en el mundo que escriben este sonido por esa letra. En otros respectos, los españoles no cambiaron el sistema fonológico, sino las convenciones ortográficas: No admiten la letra <w> en la ortografía e insisten en el dígrafo <hu> para la representación de /w/, como en huevo. Asimismo ya no admiten el uso de la letra <x> para representar el sonido /ʃ/, sino lo reproducen por <sh>, como se hace en inglés, y así escriben préstamos como el nombre de la lengua amerindia shoshoni. Por lo tanto, la introducción de la letra <j> para la representación del fonema /h/ en maya no es solamente la ruptura de una tradición de casi cinco siglos de escritura alfabética maya en favor de un capricho de la lengua española. También es imprescindible que escribamos <Shel Ja> en vez de <Xel Ha> para que los turistas nacionales puedan pedir una descripción de la ruta. ¿O tendremos que conformarnos con los turistas forasteros, escribiendo <Shel Ha?... Además, ¿en vista de la falta de la letra <k> en el alfabeto castellano, no tendremos que representar el sonido /k/ una vez por la letra <c> y otra vez por el dígrafo <qu>, como se hace en castellano (yo toco – yo toqué)? Parece que la “ortografía práctica” se detuvo a mitad de camino en su afán de asimilar el maya al castellano... Fortalecer la lengua maya para la supervivencia en un ambiente desventajoso no requiere subordinarla al idioma castellano, sino hacerla independiente de este.

Después de todo lo anteriormente expuesto, solo quiero aclarar que tampoco pretendo hacer un impasse de esta situación por algo tan fútil como una simple letra en el título de un artículo que, para rematar, solo existe en la Wikipedia en español.—Hunab 21 (Déjame un mensaje) 19:18 4 nov 2019 (UTC)

Felices fiestas

|
Feliz Año Nuevo.Yodigo/Mensajes15 Brindo por que tengas un 2020 lleno de libertad, trabajo, amor, paz, salud, tranquilidad y difusión del conocimiento libre. --Jalu (discusión) 05:56 30 dic 2019 (UTC)