Usuario discusión:Javu61

Hola, Javu61. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda)
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Antón Francho (si me quieres decir algo) 19:53 5 jul 2012 (UTC) P.D. Más vale tarde que nunca

Informes VEC

Hola Javu61. ¿Podrías revisar como mandas los informes a Vandalismo en Curso? Por algún motivo faltan algunos datos y hace más lento revisarlos y aplicar la medida correspondiente. Gracias por tu labor. Un saludo. Bernard - Et voilà! 13:11 11 ene 2013 (UTC)

Me he limitado a editar el último registro y añadir la información, no se si hay una plantilla mejor para hacerlo, aunque creo que he firmado mal. Saludos--Javu61 (discusión) 13:16 11 ene 2013 (UTC)

Te falta concretamente esto ---> {{VándaloIP|63.141.199.94}} o su variante {{Vándalo|Cocktopus}} si el usuario está registrado y que añade una serie de opciones especialmente útiles para bibliotecarios. Bernard - Et voilà! 16:00 11 ene 2013 (UTC)

Choros

Hola. Bienvenido a Wikipedia. Considero que fueron un error tus "traducciones" en el artículo de los choros a la chalaca. Por una parte, porque es erróneo equiparar la especie particular con que se prepara el plato (choro en Perú, cholga en Chile) con todos los mitílidos, que en España y otros países se conocen como mejillones; y por otro, porque no puedes ir por los artículos explicando como se llama cada cosa en cada dialecto del castellano. Wikipedia en castellano no es un proyecto exclusivo de un país y usualmente nos encontraremos con palabras que no son usuales en nuestro dialecto, pero no corresponde reemplazarlas por una que nos resulte familiar, ¿cuál sería el criterio de preferencia?, ni ponerles una nota de "traducción", porque no acabaríamos nunca. Saludos. 200.72.159.9 (discusión) 17:59 27 ene 2013 (UTC)

• Pues pienso que precisamente por ser la Wikipedia universal, debe expresarse de forma que se entienda en todas partes del mundo, no solo en un país. El Choro (también se llamá así en zonas de Chile no solo en Perú, además de usarse en otros paises como Argentina o Bolivia), la Cholga o la Cholgua, son de la familia de los Mytilidae, extendida por todos los mares del mundo. No entro en sus muchas variantes, todas muy similares entre sí, y aunque las extraidas en las costas de Chile o Perú no sean las mimas y sean de mayor tañano que las extraidas en las costas del Atlántico o del Mediterraneo, el nombre común de la especie es Mejillón en España, y Choro en Perú, Chile, Argentina o Bolivia, y Cholga o Cholgua en Chile. Si queremos que todos nos enteremos de lo que se dice, es normal usar traducciones locales de términos que no sean conocidos, lo que sería mucho mejor que usar solo variantes para una zona determinada. Desde luego nunca cambiando el nombre local por uno mas universal, y mas en términos de gastronomía, a mi me gusta probar recetas de otros paises, y para ello debo buscar el nombre local del producto. Saludos --Javu61 (discusión) 10:11 28 ene 2013 (UTC)

Hola. Poniendo mejillones, no se entenderá que el plato va con Aulacomya atra y no con otro mitílido (es como si yo intentara explicarle alguien que no conoce los garbanzos que el puchero español va con una variante redonda y amarilla de las legumbres). Puede que te parezca una exageración, pero un plato con cholgas no funciona con choritos (Mytilus spp.) ni con choros zapatos (Choromytilus chorus), porque las cholgas son "grasosas"; es como la diferencia entre cabrito y cordero o entre gallina y ganso. Reemplacé tu nota aclaratoria por una explicación más neutral entre paréntesis, espero que te parezca bien. En cuanto a la fruta, lo siento, pero no aporta información poner que en España es "lima", porque hay muchas "limas" en España y otros países y el nombre más universal de esta es "limón", al ser ese su nombre mexicano y centroamericano. Saludos. 200.72.159.9 (discusión) 17:41 28 ene 2013 (UTC)

• Estoy deacuerdo en que lo que has puesto del mejillón es una mejor redacción, mas clara que lo que yo he puesto, pero no así en el tema de las limas. El Citrus Limon (nombre en España Limón), cítrico de color amarillo intenso, no es lo mismo que el Citrus Aurantifolia (nombre en España Lima), cítrico mas pequeño y de color verde amarillento, que es el enlazado en el artículo. Yo uso limones o limas según la receta ya que no son lo mismo, por eso indicaba que en España lo conocemos como Lima. No voy a cambiar mas veces algo que vas a volver a cambiar tu, pero creo que aclarar las cosas para que todo el mundo entienda claramente las cosas es lo mejor. Por cierto, si vas a cambiar cosas en la Wikipedia, mejor crea una cuenta, así todos te indentificaremos mejor. Saludos --Javu61 (discusión) 19:47 28 ene 2013 (UTC)

En España se le da el nombre de limas a distintas frutas, dulces y ácidas, así que decir "lima" sigue dejando a oscuras a un lector español (que por lo demás son solo el 10% de los hablantes de castellano). Como no hay un nombre notoriamente más usual que "limón" para esta fruta, es preferible dejarlo como está y que el lector siga el enlace y vea de qué especie se trata. Tengo una cuenta de usuario, pero estoy en un lugar en que prefiero editar como usuario anónimo durante el tiempo en que no pueda hacerme cargo de mis tareas normales de wikipedista. Mi IP es fija y puedes dejarme mensajes en la página de discusión, pero se trata de la IP de dos o más bibliotecas públicas, así que otras personas pueden editar desde esta misma dirección. Saludos. 200.72.159.9 (discusión) 17:52 29 ene 2013 (UTC)

Redirecciones y borrados

Hola, antes de nominar a borrado, por favor comprueba que no existan páginas en el espacio principal que enlaces a la redirección, así no tenemos más enlaces en rojo. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 15:55 4 feb 2013 (UTC)

No me había salido que se usara, si no lo hubiese cambiado como he efectuado con otras redirecciones, tendré mas cuidado a partir de ahora. Javu61 | Discusión 16:28 4 feb 2013 (UTC)

Isaac Valle

Hola, he cambiado la plantilla del artículo Isaac Valle ya que buscando en internet apenas aparecen referencias de Isaac Valle Claramunt, por lo que no es un artículo enciclopédico. --Scandisk65 | Respóndeme aquí 19:13 4 feb 2013 (UTC)

Hola, yo no he creado esa página, solo la marqué como esbozo. Saludos Javu61 | Discusión 15:29 10 feb 2013 (UTC)

Suicidios por desahucio

Hola Javu61, es posible que sea cierto lo que dices pero debes referenciarlo. Las referencias que tiene en el artículo el suicidio de Egaña lo relacionan con el desahucio -directa o indirectamente-, aunque posiblemente, como en otros casos de suicidio por desahucio no sea una causa única y directa (no todos los desahuciados se suicidan). Reestablezco por tanto la información. Un saludo.--Gallowolf (discusión) 11:26 9 feb 2013 (UTC)

Sobre tu firma

Hola Javu61, he notado que estás usando una plantilla para colocar una bandera en tu firma. Seguro no lo sabes, pero esto no está permitido. Si embargo puedes usar otro código para hacer los mismo: [[Archivo:Bandera de la Comunidad Valenciana (2x3).svg|15px]] [[Usuario:Javu61|Javu61]] | [[Usuario discusión:Javu61|Discusión]]. Para más información, lee WP:FIRMA. Saludos, Metrónomo-Goldwyn-Mayer 16:27 11 feb 2013 (UTC)

Gracias por el aviso, evidentemente no lo sabía, la copié de la firma de otro usuario. Ya está cambiado.

Gracias, aunque si la quieres un poco más grande podrías cambiar el 15px por 21px, así todavía está dentro de los límites permitidos. Saludos y mucha suerte, Metrónomo-Goldwyn-Mayer 17:39 12 feb 2013 (UTC)

Detrás de Las Luces

Me parece que el artículo Detrás de Las Luces no cae en la autopromoción por lo que he retirado la plantilla. Saludos. --Felix (discusión) 01:46 13 feb 2013 (UTC)

Contenidos promocionales en «Manzanos Wines»

Hola , se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Manzanos Wines» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Marta 19823 (discusión) 08:35 15 feb 2013 (UTC) He editado la página de Manzanos Wines de manera que, entiendo, no se puede calificar como promocional debido a que únicamente estoy dando información sobre la ciudad y la bodega. Este grupo de bodegas es muy relevante en la zona.

Paul Richardson

Estoy modificando y ampliando el artículo. Como verás en las nuevas referencias, se trata de un músico con cierto bagaje, y es todo un referente a la hora de estudiar la interpretación de música renacentista. HE ampliado el artículo y he añadido nuevas referencias con más peso. Poco a poco seguiré mejorándolo en cuanto me haga con más material. Únicamente pretendo dar información sobre un músico con cierta relevancia, y no desarrollar un artículo promocional. Gracias! jesugal

Adolfo Arata

Hola Javu, disculpa que te moleste, quisiera ver si es posible que le echaras una mirada al artículo de Adolfo Arata que escribí hace algunos días y que luego modifiqué acorde a lo solicitado, y por supuesto me avises si crees que queda algo incompleto. De paso pido mis disculpas por el primer artículo que subí pues era una biografía de Adolfo que modifiqué, pero que no se actualizó al guardar, y ya se me hacía tarde.

Saludos! --Dreamworkz (discusión) 20:48 26 feb 2013 (UTC)

Hola de nuevo Javu, estoy de acuerdo contigo en mantener la enciclopedia concisa y con información relevante y no es con otro motivo que publico el artículo del personaje público de Adolfo Arata. Su dedicación a la calidad en la educación y el crecimiento económico en chile ha sido de mucha importancia, algo que incluso fue reconocido con la nacionalidad chilena otorgada por especial gracia por el gobierno de Chile a través del mismo, entonces presidente, Eduardo Frei Ruiz-Tagle. No es mi intención promocionar ni mucho menos, sino que facilitar información sobre él y su obra para los usuarios.

Atento a tus comentarios, --Dreamworkz (discusión) 04:11 28 feb 2013 (UTC)

Hola Javu, lamento molestarte nuevamente, pero quisiera saber si por casualidad habías podido leer el comentario anterior.

Saludos! --Dreamworkz (discusión) 13:47 11 mar 2013 (UTC)

Lexland Abogados

Nos hemos cruzado las ediciones. Sorry. --Scandisk65 | Respóndeme aquí 11:33 27 feb 2013 (UTC)

John Sitaras

Mal redactado no es una condición para BR, y el artìculo -si bien merece algunos arreglos- tampoco es promocional. Habrá que ver si las referencias son válidas y hay relevancia, pero por favor, no pidas destruír si no estás bien seguro. Antur - Mensajes 13:52 27 feb 2013 (UTC)

Yo no voy por Wikipedia actuando en base a mis creencias: lo que digo es que esa entrada no puede ser incluída -de acuerdo a nuestras políticas- en un esquema de borrado rápido. Las apreciaciones que tú haces ahora no tienen que ver con mal redactado como decía la plantilla, y pueden servir de argumento para una consulta de borrado, pero -reitero- no corresponde BR. Antur - Mensajes 15:13 27 feb 2013 (UTC)

Swissôtel

Buenas noches. El artículo Swissôtel no es promocional. Escribí el artículo. Gracias, WhisperToMe (discusión) 04:08 28 feb 2013 (UTC)

JDomingos

He desechado tu edición en Acupuntura porque el texto de la OMS dice: "Enfermedades, síntomas o afecciones para las que la acupuntura se ha demostrado a través de ensayos controlados ser un tratamiento eficaz". No es un argumento a favor, solo cito lo que dice la OMS. Sin embargo, tu dices que solo es una lista de enfermedades para las que se usa la acupuntura, por lo tanto manipulas la información. Un saludo

Cofradía de la Santa Verónica de Cieza

Hola Javu61. He visto que has participado en este artículo. Lo he marcado para WP:SRA porque no se deprende motivo de relevancia en de su contenido y he pensado en comentartelo. Un saludo.-- Creosota (discusión) 23:16 22 mar 2013 (UTC)

Firma

Hola. Te recuerdo que no se pueden usar las plantillas de geodatos en las firmas; usá un enlace directo a la bandera si querés. Saludos, GabrielG ¿mensajes? 16:32 24 mar 2013 (UTC)

Alternativa para Alemania

Hola Javu61, puedes hacer un favor, mire por favor el artículo si hay alguna manera u otros errores gramaticales. Gracias. Cruks (discusión) 15:34 15 abr 2013 (UTC)

Traducción automática en Cronología de los Microprocesadores

Hola, Javu61. El artículo Cronología de los Microprocesadores en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. Sabbut (めーる) 14:48 30 ene 2017 (UTC)

Hace falta un repaso bastante mayor. Solo en la primera ojeada he visto un "longitudes de onda ligeras visibles" (ese "light" no significa "ligera", sino "luz"). También hay que repasar la ortografía, por ejemplo, es "probaron" y no "provaron". Asimismo, hay varias expresiones híbridas inglés-español (lo que llamo "traduccionautomatiqués"), como "tick-tock modelo".

Una cuestión menor, pero que también considero importante para la usabilidad, tanto de lectores como de editores, consiste en cambiar códigos como procesadores [[Procesador multinúcleo|multi-núcleos.]] (visto en el artículo) por [[Procesador multinúcleo|procesadores multinúcleo]]., o [[32 bits|32 bits,]] por [[32 bits]],. Es decir, meter dentro del código de enlace el término completo (no solo una de las palabras), sacar los signos de puntuación y simplificar el código si el texto y la página a la que se desea apuntar son iguales o si de otra forma se puede simplificar (por ejemplo, mejor [[procesador]] que [[procesador|procesador]]). El asistente de traducción a menudo hace un mal trabajo en este sentido, y creo que merece la pena dedicar unos minutos en arreglar el estilo. Sabbut (めーる) 16:29 31 ene 2017 (UTC)

Hola de nuevo, Javu61. Responderé a ese último mensaje:

Por una parte, cada uno edita la parte de Wikipedia que más le interesa. Además, no hay tiempo para todo.

Por otra, no me gusta fomentar que otros usuarios hagan un uso intensivo del traductor automático para crear artículos deficientes y luego esperen que yo, que he visto que se trata de una traducción deficiente y he puesto la plantilla correspondiente, los corrija por él. Pulsar el botón de traducir automáticamente un párrafo es muy fácil, pero luego hay que dedicar un tiempo a hacer que la traducción sea correcta, el formato de las referencias sea el correcto, etc. En parte por eso hago pocas traducciones con el asistente, pero luego me aseguro de que las pocas que hago queden bien. Espero de otros usuarios un esmero parecido.

Hago una excepción a lo anterior: cuando percibo que el creador del artículo no es hablante nativo de español, le ha costado mucho redactar el artículo y aun así la traducción no es correcta. Por ejemplo, estudiantes eslovacos de Filología Hispánica que escriben un artículo en español sobre algún monumento de su ciudad (sobre el cual un hispanoparlante nativo probablemente no escribiría). En un caso así, me parece irrazonable pretender que el creador del artículo arregle la traducción, así que trato de arreglarla yo. Pero un artículo creado por un hispanoparlante nativo y que consiste esencialmente en unas pocas tablas... lo siento, pero no. Sabbut (めーる) 15:31 5 feb 2017 (UTC)

Referencias en «MOBIDIC»

Hola, Javu61. El artículo MOBIDIC en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Triplecaña (discusión) 12:46 29 jun 2017 (UTC)

Traducción automática en MOBIDIC

Hola, Javu61. El artículo MOBIDIC en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. Sabbut (めーる) 19:15 29 jun 2017 (UTC)

Te recomiendo la lectura de Ayuda:Traducción de contenidos. Triplecaña (discusión) 08:17 30 jun 2017 (UTC)

Y yo recomiendo usar adecuadamente las plantilla, usar en su lugar {{mal traducido}}, que admite que la traducción es mejorable pero no hace que se elimine el artículo, en lugar de indicar directamente que es una traducción automática, menospreciando el trabajo efectuado por alguien. El traductor no toma bien las referencias, pero siempre que he traducido he editado para añadirlas, en este caso todavía no he tenido tiempo simplemente.

No sé si la buena es la respuesta que das a Triplecaña (disc. · contr. · bloq.) (que no has tenido tiempo de hacer los últimos retoques, dando a entender que lo vas a hacer) o a mí (que no vas a tocar ni una coma). Quiero pensar que la buena es la respuesta que das a Triplecaña; en ese caso, esta plantilla da un mes para mejorar cualquier traducción, que en principio debería ser tiempo suficiente. Nada más ver el artículo, noté algunos errores de concordancia (concordar singular con plural, o masculino con femenino) e incorrecciones verbales, que son lo que me motivaron a añadir la plantilla. En sí mismos, estos errores no son muy graves, pero casi siempre denotan que hay errores más graves a lo largo del artículo. Y luego está la ausencia de cualquier tipo de referencia (referencias que están en el artículo original), claro. Sabbut (めーる) 23:25 30 jun 2017 (UTC)

Lamentablemente, la buena es la que te dí de que no voy a tocar un artículo que luego se va a borrar igual que el otro, solo porque no te gusta la traduccón, si eliminamos todos los artículos mal escritos nos quedamos sin wikipedia. Cuando la traducción es muy mala acepto que se ponga la plantilla de automatica, aunque no creo que deba ser eliminada (pues mejor eso que nada para muchos que no tienen idea del idioma original). En estos casos es más lógico usar la plantilla de traduccion mejorable o la de revisar traducción, que fomenta a que se revise, en lugar de una tan molesta para el que ha intentado hacer una traducción. --Javu61 | Discusión 19:19 2 jul 2017 (UTC)

Acabo de revisar más detenidamente el artículo y te doy la razón en que la traducción no es tan mala, aunque debe mejorarse, y las referencias brillan por su ausencia. Sin embargo, lamentablemente, tu respuesta no es la que quería ver, y tu renuencia a mejorar lo que se ha señalado que debe mejorarse tampoco. Seré más estricto si veo futuros artículos con estos problemas si no has arreglado el de MOBIDIC. Sabbut (めーる) 07:18 5 jul 2017 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Plantilla:Ficha de anchos de bits»

Hola, Javu61. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Plantilla:Ficha de anchos de bits. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Plantilla:Ficha de anchos de bits. Gracias. giobeatle1794 (discusión) 04:26 26 ago 2017 (UTC)