Usuario discusión:Kordas/2012febrero
| ¡¡Muy importante!! Esta página está archivada. Si deseas dejarme un mensaje, hazlo por favor en Usuario Discusión:Kordas. De otra forma, ¡ni siquiera me enteraré! |
Hola y... sidra
[editar]Hola Kordas. He visto que has protegido la página sidra debido a la actividad reciente. El único «problema» es que lo has protegido poco después de la última edición de un usuario, digamos, disruptivo, y que consta de un blanqueo de una parte sustancial del artículo, varias referencias incluidas: [1]. ¿Podrías reponerla? Gracias, y saludos, --Technopat (discusión) 06:32 24 feb 2012 (UTC)
- Hola. Gracias por tu contestación. Sí, pero lo que se borrado es una ampliación del artículo, con referencias. Se podrá discutir el contenido si hay contenido, pero al no figurar, dificilmente puede haber una discusión constructiva sobre el contenido. Ni hace falta decirte que la Wikipedia admite distintas versiones de la «realidad», siempre que vayan apoyadas con fuentes secundarias. Presumiendo buena fe, no las he comprobado, pero creo que merece un estudio más detenido. Como en todas las discrepancias/guerras de reversión no hay una única perspectiva verdadera, y creo que en este caso a lo mejor se está imponioendo una. Saludos, --Technopat (discusión) 09:12 24 feb 2012 (UTC)
- Korda y Techonpat, yo opino que el en plazo de dos meses de protección que habeis impuesto al artículo de la sidra puede llegarse a un consenso sobre el apartado en discusión mediante un dialogo civilizado entre los disntintos puntos de vista que hay sobre la sidra. Soy positivo y opino que pasado dicho plazo ese consenso sera realidad. Saludos a ambos y disculpad las molestias.
- - Enekoitz - 10:38 24 feb 2012 (UTC)
- Hola de nuevo. En primer lugar, quiero asegurarte que, al contrario de lo que puedes pensar («creo que no has entendido la parte donde dije "la protección de una página no implica el respaldo a la versión actual".»), sí, lo entiendo perfectamente. En segundo lugar, no creo haber insinuado en ningún momento que respaldas "una versión de la realidad u otra". Lo que sí te he intentado transmitir es que no solamente has protegido la página "en el momento en que la pillé así" sino que, al hacerlo, ha quedado "borrada" una serie de referencias (sí, también entiendo que en la Wikipedia, las versiones "permanece en el historia"). En fin, me dirigí a ti para ayudar a resolver parte de un problema, pero ante tu tono, que no entiendo a qué viene, veo que mejor quedarme al margen - salvo que ahora me toca repasar todos los mensajes que las partes implicadas han dejado al repecto en mi página de discusión. Un saludo, --Technopat (discusión) 20:56 26 feb 2012 (UTC)
Gracias Technopat. Otro bibliotecario ya ha echado un ojo a algún detalle, se puede ver en mi página de discusión.
"Sagardo2012 utilizo títeres para la guerra de ediciones..." Solicitud atendida por: Esteban (discusión) 22:14 26 feb 2012 (UTC)
No entiendo porqué Kordas no atiende a razones. Por otra parte seguidamente el usuario conflictivo acaba de crear la página Sidra de País Vasco con gran parte de lo que eliminó en mi aportación del artículo. Quizás tenga que ver con el boikot realizado. Un saludo, --Raxao (discusión) 06:17 27 feb 2012 (UTC).
Solicitación de bloqueo del usuario Raxao por pasarse de listo
[editar]Hola, Kordas. No entiendo que tiene el usuario Raxao contra mi, pero veo que en todos mis mensajes estoy siendo amigable y educado y le ofrezco continuamente el dialogo y el consenso, como se ve en el anterior mensaje, pero observo esta intentando por todos los medios mi bloqueo: primeramente mi bloqueo acudiendo a Technopat, y ahora pidiendo mi bloqueo en la página de vandalismos (mirar historial), me parece una tomadura de pelo, por lo tanto ahora el que pide el bloqueo del usuario Raxao soy yo, por pasarse de listo y responder a mis ofrecimientos de dialogo con maquinaciones ocultas. Creo que cuando leas la acción que ha cometido Raxao y te muestro en ese link coincidireis tanto tu como Technopat conmigo en su bloqueo, porque yo ya no se que hacer más para mostrarme amigable y dialogante con el. Saludos.
XXXXXXX
Posible vándalo: xxxxx (discusión • registros • registro de bloqueos) Motivo del informe: motivo 1 Guerra de ediciones El usario ha estado boikoteando el artículo desde que se ha vuelto a retomar. Actitud agresiva. Evita el dialogo y obvia explicaciones y solicitudes de consenso. Presumo que es el mismo que hizo lo mismo con este artículo en Noviembre de 2011 y sigue el mismo camino. Ha vuelto a conseguir bloquear el artículo después de borrarlo hasta 7 veces igual que hiciera en 2011. A comienzos de Febrero bibliotecarios impieron esta actitud. Constantes provocaciones luego borradas en Discusión. Utiliza varios nombres de usuario, por lo general usa una ip sin registro. Usuario que informa: Raxao (discusión) 08:19 24 feb 2012 (UTC) Acción administrativa: (a rellenar por un bibliotecario)
RE: Sesgo (2)
[editar]Hola. Quisiera aclararte varias cosas. Para empezar, esta referencia que quitó yo la había sacado del artículo Geografía de Andalucía, concretamente del párrafo que habla de las costas (4º párrafo de la sección "Relieve"). Es cierto que lo leí, no lo voy a negar, pero también es cierto que esa referencia lleva puesta bastante tiempo en ese artículo y -curiosamente- nadie ha dudado de ellas hasta que han aparecido en el artículo de Andalucía Oriental, tan escrutado en las referencias por no pocas personas. Pero eso no era de lo que trataba la queja de Ecemaml, si bien también nos hemos revertido en ese aspecto.
Si me dice que el capítulo referente a Málaga está en esas páginas, entonces está claro lo que hay que hacer: indicar en la referencia que donde se habla de Málaga es en esas páginas. Literalmente: "ese capítulo está entre las páginas 35 y 78". Qué interpreto yo, ¿qué tiene acceso al libro o que no? ¿Qué hago entonces? Me fío de él y cambio las páginas en la referencia, de ahí que yo pusiese "Bueno, pues si está en esas páginas, se pone y punto". Un saludo. --Galdius 
(discusión) 17:53 28 feb 2012 (UTC)