Usuario discusión:Ontzak/Archivado 37

Sin encabezado

Hola, ¿por qué ha borrado el artículo del sello discográfico SelfieMusic, Inc.? Yo añadí enlaces de referencia relevantes del sello. ¡Espero su respuesta! — El comentario anterior sin firmar es obra de Kyume12 (disc. • contribs • bloq). --Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:37 27 ago 2018 (UTC)

Disculpa la Molestia hice lo que Me Dijiste Contacte A Un tutor pero ya han pasado dos días Y No Me Responde De verdad Quiero que Por Favor Revises Mi Pagina The Show Of The Archiles por favor Gracias

Gracias Ttwqs985

Borrado de la página Alba Carrillo

Buenas tardes Tarawa, he visto que el día 21 de julio de 2017 borraste la página de Alba Carrillo debido a "Recreación de material borrado". Considero que se debería haber abierto una votación para decidir si el personaje era relevante o no, aunque también creo que por aquel entonces la página no tenía referencias que argumentasen su relevancia.

A día de hoy he escrito en mi taller: Usuario:KarlaR98/Taller 8 una página para que un bibliotecario como usted pueda trasladar mi taller a la página de Alba Carrillo, la cual yo no puedo editar porque sólamente está para bibliotecarios. Así si luego otros bibliotecarios o usuarios lo consideran necesario podríamos abrir una votación para ver si es o no relevante.

Espero que sirva.

Un saludo y gracias KarlaR98 (discusión) 14:49 27 ago 2018 (UTC)

disculpa buenas tardes soy el usuario Ttwqs985 otra vez sigo intentando comunicarme con un tutor pero no responde este tutor si esta disponible pero nose porque no responde de casualidad no podrás revisarla tu por favor

He escrito en el muro de tablón de los bibliotecarios, aún así considero que el proteger la página tendría que ser por vandalismo u otra razón parecida y en este caso no es así, ya que otros bibliotecarios decidieron borrar antes la página sin votación previa. Al menos lo que se podría hacer es abrirla para usuarios identificados y que así pueda moverlo desde ahí. Al entrar en editar desde ese tablón me pone lo siguiente: "Esta página ha sido protegida contra creación por Tarawa1943. Contacta a un bibliotecario si deseas crear la página con contenido útil. La razón dada fue Creaciones sin relevancia enciclopédica reiteradas", por ello decidí contactar contigo. Muchas gracias por tu tiempo y un saludo.

— El comentario anterior sin firmar es obra de KarlaR98 (disc. • contribs • bloq). 20:33 27 ago. 2018 (UTC)

Pagina Xerez Deportivo F.C.

me gustaria me explicaras la razon de por que has borrado la pagina. El Xerez Deportivo Futbol Club es un club que se fundo en el 2013 y que actualmente milita en la Tercera Division con mas de 2500 socios. te rogaria por favor me indicaras las razones por la que la has borrado.

un saludo SirThomasSpencer (discusión) 20:18 27 ago 2018 (UTC)

Buenas, Tarawa...

Desde hace tiempo. Un usuario ha estado vandalizando los artículos Utacchi, pop'n music (serie), Pop'n music 12 Iroha y Sanae Shintani usando distintas IP's, y recientemente ha hecho sus destrozos en pop'n stage y Dora la exploradora. Sus vandalizaciones pasaron de simples trolleadas a serios ataques. ¿Cree que sea posible proteger estos artículos? Sugiero esto ya que cada vez más el sujeto está atacando frecuentemente. Saludos.--VíctorPines • 01:11 28 ago 2018 (UTC)

Respuesta

Tendré que conformarme con el mismo sueldo, no se vale, yo que aspiraba al aumento y el crucero gratuito por el Mediterráneo. Ni modo, este año será solamente el Caribe, no me alcanza para más. Gracias por tu apoyo. Un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 02:44 28 ago 2018 (UTC)

Transfiguraciones en Manhattan: de nueva Ámsterdam al racacielos

Hola Tarawa,

No sé a qué te refieres con que "no he vuelto a editar en wikipedia que es lo que hacen las cuentas particulares", pero ten en cuenta que estamos en agosto y he estado de vacaciones, si ese es un problema siento no haber escrito antes. En primer lugar te garantizo que no, Sara Lobón y yo no somos la misma persona. En segundo lugar, no me parece lo más profesional que la decisión de si un artículo enciclopédico ha de estar en Wikipedia o no se base en conjeturas personales, en algo que parece mas "una caza de brujas" (perdona la expresión, pero es la impresión que me da al leer tu anterior mensaje tan sumamente reprobatorio) que en argumentos objetivos y lógicos respecto a mi artículo en sí. Esperaba recibir alguna respuesta sobre los problemas propios del artículo objeto de esta discusión y no especulaciones acerca de primeras, segunda y terceras personas. No he sido capaz de depurar de tu respuesta cuáles son los problemas de mi artículo para poder mejorarlos de cara a su aprobación y publicación definitiva. Te agradecería mucho pudieras ser más específico de cara a subsanarlos a la mayor brevedad posible.

Esperando su respuesta, May Andrade (arquitecta mitad española mitad inglesa, afincada en Madrid y encantada de conocerle). Un cordial saludo y gracias de antemano.

--May Andrade (discusión) 07:19 28 ago 2018 (UTC) May Andrade

Eliminación de página sin motivo

Hola buenas, hace unos días intenté subir una página y por varias cosas me lo rechazaron. Ayer, realicé las modificaciones para que fuese todo correcto y poder publicar la información, sin embargo, has procedido a su borrado automático, pese a que ajusté el texto y lo referencié con paginas oficiales. Me gustaría conocer el motivo y cómo puedo modificar para poder publicar la información. Gracias y saludos. --BermanComunicacion (discusión) 10:06 28 ago 2018 (UTC)

No entendemos el borrado

Disculpe, no entendemos el borrado de estos artículos (Ambrosio Valero, Nicanor de las Heras). Compañeros nuestros de la Universidad han publicado otros de similares características en los que Ambrosio Valero aparece mencionado. A continuación paso unos enlaces:

1 https://es.wikipedia.org/wiki/Alberto_Martos https://es.wikipedia.org/wiki/Pablo_Martos 2

Además este artículo aparece en la Wikipedia en alemán: https://de.wikipedia.org/wiki/Ambrosio_Valero ¿Por que no podemos incorporarlo a Wikipedia?

Estamos dando visibilidad a artistas y compositores andaluces con estudios y actividad pedagógica muy importante. Por favor, rogamos sea tenido en cuenta.--— El comentario anterior sin firmar es obra de Musicologiagr (disc. • contribs • bloq). --Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 12:18 28 ago 2018 (UTC)

Vox

Por favor, deja de poner en el artículo del partido político Vox que es un partido de extrema derecha porque NO lo es. Y menos justificarlo con un artículo de dudosa credibilidad siendo un periódico con ideologías de izquierda. Eso es ridículo. Ya basta. Estáis manipulando a gente con algo así. ¿Qué clase justificación es esa? Por el amor de Dios... Yo pensaba que Wikipedia era más limpia, pero como siempre todo lo que sea derecha y partido que no os gusta, a llamarlo de extrema derecha, olé.— El comentario anterior sin firmar es obra de Ivanretro (disc. • contribs • bloq). --Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:06 28 ago 2018 (UTC)

Buenas Tardes Podría por Favor no Borrarme La pagina Johan Archiles (actor) Estoy trabajando En Ella Disculpe Y Gracias si pudiera por favor darme algunos concejos te lo agradecería mucho

Borrado reiterado de articulo sobre arquitecto de reputación Nacional

Hola, es la segunda vez consecutiva que me elimina el articulo sobre José Seguí, Arquitecto de reputación Nacional y personaje de interes público.

El contenido que se muestra en el articulo corresponde con su Biografía, Trayectoria profesional, Reconocimientos recibidos, Grandes obras, y una sección de referencias para corroborar la informaición aportada.

Ha sido eliminada la sección de "enlaces externos" a fuentes oficiales relacionadas, para evitar la posibilidad de "Promoción".

¿Cual es el motivo de este borrado reiterado, y como debo proceder para que deje de realizar este borrado? Considero que este personaje publico como es este arquitecto de gran reputación nacional debido a las dimesiones de los proyectos que ha realizado a lo largo de su trayectoria (Como la rehabilitación de la Alhambra de Granada o el estadio de futbol de la Rosaleda (Málaga) entre otros )debe tener cabida dentro de wikipedia.

Por favor, le ruego no borre simplemente el articulo y me indique cual es el problema por el cual ha reiterado en el borrado del articulo.

Quedo atento a su pronta respuesta.

--OrochiCreative (discusión) 09:12 29 ago 2018 (UTC)

Wikificar articulo

Buen día,

Se me impuso una plantilla de mantenimiento en la cual describen que van a eliminar mi articulo Miguel Olivas Morales por no tener el formato necesario. Ya lo eh actualizado y lo eh acomodado a sus reglas y criterios y me sigue apareciendo el mismo mensaje. Podrian revisarlo de nuevo y ver el porque de este mensaje? o si es necesario realizar otra modificadión? La información que publiqué es totalmente mia al igual que las fotos, inclui fuentes de información, agregue titulos, use links para creiterios de busqueda y demas.

Muchas gracias de antemano, — El comentario anterior sin firmar es obra de Pedro Olivas (disc. • contribs • bloq). --Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:34 30 ago 2018 (UTC)

Sobre mi artículo centro de Cinematográfia Y Actuación Dolores del Río

Se puede saber porque me lo borras si apenas lo estaba editando. y para que te lo sepas hay artículos peores que el mío jamás los borran. Barbierios93 (discusión) 20:18 29 ago 2018 (UTC)

RE: Plantilla:Ficha de deportista

Hola Tarawa1943, no estuve conectado hasta ahora, pero veo que ProtoplasmaKid ya se encargó de la solicitud. Gracias igualmente por estar atento. -- Leoncastro (discusión) 23:11 29 ago 2018 (UTC)

Muertes inusuales

Estimado, a propósito del Anexo:Muertes inusuales recientemente borrado por usted (a petición mía), ¿qué opina de esta categoría o de esta otra? A mí me parecen inadecuadas. Decir que una muerte es "inusual" o que una persona está "muy tatuada" es totalmente subjetivo. Saludos. Jorge Barrios (discusión) 01:49 30 ago 2018 (UTC)

Página marcada para ser borrada

Hola. Has eliminado la página RIOPY indicando que no tiene interés enciclopédico. ¿Podrías decirme qué entiendes tú por interés enciclopédico, teniendo en cuenta que se trata de un artista de reconocido prestigio en el mundo de la música clásica contemporánea? — El comentario anterior sin firmar es obra de Toxicus Prime (disc. • contribs • bloq). 12:21 30 ago. 2018 (UTC)

Juanjo Fuster borrada por G9

Buenas, has borrado la página Juanjo Fuster alegando G9, pero no era el mismo contenido que marcó un editor ayer como spam ni autopromoción, no entendemos nada. A parte pone que no volvamos a intentar subir contenido a peligro de bloquearnos. Estaba toda documentada con sus respectivos enlaces externos a las fuentes, en tono impersonal, sin emitir juicios ni opiniones.

Si al menos supiéramos qual és el párrafo que entra en conflicto... muchas gracias de antemano. Arbolarius (discusión) 13:06 30 ago 2018 (UTC)

Vox

Lo primero que quiero decir es disculpas por mi comportamiento. No voy a editar más el artículo de Vox ya que no tengo las fuentes suficientes ni el conocimiento como para editarlo correctamente. Gracias por tu paciencia y... ¡Un saludo! Siento las molestias de estos días. --Ivanretro (discusión) 13:42 30 ago 2018 (UTC)

RE: Juanjo Fuster borrada por G9

Hola de nuevo, estaba hablando con una conocida sobre el tema, que me había dado algunas pautas cómo redactarlo y me salió el plural de forma natural mientras estaba con ella, perdóname. De todas maneras me puedes ayudar o guiar un poco, para entender el error? Eskerrik asko --Arbolarius (discusión) 13:34 30 ago 2018 (UTC)

Derecho a voto

¡Buenas Tarawa! Sé que tendrás muchos mensajes y notificaciones, por lo que he decidido dejarte un comentario en tu discusión. He vuelvo a tachar el voto del usuario, acude a la página de discusión de Ignacio2403, ahí explico detalladamente dónde estaba el problema. Triplecaña modificó de buena fe WP:VO (aunque erróneamente) hace más de un año para añadir VECAD siguiendo los mismos parámetros que que CAD, cuando los criterios no son los mismos.

Por resumir un poco la situación: Las CAD, efectivamente, son consultas por argumentación y no votaciones. Sin embargo, en 2016 se aprobó por votación oficial un cambio en el sistema, que ahora queda diferenciado en una fase de revisión y en una fase de votación. La primera, en efecto, es por argumentación; pero la segunda, no (es una consulta oficial). Las VECAD, directamente, no son consultas por argumentación en ningún caso y se rigen por la política oficial de votaciones.

Como dije al principio, he vuelto a tachar el voto del usuario y, además, he corregido WP:VO para seguir los puntos aprobados por la comunidad hace dos años. Ahora todo está en orden, no te preocupes, todo ha sido una simple confusión. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 15:31 30 ago 2018 (UTC)

(Sobre esto): Opino igual jejeje ;) Pho3niX Discusión 21:29 30 ago 2018 (UTC)

Sin encabezado

Usuario:Tarawa1943 Mi nombre es Orlando Bosch (director) me has borrado la pagina sin ninguna razón, tengo un problema con mi nombre, ya que hay un terrorista cubano con mi mismo nombre y wikipedia. Por ello, me estas causando un gran problema para mi identidad. Soy un director de cine español, con repercusión internacional, esto no es un juego. Wikipedia me dio la oportunidad de editar mi propia pagina, para que no se relacionara con este terrorista. No sé porque me estas borrando continuamente, acabo de enviar un mensaje al técnico de wikipedia para que examine lo que esta pasando con tu conducta.— El comentario anterior sin firmar es obra de 81.202.56.187 (disc. • contribs • bloq). --Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:21 30 ago 2018 (UTC)

Rejoncillo

Hola. Creé esa página porque quise encontrar "Rejoncillo" y solo encontré "Rejoncillos", que lleva a una planta. Sin embargo, "Rejoncillo" es el Rejón. A otros usuarios les puede ocurrir eso y dar vueltas hasta encontrar lo que buscan. ¿Por qué no implementarla, aunque sean solo dos páginas? A otros usuarios posiblemente les va a pasar que llegan a Rejón buscando Rejoncillos. Seguramente van a resultar en el futuro más plantas cuyo nombre común sea "Rejoncillo" o "Rejoncillos" y podrán agregarse a esa desambiguación, digo yo. ¡Gracias! --Fabulante (discusión) 20:41 30 ago 2018 (UTC)

Aclaración de eliminación de página Iván López Reynoso

Buenas tardes, quisiera saber los motivos por los que han borrado mi publicación de la página Iván López Reynoso, para en su caso, hacer las correcciones necesarias y que ésta quede publicada en Wikipedia. Muchas gracias. --Iván López Reynoso (discusión) 23:04 30 ago 2018 (UTC)

RE: Notificación de borrado rápido en «Riopy»

Hola Tarawa1943.

El artículo dedicado al artista RIOPY lo he realizado gracias a la entrevista que realizó para la prestigiosa firma de pianos y escuela de música Steinwey & Sons. No he escrito nada sacado de páginas de ventas porque carecen de referencias, y he intentado escribir la página sin parecer un artículo periodístico basándome solo en sus propias palabras.

Entiendo que pueda ser un artista poco conocido en el mundo de la música más comercial o que no le haya ensalzado como a otros artistas de música clásica más comerciales, pero considero que merece una mención en Wikipedia, más teniendo la trayectoria que ha tenido, al igual que otros artistas que sí aparecen en wikipedia y que no gozan de gran popularidad o solo entre el mundillo en el que se mueven.

EDITO: Tras leer el comentario en el tablón, quiero pedirte disculpas por la forma que te que acusé y escribí la queja. Pensé, tras leer tu página de discusión, que eliminabas artículos de forma indiscriminada. Y, al ver el artículo en la Wiki en inglés con aquellas y otras referencias, era suficiente para crear el artículo en la Wiki en español. No obstante, a lo largo del tiempo he leído artículos (ahora no recuerdo cuales) que están en Wikipedia que, incluso, carecen de referencias y son extremadamente cortos. Aun así, si el criterio es válido, asumo la eliminación del artículo.

Un saludo.

--Toxicus Prime (discusión) 06:23 31 ago 2018 (UTC)

JUAN CARLOS BUENDIA WHITING

Hola Tarawa, gracias por borrar ese artículo. Justo me pillabas escribiendo una denuncia en el TAB sobre el caso este. Hay más tela que cortar. Esta mañana cuando estaba consultando el artículo de Alfonso II de Aragón, noté que la ficha de noble no contenía los datos registrados en esa ficha y que aparecía arriba del todo el nombre de J.C. Buendia Whiting. Me puse a investigar y vi que el autor del artículo que acabas de borrar, había modificado la plantilla (ya revertí). Despues busqué el artículo sobre el Marquesado de Castellón y vi un comentario n la página de discusión de este artículo de un usuario que conoce bastante el tema de los títulos, dudando de los titulares que figuran en el artículo. Creo que ese artículo, el del marquesado, debe ser borrado y ya alguien se encargará de redactar uno con referencias y los datos correctos. Todo esto me suena a bulo y a promoción. Además, si puedes, deja un aviso al que redactó el artículo del supuesto actual titular y el que modificó la plantilla. Abrazos, --Maragm (discusión) 07:30 31 ago 2018 (UTC)

Sí, conozco a Julio y fue él el que dejó el comentario en la página de discusión del artículo sobre el marquesado. Él comenta que el título lo creo Carlos II para otro individuo y que el actual titular es otra persona. Mira el comentario. --Maragm (discusión) 07:45 31 ago 2018 (UTC)

Lo de los enlaces que me pasas confirma que Julio tiene razón, no concuerda con los datos del artículo que tenemos ahora. --Maragm (discusión) 08:00 31 ago 2018 (UTC)

Ok...primero se lo comentaré a Julio. Tendré que documentarme porque no suelo cubrir el tema de títulos. Si no te importa, copia y pega el contenido del artículo que has borrado en un taller a mi nombre. Puede ser que el título existió tal cual en su día pero se llamó de otra manera y que se haya extinguido hace tiempo. Voy a investigar y te mantendré al corriente. El problema con muchos de los artículos sobre títulos es que no tienen referencias. A veces veo que se añade en la bibliografía una obra que se llama Elencos y grandeza o algo así, una publicación periódica, pero nunca se cita el año de publicación o el número de páginas así que es casi imposible confirmar datos. Abrazos, --Maragm (discusión) 08:27 31 ago 2018 (UTC)

Mira lo que encontré. Este parece que fue creado en 1656 mientras que el que se borró fue creado en 1657. Tal vez, una vez que haya terminado de investigar el tema, puedan existir dos artículos con el año de creación entre paréntesis. De todas maneras, sea lo que sea, ambos tendrían que tener una referencia por cada titular para evitar bulos. --Maragm (discusión) 08:46 31 ago 2018 (UTC)

Gracias por los enlaces que serán muy útiles. No te contesté antes porque fui al super y a la pescadería a comprar los ingredientes para un pastelito de cabratxo, pues, que con este calor lo que más apetece es un plato frío. Al final, a lo mejor hay que restaurar el artículo pero con el año de creación entre paréntesis y añadiendo estas refs que has encontrado más alguna más que encuentre por ahí. Ya te diré cuando termine de revisar las fuentes. Agur ba, --Maragm (discusión) 10:15 31 ago 2018 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Perdona todo el trabajo que te he dado con este tema. Ya lo tengo claro después de consultar las fuentes que encontraste, que el título de 1657 se extinguió y que no existe ningún titular actual. Cuando puedas, restaura el que borraste así como el taller que creaste y así trabajo directamente en el que fue borrado, corrijo y añado refs. También lo voy a trasladar y añadir el año de creación entre paréntesis. Abrazos, --Maragm (discusión) 11:21 31 ago 2018 (UTC)

Creo que mejor que lo restaures y así trabajo en ello y no se pierde el historial de otras contribuciones. Puedo editarlo esta misma tarde. --Maragm (discusión) 13:58 31 ago 2018 (UTC)

Gracias por tu ayuda. Te traigo este mojito de mi tierra para que te refresque!--Maragm (discusión) 14:09 31 ago 2018 (UTC)

Duda artículo Constantino Martínez-Orts

Hola, Tarawa. Gracias por tu revisión: soy novata en wikipedia, me has indicado que no tiene relevancia académica cuando se trata de uno de los directores de orquesta y divulgadores musicales más importantes de España y con mayor peso mediático. Cuando redacté el artículo, al meter la primera referencia, le dí a intro para añadir un salto de línea y el artículo se publico; ahora no sé como introducir esas referencias para que quede constancia de la veracidad de las mismas. Muchas gracias por tu ayuda.— El comentario anterior sin firmar es obra de María Mayor Fernández de Cámara y Pita (disc. • contribs • bloq). --Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:18 31 ago 2018 (UTC)

Contenidos promocionales en «Ulises Merida»

Hola Tarawa1943, te pido por favor que retires la plantilla de Posible autopromoción o contenido publicitario de la entrada ULISES MERIDA (https://es.wikipedia.org/wiki/Ulises_Merida), ya que se ha retirado todo el posible contenido comercial que alegabas que existía. Muchas gracias, espero que esta entrada pueda mantenerse en la wikipedia. — El comentario anterior sin firmar es obra de Josebreathe (disc. • contribs • bloq). --Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:48 31 ago 2018 (UTC)

Errores

Hola. Acabo de generar una página con Errores comunes en es.wikipedia. ¿Qué se puede hacer con ella? Lo ideal sería informar a un dueño de bot que lo corrija todos en un minuto. --XY3999 (discusión) 11:24 31 ago 2018 (UTC)

Santaflow

Hola Tarawa1943: He preparado un artículo sobre el rapero Santaflow, pero he visto que ha habido algún tipo de conflicto con el mismo al crear "con malas artes" dicho artículo, ¿podrías darme los permisos para "dar de alta" el artículo? Te lo agradecería. En espera de tus respuestas, recibe cordiales saludos. --Lobillo (discusión) 12:30 31 ago 2018 (UTC)

El vecino alemán

Hola Tarawa1943: Gracias a la plantilla SRA que colocaste hice varias ediciones con las que creo solucionadas las deficiencias -que por cierto tenía- la página del título. Te agradeceré si cuando puedas te das una vuelta por allí. Saludos.--Héctor Guido Calvo (discusión) 14:48 31 ago 2018 (UTC)

Dalponte (empresa)

Hola buenas tardes, quería saber el motivo el constante borrado de la pagina enfocada, sobre la marca brasileña.

Yo me he preocupado para que los artículos tengan una fuente confiable.

Y he notado que varios artículos del mismo interés, deberían ser borrado, teniendo un pequeño texto, la falta de referencias.

AEKCL (discusión) 20:03 31 ago 2018 (UTC)

RE:Dalponte

Que le falta al articulo para que no seas eliminado, por carecer de relevancia enciclopédica.

• AEKCL (discusión) 20:07 31 ago 2018 (UTC)

Sobre Martha Márquez Alvarado...

¡Hola, Tarawa!, he estado pensando y no tiene relefancia, por el momento, así que... ¿podrías borrar el artículo? Gracias, saludos. :) --Cvolebo (discusión) 20:47 31 ago 2018 (UTC)

VOX

Hola Tarawa, he observado que usted se dedica a revertir los cambios en la página de VOX y los pone como si fuese un partido de la extrema derecha. Le pido por favor, que contraste la información ya que VOX no es oficialmente de esta índole. Además le comunico, que notificaré a este partido, sobre su posición y sus cambios. Solo le pido, por favor, que no modifique el trabajo de los demás, ya que es molesto, y en este caso usted está equivocado. No dudo de su magnífico trabajo aquí, pero en este caso no lo es. Raul21vk (discusión) 03:21 1 sep 2018 (UTC)

Borrado UDECAT

Señor Tarawa, procedió usted al borrado de la página del colectivo Unión de Estudiantes de Cataluña exponiendo como motivo que se trataba de "una página sin interés enciclopédico". Se trata de un colectivo que tiene representación en varias facultades e institutos y que está ejerciendo una función determinada. No entraré a valorar si es buena o no porque no me incumbe. Si ha leído un poco de qué trata el artículo, intuyo que tal vez su ideología -que respeto- puede haber influido en su decisión. De todos modos, le rogaría reconsiderase la aceptación de la página. Wikipedia no debe ser un patrimonio personal, sino un patrimonio de todos. Le rogaría no pretenda ajustar la enciclopedia LIBRE a su propia ideología, si es el caso. Espero su respuesta, gracias. --Sergiobarcelona (discusión) 14:50 1 sep 2018 (UTC)

Borrado Portal:Pizarrismo

Hola Tarawa, procedió usted al borrado del Portal:Pizarrismo exponiendo sin ningún motivo. Se trata de una antiguo pensamiento político y social que afectó de gran manera a la mayoría de la población del Virreinato del Perú de esa época, si eso no es importante no se que lo sea. Si ha leído un poco de qué trata el artículo, parece que tal vez su ideología almagrista de las cosas -que respeto- puede haber influido en su decisión. Espero que deshaga la eliminación, porque ayudará a todos las personas que utilizan wikipedia y no a solo su persona. Wikipedia no debe ser un patrimonio personal, sino un patrimonio de todos como dice Sergiobarcelona. Le rogaría no pretenda ajustar la enciclopedia LIBRE a su propia ideología, si es el caso. Espero su respuesta, gracias. --Hugener (discusión) 17:21 1 sep 2018 (UTC)

Lamento que se halla generado este malentendido al desconocer, recién ingresado a Wikipedia, el motivo de borrado que si tuvo justificación al no solicitarse antes usuarios interesados para su realización. Hugener (discusión) 23:38 27 ago 2021 (UTC)

Wikiproyecto:Pizarrismo

Hola, Tarawa. Venía revisando el tema de wikiproyectos cuando me encontré con esto, el Wikiproyecto Pizarrismo, e investigando el tema "pizarrismo" descubrí que has eliminado todo lo relacionado a este tema, que incluye un portal y una categoría supuestamente vacía. Me preguntaba si algunas de estas páginas incluían alguna información que pudiera contribuir a este proyecto. Si las tienes, habla con el proponiente. No me malpienses, no tengo nada que ver con este tema, te digo esto como buen miembro del Wikiproyecto Wikiproyectos que soy, no como alguien intentando persuadirte --Mr Misterio2, Cambio y fuera 16:27 18 jul 2018 (UTC) 18:11 1 sep 2018 (UTC)

Inconveniente

Hola, Tarawa. Disculpa por el inconveniente, yo me equivoque y terminé afectando a la discusion de Usuario discusión:Edjoerv, no fue mi intención, espero que lo hayas comprendido. --Hugener, Cambio y fuera 16:27 18 jul 2018 (UTC) 18:11 1 sep 2018 (UTC)

Borrado de página de bot

Hola, Tarawa1943.

¿El borrado de «User:Texvc2LaTeXBot» se ha podido tratar de un error?

Saludos. --abián 12:13 2 sep 2018 (UTC)

De acuerdo. Gracias por la rápida respuesta, y no te preocupes, es razonable. :-) --abián 13:03 2 sep 2018 (UTC)

Cuando puedas...

...te veo en el IRC :) Un beso Gaurī - तत्त्वमसि 22:17 25 ago 2018 (UTC)

Buenas tardes Tarawa1943

He credo una pagina sobre Olga Diaz y la has borrado porque según tu, carece de de interés enciclopédico, he hecho mención de todos los libros de ella y todo lo que he subido ha sido con su su consentimiento, dime a que te refieres cuando mencionas la falta de interés enciclopédico para poder modificar. --Aniecita (discusión) 17:30 7 sep 2018 (UTC)

Aviso contenido promocional Carlos Garo

Hola,

He revisado la información que contiene la página de Carlos Garo en Wikipedia y confío en haber eliminado cualquier duda sobre su cometido que pudiera generar.

Se trata de una página sobre la vida y obra de un artista musical contemporáneo en la que se referencian todas las informaciones vertidas y se estructura acorde a los estándares de la plataforma.

Ruego, por favor, que se elimine el mensaje de aviso sobre contenido promocional y la amenaza de exclusión del artículo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Robertsr87 (disc. • contribs • bloq). 09:36 3 sep 2018 (UTC)

Contenidos promocionales en «Mentalpage»

Soy nuevo en esto y me ha sorprendido el anuncio que has colocado en la página que actualmente me encuentro editando. Me gustaría que me dijeras que contenido debo modificar para que se adecue a las condiciones de Wikipedia. He incluido hasta 36 referencias que documentan los contenidos. No querría la página fuera finalmente eliminada

Quedo a la espera

Muchas gracias

Sergio— El comentario anterior sin firmar es obra de Sergiozgz94 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 10:29 3 sep 2018 (UTC)

Solicitud

Solicito el retiro de la plantilla {{SRA}} en el artículo Ana Longoni ya se ha añadido suficiente información y referencias. Ignacio2403 ✉ ¿Hablamos? 18:15 3 sep 2018 (UTC)

Aviso

Hola, recientemente he estado organizando los mensajes que me llegaban a mi discusión, pero el problema es que tú, lo vuelves a revertir, como estaba antes, necesito explicación, espero tu respuesta. https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Hugener&oldid=prev&diff=110385916 Hugener Discusión 19:09 3 sep 2018 (UTC)

No sabía como organizar la discusión, lamento las molestias. Hugener (discusión) 13:30 27 ago 2021 (UTC)

Críticas de The Now Now

Buenas, Tarawa1943. Quisiera saber por qué has deshecho mi edición en la wiki de The Now Now (álbum de Gorillaz). ¿A caso las críticas del álbum no eran relevantes para la página? Un cordial saludo. ElHerbert6 (👉dispara...) 19:35 3 sep 2018 (UTC)ElHerbert6

Sin encabezado

Gabon! Acabo de recibir tu mensaje-aviso de borrado, y te escribo para ver si me puedes ayudar. No quiero robarte demasiado tiempo, pero es una cuestión que comienza a urgirme y me vendría genial un pequeño empujón, porque ya no sé cómo montármelo para evitar que los editores sigáis eliminando los contenidos que intento publicar desde hace un par de meses. Todos los artículos que intento subir hacen referencia a Antonio Pacheco Fuentes, un reputado terapeuta que falleció hace un par de años y que a lo largo de su vida formó a miles de profesionales de Euskadi y del resto del estado. Escribió también un puñado de libros bastante influyentes, y es de todo esto de lo que me gustaría dejar constancia. Uno de sus hijos es un amigo personal y me ha pedido que creara todas estas páginas —una entrada biográfica, y una serie de artículos muy breves con todos los libros que escribió—, con una finalidad que es más un tributo que otra cosa. No existe ninguna intención lucrativa ni autopromocional y, de hecho, he procurado reescribir los textos que me facilitaron para no convertir esto en una hagiografía. Todo esto no es más que el homenaje que desea brindarle su familia y la red de profesionales que formó en sus talleres, pues estamos hablando de una persona bastante fuera de lo común que ha dejado tras de sí una huella personal y profesional perdurable.

Si puedes aclararme qué estoy haciendo mal, te estaré profundamente agradedecido. Besarkada bat,

David Gotxikoa — El comentario anterior sin firmar es obra de David Gotxikoa (disc. • contribs • bloq). Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:31 3 sep 2018 (UTC)

Buenas noches. Te agradezco tu contestación. No considero que hayas sido insensible, entiendo que el espíritu de la Wiki se nutre de pragmatismo, objetividad y voluntad de servicio público, así que no me extraña el tono de tu aclaración. :)

A lo mejor no me he explicado bien cuando decía que la finalidad de los artículos que trataba de publicar era la de rendir un homenaje a alguien fallecido más o menos importante. El hecho es que se trata de un terapeuta muy reputado que creó escuela e ideó un método de trabajo completamente nuevo que hoy aplican cientos de profesionales y que mejoró —y sigue mejorando— la vida de infinidad de gente. Yo puedo darle al texto las vueltas que sean necesarias para evitar lo autorreferencial e incidir de la manera más sobria posible en los aspectos más relevantes de esta persona, pero supongo que el interés que su trayectoria o su legado pueda tener para los lectores de Wikipedia queda a vuestra interpretación particular. Un saludo,

David— El comentario anterior sin firmar es obra de David Gotxikoa (disc. • contribs • bloq). Luitalia ✉ Parlamo/Hablamos 23:28 3 sep 2018 (UTC)

Borrado de Park Ji-min

Buenas noches, Tarawa. Me preguntaba si puedes borrar la redirección para que yo pueda crear el artículo con el historial limpio. He encontrado información de Park Ji-min que es relevante como para que el artista pueda tener su propio artículo. Saludos. --SuZumiya ✿ Discusión 02:57 4 sep 2018 (UTC)

Re:RE: Críticas de The Now Now

Gracias, lo del texto en inglés fue un despiste. Las discusiones de borrado rápido las archivaré en cuanto pueda, ya que son temas de páginas que se borraron hace mucho tiempo. Saludos. ElHerbert6 (👉dispara...) 08:38 4 sep 2018 (UTC)ElHerbert6

RE:Contenidos promocionales en «Mentalpage»

Buenos días, Torawa. Acabo de leer los comentarios nuevos que has realizado en mi área de discusión y he aprovechado la mañana para editar la página. Soy, como te dije, nuevo en Wikipedia y por eso mismo todavía me cuesta entender el funcionamiento de la enciclipedia libre. He estado puliendo y/o eliminando las frases que me has señalado como inadecuadas, así como otros contenidos que creo quizá no son correctos. Toda la información la he obtenido de webs, entrevistas, reportajes o artículos que aparecen referenciados. Confío en que los cambios permitan que la página pueda continuar en activo. Por supuesto, por mi inexperiencia, estoy abierto a mas indicaciones y/o correcciones que me permitan mejorar los textos y aprender. Quedo a la espera de su respuesta. Seguimos en contacto y gracias por todo. Un saludo afectuoso.

Sergiozgz94 (discusión) 10:34 4 sep 2018 (UTC)

Santiago Nieto Castillo

Buenos días, disculpa ¿habría posibilidad que se pudiera recuperar el contenido de ese artículo para trabajarlo en mi taller? --Lento amargo animal (discusión) 13:53 4 sep 2018 (UTC)

Andreu Valor

He traído de la wiki en catalán este artículo, Andreu Valor, que a ti te parece menor. Creo que es mejor que abras un pequeño debate para ver qué opinan los demás. Yo no lo conocía, pero no creo que sea peor que otros cantautores o jóvenes músicos españoles. Gracias. --Emilio Luque (discusión) 17:32 4 sep 2018 (UTC)

Relevancia enciclopédica artículo: Silvia Terrón

Buenos días, Tarawa1943:

Muchas gracias por la revisión y las consideraciones vertidas sobre el artículo 'Silvia Terrón', en cuya edición colaboro.

Hace unos minutos he introducido las referencias a fuentes neutrales como ha sido recomendado. Actualmente estoy recopilando alguna más para establecer la fundamentación necesaria y que su plantilla deje de ser considerada como irrelevante enciclopédicamente antes de que expire el plazo previsto de su eliminación. Confío en que las modificaciones ayuden a este fin.

Un saludo!

--Serpsj (discusión) 08:55 5 sep 2018 (UTC)

Borrado

Hola buenos días, te escribo porque me has borrado la pagina que he intentado hacer 2 veces y no se el motivo de porque me la borráis. Estaría muy agradecida si me pudieras ayudar. Gracias. Un saludo Soraya Güell (discusión) 09:38 5 sep 2018 (UTC)

Escudo de Jumilla

Hola, estoy intentando cambiar el Escudo de Jumilla. Me dijo que debo usar uno con licencia libre y eso es lo que estoy haciendo (https://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:ESCUDO_JUMILLA.jpg). Éste que le indico es mucho más similar al "oficial" por lo que es el que debería usarse. Le ruego que deje que emplee el que le propongo y no revierta los cambios o me indique el motivo. Saludos cordiales.

--OBLIngeniería (discusión) 09:56 5 sep 2018 (UTC)Delegado de Protección de datos del Ayuntamiento

Kaixo Tarawa1943

He añadido referencias al artículo qu marcaste como sin relevancia, consideras que esas referencia son suficientes para dar relevancia?, en caso contrario podrías indicarme algun paso más a realizar.
No tengo claro si es aqui donde tengo q añadir el codigo q me indica en la plantilla, si no es así disculpa mi falta de conocimiento del funcionamiento de la enciclopedia. Como prefiero pedir perdón que pedir permiso:

— El comentario anterior sin firmar es obra de Jordi fci (disc. • contribs • bloq). 22:22 5 sep 2018 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Tarawa1943. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Renata Ávila Pinto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Jordi fci (discusión) 22:21 5 sep 2018 (UTC) Gracias por tu tiempo. Salud!

Deshacer ediciones sin explicación...

...es muy descortés. Había fuentes fiables y es el mínimo de respeto que uno puede esperar que si usted no está de acuerdo explique por qué. Crotopaxi (discusión) 15:38 6 sep 2018 (UTC)

Usted borra una y otra vez información basada en fuentes fiables e independientes del tema y no usa la página de discusión. Es particularmente grave porque en el mismo artículo hay información que no se puede verificar por falta de fuentes y otra información que solo se basa en una fuente que no es imparcial. Si borra eso por ser promocional lo entiendo. ¿Pero en vez de eso usted borra información basada en artículos de BBC en Quartz? Crotopaxi (discusión) 00:01 7 sep 2018 (UTC)

No entiendo el por qué del borrado

Hola, muy buenas noches. Intentaba dar contenido a la página de ARP (Agrupación Reformista de Policías). He copiado la presentación descriptiva de este sindicato policial que aparece en su página web: www.arpol.es. Soy representante de este sindicato. Gracias por su atención — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.42.86.131 (disc. • contribs • bloq). 18:59 6 sep 2018 (UTC)

¿Por qué revierten edición de Ediciones Petronio?

No sé por qué reviertes la ampliación de datos que hice de Ediciones Petronio, dejando por demás el texto que yo mismo edité en su día. Toda la información que he añadido es contrastable consultando en internet acerca de las publicaciones existente de dicha editorial y sus características, por lo que no son datos que sean referenciables en fuentes concretas. Farroyo (discusión) 11:22 7 sep 2018 (UTC)

Las fuentes y referencias sobre publicaciones de una editorial están disponibles en la Agencia del ISBN, que se puede consultar directamente en Internet. No hace falta indicar fuentes o referencias bibliográficas por no ser necesarias. Las fuentes sobre autores están enlazadas a la propia Wikipedia. No sé a qué otras fuentes y referencias te refieres, Farroyo (discusión) 15:00 7 sep 2018 (UTC)

Tranvia de Lima

Hola Tarawa, justamente acabo de dejar un mensaje al editor de Tranvía de Lima para que se modere. Yo también traté de "adelgazar" el artículo el otro día y acabó en guerra. Espero que esta ocasión sea más tranquila. Saludos. --Geom (discusión) 13:00 7 sep 2018 (UTC)

Calceta o calceta

Revertidos los cambios a la última edición de Tarawa1943 Porque ? Donde que esta Taraxacum officinale ? --Alysse de Brizet (discusión) 14:03 8 sep 2018 (UTC)

Poca relevancia enciclopédica

Hola, Tarawa1943. He seguido las instrucciones de tu revisión en mi página Los albores del Kaiju Eiga añadiendo diversas fuentes de referencia y enlaces externos. Por favor, hazme saber si el artículo es correcto ahora. Saludos.

— El comentario anterior sin firmar es obra de Los albores del kaiju eiga (disc. • contribs • bloq). 07:51 9 sep 2018 (UTC)

Artículo Pan y Toros

Hola, he visto que ha revertido usted unos pequeños cambios que había hecho en este artículo. Las ediciones que he realizado de este artículo no son arbitrarias. Decir que Goya era "amante de los toros" es radicalmente falso, y encima tal cosa se sostenía sin aportar ninguna cita que lo apoyara. De hecho, a día de hoy, estudiosos como el hispanista británico Nigel Gledinning o el historiador del arte español José Manuel Matilla Rodríguez (por poner tan sólo algunos ejemplos) defienden con datos y estudios que Goya era antitaurino. Así que, por favor, antes de revertir ediciones o correcciones, consulte con quien las ha hecho. Sin embargo, tal vez la culpa sea mía por no haber explicado los cambios propuestos. Culpa mía, error de novato en estos lares. Ahora le cito aquí dos de los estudios en los que me baso para haber hecho las correcciones que, insisto, no son arbitrarias. Si de lo que se trata es de ser fieles a la verdad, no podemos permitir que se hagan aseveraciones que, como las que recogía este artículo al respecto de la figura de Goya, resultan gratuitas y alejadas de cualquier rigor histórico y académico.

-GLENDINNING, NIGEL, «A new view of Goya's Tauromaquia», en Journal of the Warburg and Courtauld Institutes, Nº 24, 1961.

-MEDRANO BASANTA, JOSÉ MIGUEL y MATILLA RODRÍGUEZ, JOSÉ MANUEL, Francisco de Goya. Tauromaquia: visión crítica de una fiesta, Universidad del País Vasco, Bilbao, 2004.

También, si lo estima oportuno, puede seguir este enlace:

"El Prado presenta a un Goya antitaurino por la violencia de la fiesta", visto en El País, https://elpais.com/diario/2002/04/06/cultura/1018044002_850215.html

Como digo, hay más bibliografía, y si usted tiene interés, yo la puedo reproducir aquí. Un saludo --Doctor antitaurino (discusión) 16:35 4 sep 2018 (UTC)doctor antitaurino

En respuesta a varios artículos borrados por usted

Señor: veo que ha continuado con su mala predisposición hacia ediciones que he realizado, sin dar lugar a defenderlas, colocando plantilla de borrado rápido en lugar de sin relevancia (si es que realmente correponde y no de forma discrecional como usted lo ha hecho), y además en momentos en los que yo habitualmente no edito, imposibilitándome cualquier accionar. Hace casi cuatro años que soy usuario autoconfirmado y me trata como si fuera uno anónimo, minimizando mis aportes. Ya he sufrido un trato similar de otro bibliotecario tiempo atrás y decidí dejarlo pasar al obtener respuestas negativas y no recibiendo ayuda cuando así lo requerí. Así que lo felicito, por terminar de darme el empujón para salir de este aire viciado por soberbia de quienes anteponen su ego a este gran proyecto y por hacerme sentir que el esfuerzo que he dedicado al mismo no vale nada para gente como usted. No se moleste en contestarme, ya que luego de dejarle este mensaje dejaré de utilizar mi cuenta. Igualmente me conforma saber que Wikipedia sobrevivirá a quienes como usted no la merecen.Juanmariokd (discusión) 23:33 7 sep 2018 (UTC)

Juanmariokd Estoy contigo por favor no te des por vencido. Eso es precisamente lo que quieren usuarios que llevan mucho tiempo en Wikipedia y no dejan que otros contribuyan. Usuarios que abusan de su poder tarde o temprano son expuestos. Walnut77 (discusión) 01:44 9 sep 2018 (UTC)

Arena Moby

¿Puedes explicar por qué borraste este artículo? He visto muchos usuarios reclamando por tus borrados apresurados, incluyendo la página de usuario de un bot. Además, te pregunté lo mismo por otro borrado pero nunca me respondiste. Supongo que estás al tanto de los casos de plantillismo abusivo, por lo que hay que poner más atención a lo que vas borrar. No tengo por qué recordarte el sentido común respecto a artículos que fueron traídos de otras Wikipedias y que nadie ha cuestionado su relevancia.

Marcelo ya me advirtió sobre el retiro de plantillas de mantenimiento, y que dichas plantillas se han de retirar solo si claramente no procede, por lo que si pretendes advertirme sobre los retiros que he hecho, ten en cuenta la resolución de tu colega. -- Davod (desquítense n_n)

¿Entonces esa es tu respuesta? Desligarse de tu responsabilidad como bibliotecario sin responderme cuales fueron tus motivos para el borrado y el hecho que haya tenido una plantilla de mantenimiento mal aplicada. Reitero, no puedes aplicar una acción administrativa en base a la opinión de algún usuario que se caracterice por incurrir en plantillismo abusivo. Y por favor, si me dices que si creo que el artículo debe ser restaurado, tu debes explicar por qué crees que el artículo debió ser borrado, a sabiendas que la plantilla de mantenimiento fue mal aplicada. -- Davod (desquítense n_n) 08:45 9 sep 2018 (UTC)

Tienes razón, es injusto responsabilizarte por todo. Tablet dejé un mensaje a Xicara por eso, y si continúa, llevaré el caso al Tablón. -- Davod (desquítense n_n) 13:50 9 sep 2018 (UTC)

Rafael Urdaneta

Le voy a avisar que usted deberia informarse correctamente cuando interfiere en una guerra de ediciones. Revise bien las fuentes antes de darle la razon a un usuario o si no lo que causa es un problema mucho mas grande. En mi pagina encontraras todas las fuentes (en este caso academicas y mas valiosas que cualquier blog en el internet, que desgraciadamente se usa mucho en Wikipedia aun sabiendo que cualquier persona anonima en el mundo lo puede hacer) sobre el caso de Rafael Urdaneta. Esto ocurrio ya hace unos anos, pero dado que fue usted que quizo revivir esto de nuevo a mi pagina de discusion, seria bueno que te informes bien. Simplemente porque tengas mas anos aqui como te lo dijo Juanmariokd, no ayudas para nada a este proyecto. El proyecto es mas grande que tu y que cualquier bibliotecario y las correcciones que yo hice las hice con buena voluntad sabiendo que estaba apoyando esa informacion con fuentes confiables como siempre lo hago y deberia ser. En el momento que Fixertool quizo imponer sus correcciones sin fuentes confiables, tu le diste igual la razon citando un blog. Por cierto esa pagina ahora varios anos despues ni siquiera tiene esa fuente que Fixertool tanto peleo. Estas son las que yo di [1]. Esta es otra referencia [2]. Informese bien por favor, es su deber como ser humano. Mas importante que esto es reconocer los errores de cada uno y hacer lo correcto ante el abuso. Eso si ya es un consejo como persona y no editor Walnut77 (discusión) 15:51 9 sep 2018 (UTC)

Elżbieta Cherezińska

Hola Tarawa. He agregado bastante información sobre Elżbieta Cherezińska, incluido el enlace a las publicaciones de su autoría en el catálogo más completo que existe a la fecha, el de WorldCat Identities. Lamentablemente no encuentro información sobre su obra en castellano, pero de eso se trata también en wikipedia, de nutrirnos de los idiomas que hablamos para acercar mundos totalmente diferentes. Me parece que el artículo está bien. De todas maneras échale un vistazo y dame tu opinión. Saludos. Orlandina — El comentario anterior sin firmar es obra de Orlandina (disc. • contribs • bloq). 17:21 9 sep 2018 (UTC)

El extraño ser de escurial

Buenos días Tarawa1943,

He estado revisando los artículos que me han eliminado y entre ellos estaba El extraño ser de escurial y te pedía (si es posible) de visualizar como era ya eliminado, ver que tenía mal y si crearlo de nuevo.

Un cordial saludo Soyunalien<>Discusión 07:00 10 sep 2018 (UTC)

Ya, ¿pero hay forma de ver como era el artículo? Soyunalien<>Discusión 08:04 10 sep 2018 (UTC)

Muchas gracias Soyunalien<>Discusión 10:07 10 sep 2018 (UTC)

Reversión

Hola, quisiera saber porque suprimes la nueva información y referencias aportadas a la página Jonathan Belles ya que todas ellas son reales y contrastadas. — El comentario anterior sin firmar es obra de Los albores del kaiju eiga (disc. • contribs • bloq). --Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:38 10 sep 2018 (UTC)

Falta de respeto de un IP

Hola, un usuario no resgistrado, que no conocía de nada, me dejo este mensaje. Antes, otro usuario me pidió que revisara la página citada en la edición (Ana Guerra), no le dí importancia ni hice ninguna reversión en la página (no me interesa la página). Por favor, borra el resumen de edición para que no se vea, ¿O crees que el mensaje es correcto? En caso de que no sea correcta, creo que el usuario debería ser penalizado o al menos avisado. Muchas gracias, JUAN BLAS │Discusión 15:00 10 sep 2018 (UTC)

¡Me borraste todo!

Me hubieras avisado y borraba yo las plantillas PR. De paso, ¿podrías decirme dónde está escrito que no está bien ponerlas en las páginas de discusión de Categorías? Muchas gracias.--Marcel1968 (discusión) 15:11 10 sep 2018 (UTC)

Me contestaste que ninguna categoría tiene PR. Que no la tengan no significaría que no pudieran tenerla. O sea que no está prohibido.--Marcel1968 (discusión) 00:04 12 sep 2018 (UTC)

Usuario que fomenta guerra de ediciones

Disculpa las molestias Tarawa1943, pero necesito ayuda con este usuario que insiste en deshacer mis ediciones sin ningún argumento válido, excepto que “el artículo está sesgado”, le dejé un mensaje en su discusión para informarle que este asunto se está tratando en el tablón y ya expuse mis argumentos sobre por qué considero que el texto tiene valides, sin embargo Atiliozar sigue revirtiendo mis ediciones sin ninguna justificación. Hasta sospecho que puede ser una cuenta títere de EMans. Ya que aquel usuario con quien discutí esto aparentemente utiliza títeres. ¿hay algo que se pueda hacer al respecto?--Jean Eudri (discusión) 20:44 10 sep 2018 (UTC)

Agradecere al usuario que antes de lanzar acusaciones falsas y difamaciones tenga el bien de ser educado. Sus ediciones fueron revertidas no solo por mi sino por otros tres usuarios, todos los cuales coinciden en selalar el caracter poco civico del usuario Jeaneudri. GraciasAtiliozar (discusión) 20:50 10 sep 2018 (UTC)

Protección Gildo Isfran

Su desición de proteger el articulo me parece acertada, sin embargo revirtió dejando partes disputadas de una anterior Gde protagonizada por el mismo usuario. Por tanto solicito revea hasta la edición anterior a la GdE fechada el 7 de abril, antes que el usuario denunciada haya comenzado con sus ediciones cuestionadas. Por tanto ademas la versión de esa fecha era la versión consensuada que llevaba años estable aqui y es de una usuaria experimebñntada como nubecosmica, por tanto pido que revea el texto a la edición de unos meses atrás https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Gildo_Insfrán&type=revision&diff=108129959&oldid=106862431. Atiliozar (discusión) 20:57 10 sep 2018 (UTC)

Re: Felicitaciones

Gracias por las nuevas herramientas que me prestáis, las guardaré en mi taller para tenerlas a mano y poderlas estudiar. Ya hice pruebas de borrado con discusiones huérfanas para comprobar que no sea fácil hacer accidentalmente y que su uso nos es complicado. También agradezco tu apoyo durante el proceso de votación. Saludos Geom (discusión) 04:14 11 sep 2018 (UTC)

Franco Noriega

Hola Tarawa1943. Al artículo que cree sobre Franco Noriega se le colocó la plantilla de borrado. Por favor, le pido lo revise debido a que ya edite lo necesario para evitar su eliminación. Gracias.--JumP!erre (discusión) 06:59 11 sep 2018 (UTC)

Catedral Basílica de Santa Marta

Hola Tarawa. Vengo por lo de la página Catedral Basílica de Santa Marta, cuya creación protegiste para evitar una versión copiada de un blog. Te quería pedir que la desprotegieras. En Usuario:Pedro Felipe/Catedral Basílica de Santa Marta escribí un esbozo que creo que funciona. Muchos saludos y gracias por todo. --Pedro Felipe (discusión) 19:59 11 sep 2018 (UTC)

Marco Antonio Valcárcel Domínguez

Hola Tarawa. Vi tu mensaje con relación a la página creada por mi sobre mi padre: Marco Antonio Valcárcel Domínguez. No sé si puede servir decirte que todos los textos y foto son míos y he enviado un mensaje a Wikipedia al respecto, autorizando el uso de los mismos. No sé si eso será suficiente para reponerla. Una pregunta: Se pueden copiar textos y fuentes propios de otra Wiki (por ejemplo Ecured.cu) para ser utilizados en Wikipedia? Es lo que he hecho con la página de mi padre. Un saludo y aprecio por tu trabajo. — El comentario anterior sin firmar es obra de MarcosValcarcelGregorio (disc. • contribs • bloq). 08:36 12 sep 2018 (UTC)

Sin encabezado

Buenos días,

He visto como recientemente has borrado la publicación de mi taller. ¿Por qué no es correcta? Hace un tiempo me comentó un compañero tuyo que precisamente lo que debía hacer era escribir en borrador antes de publicar, que es lo que he tratado de hacer.

Aprovecho para hacerte una segunda pregunta, a la hora de publicar me sale un error diciendo que no puedo firmar los artículos, y por tanto no me deja publicar. Sin embargo (que yo sepa) no he firmado nada. ¿qué debo hacer?

Mila esker! — El comentario anterior sin firmar es obra de Cajaruralnavarra (disc. • contribs • bloq). --Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:04 12 sep 2018 (UTC)

Sobre las plantillas que agregué

Hola, agregué las plantillas a los artículos ya que es información que puede variar en el futuro (lo más probable es que varíe debido a que en el pasado se ha cambiado constantemente) por lo tanto si hay una plantilla, basta con actualizar la plantilla para actualizar todos los artículos que mencionan ese dato. Wikidata no basta porque en los artículos mencionan el mes exacto en que se cambia el horario y eso habría que actualizarlo en muchísimos artículos. También hice plantillas sobre autoridades por la misma razón. ¿Me pueden explicar por qué no se puede hacer esto? Si realmente no se puede hacer esto entonces me ofrezco a revertir todos los cambios que hice. Saludos.--11:38 12 sep 2018 (UTC)

Janitoalevic: Contesto aquí para que Tarawa1943 también esté informado. No dudo de tu buena intención y motivos para crear plantillas de ese tipo, pero lo que estás planteando implica potencialmente crear una plantilla para cualquier dato variable que pongamos en los artículos: por ejemplo, habitantes de cada localidad del mundo, nombres de todos los alcaldes y líderes políticos territoriales del mundo, horarios de cualquier territorio del mundo, etc.; serían cientos de miles o incluso millones de plantillas: un trabajo enorme, difícil de mantener, confuso para los editores novatos que se lo encuentren en el wikitexto, y sin precedentes en otras Wikipedias (corrígeme si conoces algún caso), que teóricamente tendrían que replicar esos millones de plantillas con los mismos datos si aplicaran esa misma filosofía.

Frente a eso, en primer lugar tenemos Wikidata, que evita la multiplicación de los mismos datos entre todos los proyectos, que puede usarse directamente en las fichas (pero con llamadas desde el código de cada ficha, no desde cada uno de los artículos que la usen), que podría usarse también en el cuerpo de los artículos (aunque eso requeriría un consenso en el Café, que no veo fácil por ahora), y que es vigilada y mantenida por wikimedistas de todo el mundo, lo que asegura una mayor fiabilidad. Dices que para los cambios de hora no basta Wikidata y hablas de menciones a meses y de muchos artículos que actualizar, pero no consigo imaginar en qué casos/usos de ese grupo de plantillas habría esos problemas. Por ejemplo, en las fichas de países y territorios se indican todos los husos horarios que puedan tener, por lo que no hay que cambiar ese dato durante el año (salvo un cambio real de huso, para lo que sí podría y debería usarse Wikidata, pues es una propiedad existente). Ya nos explicarás lo que estabas pensando, si procede.

Incluso si no existiera Wikidata, o para algunos datos que no hay posibilidad de gestionar allí (por ejemplo porque cambian a diario), es mucho más eficiente gestionar datos variables en una única plantilla de tipo "base de datos" con un #switch que asocie cada identificador con el valor actual que le corresponda, como por ejemplo hacíamos con la población de España hasta empezar a usar Wikidata, o seguimos haciendo en {{Wikipedias}} o en {{Tasa de cambio}}. Y tenemos más posibilidades, como usar la plantilla {{actualizar}} cuando sepamos que un dato va a cambiar pero no tengamos claro cuándo y/o cuál será el nuevo valor, o usar un bot en casos complejos donde no haya mejores opciones. En todo caso, la creación masiva de plantillas no parece una buena solución, aunque si tienes otros argumentos que a mí se me hayan pasado por alto, no hay inconveniente por mi parte en discutirlos, ya sea aquí o con más detenimiento e interactivamente en IRC, si quieres. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 18:34 12 sep 2018 (UTC)

-jem- (disc. · contr. · bloq.) Gracias por responder, bueno, la Hora oficial de Chile ha sido modificada varias veces por el gobierno en los últimos años, cambiándose los meses en los que se usa un horario u el otro, incluso en 2015 se dejó de usar el horario de invierno completamente (y se suponía que se mantendría así en 2016 pero finalmente se volvió a usar el horario de invierno). Recientemente el nuevo gobierno definió un nuevo período en el cual se usará el horario de invierno, en muchos artículos de localidades y subdivisiones de Chile se especifica el mes en el cual se cambia el horario y quedaron desactualizados con el reciente cambio (se supone que este cambio se mantendrá durante la actual administración). Debido a que es probable que en el futuro se modifique nuevamente el huso horario, pensé que sería más práctico poner los datos en una plantilla para en el futuro solo tener que modificar la plantilla y no todos los artículos como hay que hacer ahora, básicamente se evitaría ese tedioso trabajo con las plantillas, de la misma manera que hoy si queremos actualizar un mapa de Commons, simplemente se sube una nueva versión de la imagen y se actualiza en todos los artículos en los que se usa el mapa.

En este caso se crearían plantillas para el horario de un país, lo cual no implica crear una plantilla por localidad, sino replicar un dato en muchos artículos de un país, y además yo creo que solo se deberían crear plantillas si se sabe que es probable que cambie seguido, esto no sería necesario en países donde el huso horario se ha mantenido estable durante los últimos años.

La otra opción para ahorrar todo el trabajo de actualizar miles de artículos sería simplemente no especificar los meses en los que se cambia el horario, justamente previendo de que pueda cambiar, todo esto depende del gobierno de turno.

Yo además creé plantillas para las autoridades más importantes del país y que además aparecen mencionados en al menos 3 artículos (ministros e intendentes) Los ministros en el cargo aparecen mencionados aquí, aquí y en los artículos sobre sus respectivos ministerios. Me di cuenta que muchas veces actualizaban un artículo pero el otro no, entonces cada vez que ocurre un cambio de gabinete, hay que actualizar 3 artículos, entonces creé una plantilla por ministro y otra igual que además especifique su partido político. Los intendentes aparecen mencionados aquí, aquí, en los artículos sobre los gobiernos regionales, en los artículos sobre el cargo mismo y en los artículos y categorías sobre las regiones de Chile. Básicamente esto era para facilitar la actualización de datos, para no tener que cambiar multiples artículos si en vez de eso se puede cambiar el dato en la plantilla y se cambiaría en todos los artículos que ocupan la plantilla. Esto no es necesario con autoridades comunales y provinciales porque se les menciona en 1 o 2 artículos, yo creo que el criterio para crear estas plantillas sería el de "En cuántos artículos aparece mencionado el dato". Respecto a los editores novatos, yo creo que se les puede informar sobre cómo funcionan las plantillas y cómo poder editarlas. Espero que se pueda encontrar una solución parecida a lo que mencionas de las plantillas de tipo "base de datos". Saludos -- Janitoalevic (discusión) 18:31 14 sep 2018 (UTC)