Usuario discusión:Zinco335
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Reversión
[editar]Te agradeceré no modifiques consultas que ya fueron cerradas. Saludos. 
Snakeyes - ¿qué ondas? 03:50 4 feb 2008 (UTC)
- Y de igual manera, no retires platillas arbitrariamente.
Snakeyes - ¿qué ondas? 03:52 4 feb 2008 (UTC)
- Primero, si te refieres a la consulta de borrado, por muy falsa que sea la información, ésta ya fue cerrada y tal como reza el mensaje en dicha página, ésta no debe sufrir ninguna modificación ya; por otro lado, si fue un retiro arbitrario, puesto que dicha plantilla fue puesta por un usuario a fin de que su relevancia sea discutida, dicha plantilla solo puede ser retirada por el usuario quien la colocó y/o hasta alcanzar un correcto consenso acerca del contenido. El retiro arbitrario puede ser considerado vandalismo. Te recomiendo leas WP:SRA. Saludos. Snakeyes - ¿qué ondas? 14:38 4 feb 2008 (UTC)
- No hay molestia, ahora ya conoces algunos de los procesos a respetar; por eso mismo también te di la respectiva bienvenida para que conozcas el resto de políticas en el proyecto. Saludos. Snakeyes - ¿qué ondas? 21:10 4 feb 2008 (UTC)
- No hay molestia, ahora ya conoces algunos de los procesos a respetar; por eso mismo también te di la respectiva bienvenida para que conozcas el resto de políticas en el proyecto. Saludos.
- Primero, si te refieres a la consulta de borrado, por muy falsa que sea la información, ésta ya fue cerrada y tal como reza el mensaje en dicha página, ésta no debe sufrir ninguna modificación ya; por otro lado, si fue un retiro arbitrario, puesto que dicha plantilla fue puesta por un usuario a fin de que su relevancia sea discutida, dicha plantilla solo puede ser retirada por el usuario quien la colocó y/o hasta alcanzar un correcto consenso acerca del contenido. El retiro arbitrario puede ser considerado vandalismo. Te recomiendo leas WP:SRA. Saludos.
Hola Zinco
[editar]No estoy muy de acuerdo en el pedido de robot que has hecho a Boticario. "Estados Unidos" es el nombre aceptadísimo en todos los medios serios del país norteamericano que no tiene nombre propio, y que por lo tanto tiene que llamarse por su organización política y por el continente que ocupa "Estados Unidos + de América". Otros países, como los Estados Unidos Mexicanos, sí tienen nombre coloquial: México. No usamos los nombres oficiales completos cada vez que mencionamos un país. Saludos.--Miotroyo 18:09 13 feb 2008 (UTC)
Yahoo respuestas
[editar]Bien, he restituido el texto que borraste de tu discusión puesto que no puedes blanquear... todo ese texto debe quedarse ahí como constancia de las discusiones. Cuando tengas una muy grande cantidad de texto, puedes archivarlo, pero no blanquees. En cuanto a lo del artículo, expongo algunos puntos:
- El artículo puede ser editado bajo las políticas oficiales de wikipedia. Es muy cierto que sobre ese artículo hubo un acuerdo previo, consenso amplio e inclusivo del cual fui el bibliotecario mediador. Le recomiendo que lea lo acordado en la discusión del artículo y si tiene alguna sugerencia, argumente antes de tomar acciones. El artículo no es intocable ni mucho menos, pero debe ser editado conforme a consenso.
- Esto es evidentemente violatorio de WP:PVN, por lo que no procede y está muy bien revertido.
- Si tienes sospechas sobre títeres, ve a WP:SVU; aunque francamente, no veo nada que indique el uso de títeres.
- Esto es una violación abierta a WP:E y WP:NAP; merece un bloqueo de tres días, el cual no aplicaré en esperanza de que modifiques tu conducta y hagas honor a tus posteriores intervenciones pacifistas.
Espero que la lectura de dichas políticas sea provechosa y le enseñe a editar correctamente. Un saludo. {Net'ito} 02:21 23 abr 2008 (UTC)
Reversión en Yahoo!
[editar]Hola, Zinco335. Te he revertido en tu edición en Yahoo, ya que hiciste un cambio incorrecto, (de una palabra sin falta de ortografía, por una con faltas de ortografía). No te preocupes por este pequeño incidente, pero la próxima vez asegúrate que el cambio que realices es el correcto. Wiki-saludos.Penquista 
(¿Comentarios?, ¿Dudas?, ¿Consultas?, ¿Inquietudes? aquí) 16:13 27 jun 2008 (UTC)
- Exacto, mi estimado. En el pasado se les pone tilde a las palabras, pero no en el Pretérito perfecto simple o Pretérito puedes consultar aquí (no olvides pinchar sobre "Conjugar"). Wiki-saludos.Penquista
(¿Comentarios?, ¿Dudas?, ¿Consultas?, ¿Inquietudes? aquí) 17:49 27 jun 2008 (UTC)
te invito a discutir sobre esto zinco porfa (yahoo respuestas - comunidades)
[editar]creo que hay que ponerse de acuerdo apartir de cuando una comunidad merece aparecer en el articulo, yo propongo como minimo 1000 preguntas , me parece una suma fuerte y que demuestra la solidez de una comunidad, ven a la discusion a aportar lo que piensas , por el momento arreglé el articulo segun este criterio, lo malo es que segun este criterio , algunas comunidades activas y que ya casi llegan alos 1000 tendran que esperar un poco para parecer en la wiki
Marceloide1970 (discusión) 14:24 20 jul 2008 (UTC)
respuesta yahoo
[editar]te la pongo aqui , pero esta para que discutamos , aver si te veo por ahi por el chat , seria mas facil ahi va:
- creo que la definicion de comunidad en YR roza con la de un simple foro. por lo tanto no se que puede definirse como interes enciclopedico. Ahora que si tu me ayudas a definir eso , seguro que llegaremos a algo , para mi las comunidades expuestas tan solo son un ejemplo para que la persona que entra al articulo de YR pueda ver de que se trata esto de las comunidades.
- pienso que el numero elevado de respuestas resueltas permite evitar que cualquier persona postee su comunidad y ademas permite mantener un numero reducido de comunidades , no centrando asi el articulo de Yahoo Respuestas (que es lo que principalmente me interesa ) en torno a nuevas y nuevas comunidades, en esto yo mantengo la cifra redonda de 1000 (que incluso me parece reducida)
- es mas pienso yo que deberiamos limitar el numero de comunidades expuestas en el articulo, sino al cabo de un momento tendremos una lista enorme (pienso que 8 es un numero razonable)
- en cuanto a la "votacion" , realmente me parece innecesario , creo que el fin de la wikipedia no es ser una competencia de quien aparece aqui y quien no, pienso que va contra el espiritu de la enciclopedia , espero tu opinion.
- creo que ya es demasiado que aparezca un link hacia esas comunidades
- en cuanto a Ancona, presisamente el hecho de que un grupo aparte de usuarios se tomen una vcategiria de YR para hablar de algo que nada tiene que ver con esta, es la escencia misma de las comunidades en YR
- por lo de los juegos, pues , tal ves esto nos dirija a lo que dices de caracter enciclopedico. la mayoria de los participantes permanentes en YR entran ahi para divertirse , por lo que pienso que es normal que se creen comunidades de juegos, a todo esto , cuales son esas?
- en conclusion , creo que no estamos aqui para "juzgar" el valor de las comunidades, tan solo somos reporteros que debemos agregarlas aqui si cumplen con los requisitos minimos a manera de anecdota
- una pregunta, por que 700 y no 1000? si te fijas hay varias comunidades que tienen 3000 o mas mensajes, y por lo demas , todas las comunidades activas van para ese numero
saludos wikipedistas !!!!
Marceloide1970 (discusión) 11:56 24 jul 2008 (UTC)
YR
[editar]1 el articulo de YR tiene como un pequeño anexo , apenitas agregado por consenso mutuo , el de las comunidades
este pedacito de articulo aun se discute de su importancia
el valor de las comunidades en YR no es por su tematica, sino por el hecho de que son grupos de perosnas que se juntan en una seccion y que sabiendo que violan las reglas de YR utilizan este espacio para hablar de cosas que nada tienen que ver con la seccion
debes entender que las comunidades en YR no nacen con el anilos de trasender o algo parecido , estas personas solo crean "una espacio dentro de un espacio" me explico?
el hecho de nombrarlas solamente obedecio a que nos dimos cuenta que si se pone una comunidad con toda su historia , pronto habra que ponerlas todas , lo que haria que el articulo se centrara en eso, pero el hecho que existan comunidades en YR no hace cada comunidad como algo digno de ser ampliado en la enciclopedia , es tan solo el fenomeno de las comunidades que se debe mostrar, los links solo son unos ejemplos
ahora bien , ponernos nosotros a decir como una comunidad seria considerada como tal en YR, segun nuestros criterios estaria mal , es por eso y por que las comunidades no representan un gran grupo de gente , es que solo deben ser a lo mas nombradas , y su aparicion debe ser condicionada a un criterio NEUTRO, por lo que la cantidad de mensajes y la evidente ACTIVIDAD de una comunidad bastan para mostrarlas en el articulo
nosotros no somos quien para decidir como y de que debe hablar una comunidad en YR para ser considerada como tal , solo mensionamos un fenomeno que existe en YR. y si , no entendiste lo que quise decir con "reporteros" , a lo que me referia es que somo NEUTROS, no debemos tomar partido de lo que se diga o no en YR.
Nosotros no debemos tomar en cuenta en que si los usuarios de YR respeten las reglas de YR o no, tan solo debemos nombrar lo que segun yo , es un fenomeno real en el mundo de YR hispano parlante
Marceloide1970 (discusión) 13:10 25 jul 2008 (UTC)
paso a comentar tus ideas punto por punto
- no vale la pena votar si tenemos un criterio para qie las comunidades aparezan
- "lo del "valor enciclopedico" " = la paricion de las comunidades en el articulo no debe ser para promoverlas segun un criterio subjetivo como lo que dices, poco importa de que se hable , la definicion de comunidades dentro de yaho respuestas es : un grupo de personas que buscan una seccion vacia en YR y que la utilizan para hablar de cualquier tema salvo del de la seccion misma. es esto presisamente donde radica lo inusual de este fenomeno, es su caracter "subersivo" por asi decirlo.
- No somos garantes de las reglas de YR! esto es muy impôrtante para la independencia de una enciclopedia, una comunidad en YR SIEMPRE transgrede las reglas de YR, y la wikipedia esta para nombrar y comentar un fenomeno , independiante de esas reglas , no sin decir que se violan , evidentemente .
- lo de "reportero ya te lo explique arribita.
- NO HACE FALTA CONSENSO : las comunidades se pueden organizar por orden de cantidad de post resueltos y por el nivel de actividad (evidentemente si uno entra a una "comunidad donde ve que la ultima pregunta resuelta data de hace 3 meses, uno debe hacerse la pregunta si es una comunidad activa o no)
Marceloide1970 (discusión) 13:24 25 jul 2008 (UTC)
YR
[editar]pues te digo : criterios neutros
- mas de 1000 preguntas resueltas
- que la comunidad sea activa (que no haya una separacion de semanas entre cada post)
- que la tematica no tenga nada que ver con la seccion
pondremos un maximo de 8 enlaces solamente
Marceloide1970 (discusión) 10:18 14 ago 2008 (UTC)
de todas maneras bloquearon el articulo, ahora ya nadie puede cambiarlo por el momento
Marceloide1970 (discusión) 10:18 14 ago 2008 (UTC)
Re
[editar]Si soy del 92, ¿tú también? Saludos, 
by---->Javierito92 
(Mensajes aquí) 06:37 16 mar 2010 (UTC)
Respuestas a 2 Consultas
[editar]- Sí, sí puedes archivar la discusión de un artículo. Mira por ejemplo Discusión:España para ver un ejemplo práctico de discusión archivada.
- Si te blanquean un comentario, eres perfectamente libre de revertir el blanqueo ya que se considera vandalismo. Si el vandalismo es persistente, siempre puedes denunciarlo en el VEC. Sabbut (めーる) 17:47 17 mar 2010 (UTC)
Yo Aqui tambien
[editar]saludos , que estes bien ! Marceloide1970 (discusión) 00:11 24 mar 2010 (UTC)
Migración a la extensión Babel
[editar]- Español
Estimado Zinco335, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.
Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.
- English
Dear Zinco335, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.
Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.
Sobre la ayuda ...
[editar]pues veras que vi la pagina pero ... no tiene ninguna discusion !