Wikipedia:Argumentos que evitar en las candidaturas a destacado
En esta página se indican algunas falacias o argumentos contraproducentes de ser empleados en las nominaciones a artículos destacados
- Las críticas al artículo deben ser aplicables. Esto es, debe servir para saber qué corregirle al artículo para que pueda ser destacado. Los argumentos que puedan reducirse a apreciaciones personales ("esta película es muy mala", etc) o generalidades de wikipedia que no sean responsabilidad del artículo ("no deberíamos tener más artículos destacados de esta clase de temas", etc) no son buenos argumentos
- Se prefieren las críticas específicas a las generalizadas. Comentarios como "en tal o cual oración se presenta un punto de vista como un hecho" o "no se menciona la existencia de tal otra interpretación" son preferibles a un genérico "el artículo no es neutral"
- Se evalúan los artículos, no los editores. Al evaluar al artículo no incluya apreciaciones sobre el editor, y al nominarlo no tome las críticas como si fueran formuladas a título personal. Si llegasen a existir de hecho cuestiones a resolver entre los usuarios relativas al proceso de la candidatura y ajenas al artículo en sí (participación de usuarios títeres o evasiones de bloqueo, agresiones entre usuarios, etc.) éstas deberían retirarse y tratarse en otro sitio, dejando únicamente una indicación a tal efecto.
- Evite los votos que sean "sólo un voto" (una simple afirmación de que se está a favor o en contra, sin ahondar en motivos), especialmente si son en contra, ya que no indican qué corregir. Las críticas a un artículos debidamente fundamentadas tendrán prioridad sobre los apoyos que sean "sólo un voto". Recuerde siempre que la nominación no es una votación ni una encuesta.
- Suele ser más rápido corregir uno mismo los errores de tipeo o formato que hacer una lista y esperar a que el nominador los corrija, y también agiliza el proceso.
- Si critica detalles menores porque los aspectos importantes sí están bien, procure mencionarlo. Así su postura al respecto estará clara si tales detalles son corregidos y le ahorraría tener que intervenir nuevamente para confirmar su aprobación en tal caso.