Ir al contenido

Wikipedia:Café/Archivo/Ayuda/Actual

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Otras páginas de ayuda
Bienvenidos Información esencial sobre Wikipedia.
Introducción a la edición Guía para aprender a editar.
Ayuda Lista de páginas de ayuda.
Café Espacio de discusión general.
Ayuda, técnica, políticas, propuestas, noticias y miscelánea.
Consultas Pregunta sobre algún área del saber.
Informes de error Informa sobre un error en Wikipedia.
Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Solicita ayuda a un bibliotecario.
Canales de IRC Canal de ayuda entrar, Canal general entrar.
Discord Servidor de la comunidad Wikimedia en español
Telegram Canal general


Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/AAAA/MM
Días a mantener: 14
Avisar al archivar: Sí
Estrategia: Firma más reciente en la sección
Mantener caja de archivos: No

Trabajando en un borrador para un artículo sobre el Partido Piquetero

[editar]

Quisiera peticionar de ser posible que se me de ayuda en la creacion de una pagina que sistematicamente me viene siendo criticada. Aca desarrolle un boceto Usuario:Rennis970/Partido Piquetero, a disposicion de ser mejorado Rennis970 (discusión) 01:19 13 ago 2024 (UTC)[responder]

@Rennis970 creo que faltan más referencias, además de posible reivindicativo. Sugiero neutralizar. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:17 19 ago 2024 (UTC)[responder]
Ahí intente hacer unas modificaciones, a disposición de nuevas sugerencias. Rennis970 (discusión) 06:23 19 ago 2024 (UTC)[responder]
Rennis970, tienes que mejorar sobre todo tu neutralidad al redactar, y convendría que aclararas cuál es tu vinculación con ese partido y/o con otros temas políticos sobre los que has escrito, ya que tus ediciones son demasiado monotemáticas (y convendría que las diversificaras); también debería estar más clara y referenciada la inclusión de ese partido en Unión por la Patria, ya que en ese artículo no aparece mencionado. En general, sería recomendable que mejoraras más artículos existentes de todo tipo para ganar experiencia antes de dedicarte a las creaciones. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:33 21 ago 2024 (UTC)[responder]
Hola José Emilio,
Gracias por las observaciones. He trabajado en mejorar la redacción y he añadido información más clara y referenciada sobre la inclusión del Partido Piquetero en Unión por la Patria. Ahora el artículo menciona explícitamente la participación del partido en la coalición, con referencias a fuentes confiables que lo respaldan, incluyendo medios como Página/12, La Política Online, y TN.
Sobre la neutralidad, entiendo la importancia de mantener un enfoque balanceado y seguiré trabajando en diversificar las ediciones en diferentes tipos de artículos para mejorar mi experiencia y aportar de manera más equilibrada a la enciclopedia.
He actualizado el artículo según las recomendaciones. Aquí te dejo los cambios realizados:
  • Inclusión explícita del Partido Piquetero en Unión por la Patria, respaldado por fuentes.
  • Ajustes en la redacción para mejorar la neutralidad.
  • Enlaces a referencias relevantes.
Cualquier otro consejo o corrección es bienvenido. ¡Gracias nuevamente por el feedback!
Saludos, Rennis970 (discusión) 01:47 27 ago 2024 (UTC)[responder]
Pues me temo que hemos avanzado muy poco, Rennis970. Los retoques en el texto son mínimos y sigue siendo necesario reescribirlo a fondo; las referencias siguen sin decir expresamente que el Partido Piquetero es uno de los integrantes de Unión por la Patria, mientras que en el artículo Unión por la Patria sigue sin estar mencionado por ninguna parte el Partido Piquetero; sigues sin aclararnos tu vinculación con ese partido o con cualquier organización social o política que pueda ponerte en conflicto de interés; y finalmente, sigues sin hacer ediciones en otro tipo de artículos. Si no hay avances muy notables en todos esos puntos, me temo que no podremos ayudarte más. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:54 29 ago 2024 (UTC)[responder]
"Tres de los actuales diputados de los movimientos sociales, Natalia Zaracho (del espacio de Grabois), Juan Carlos Alderete (CCC) y Juan Marino (Partido Piquetero) se presentan como candidatos para renovar sus mandatos en boletas de Unión por la Patria (UP)"
https://www.pagina12.com.ar/564236-donde-va-el-voto-piquetero Rennis970 (discusión) 02:03 2 sep 2024 (UTC)[responder]
Eso tampoco me parece concluyente, Rennis970, porque habla solo de personas concretas y no de la vinculación del partido en su conjunto, algo que debería poder referenciarse con facilidad. Por lo demás, he visto que has incluido al partido en Unión por la Patria, con un diputado, pero al añadirlo ha quedado un total de 100, cuando en la suma al final de la tabla y en el artículo Cámara de Diputados de la Nación Argentina se indica que son 99, ¿cómo se explica eso? Sigo esperando también la mejora del texto, la aclaración sobre tus vínculos y tus ediciones en otros temas. - José Emilio –jem– Tú dirás... 18:42 11 sep 2024 (UTC)[responder]
Ejemplifícame casos históricos de personas concretas militantes y fundadoras de un partido, que al integrarse en un frente (sin romper con su propio partido), el partido no se integra al Frente. Porque de haber un caso, entiendo que seria el único contraejemplo que podría darse para que sea inconcluyente. Si una persona siendo dirigente de un partido se integra en un frente electoral, ¿no lo hace en tanto tal?

Dicho eso, invito a que me ayuden colectivamente a la redacción del texto en pos de su mejora, y reafirmo mi compromiso en la futura edición en otros temas Rennis970 (discusión) 19:27 14 sep 2024 (UTC)[responder]

comentario Comentario El tema, @Leonpolanco: @-jem-: es que el Partido Piquetero no existe. No tiene miembros. No tiene personería jurídica, por lo que no puede presentarse en ninguna elección. El resúmen electoral que el usuario pretende presentar es falso. Nunca se presentó en una elección y nunca ganó ningún cargo, por eso en ninguno de los muchos artículos que tenemos sobre elecciones legislativas de Argentina aparece nombrado ese partido. Entra exactamente dentro de Wikipedia:Lo que Wikipedia no es. --Jalu (discusión) 02:19 30 sep 2024 (UTC)[responder]

Si es cierto lo que dice Jalu (que desconozco el caso y no puedo confirmarlo ni desmentirlo)
"el Partido Piquetero no existe. No tiene miembros. No tiene personería jurídica, por lo que no puede presentarse en ninguna elección. El resúmen electoral que el usuario pretende presentar es falso. Nunca se presentó en una elección y nunca ganó ningún cargo"
estaríamos ante un bulo. -- Manolo (Desfógate) 06:05 30 sep 2024 (UTC)[responder]
No es un bulo -- Manolo, es más bien un proyecto del señor Juan Marino, pero sin miembros ese partido por ahora no existe.--Jalu (discusión) 01:58 1 oct 2024 (UTC)[responder]
Entiendo. Gracias por la aclaración, Jalu. -- Manolo (Desfógate) 04:33 1 oct 2024 (UTC)[responder]
Vuelvo a mencionar a Rennis970 por si quiere contestar. Por mi parte, sigo esperando una respuesta a mis preguntas y peticiones, y una aclaración y una fuente que respalden la resta de un diputado al Partido Justicialista para que «cuadre la suma» con el diputado del Partido Piquetero. Y por supuesto, no procede ahora buscar ejemplos o contraejemplos de otras situaciones, sino aclarar y resolver la situación que tenemos aquí y ahora. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:57 6 oct 2024 (UTC)[responder]
La cuadra de la suma se deduce de la realidad empírica. ¿Es Juan Marino diputado por Unión por la Patria? Si. ¿Es Juan Marino afiliado al Partido Justicialista? Entiendo que no. Todos los partidos de Unión por la Patria tienen sus correspondientes diputados particularizados, excepto el Partido Justicialista.
Haciendo hincapié en las dos preguntas que realice recién, seria una banca de Schrödinger, seria y no seria al mismo tiempo de Juan Marino, o seria y no seria al mismo tiempo del PJ.
(Desde ya, estoy a disposición para responder cualquier pregunta que se realice, y aclaro que el no haber podido editar otros artículos responde a falta de tiempo personal y no a una falta de voluntad. Muchas Gracias) Rennis970 (discusión) 00:21 11 oct 2024 (UTC)[responder]
No, Rennis970, en Wikipedia no nos podemos basar ni en una presunta «realidad empírica», ni en lo que «entendemos» en los usuarios, ni desde luego en experimentos mentales de física cuántica, sino únicamente en la «realidad de las fuentes». Tendrás que aportar fuentes que demuestren claramente que 99 diputados figuran vinculados al Partido Justicialista y 1 diputado al Partido Piquetero. Y no te repetiré mis preguntas anteriores, pero sí te daré un consejo: ya que de vez en cuando vas sacando algo de tiempo para dedicarle a este asunto, la próxima vez que lo saques, simplemente plantéate dedicárselo a cualquiera de nuestros casi dos millones de (siempre mejorables) artículos. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:56 13 oct 2024 (UTC)[responder]
Pero en esta misma conversación mostré una fuente en la que se habla del diputado Juan Marino "del Partido Piquetero".
Por otro lado no he encontrado ninguna fuente que hable de 85 diputados del PJ Rennis970 (discusión) 21:54 15 oct 2024 (UTC)[responder]

sultantes de un dispositivo

[editar]

No son imagenes generadas por Aplicaciones de efectos de video. Intente crear una página pero se me borro las dos veces rápido. En la primera luego comprendí el error. Pero luego en la segunda , no se porque la borraron. Por favor si podrían explicar como diseñar la página para que personas que estudian la física cuántica puedan encontrar rápidamente estas imágenes reales que las tengo su idas en wikipedia taller . Y no las de carácter artístico., como las hay muchas. Gracias. Luis A Kayser (discusión) 23:49 26 sep 2024 (UTC)[responder]

imagenes Luis A Kayser (discusión) 23:49 26 sep 2024 (UTC)[responder]

Luis A Kayser, tus ediciones son muy problemáticas. ¿Prevés hacer otro tipo de aportaciones? Porque si no es así, quizás sería mejor para todos que lleves tu trabajo a algún sitio más adecuado, en vez de buscarle un encaje en Wikipedia que tal vez no sea sencillo. Espero tu respuesta y aclaraciones para que tratemos de buscar soluciones. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:57 6 oct 2024 (UTC)[responder]
buenos días Jem.
perdón por la demora pero estaba en el Tirol, recién hoy otra vez en Barbastro, Huesca.
gracias por manifestarme tu inquietud. como ya he dicho antes no tengo experiencia en Wikipedia. así que cometo muchos errores, perdón nuevamente por ellos. quizá de ahí tu manifiesto de "problemáticas" no es mi intención.
y no entiendo bien quienes son los todos que mencionas. si son los lectores que buscan información nueva y mas acertada que las ilustraciones de dibujos artísticos de un cubo y un cuadrado que figura en un articulo de la dualidad onda partícula, no creo que sea lo mejor llevarme mi trabajo, que si lo tengo presentado en otro lado, porque el objetivo de este aporte es dar mas información para que los lectores no estén capturados con teorías dadas por ciertas.
es verdad que me cuesta editar porque el español no es mi legua materna. pero creo que vale la pena intentar comunicar estas imágenes.
creo que haces juicio de valoración al decir que busco "encajar" en Wikipedia. yo no soy un trepador o persona que busque encajar por fuerza nada. soy una persona que lleva mas de 53 años haciendo experimentos de física. Todos hechos con mi propia inversión.
creo que por ejemplo el articulo de Intermodulación de Wikipedia si bien es corto es excelente. si el autor podría ver mi aporte, seguramente le gustaría porque, el podría entender lo que manifiesto y las imágenes.
toda la ciencia es difícil. yo trabajo en ingeniero electrónica. química, electromedicina y hardware de informática.
bueno, es igual. no tengo tiempo para conflictos.
de modo, que si te molesta, no editare ningún articulo en Wikipedia.
me limitare a subir y donar costosas imágenes para que estén disponibles.
muchas gracias y perdón por mi ignorancia.
Luis kayser Luis A Kayser (discusión) 00:44 7 oct 2024 (UTC)[responder]
Luis A Kayser, ante todo, por favor, no tomes esto como algo personal o una valoración subjetiva mía; de hecho, finalmente tus ediciones han sido deshechas por otro usuario, Aitorembe, y todos los wikipedistas con cierta experiencia (sí, a esos me refiero con «todos») las habrían considerado problemáticas, y este tipo de problemas los tienen también muchos otros usuarios recién llegados. No dudo de tus buenos objetivos e intenciones y respeto tus años de trabajo, pero Wikipedia tiene unas normas de formato y estilo que debemos esforzanos en cumplir por respeto al resto de lectores y editores, y lo más adecuado cuando no se conocen lo suficiente esas normas ni tampoco el idioma (que, por cierto, no entiendo por qué estás editando en español y no en tu idioma nativo) es buscar apoyo y respaldo, ya sea personal o institucional. Y en este punto, me preocupa mucho que en una página que te borraron en Wikipedia en inglés decías que trabajas de forma totalmente independiente, y por lo tanto sin ningún respaldo de otros científicos o instituciones académicas, lo cual es muy pero que muy problemático cuando se presenta información que pretende tener una base científica. Una vez resuelta esa cuestión, tal vez tus imágenes y vídeos podrían ser útiles, pero antes tendrian que tener en Commons explicaciones/descripciones y categorías adecuadas. En definitiva, no se trata de que molestes, sino de que hay una serie de problemas objetivos que es necesario resolver. Si deseas hacerlo y poner de tu parte, intentaremos ayudar, pero si no, mi reflexión anterior sobre buscar un lugar más adecuado se mantiene en pie. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:56 13 oct 2024 (UTC)[responder]
gracias por tus explicaciones. si, todos mis imágenes son propias. por eso ya están presentadas en APS para su revisión por pares y muy remota publicación. y en España en la universidad de Zaragoza.
lo nuevo asusta y es verdad que el gran problema de hoy día es la gran cantidad de información científica falsa.
sobre la lengua materna es alemana y francesa. pero como de niño me llevaron a argentina no se escribir en esos idiomas. bueno gracias por la información.
nota. ejemplo de ilustraciones artísticas presentadas como ciencia probada :https://es.wikipedia.org/wiki/Dualidad_onda_corp%C3%BAsculo#/media/Archivo:Dualite.jpg Luis A Kayser (discusión) 00:44 14 oct 2024 (UTC)[responder]

Como hacer una pagina de la biografía de un politico

[editar]

He creado 2 paginas para la biografía de una diputada y me las han borrado, me pueden ayudar en como se realiza, pues creemos estamos cumpliendo con lo que se requiere Jjmr000 (discusión) 19:07 27 sep 2024 (UTC)[responder]

comentario Comentario lo principal es no tener ninguna relación (...ni laboral, ni familiar, ni de amistad,..) con el político o política en cuestión. A partir de ahí se puede ver viendo. Saludos. strakhov (discusión) 19:09 27 sep 2024 (UTC)[responder]
si tengo una relación solo laboral y quieren que este su biografía en wikipedia Jjmr000 (discusión) 19:26 27 sep 2024 (UTC)[responder]
"pues creemos estamos cumpliendo". ¿Por qué hablas en plural? ¿Estás trabajando con otra persona? ¿Varias personas están usando tu cuenta de usuario? Saludos. strakhov (discusión) 19:11 27 sep 2024 (UTC)[responder]
Somos un equipo de trabajo solo una persona usa la cuenta de usuario Jjmr000 (discusión) 19:26 27 sep 2024 (UTC)[responder]
Si su único propósito aquí es crear ese artículo, deben desistir.--SRuizR ¡Pura vida! 19:29 27 sep 2024 (UTC)[responder]
Es solo una biografia no es para promocionar sino para tener biografía y la gente pueda consultarla como carácter informativo , hay muchas biografías de politicos Jjmr000 (discusión) 19:32 27 sep 2024 (UTC)[responder]
Según la página WP:CDI: "Se aconseja encarecidamente no editar bajo un conflicto de intereses". Te recomiendo por tanto que no sigas intentando crear una biografía de la diputada. Ya la creará, antes o después (un mes, un año, una década...), una persona neutral que no tenga relación con ella (aunque te pueda parecer sorprendente, esta es la manera en la que ha sido creada una cantidad significativísima de los artículos de esta enciclopedia). Saludos. strakhov (discusión) 19:33 27 sep 2024 (UTC)[responder]
Jjmr000: puedes recordar también a tu empleadora que promocionarse o darse a conocer mediante un artículo en Wikipedia puede no ser tan buena idea como podría parecer en un principio. Al contrario que una página web personal o del partido, donde uno puede colocar su currículum y modificarlo según guste, aquí cualquier persona puede agregar información publicada que no arroje una luz tan positiva sobre la persona en cuestión (críticas, aspectos grises de su gestión, pasado, etc) o borrar información que le parezca publicitaria o irrelevante. Y luego muchas veces el artículo no se puede borrar, aunque el biografiado quiera. Si fuera político y estuviera buscando darme a conocer me lo pensaría mucho antes de abrirme una biografía aquí. Un saludo. strakhov (discusión) 19:51 27 sep 2024 (UTC)[responder]
@Jjmr000 Lamento informarte que no debes publicar ningún artículo relacionado a esa persona, pues estarías en calidad de cuenta de propósito particular, e incluido dentro de un conflicto de interés, políticas innegociables. Te sugiero contribuir en otros temas que no tengan relación con la implicada. Zafkiel GD (discusión) 19:32 27 sep 2024 (UTC)[responder]
Dejo constancia de que Jjmr000 ha sido expulsado por CPP / CDI. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:57 6 oct 2024 (UTC)[responder]

Ayuda en la estructuración de articulo Mercado Renacentista de Carlos V

[editar]

Aparece este mensaje en la página: Mercado Renacentista de Carlos V

Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente. El asunto o la redacción hacen pensar que debería borrarse. Por favor, añade argumentos o edita el artículo, basándote en referencias a fuentes fiables e independientes. De no ser así, podría ser borrado en 30 días desde la colocación de este aviso. Por favor, no lo retires sin resolver el problema o consensuarlo previamente en la discusión. Puedes pedir ayuda en el programa de tutoría o preguntar en el Café. También puedes utilizar el asistente para la creación de artículos. Este aviso fue puesto el 27 de septiembre.
  • 08:24 27 sep 2024‎ Virum Mundi discusión contribs.‎  4145 bytes +62‎  Parece una feria relativamente nueva, se requiere más detalles para aclarar su valor enciclopédico (no todas las ferias y eventos lo tienen), Ya que tiene potencial, se pide usar los próximos días para aclarar dicha relevancia. Saludos.

Es un evento importante en la ciudad y me gustaría que siguiera apareciendo en Wikipedia.

Gracias de antemano y saludos JoelMLN (discusión) 08:46 29 sep 2024 (UTC)[responder]

JoelMLN, he visto que retiraste tú mismo la plantilla roja, algo que nunca debe hacer el creador del artículo, por lo que la he repuesto, aunque el artículo me parece más problemático por lo promocional de su redacción que por lo (presuntamente) irrelevante. Lo mejor es que sea el propio Virum Mundi quien revise el artículo de nuevo. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:57 6 oct 2024 (UTC)[responder]
Gracias. Por mí puede ir a CdB, pero no una retirada unilateral de la plantilla como se ha hecho. Saludos.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  12:55 10 oct 2024 (UTC)[responder]

Gestión de esta página

[editar]

A veces aparecen en esta página hilos de discusión que se refieren a un artículo concreto. No es que me parezca mal: pueden llamar la atención sobre problemas reales que de otra forma no serían de conocimiento general.

El problema es que algunos de esos intercambios alcanzan volúmenes más similares a una guía de teléfonos clásica que a una octavilla informativa.

Creo que sería bueno establecer un criterio tal que esos intercambios se trasladasen a las páginas de discusión del artículo en cuestión, dejando aquí un mero enlace que dejara constancia de que la circunstancia existe.

B25es (discusión) 14:24 29 sep 2024 (UTC)[responder]

No sé si te refieres a hilos con la participación de varios editores, con réplicas, contrarréplicas,... Si fuera eso, yo no veo problema en que se establezca esa discusión. Lo que sí me parece excesivo son los editores que, para demostrar la validez de su edición o artículo, prácticamente lo reproducen aquí, haciendo una disección meticulosa, señalando, punto por punto, las virtudes del mismo, incluyendo referencias. Y, ya en el colmo (ahí dejo de seguir el hilo en cuestión), cuando su "opositor" hace otra disección detallada para desmontar los argumentos del "contrincante". -- Manolo (Desfógate) 14:42 29 sep 2024 (UTC)[responder]
Las discusiones en sí me gustan, pero no aquí. Y conste que quiero saber que existen esas discusiones. Algunas me pillan más lejos, otras más cerca (lo de los infanzones en mi casa es interesante, o el orden de los apellidos en chino)... Pero simplemente dejar aquí un breve texto remitiendo al mogollón sería suficiente. De hecho, acabé leyendo el mogollón: faena duplicada. B25es (discusión) 06:10 30 sep 2024 (UTC)[responder]
Y a veces solo es una persona... hubo un hilo reciente donde un usuario escribió un testamento, y el usuario con el que tenía desacuerdo contestó que ya había respondido en la discusión del artículo... a lo que el primer usuario respondió con otro testamento. 🙃 –FlyingAce✈hola 19:30 30 sep 2024 (UTC)[responder]
B25es, coincido contigo en que sería necesario un cierto control, aunque creo que habría que pensarlo y aplicarlo con mucha más profundidad. Podríamos plantearnos si este Café es el sitio más adecuado para integrar o enlazar debates de tipo editorial, o si debería automatizarse su integración o su enlace de alguna manera justa, «democrática» y práctica para todos, o al menos si debería haber un límite de bytes (al igual que me parecería muy necesario en los tablones), el cual podríamos establecer fácilmente mediante filtros. Estoy dispuesto a aportar más ideas y soluciones técnicas si se quiere abordar seriamente el tema. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:57 6 oct 2024 (UTC)[responder]

Trasladar artículo

[editar]

Hola: No soy nueva, pero no recuerdo cómo trasladar el artículo a la página final, cuando ya terminé mi taller. ¿Qué debo hacer? Muchas gracias por la ayuda. Tere CP (discusión) 00:38 30 sep 2024 (UTC)[responder]

@Tere CP: en la parte superior de la página, aparece la opción de trasladarla, te llevará a una interfaz especializada para gestionar el cambio de título. Consulta Ayuda:Cómo cambiar el nombre de una página ante cualquier otra duda, y asegúrate de revisar también las convenciones de títulos. Espero que esto te ayude. Un saludo, Cysquatch (discusión) 05:56 30 sep 2024 (UTC)[responder]
Tere CP, hace unos minutos le pasé un vistazo rápido a tu taller. No estoy seguro si tienes más de un candidato al traslado, pero si te refieres al de «Valia Garzón Díaz», creo que no está apto para ser un artículo todavía. A simple vista, encontré múltiples problemas de redacción y estilo, no está del todo bien ordenado, los párrafos no están referenciados, no hay enlaces a otros artículos y en algunas partes hay redacciones con problemas potenciales de neutralidad, por ejemplo: «Es sin lugar a dudas una de las especialistas en arte cubano y latinoamericano con más prestigio en la actualidad.» La redacción debe ser imparcial, sin sesgos ni lenguaje promocional. Creo que pusiste las referencias en la parte inferior de la artículo; no las he revisado, pero recuerda que deben ser verificables, secundarias y de buena reputación. Además, deben ir adjuntas al texto (después de los signos de puntuación) y respaldar todas las afirmaciones vertidas. Cysquatch (discusión) 06:38 30 sep 2024 (UTC)[responder]
Hola, muchísimas gracias.
Otra duda: ¿Las categorías se ponen cuando ya esté trasladado a artículo?
Ahora mismo lo reviso y manos a la obra. Saludos. Tere CP (discusión) 15:12 30 sep 2024 (UTC)[responder]
Hola @Cysquatch Muchas gracias por tu colaboración. Ya revisé la redacción, eliminé cualquier frase que pudiera resultar promocional, agregué los enlaces a otros artículos y organicé todas las referencias. Seguiré editando hasta que un experto como tú me indique que se puede trasladar. Saludos. Tere CP (discusión) 20:24 30 sep 2024 (UTC)[responder]
@-Cysquatch-: Hola, qué gusto saludarte nuevamente. Estoy trabajando textos sobre mujeres latinoamericanas, destacadas en temas de arte, historia y cultura general. El primero es el de esta especialista en arte cubano. Cuando pregunté cómo trasladar un artículo, no había terminado de enlazar referencias y pulir detalles, pero ahora ya está. ¿Tengo que esperar que algún experto lo traslade o cuál es el procedimiento correcto? ¿Lo hago yo? Muchas gracias. Tere CP (discusión) 19:01 4 oct 2024 (UTC)[responder]
Hola, vas muy bien. No existe un procedimiento perfecto, puedes pedirle ayuda a algún usuario con más experiencia o un bibliotecario que lo revise por si tienes dudas, yo te ayudaría con gusto pero no estaré disponible los próximos días, por eso sería mejor que le pidas ayuda a otro. Mucha suerte. Cysquatch (discusión) 19:07 4 oct 2024 (UTC)[responder]
@-Cysquatch-: Ok, muchas gracias! Tere CP (discusión) 21:18 4 oct 2024 (UTC)[responder]
No tengo más dudas, voy a probar el traslado y cualquier cosa gritaré auxilio. Jajaja. Saludos. Tere CP (discusión) 21:21 4 oct 2024 (UTC)[responder]

Chile en la primera guerra mundial.

[editar]

Hola, me he dado cuenta de un error, me gustaría que se quitara la ficha de batalla de Chile durante la Primera Guerra Mundial (Chile no participó en esa guerra y no encuentro el sentido de que aparezca esa ficha; yo no lo puedo hacer porque el bot me lo revertiría). Un saludo. 81.0.46.40 (discusión) 18:09 30 sep 2024 (UTC)[responder]

Es cierto que la ficha no es la más adecuada, pero sería aún más inadecuado dejar el artículo sin ninguna ficha. Habría que aclarar primero cuál es la mejor ficha, o incluso adaptar alguna existente para este tipo de casos, y luego hacer una «migración». Te remito a la discusión del artículo para que hagas ese planteamiento. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:57 6 oct 2024 (UTC)[responder]

Como debería hacer estos edites legítimos sin castigo?

[editar]

Hay cuales edites que trato de hacer en lo mejor. Trato de eliminar la referencia de una afirmación verificablemente falsa. Este afirmación es en dos artículos de Wikipedia. Cada vez que trato de hacer esos edites, están deshechos por lo mismo utilizador de wikipedia. He creado resúmenes por todo mis edites, he creado publicaciones relevantes en las páginas de discusión, traté de hablar con ese utilizador sobre mi plataforma de “talk” y sobre su plataforma de “talk” y este utilizador no comunica conmigo en ningún de estos lugares. Este utilizador solo está deshaciendo mis edites sin razón y si comunicar conmigo. La dificultad está que me parece que este utilizador es un tipo de administrador y me amenazó con una prohibición de mi cuenta si continúo. No tengo ningún idea que debería hacer.

La cosa la más extraña es que cuando pregunté un otro utilizador de me ayudar con uno de estos edites, el edite no fue deshaciendo. (Uno de los mismos edites que fue deshaciendo cuando lo hice no fue deshaciendo cuando un otro utilizador lo hizo).

No estoy pro de Wikipedia pero me parece que hice todo bien. El utilizador que deshecha todos mis edites no me parece de no actuar de buena fe y no está comunicar conmigo. Quiero todavía hacer estos edites pero no quiero una prohibición sobre mi cuenta.

Que debería hacer? Oscopo (discusión) 06:33 1 oct 2024 (UTC)[responder]

Oscopo: Lo que debes hacer es hacer caso a los avisos (no amenazas) y detener tus ediciones cuando te lo piden, acreditar con más fuentes los problemas en las fuentes anteriores, esperar respuestas y un consenso en las respectivas discusiones, editar mientras tanto en otros artículos y temas de todo tipo para que podamos ver que tienes un interés real en Wikipedia como proyecto y no únicamente en un asunto muy particular, y por último y a ser posible, buscar apoyo para explicarte mejor en español. En Wikipedia hay muchas cuestiones de redacción, formato y estilo que aprender, y conviene ir despacio para hacerlo bien, así que por favor sigue esas indicaciones y ten paciencia. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:56 13 oct 2024 (UTC)[responder]

reestructurar un artículo

[editar]

Hola, necesito que alguien reponga mi edición porque estoy intentado reestructurar un artículo siguiendo el orden Historia-Geografía-Economía-Demografía y el bot me lo está revirtiendo.

Otra cosa: ¿Porqué aparece en rojo la "Categorías:Páginas con tamaños de imagen que contienen px adicionales"? ¿Es un error o hay que hacer algo? Un saludo y gracias. 81.0.42.228 (discusión) 21:12 2 oct 2024 (UTC)[responder]

La categoría indica este error, y aparece en rojo y visible porque ningún bibliotecario atendió esta solicitud. -- Leoncastro (discusión) 22:09 2 oct 2024 (UTC)[responder]
Gracias por la explicación, arreglado el problema. — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.0.43.228 (disc.contribsbloq). 13:39 4 oct 2024 - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:56 13 oct 2024 (UTC)[responder]

Como se publica o sea se mueve, para que se vea en wiki

[editar]

Usuario:Papalopodus/Taller - Wikipedia, la enciclopedia libre Papalopodus (discusión) 23:48 3 oct 2024 (UTC)[responder]

Hola, cuando poseas el permiso de autoconfirmado podrás tener acceso a la herramienta "Trasladar", mientras tanto la alternativa sería copiar y pegar todo el contenido del taller en una página nueva.
No obstante, tras revisar el taller, me temo que no cumple los estándares necesarios para ser publicado en Wikipedia, los artículos necesitan referencias provenientes de fuentes fiables que permitan comprobar la verificabilidad y este tan solo posee una al blog del propio biografiado y dos a búsquedas en Google del ISBN de sus libros, por otro lado, la redacción es altamente promocional, todo el artículo ha sido escrito en modo curricular y laudatorio, por lo que no resulta viable.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 05:32 4 oct 2024 (UTC)[responder]
El artículo es pésimo. Incumple con nuestras políticas de referencias, fuentes fiables, resulta promocional, no se ajusta al manual de estilo,... Yo te diría que, a pesar de lo que te ha dicho A.piquerasm, no lo publiques en el espacio principal. Procura hacer pequeñas ediciones en otros artículos, para familiarizarte con el proyecto, nuestras normas y políticas. -- Manolo (Desfógate) 05:48 4 oct 2024 (UTC)[responder]
Papalopodus: antes de editar en Wikipedia, recuerda hacer un poco de introspección y revisar tus intenciones. De forma general está desaconsejado encarecidamente editar artículos con cuyo tema se tiene un conflicto de interés (diría que todavía más crearlos). Saludos. strakhov (discusión) 15:28 5 oct 2024 (UTC)[responder]
Resulta curioso que hayas leído la recomendación opcional de empezar el artículo en tu página de usuario pero no la norma obligatoria de no hacer artículos promocionales. Habría que ver si las recomendaciones para nuevos usuarios no están suficientemente claras. Por otra parte, has subido esta foto de la portada de dos libros publicados (parece ser) en 2023 y 2024, lo que es una infracción de los derechos de reproducción. --Serg!o (discusión) 08:25 14 oct 2024 (UTC)[responder]

Abirany Saenz

[editar]

He topado con el artículo Abirany Saenz y he intentado promover su borrado. El argumentario lo he expuesto, pero la plantilla -nada amistosa y con pocas explicaciones- la he rellenado muy malamente. Si alguien puede apañarlo, se lo agradezco infinito. B25es (discusión) 06:14 4 oct 2024 (UTC)[responder]

Hola, para que no te resulte lioso la próxima vez que quieras abrir una consulta de borrado:
  • 1 - Simplemente pon esta plantilla en el artículo en cuestión: {{sust:cdb}}
  • 2 - Verás que en la plantilla que se genera en el artículo hay un enlace para crear la página de la consulta (es ahí donde debe de ir el argumento) y la plantilla que debes de usar en esa página: {{sust:cdb2|pg=Abirany Saenz|cat=elige una categoría|texto= argumento aquí |4|octubre}} ~~~~.
  • 3 - También verás la plantilla de notificación al usuario: {{sust:Aviso cdb|Abirany Saenz}} ~~~~
  C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 07:53 4 oct 2024 (UTC)[responder]
¡Gracias! Intentaré acordarme, aunque siendo bastante reacio a pedir que se borren cosas, ya veremos en qué se me quedan las buenas intenciones. B25es (discusión) 05:33 5 oct 2024 (UTC)[responder]
B25es: tienes detallado todo el proceso, paso a paso, incluidos los resúmenes de edición, aquí. -- Manolo (Desfógate) 08:08 7 oct 2024 (UTC)[responder]

Bruce Lee

[editar]

Me acabo de registrar para corregir errores de sintaxis en el artículo sobre Bruce Lee, pero nada más empezar me han dejado un mensaje en mi página de discusión diciendo que era vandalismo (errores de acentos, comas, etc). No se preocupen, no editaré más aquí. Saludos y adiós. RenatoGar (discusión) 17:49 5 oct 2024 (UTC)[responder]

Has sido revertido por un bot. Es una pena perder contribuidores por algo así (bots revirtiendo ediciones sin motivos claros), pero evidentemente cada uno administra su tiempo como tiene a bien. Por cierto, crió ya no lleva tilde (véase enlace). Saludos. strakhov (discusión) 18:12 5 oct 2024 (UTC)[responder]
No se procupe. Veo que en la wikipedia en catalán no hay ningún problema en que se les corrijan ese tipo de errores, así que mejor invertiré mi tiempo allí, que por lo menos no me llaman vándalo en mi primera edición corrigiendo errores. Gracias por responder, RenatoGar (discusión) 18:30 5 oct 2024 (UTC)[responder]
Buena suerte en Wikipedia en catalán. Saludos. strakhov (discusión) 18:43 5 oct 2024 (UTC)[responder]
RenatoGar: strakhov tiene razón. Es una lástima que por un bot, algo desubicado, potenciales editores se planteen abandonar el proyecto nada más llegar, como es tu caso. Desafortunadamente, esto es algo muy habitual con lo que, incluso los veteranos, tenemos que lidiar alguna vez. Desde aquí, hago una llamada a la comunidad en general, y a los operadores de bots en particular, para ver cómo se pueden solucionar este tipo de problemas. -- Manolo (Desfógate) 18:56 5 oct 2024 (UTC)[responder]
Comento como dato positivo que el usuario sigue realizando pequeñas correcciones y mejoras regularmente. Eso sí, RenatoGar, aprovecho para indicarte, y no te lo tomes a mal, que el separador de millares correcto es el espacio duro (  o {{esd}}), aunque solo se usa a partir de cinco cifras, y que el punto decimal es válido e incluso preferible a la coma decimal. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:56 13 oct 2024 (UTC)[responder]

Páginas relacionadas

[editar]

Hace wikisiglos, alguien (ni siquiera recuerdo quién, que me disculpe si está por aquí) me explicó cómo solucionar el problema que vengo a consultar otra vez.

Me explico: en la versión para móviles, al final de cada página, hay una sección (generada automáticamente) donde se recomiendan y enlazan tres páginas relacionadas con ella. En el caso de Rassa (localidad y comune italiana), las tres sugerencias son Repúblicas autónomas de la Unión Soviética, República Autónoma Socialista Soviética de Kirguistán (1920-1925) y República Autónoma Socialista Soviética de Kirguistán (1926-1936), supongo que por por tomar el nombre de la localidad como siglas (R.A.S.S.A.) ¿De qué manera (y aseguro que la hay) se puede modificar eso, para que las sugerencias/recomendaciones sean más acordes con el tema? Gracias anticipadas por vuestra ayuda. -- Manolo (Desfógate) 18:56 5 oct 2024 (UTC)[responder]

{{Páginas relacionadas}}. Francamente, pesando en una balanza, creo que lo mejor sería no hacer ningún mantenimiento manual de estos tríos de "páginas relacionadas" y tragar con las pocas originalidades que surgen. Para las recomendaciones de lectura personalizadas existe ya "Véase también". Saludos. strakhov (discusión) 19:01 5 oct 2024 (UTC)[responder]

Ayuda con una página nueva

[editar]

Agregué una nueva página, quisiera que alguien fuera tan amable de revisar el borrado y darme comentarios respecto a si es correcto, para cumplir con las indicaciones de neutralidad

La página es la siguiente: Usuario:Pedro Perez-Sastre/Taller Pedro Perez-Sastre (discusión) 17:08 7 oct 2024 (UTC)[responder]

Pedro Perez-Sastre: tu texto sigue teniendo un tono más bien promocional y las referencias no parecen suficientemente independientes ni fiables para demostrar la relevancia. En todo caso, lo principal es que nos aclares qué relación tienes con IQ Option, o por qué has elegido un tema tan específico y potencialmente problemático para escribir sobre él, cuando apenas tienes experiencia editando. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:56 13 oct 2024 (UTC)[responder]

Relevancia sobre "Sebastián Guevara"

[editar]

Considero que el estudiante ha dado de qué hablar acá en Chile, por lo que si tiene relevancia enciclopedica, agregué un par de referencias en la página. Sebastián Guevara Mendoza 2803:C600:5114:8E6D:2860:5A26:8A50:E014 (discusión) 01:34 8 oct 2024 (UTC)[responder]

No puedo crear una página

[editar]

Intenté crear la página de la década de 2060, no la puedo crear, solo personas con cierto rango lo pueden hacer. Adopo (discusión) 20:43 11 oct 2024 (UTC)[responder]

Hola, @Cosgoto, la página fue protegida debido a que se ha creado el mismo artículo arbitrariamente varias veces. Lo que puedes hacer es crear un artículo en tu taller (tal vez te sirva la información de otras wikis) y luego solicitar con argumentos a un bibliotecario que la restaure a través de WP:TAB/SR, pero antes debes de tomar en cuenta esta política. Saludos cordiales. Brunoblocks274 (discusión) (contribuciones) 01:14 12 oct 2024 (UTC)[responder]
He visto lo de 2060 y he flipado con lo de 2093. Sustancialmente, de 2093 podemos decir lo que hará el Sol y el resto de sistema planetario y similar. De lo demás, nada ¿Invadirá Bongolonia la república del Mondonguillo? ¿Ganará la elecciones el Movimiento Topalante? ¿Se abolirá el fútbol en los países de menos de 30 000 kilómetros cuadrados?
Una cosa que sé, porque lo ha dicho ya gente mucho más lista que yo y hasta con más experiencia, es que es muy difícil hacer predicciones, y especialmente sobre el futuro. Así que no veo el sentido a ese tipo de artículos. Lo siento. En 1982 echaban por la tele la despedida del Mundial Masculino de Fútbol, y le pasaban el testigo al ... al ... al ... al ... Mundial de Colombia de 1986. ¡Que nunca lo hubo!
Decía la Espasa en los años 1930 que Estonia tenía un gran futuro como país constructor de barcos... No sé por lo que hace a los barcos, pero como nación pasó las de San Amaro hasta que consiguió recuperar la libertad, "escasamente" seis décadas después.
Es una opinión personal, pero creo que un poco de centrarse en las cosas, especialmente de no descentrarse, andaría bien. Por ejemplo, y es un ejemplo doloroso, he buscado "cultivo del trigo". De pena. Google ni nos menciona. Recuerdo un relato de ciencia ficción en el que tras un gran cataclismo unas personas conseguían salir adelante con unos tomos de la Enciclopedia Británica. Si fuera ahora, mejor que no lo intentaran con la Wikipedia en castellano. Porque si intentas averiguar cómo se cultiva el trigo, casi que no vas a comer. Eso sí, puedes organizar Operación Triunfo y las giras de Bad Bunny. Sé que es muy duro escribir de temas como agricultura básica (hice parte del cultivo del arroz) pero es que la teoría esa de que entre todos lo haremos todo, respecto de lo no-cool, rula cero ¿Qué no faltarán treinta mil temas por hacer antes que ver la agenda de 2060, que al fin y al cabo ahora mismo no es más que seguir con unas tablas que podrían estar en el fenómeno estelar de turno?
Bueno, disculpen la perorata B25es (discusión) 15:22 13 oct 2024 (UTC)[responder]
Bienvenidos a wikinostradamus, la enciclopedia libre que todos pueden augurar. -- Manolo (Desfógate) 15:34 13 oct 2024 (UTC)[responder]
Cosgoto, disculpa la actitud burlona de los dos anteriores usuarios, las respuestas que ridiculizan o desaniman a otros usuarios hacen un flaco favor al proyecto. Si te interesa el tema de décadas futuras mi recomendación es que te fijes en como Wikipedia en inglés ha resuelto el problema de falta de certeza (en:2060. Allí están escritos en III milenio las previsiones (relevantes) de décadas remotas. --Serg!o (discusión) 08:53 14 oct 2024 (UTC)[responder]
Serg!o: lo que pone en el artículo de enwiki, acerca de la década de 2060, no dejan de ser vaticinios basados en informaciones especulativas. Cito
  • 2060:
    • El gobierno chino aspira a que su país sea neutral en carbono.
    • Rusia aspira a ser neutral en carbono.
  • 2061:
    • 28 de julio: El cometa Halley entrará en el sistema solar interior y se espera que vuelva a ser visible desde la Tierra después de su último perihelio en 1986.
    • 31 de diciembre: Vencimiento del Acuerdo de Aguas entre Singapur y Malasia .
    • Está previsto que los seis reactores de la central nuclear de Fukushima Daiichi estén desmantelados para esta fecha (entre 30 y 40 años a partir de 2021). Sin embargo, según un informe de 2023 de Voice of America, algunos expertos han dicho que "sería imposible eliminar todos los restos de combustible fundido para 2051 y tomaría entre 50 y 100 años, si es que se logra". (Mal empezamos. ¿A ver qué hacemos ahora?)
  • 2065:
    • Se prevé que el proceso de limpieza y desmantelamiento de la central nuclear de Chernóbil, tras el desastre de Chernóbil de 1986, esté concluido.
De todo esto, lo único que se puede tomar como cierto, es la visita del cometa Halley. El comentario acerca de la central nuclear de Fukushima, es mio. Lo demás es, como digo, pura especulación. Ya sabes: "donde dije digo, digo Diego". -- Manolo (Desfógate) 20:28 14 oct 2024 (UTC)[responder]

Cosgoto y Serg!o: me disculpo por el tono de mi intervención anterior, la cual no está dedicada a valorar a ningún usuario, sino una línea de edición, que es extensa, que viene de hace mucho y que no es cosa de ningún usuario en concreto. Respecto de mis ideas, se mantienen. El 10 de noviembre por la tarde tengo que ir a recoger a uno de mis hijos a la estación del RER de Emerenville-Pontault-Combault. Nótese que no digo "estaré en la estación." Porque no sé si estaré. Puedo morirme o puede morir mi hijo, en cuyo caso la cita no tendría sentido; podría fallecer mi esposa o mi otro hijo, con lo que seguro que no estaríamos allí. Podría haber un enfrentamiento directo entre Francia y Rusia o China o ambas que incluyera un ataque nuclear contra París y -obviamente- procuraríamos no estar alli; podría haber un cataclismo en Isla de Francia que provocara la suspensión de los servicios del RER; podría haber un golpe de estado en España o Francia o en los dos países y que se prohibiera cruzar la frontera. No sé si con unos ejemplos algo menos jocosos -creo que los estonios no se rieron en absoluto de lo que les pasó entre 1940 y 1991- me explico igual de bien.
Por lo que hace a Cosgoto, animarle a seguir editando y decirle que al final todos somos voluntarios y que hacemos lo que voluntariamente nos parece. Te diría que el Acuerdo de Aguas entre Singapur y Malasia parece un tema que mola para editar. Pero igual a ti te gusta más la Reserva de Los Bellotos o la iglesia del Corazón de María de Linares (Chile), o el equipo linarense de voley que ha ganado siete ligas chilenas. O lo que sea que se ajuste al proyecto y que te apetezca hacer. B25es (discusión) 17:27 14 oct 2024 (UTC)[responder]

Sorry to bother you. Can I request to change the name of the entry?

[editar]

Hello. Sorry to bother you. Could you please request to change the entry "Yiji" to "Geji"? Geji is the historical name of female singers and dancers in ancient China, and yiji is a modern term. Thank you. https://es.wikipedia.org/wiki/Yiji 清风与明月 (discusión) 05:40 14 oct 2024 (UTC)[responder]

@清风与明月 Thank you for your kind comments. I'm afraid that there are a couple of points that have to be taken into account.
  1. There is a page, Discusión:Yiji, where comments about this article would be better dealt with.
  2. This is a Spanish language project. That means that themes are named in Spanish or under Spanish language rules of transcription or under historical Spanish language sources. So, for instance, there is no New York here, it is Nueva York. No Türkiye, it is Turquía. No Cape Town, it is Ciudad del Cabo.
  3. There are sources that are considered relevant as to how things are (or can be) called in Spanish, such as Fundéu. While they are at times incredible able to deal with surprisingly uncommon (for Spanish-speaking people) themes, do not take for granted that they have a stablished rule for how d:Q8053582 has to be called in our local language.
  4. In my opinion, as the only reason that we would have to change the name of Q8053582 in Spanish is your own statement, that I think is being made in good faith, I would not change the name as for now. If some sources, relevant to the usage of Spanish language, were found to suggest to do otherwise, I've already seen many instances in which names have been changed.
  5. Si hay alguien que esté familiarizado con la cultura china y se ve con ánimo, por favor que comente sobre este asunto. (I'm asking my fellow Spanish speaking Wikipedians for help in case they have some deeper knowledge on Chinese culture and other relevant aspects of your suggestion).
B25es (discusión) 06:12 14 oct 2024 (UTC)[responder]
Thanks for your reply. Actually, the name Yiji in the Spanish entry comes from the previous English Wikipedia. At the same time, the current English Wikipedia stereotypes that Chinese Geji are prostitution and sex workers, but in fact they are not. I found this, a Chinese to Spanish word, which shows that in Spanish, the Chinese singing girl or "courtesan" is "Geji".https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/9239232.pdf 清风与明月 (discusión) 08:03 14 oct 2024 (UTC)[responder]
"Yiji" originated from English Wikipedia. The current English Wikipedia also has serious misunderstandings about geji. So the English Wikipedia is not always authoritative. It is because the English Wikipedia first used the name "Yiji", and finally other versions of Wikipedia copied and pasted it and used the name "Yiji".The name Geji is more official in Spanish. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/9239232.pdf 清风与明月 (discusión) 05:05 15 oct 2024 (UTC)[responder]

Hola. Para quien le pueda resultar extraña mi solicitud: algunas veces uso el botón "Al azar" para dejar que la suerte me deje caer en cualquier artículo y, así, llegar a temas que ni me podía imaginar que existieran. Soy así de raro, pero me sirve para conocer "mundos nuevos".
Al grano: esta vez he tenido la dicha de caer en el artículo que da título a este hilo y me he encontrado con un monstruo que, además de gigantesco, debe tener algo mal, pues se despliegan todas las secciones, sin más y las tablas que lo ilustran, se salen de la pantalla. Tiene también una sección de "Véase también" (valga la redundancia) llena de enlaces a artículos inexistentes. Solicito que alguien con conocimientos en la materia (a ser posible, Wiki LIC, "padre de la criatura") arregle la página, pues para mí es algo que queda fuera del alcance de mi escasa inteligencia y temo hacer un estropicio más grande que el propio artículo. Ahora entiendo por qué elegí la rama de letras. Gracias anticipadas. -- Manolo (Desfógate) 21:22 14 oct 2024 (UTC)[responder]

Cambio de nombre de artículo "N.A. Minatalayev"

[editar]

Hola ¿qué tal a todos?, espero que se encuentren bien, disculpen, quisiera solicitar el cambio de nombre del artículo N.A. Minatalayev al nombre completo y correcto del botánico cuyo nombre en ruso es Насрутдин Акаевич Минатуллаев, pero trasliterado correctamente según las pautas de trasliteración del alfabeto cirílico al alfabeto latino para Wikipedia en español, esto de acuerdo con la siguiente pagina y con el registro oficial de IPNI en cual se puede ver acá, todo esto con el fin de hacer algunas modificaciones posteriores ya que el artículo también está desactualizado.

Agradezco de antemano su ayuda en esta solicitud y quedo a la espera de cualquier comentario o sugerencia para efectuar este cambio, y especialmente agradecería la ayuda de los usuarios @Strakhov y @Lin linao, quienes podrían aportar con su experiencia con páginas como Vasili Perovski. Gracias y saludos a todos. AbeCK (discusión) 05:58 15 oct 2024 (UTC)[responder]

Hola. Por favor, revisa los datos. El artículo dice que su apellido es con u y acá aparece con a. La escritura en cirílico del artículo muestra N. D. y eso es imposible, no solo porque son letras latinas sino también porque el patronímico empieza con A. Sin conocer la acentuación no se puede decir cuál sería la forma adecuada para la convención de Wikipedia. ¿Superará el criterio de relevancia? Saludos. Lin linao ¿dime? 14:15 15 oct 2024 (UTC)[responder]
De hecho así encontré el artículo, pero por ahora no pienso hacer ninguna modificación, por esos errores que mencionaste y otros más también, por ahora solo estoy solicitando ayuda para cambiar el nombre, para poder proceder con los cambios, saludos. AbeCK (discusión) 20:20 15 oct 2024 (UTC)[responder]
La transliteración (sin acentos) es Nasrutdin Akayevich Minatullayev/Minatalayev según cuál sea su verdadero apellido. Los acentos no sé dónde irán y sin ese dato estamos estancados. No parece un nombre eslavo, quizás su nombre real sea otro y esta sea la forma rusificada. Saludos. Lin linao ¿dime? 20:59 15 oct 2024 (UTC)[responder]
Me pareció muy extraño que el enlace al IPNI lleva a un tal Aleksander Korbkov, pero eso debió ser un error al hacer los artículos en masa. En la IPNI existe un Насрутдин Акаевич Минатуллаев transliterado Nasrutdin Akaevich Minatullayev. Debe ser ese el apellido correcto. El usuario que creó esta serie de artículos se caracterizaba por su poco rigor. Ignacio ( — Δ — ) 02:46 16 oct 2024 (UTC)[responder]
Sí, noté lo mismo sobre el enlace. El problema con WP:T es que hay que tener datos del acento. El botánico (y su nombre) podría ser originario de Daguestán, donde se habla una treintena de idiomas de 4 o 5 familias. Al haber nacido en 1940, puede que el nombre mostrado aquí, con ortografía rusa, sea el legal. Pero hay tan pocos datos y fuentes para su biografía que quizás no dé para artículo. Saludos. Lin linao ¿dime? 03:20 16 oct 2024 (UTC)[responder]

Crear paginas.

[editar]

Muy buenos días a toda la comunidad Wikipedia en español. Yo tenía 2 preguntas para que me respondan:

1. ¿Como crear canciones que están en más de un álbum?: Uno de los mejores ejemplos que puedo hacer es de la canción Sunset Driver, fue incluida en Thriller 40 en 2022, Como sencillo EP en 2014, y en The Ultimate Collection de 2004; no sé cómo poner la ficha se canción

2. ¿Se pueden crear paginas sobre canciones 100% inéditas?: Jackson publicó canciones inéditas, como Cheater o Behind The Mask. Pero hay también muchas que hay información, pero no fueron nunca publicadas oficialmente, como She Got It, Hot Street, Chicago 1945, Family Thing, entre otras. No sé si se pueden hacer; en el caso que se puedan, ¿Existe alguna ficha (infobox) de canción inédita?

Muchas gracias al que me responda, así puedo continuar a crear articulos. 𝚇𝚜𝚌𝚊𝚙𝚎 𝚘𝚏 𝙿𝚘𝚙 (discusión) 16:11 16 oct 2024 (UTC)[responder]

Piper Alpha

[editar]

En el artículo Piper Alpha hay dos apartados "véase también", me parece que hay que borrar el segundo. 139.47.75.29 (discusión) 14:10 17 oct 2024 (UTC) Y otra cosa, por favor repongan mi edición en Plataforma petrolífera, estoy tratando de unificar el apartado accidentes y el bot me lo revierte. Gracias.[responder]

El primer artículo ya fue corregido por @J. Manolo G. P., y el segundo lo he corregido yo. Gracias por tu mensaje. –FlyingAce✈hola 15:35 17 oct 2024 (UTC)[responder]

Un usuario agregó esta imagen de abajo al artículo pero no la puede incluir en el cuadro del personaje y quitarla de abajo, podrían ayudar por favor. Luischet233 (discusión) 16:24 17 oct 2024 (UTC)[responder]

Escudo de armas de Fouquet
Escudo de armas de Fouquet

Como consultar por la aprobacion de paginas antes de crearlas

[editar]

Hola a todos, mi pregunta es la siguiente. Me ha pasado varias veces de crear paginas completas (con plantilla, referencias, wikidata, blibiografia, etc.) y a poco de publicarla encontrarme con la plantilla de "sin relevancia enciclopedica". Asi comenzaba una larga discusion que, a veces he ganado y a veces perdido. Ayer me pasó lo mismo con un articulo que estuve preparando por casi un mes, y cansado de la faena le puse la plantilla destruir y lo he borrado. Todas la paginas, antes de publicarlas las voy trabajando en mi taller. Podria antes de crear el articulo someter a opinion lo que tengo en el taller? Lo consulto para evitarme el sinsabor de la plantillas de la relevancia, sin referencias, fuente primaria y demas, con que te castigan los "grandes". Si es posible les agradeceria que me indicaran como puedo hacer y si no "seguiremos adelante contra el viento y la marea, el dolor de sus desaires duele menos que perderlas" Cordiales abrazos amigos. Alejandro246 (discusión) 03:11 18 oct 2024 (UTC)[responder]

Hola. No tienes que pedir permisos ni opiniones para crear artículos. Pero sí, muchas veces creamos artículos deficientes por muchos motivos distintos y es bueno que alguien más los mire antes o después de publicarlos. Si lo que escribes cumple con lo básico y es legible, una plantilla más o menos no es gran cosa, tiene arreglo con algo más de trabajo y conversación. Tienes que considerar que así como escribimos artículos con defectos, otros ponemos plantillas cuando no corresponde. Ante eso solo te queda aguantar, escribir lo mejor posible (no hablo solo de redacción, sino también de neutralidad y apego al contenido de las fuentes) y dar referencias. Pide opiniones de otras personas que sepan más, pero fórmate la tuya leyendo las políticas y convenciones. Saludos. Lin linao ¿dime? 03:58 18 oct 2024 (UTC)[responder]
No se deberían poner plantillas de "sin referencias", cuando las tiene o "fuente primaria" cuando no lo es. La de "sin relevancia", es más subjetiva. Puede ser que sean injustificadas, y un bibliotecario las retirará, o que estén plenamente justificadas, y eso nos servirá (a todos, no solo a quien creó el artículo) como estímulo (que no castigo) para mejorar el artículo. Si quieres, también, puedes pedir la opinión (que no permiso) de otros usuarios en el café, antes de publicarlo en el espacio principal. -- Manolo (Desfógate) 14:40 18 oct 2024 (UTC)[responder]