Wikipedia:En defensa de la relevancia enciclopédica
El artículo no te pertenece
[editar]Así hayas creado un artículo como seas el colaborador principal del mismo, de ninguna forma puedes calificarlo como «tu artículo». Todo lo publicado en Wikipedia se encuentra bajo licencia GFDL, lo que implica que si añades un texto aceptas que otros lo modifiquen o distribuyan. Si no puedes aceptar esto, no publiques en Wikipedia.
Qué se entiende por relevancia enciclopédica
[editar]Demuestra la relevancia
[editar]Si alguien dudó de la relevancia de algún artículo y tú crees que se equivoca y cumple los requisitos enciclopédicos, la mejor forma de demostrarlo es aportando información referenciada que lo corrobore. Utiliza fuentes externas a Wikipedia, a ser posible de entes muy conocidos, de forma que podamos comprobar que se trata de un tema útil y enciclopédico. Aunque no sea determinante, la cantidad de hits que entregue un buscador de Internet puede ser un arma bastante importante, siempre teniendo en cuenta que los resultados provengan de fuentes fiables (generalmente que no sean foros ni blogs).
También intenta cambiar la redacción: es probable que la forma en que esté escrito le haya hecho dudar de su relevancia a quien colocó la plantilla. Recuerda que debes escribir desde un punto de vista neutral, intenta alejarte de tus sentimientos y que parezca que fue escrito por alguien ajeno al tema.
Recuerda que un lenguaje educado y formal tendrá más posibilidades de dar a entender tu punto de vista que un lenguaje soez o con ataques ad hominem.
Conductas correctas e incorrectas
[editar]Prioriza el diálogo
[editar]Si quieres obtener buenos resultados, la forma más fácil de conseguirlos es priorizando el diálogo a la discusión acalorada o la guerra de ediciones. No veas la plantilla como un ataque al tema que editaste, presume buena fe, pues la intención de quien dudo de la relevancia es en primer lugar, darte la oportunidad de demostrarla. No retires la plantilla, lee los posibles motivos de su colocado y estudia lo que es la relevancia enciclopédica en Wikipedia. Una vez leído, pregunta a quien dudó por qué lo hizo así juntos puedan aclarar las razones y llegar a un acuerdo. Aportale las fuentes que utilizaste, si te solicita referencias dáselas. No sientas pudor de retractar tu opinión.
Como no demostrar la relevancia enciclopédica
[editar]Lo primero que debes tener en cuenta es dirigirte con respeto. Intenta no desviarte del tema cuando no encuentres la forma de explicar tus razones. Existen formas de argumentar que pueden dar clara apariencia de ser ciertas y que instintivamente solemos utilizar, pero sin embargo son falsas. Estos argumentos la ciencia los denomina falacias lógicas y son muy utilizadas al discutir sobre relevancia. Aquí puedes leer algunos ejemplos.
- «En la encuesta de relevancia que se realizó en Wikipedia la gente dice tal cosa» o «todo el mundo lo sabe»:
Argumentum ad populum... también conocido como «falacia de apelación al pueblo» es una falacia lógica que intenta validar la información a través de la opinión del pueblo. Recuerda que las encuestas son opiniones y por lo tanto nunca pueden utilizarse sus resultados para afirmar con certeza un argumento. Estas se utilizan para marcar tendencias que permitan sacar conclusiones.
- «Si se borran/mantienen esta clase de artículos Wikipedia se viene abajo»:
Argumentum ad consecuentiam... o «argumento por las consecuencias» son afirmaciones que intentan validarse a través de un supuesto hecho que va a suceder que demostrará que esta era correcta.
Qué hacer si, como autor, te convences de lo irrelevante del artículo
[editar]- «Leí esto y las demás políticas de Wikipedia y ahora sé que el artículo era realmente irrelevante.»
En este caso puedes solicitar el borrado inmediato del artículo mediante la plantilla {{destruir|razones}}. Sin embargo, es muy probable que hayas creado el artículo a través de una IP anónima (antes de registrarse en Wikipedia) y ahora estés registrado o estés usando otra IP, por lo que no es fácil determinar que seas el editor original. En caso puedes dejar que transcurran los días sin mejoras ni defensa y el artículo será borrado.