Kasutaja arutelu:Sohupääsenu

Pisipildid

Mõnikord...

Piltidele reeglina ei tuleks määrata süntaksis fikseeritud laiust, nii nagu siin. Vaikimisi on pisipildid kasutaja sätes määratud laiusega ning fikseeritud laiuse korral neid sätteid eiratakse. Eriti ei ole mõtet rihtida pildi laiust infokasti järel infokasti laiuse järgi, sest infokasti laius võib hiljem vabalt muutuda ja pildi laius siis ei muutu. Ma olen tõenäoliselt mõne sinu IP-aadressi arutelusse ka seda kirjutanud, aga ma ei tea, kas oled märganud, nii et kirjutan igaks juhuks uuesti. Pikne 6. august 2019, kell 22:16 (EEST)

Minule teadaolevalt on Vikipeedia suurim probleem küljenduse ja joonduse puudumine. Le Boréalien (arutelu) 6. august 2019, kell 22:26 (EEST)

Halba vormistust leidub küll omajagu, aga probleem minu meelest ei ole iseenesest see, et igasugused tabelid, mitte ainult infokastid, võivadki olla väga erineva laiusega. Kui pildid on jäetud reeglina vaikelaiusega, siis vähemasti sellevõrra on nende vormistus artiklites ühtlasem. Pikne 6. august 2019, kell 22:49 (EEST)

Vana-Rooma linnad

Vt Kategooria arutelu:Vana-Rooma linnad. Kui kategooriaga on mingi probleem või sa ei tea, milline peaks olema täpselt selle pealkiri, siis palun kirjuta sellest kategooria arutelusse. Paku, milline võiks pealkiri olla või küsi teistelt nõu. Selle asemel, et liigutada suurt hulka artikleid iga natukese aja tagant arusaamatul põhjusel ühest kategooriast teise. Sellest on enne ka sinuga juttu olnud. Pikne 18. august 2019, kell 10:59 (EEST)

Vikipeedias, kui kategoriseerivas teadmuspangas peaks kehtima samaväärsus. Kui Kostantiniyye arvati samaks, mis Konstantinoopol, siis Ælium Cetium asus samas kohas, kus Sankt Pölten. Kuidas lahendada eelkäijate küsimus? Roomlased rajasid enamasti väikeseid asulaid, kus mõnikord olid termid, tempel ja sõjaväearsenal (sic!). Aga, need kõik ei olnud veel linnadeks kujunenud. Ka Sankt Pölteni lehel on kaardilt näha, kui pisike linnake oli see veel 19. sajandi keskel. Le Boréalien (arutelu) 18. august 2019, kell 11:52 (EEST)

Asulad on nii külad, alevikud, alevid kui ka linnad — sellepärast sobibki koondnimetusena asulad. Le Boréalien (arutelu) 18. august 2019, kell 11:52 (EEST)

Mulle on Kruusamägi kunagi kirjutanud, et kategooriaid ei teisaldata. Le Boréalien (arutelu) 18. august 2019, kell 11:52 (EEST)

Eks see oleneb linnast. Kui on järjepidevus ja linn on mingil hetkel lihtsalt ümber nimetatud, siis on tegu sama linnaga. Aga kui Vana-Rooma asula all mõistetakse konkreetset kindlustust muu asustuse kõrval või kui hilisem asula rajati pärast seda, kui roomlased olid samast kohast ammu läinud (nagu Sankt Pöltenis), siis minu meelest pole erilist põhjust Vana-Rooma asulat nüüdse linnaga samastada. Need varasemad asulad väärivad eraldi artiklit, mida vastava kategooria alla panna. Ka teistes keeltes on Vana-Rooma linnade ja asulate kategooriates valdavalt artiklit ajaloolistest asulatest.

"Vana-Rooma linnad" võib jääda asulate alamkategooriaks, seda ei pidanud tühjaks tegema. Pikne 18. august 2019, kell 12:58 (EEST)

Manhattani tänavad

Palun ära kirjuta, et tänavad on "püstsirged" või "rõhtsirged". Sa võib-olla viitad sellele, et tänav on kaardil püsti vmt, aga see ei ole eesti keeles arusaadav. Kui "püstine" tänav on veel samas edela-kirdesuunaline, siis on topeltsegane, mida mõeldakse. Samuti, linnades räägitakse tavaliselt ikka just tänavatest, mitte üldisemalt teedest. Vt ka Malli arutelu:Manhattani nummerdatud teed. Pikne 14. september 2019, kell 15:22 (EEST)

Manhattanil ongi kõik segane. Seal on ühel "rõhtsirgel" teel kaks tänavat, üks kirdesuunaline, teine edelasuunaline. Le Boréalien (arutelu) 19. oktoober 2021, kell 21:16 (EEST)

"Houston Streetist allpool jätkub avenüü ..." (artiklis Avenue D) – et siis metroo või tunnel, mis kulgeb tänava all? Palun ära kirjuta nii, sest Vikipeedia on üldentsüklopeedia. Kuriuss (arutelu) 13. märts 2022, kell 14:53 (EET)

Belleville

Lehtedele nagu Belleville (Pariis) pole siin harilikult täpsustusmärkust pandud, kuna otsides jõuatakse niikuinii kõigepealt lehel Belleville ning siis pole tarvis täpsustuslehelt lingitud artiklites lugejat kõrvalise märkusega rohkem segada. Teiseks, loomulikum on kirjutada "Kanadas Ida-Ontarios", mitte ümberpööratult. Eks ole Ida-Ontario on Kanadas, mitte vastupidi. Veel, kui kirjutad kord, et "A on maakonna B linn osariigis C" ja teinekord, et "A on riigi B linn ringkonnas C", siis mida erinevas käändes antud asukohtadest välja peaks lugema? Kui pole põhjust eri käändeid kasutada, siis tuleks minu meelest olla järjekindel ja kirjutada hõlmavad kohamäärused ühel kujul (harilikult siis seesütlevas käändes) ja loomulikus järjekorras. Pikne 19. märts 2021, kell 21:09 (EET)

Võimalik, et mul on nii-öelda "juhe taas koos" ja peaksin aja maha võtma, mitte oma rumaluste peal liugu laskma. Eks ma uurin Vikipeedia võlusid tulevikus edasi. P.S. Eesti keeles ei ole lauseehitus niivõrd määrav kui mõnes muus keeles. Tänan märkamast. Le Boréalien (arutelu) 19. märts 2021, kell 21:14 (EET)

Tahan uuesti sõnajärjele osutada. Selline ebajärjekindel käänete kasutamine ja muidu segipaisatud sõnajärg ajavad lugejat segadusse. Kui kirjutad näiteks Leadville'i kohta, et see on maakonna A keskus osariigis B, siis jääb mulje, et maakonnal on mujal veel mõni keskus. Palun kirjuta "on linn Colorado osariigis Lake'i maakonnas" või "on linn Colorado osariigis, Lake'i maakonna halduskeskus", nii nagu selliste artiklite definitsioonid on tavaliselt sõnastatud. Pikne 27. oktoober 2021, kell 20:01 (EEST)

Kas see "linn, mis asub Kanada provintsis Québecis" on nüüd jälle selleks, et lingid poleks kõrvuti? Selle asemel, et sõnastus ebaloomulikuks väänata, saab lihtsalt mõne vähem vajaliku lingi ära jätta, parandasin näiteks nii. Pikne 30. jaanuar 2022, kell 20:26 (EET)

Pikne, kas nii sobib: "L'Île-Perrot on Montérégie halduspiirkonna linn, mis asub Québeci provintsis Kanadas."? Le Boréalien (arutelu) 30. jaanuar 2022, kell 20:31 (EET)

Minu meelest mitte. Québec ja Montérégie on Kanadas, mitte vastupidi. Üldteada asju nagu riiginimed seejuures ei soovitata linkida, vt en:MOS:OVERLINK. Pikne 30. jaanuar 2022, kell 20:37 (EET)

Tagasiside etwikist ja enwikist

Vaatasin pisteliselt 15 sinu redaktsiooni. Ainult head redaktsioonid :). Sinu võit!

Lahendasin ära Tallinna reidiga seotud probleemi enwikis, vaata en:Roadstead of Tallinn--Estopedist1 (arutelu) 18. juuli 2021, kell 22:50 (EEST)

---

Kui lisad infokasti, siis palun jälgi, et infokast ei jääks ilma andmeteta nagu praegu artiklis Frank Packard (arhitekt). Samuti tuleks kasti lisamisel veenduda, et andmed on korrektsed. Näiteks Vittorio Emanuele Orlando artiklis ei tohiks Hispaania teenetemärgi nimetus olla inglise keeles. Vt ka Malli arutelu:Infokast persoon/Wikidata. Pikne 21. september 2021, kell 17:00 (EEST)

Kuidas wikidata infokast-i teavet lisada või seda parandada, eestikeelseks muuta? Le Boréalien (arutelu) 21. september 2021, kell 17:05 (EEST)

Wikidatas lisad vastavale andmeüksusele eestikeelse sildi või muudad seda. Või teine võimalus, ei kasuta seda Wikidata kasti. Pikne 21. september 2021, kell 17:24 (EEST)

OKi. Le Boréalien (arutelu) 21. september 2021, kell 17:26 (EEST)

Québeci linnade artiklid

Väga kena muidugi, et te nii palju Québeci linnade artikleid olete teinud. Võiksite aga need ka asulate loendisse lisada. Velirand (arutelu) 31. jaanuar 2022, kell 09:31 (EET)

Loendisse lisamine ei olegi nii oluline, kui üritaks igasse artiklisse nüüd paar väärtuslikku lauset juurde tekitada.--Raamaturott (arutelu) 31. jaanuar 2022, kell 11:06 (EET)

Jah, ühelauselistel linnaartiklitel ei ole erilist mõtet. Vähemalt asutamisaasta või linnaõiguste saamise aasta võiks ikka lisada. Velirand (arutelu) 31. jaanuar 2022, kell 11:12 (EET)

Üks olulisem asi veel: kui artikli pealkirjas on sulud, siis tuleks jälgida, et sellesse artiklisse jõuaks ka ilma sulgudeta märksõna kaudu. Kui teistest samanimelistest asjadest lähiajal artikleid oodata pole ja kui mõni neist teistest pole märkimisväärselt tuntum-suurem, siis tuleks sulgudega osa pealkirjast lihtsal ära jätta. Pikne 31. jaanuar 2022, kell 18:02 (EET)

Tänan tähelepanu, kaasa mõtlemise ja soovituste eest. Québeci provintsi paari halduspiirkonna linnad on veel lisamata. Sellel teemal võin veel mitu kuud toimetada. Järgmiseks lisan linnade alla maakonnad ja püüan vähekenegi sisu luua. Nüüd ma tean paremini, kui järgmine kord agiilselt infomassidega (Kanadal on kokku 10 provintsi ja 3 territooriumi) tegelema hakkan, eks minagi õpin. Le Boréalien (arutelu) 31. jaanuar 2022, kell 20:10 (EET)

Loode-Boreaallane, ära kasuta avalauses sellist mõistet nagu väikelinn. Püüa samuti teha pikemaid artikleid. 1 pikk artikkel on rohkem väärt kui 100 ühelauselist artiklit. Minimaalsel tasemel võiks üks selline artikkel välja näha sellinegi Beresford (New Brunswick). Inglise Vikipeediast on võimalik mõningat lisainfot hankida, kasuks tulevad ka viited, eriti väärtuslik on, kui otsid ise kuskilt mujalt veel infot ja allikaid juurde. Elanike arvu ei pea alati asulaartiklite juures kriteeriumiks võtma. Mõni ajaloolise vm tähtsusega tähelepanuväärne asula võib olla ka vaid paari elanikuga, aga kui selle kohta on huvitavat infot, siis miks mitte sellest artikkel teha.--Raamaturott (arutelu) 20. veebruar 2022, kell 11:43 (EET)

---

Nende piirkonnanimede prantsuse hääldusi saab vaadata inglise vikist. Õiged omastavad on vastavalt "Abitibi-Témiscamingue'i" ja "Chaudière-Appalachesi". Pikne 31. jaanuar 2022, kell 18:02 (EET)

Aitäh! Kirjutasin igaks juhuks Eesti Keele Instituudile ja uurisin täpsemalt prantsuskeelsete sõnade/nimede käänamise kohta. Mulle saadeti selle kohta kaks linki http://193.40.33.167/teatmik/prantsuse-nimed ja http://keeleabi.eki.ee/viki/Ulakoma.html. Le Boréalien (arutelu) 31. jaanuar 2022, kell 20:10 (EET)

---

Infokasti pildi laiust reeglina pole tarvis artiklis eraldi määrata. See võimalus on eeskätt juhuks, kui püstasendis pilt jääb muidu teiste piltidega võrreldes liiga suur vmt. Kui infokasti pildi vaikelaius tõesti pole optimaalne, siis tuleks seda muuta infokastis, mitte ükshaaval igas artiklis. Samuti pole mõtet sättida selle pildi laiust teiste piltide järgi (asendikaart ja pildid väljaspool infokasti), nende teiste piltide suurus varieerub niikuinii sõltuvalt pildi külgede suhtest või kasutaja sätetest ning kuna nende piltide suurus pole artiklis fikseeritud, siis võivad nende mõõtmed hiljem konkreetsest artiklist sõltumata muutuda.

Veelkord ka vasakule joondatud piltidest: selline vormistus on vigane, kuna loendis ujub "1." ebamääraselt pildiraami ja tekstiserva vahel. Vt täpsemat selgitust siin. Pikne 2. veebruar 2022, kell 17:35 (EET)

Märkuseid

Ära kasuta artiklites sellist mõistet nagu "väikelinn". Olen seda sinu arutelu lehel ka varem maininud. Ja milline on sinu idee selliste miniartiklitega nagu Truro (Nova Scotia)? Ära kasuta artiklite nimes täpsustusmärkust (nt New Glasgow (Nova Scotia)), kuid ühtegi samanimelist suuremat või samaväärset asula pole olemas.

Ei saa aru, miks ei tohi mõistet "väikelinn" kasutada? Täpsustusmärkust kasutasin ingliskeelse Wikipedia järgi, tõsi prantsuskeelses Wikipédias seda ei ole. Le Boréalien (arutelu) 1. märts 2022, kell 07:51 (EET)

Sellist mõistet ei ole siin varem laialt kasutatud, eriti mõne asula definitsioonis. "Väikelinn" on suhteliselt ebamäärane mõiste. Jah, Seletav sõnaraamat ütleb, et väikelinn on väike (Eestis alla 50 000 elanikuga) linn, kuid sellele võib samas ka vastu vaielda. Veel enam segasem on selle mõiste kasutamine välismaa linnade puhul, näiteks USA-s võib mõne suurlinnaga võrreldes pidada ka mõnda üle 100 000 elanikuga linna väikelinnaks. Täpsustusmärkusi ei saa alati vaadata teiste vikide järgi.--Raamaturott (arutelu) 1. märts 2022, kell 13:37 (EET)

Kategooriates nagu "Nova Scotia provintsi linnad" jätaksin lühendamise mõttes välja sõna "provintsi", välja arvatud kategooria "Québeci provintsi linnad‎", sest Québeci on nii provintsi kui ka linna nimi.

Vikipeedias peaks kehtima samaväärsus. Kui on üks, on teised ka. Eeldan mina, tekitab vähem segadust. Le Boréalien (arutelu) 1. märts 2022, kell 07:51 (EET)

Leian siiski, et kategooria nimi peaks olema võimalikult lühike. Jah, mõned kasutajad on kategooriate puhul taga ajanud ühtlustamist, kuid see on minu arvates mõningatel kordadel teisejärguline. Näiteks on Kanadas kõige pikema nimega provints Newfoundland ja Labrador ning kujuta nüüd ette kategooriat nagu "Newfoundlandi ja Labradori provintsi linnad", mis koosneb viiest sõnast! Pigem jätaks "provintsi" välja või mis?---Raamaturott (arutelu) 1. märts 2022, kell 13:37 (EET)

Selliste artiklite puhul nagu Lvivi Riigiooper tuleb jälgida, et see oleks mainitud ka põhiartiklis linna kohta, ideaalis mitte "vaata ka" all.

Vaat, sellest lausest nüüd ei saanudki aru. Le Boréalien (arutelu) 1. märts 2022, kell 07:51 (EET)

Vabandust. Pidasin silmas seda, et Lvivi linna artiklis ei ole kordagi Lvivi Riigiooperit mainitud, kuid selle lisamine artiklis Lviv "Vaata ka" alla on minu meelest ainult ajutine lahendus (praegu ei ole sedagi tehtud). Selle asemel tuleks püüda proovida täiendada artiklit linnast enesest, näiteks lisada alaosa, kus on Lvivi Riigiooperit mainitud.--Raamaturott (arutelu) 1. märts 2022, kell 13:37 (EET)

Jõudu õppimisel.--Raamaturott (arutelu) 28. veebruar 2022, kell 10:54 (EET)

Hästi sõnastatud. Paraku õpime koos, kes rohkem, kes vähem. Le Boréalien (arutelu) 1. märts 2022, kell 07:51 (EET)

Lisamärkuseid

Üldjuhul on parem pilte vasakule mitte joondada. Näiteks siin on vasakule joondatud piltide tõttu loendi vormistus paigast ära (täpid teksti servast ja pealkirjadest vasakul pool). Vt ka en:MOS:IMAGELOCATION ja Vikipeedia:Piltide kasutamine#Lähteteksti toimeti. Pikne 9. detsember 2021, kell 16:43 (EET)

---

Artikkel "Sea Gate". Olge hea ja mõelge palun uuesti, kas kirja sai ikka loogiline tekst: "Sea Gate on peamiselt ühepereelamutest koosnev suletud kogukond Brooklynis." Mis teooria see on, et kogukonnad koosnevad elamutest? Kuriuss (arutelu) 26. veebruar 2023, kell 11:42 (EET)

---

Kui teed sulgudega pealkirja, siis palun lisa sulgudeta pealkirja alla või täpsustuslehele vastav märkus. --Andres (arutelu) 4. juuli 2023, kell 13:10 (EEST)

Käitumisest

Konvergents, mida ei ole väärikas teostada üksteisele ja kolmandatele.

(Eri kasutajad on siit teemast eemaldanud redaktsioone ja kommentaare, mida peeti liiga ebaviisakaks. Taastasin mõned kommentaarid, kuna eemaldamise alusena viidatud inglise viki abilehtedelt võib ka leida, et kasutajate käitumise üle arutamine ja probleemide tõstatamine on ebasoovitav artiklite arutelulehtedel, aga kasutajate arutelulehtedel üldiselt lubatud (eesmärgiga muuta suhtlust paremaks) ja enne eemaldamist tuleb proovida teisi abinõusid (viisakalt paluda ebaviisaka kommentaari autoril iseennast parandada või autoril endal kommentaar eemaldada, juhendada kuidas viisakamalt väljenduda jms) ja eemaldada ainult otseselt ja vaidlustamatult reegleid rikkuv osa. Ühtlasi taastasin ülejäänud arutelulehe varasema sisu. Teretulnud on arutelu jätkamine eesmärgiga muuta suhtlust viisakamaks, seejuures tuleb oma faktiväiteid tõendada ning võiks hoiduda ebaviisakatest ja võimalusel ka liigselt emotsionaalsetest väljenditest, nagu näiteks "häbematu", "ei ole mõtet teha nägu", "ebaadekvaatne", "mats", "ärplema" jms. Soovin kõigile rahulikku meelt ja heatahtlikkust teiste suhtes :) ) Adeliine (arutelu) 21. juuli 2023, kell 17:51 (EEST)

Andres, istusid noorte laulupeol must vaid mõned read eespool, mul õnnestus Sind kordki kohata. Me vestlesime hingetõmbeajal teemal: "Ivo Kruusamäe ebaväärikas kohtlemine teiste ja kolmandate isikute suunal". Kuna see on osutunud üsna süstemaatiliseks nii veebis kui päriselus, kujutab see ohtu paljude vaimsele tervisele.

Jumal nägi ja müristaski. Le Boréalien (arutelu) 14. juuli 2023, kell 23:10 (EEST)

See ei olnud meie jutu põhiteema, sellest oli ainult kaks lauset. --Andres (arutelu) 15. juuli 2023, kell 11:30 (EEST)

Kuigivõrd viivuks vestlesime teemal: “Kaks Pärti: Arvo ja Uusberg”, püüdsin kõige juures jääda viisakaks. M(a)(e) ei pea enamat tajuma ega taluma. Le Boréalien (arutelu) 16. juuli 2023, kell 01:03 (EEST)

Ma ei saa aru, milles Ivo Sind süüdistab. --Andres (arutelu) 16. juuli 2023, kell 21:46 (EEST)

WMEE-s vaimse vägivalla pealtnägemises ja tunnistamises.

Ivo Kruusamägi on käitunud ülikoolikiusajana.

Teenimatult! Le Boréalien (arutelu) 22. august 2023, kell 15:44 (EEST)

Sellised sõnavõtud ei sobi Vikipeediasse. Palun tegele oma konfliktiga Ivoga väljaspool Vikipeediat. Kui see ei lõppe, siis järgmise sammuna sind blokeeritakse. Kaniivel (arutelu) 22. august 2023, kell 00:46 (EEST)

• Kruusamäel on tegelikkuses mittetulundusühingust lähtuv konflikt seaduse, avaliku korra ja heade kommetega.

Kuigi, mind on püütud allutada teiseks isikuks, olen teavitanud ausalt siingi pöördumisest politseisse ning Siseministeeriumisse.

• Kaniivel, teksti mille taastasid, sisaldab sõnavõttu, mis tõendab vääritut kohtlemist, ebaväärikat kohtlemist ja väärkohtlemist. Kahetsusega tõden, et vastupidiselt tolle väitele SIIN, segasin kogu arutelu väheldaselt kah minagi.
• Ma olen jäänud kolmandaks isikuks, nüüdseks olen mitmeid kordi tänanud ja vabandanud.

Le Boréalien (arutelu) 22. august 2023, kell 15:44 (EEST)

---

Kuu vikipedist

Kuule, Le Boréalien, pane oma nime ette ka arvamus, s.t. poolt, nagu teistelgi arvajatel. --Juhan121 (arutelu) 4. september 2023, kell 23:19 (EEST)

Pettunult ei arva ma midagi olulist! Mõtlen hoopis, et suud lahti tehes, kas üks lendab kuu peale tagumisele küljele või tuleb sealtki tagasi? Le Boréalien (arutelu) 5. september 2023, kell 00:34 (EEST)

Vikipeedia

Vikipeedia kaasa arvatud selle abilehed pole mõeldud eravestluste avaldamiseks. Kui sa soovid tõendeid esitada MTÜ-le, siis tee seda https://wikimedia.ee/kontakt/ lehel toodud aadressidel. Wkentaur (arutelu) 17. september 2023, kell 09:38 (EEST)

---

Kuidas on võimalik tõe eest blokeerida! Mille eest rakendatakse nii-öelda karistusmeetmeid, üha lahmides ja laimates?

Palun juba mitmendaid kordi eemaldada üldisest arutelust viited sõjaväelastele, kes on heidelnud või heitlemas Ukrainas. Mul ei saa olla “mõnele” ega ole olnud ühelegi neist etteheiteid. Küllalt tõendatavalt on mind kolmandate seas süstemaatiliselt ahistanud ja alandanud Ivo Kruusamägi. Vikipeedias on korduvalt väidetud, et too ei ole taolisteks “naeruvääristavateks” sõnavõttudeks võimeline, et tegu olevat “potensiaalse laimuga”. Transnistrias oma sõnutsi teadlikult viibinuna on tolle korduv avaldus väga hooletu ja äärmiselt kahetsusväärne (20. juuli 2023, kell 17:50).

• Wkentaur, küsid avalikult, aga omakeskis kustutad vastuseid ja ignoreerid tõtt? Esialgne tõend oli [veebilink eemaldatud].
• Pikne, aruteludes taasesitad reageeringuid kiusatavatelt “uutelt tulijatelt”, kuid isekeskis eirad provotseerimisi “vanadelt olijatelt”.
• Kruusamägi, kompromiteerib ja manipuleerib, vastupidiselt ei ole tolle tegevus “asjade” korraldamisel reeglina tasustamata,
  just reeglina.

Slacki esitatud teabe põhjal käis too alles hiljuti mittetulundusühingu nimel väljavalitutega ülikallis Singapuris. Ühendriikidest pärit rahastuses on tolle palgaline tasustamine koos sõidukulude, päevarahade, lõunate, ööbimiste ja kogu nänniga aastate kestel ulatunud kokku tuhandetesse Eurodesse. WMEE endine kommunikatsioonijuht nimetas Kruusamäge kiuslikuks, luululiseks ja võimatuks tegevaks suhtlejaks. Tahtlikud eskaleerimised ja mitmetega konfliktid lähtuvad reeglina just tollelt. Tolle huvidest näib lähtuvat motiiv haiget teha ning äranägemise järgi väljamõeldud oponente tasalülitada, ma ei ole teps mitte ainus pealtnägija/tunnistaja/kannataja. Vikipeedias on tõenäoliselt kasutajaid ja administraatoreid, kes ei ole tohutust töisest-öisest panusest hoolimata kinkekaartigi vastu saanud/võtnud. Ivo Kruusamägi on päriseluliselt osutunud valetajaks ja isiklikult täiesti võõraks isikuks... ...väidan, et too on mõttekäikudest ja ideedest nokkinud kullaterad kokku ja parseldab neid juba muudes vääringutes, Kruusamäe Ivo on karjääriõrrel ikkagi eksklusiivvikipedist.

Olenemata tõendustest järgmiseks mind tühistatakse, sest mõtlen teisiti, tegemata halba või jäädes iseendaks?

Kuigi, päriseluliselt ei kuulda mind ropendamaski, ah?

Tänaseks hilisõhtuks kustutage samaväärselt tolle ja iseendi sobimatud kommentaarid, kas palke omade silmis ei nähta, aga valikuliselt pinde minu silmas? Palunult! Le Boréalien (arutelu) 17. september 2023, kell 12:39 ja 15:21 (EEST)

Eravestluse internetis avaldamisel on vaja ka teise osapoole nõusolekut. --Wkentaur (arutelu) 18. september 2023, kell 12:27 (EEST)

Väärkohtlemise juhul, kui teavitus on üldsuse huvides? Ivo Kruusamägi on inimeste eksitamist jätkanud teadlikult/tahtlikult, kordagi ei ole too väljendanud toimunu kohta kahetsust. Too on vastupidiselt ka naishinge(de) ebaväärikat kohtlemist õigustanud. Wkentaur, keda või mida sa püüad kaitsta, väärkohtlemist või Vikipeediat? Kui viimast, siis ma olen korduvalt palunud Ukraina eest heitlevate sõjaväelaste naeruvääristamine üldises arutelus lõpetada ja kustutada. Kas see on täidetud? Le Boréalien (arutelu) 18. september 2023, kell 12:53 (EEST)

Et, kas mõnitusi, sõimu ning ähvardusi saab pidada eravestluseks, kui selles avaldatu vajas tähelepanu politseilt? Eriti, kui “vestluse” sisuks on Ivo Kruusamäe üsna ühepoolsed rõvetsemised teiste ja kolmandate suunal (sh minu pihta), kui valesti käitumata naishinge võrdles too ühepoolselt naissarimõrvariga? Le Boréalien (arutelu) 18. september 2023, kell 18:07 (EEST)

Niivõrd palju küsimusi... Le Boréalien (arutelu) 18. september 2023, kell 18:16 (EEST)

vaata ka Andmekaitseinspektsiooni lehte: https://www.aki.ee/et/eraelu-kaitse/kusimus-vastus lõiku Avaldamine ja kustutamine -> Mida teha seaduserikkumist või huligaansust näitava foto või videoga?

„Seega, Eesti seadusandlus ei luba panna inimesi häbiposti ega teha seeläbi „omakohust“. Karistuste määramine on õiguskaitseasutuste pädevuses. Seepärast ei ole lubatud ilma ametliku otsuseta kedagi sotsiaalmeedias seaduserikkujana esitleda.“

– AKI

Wkentaur (arutelu) 18. september 2023, kell 18:58 (EEST)

Seega, edaspidi ei ütle ma, et Ivo Kruusamägi on väärkohtleja, vaid, et too on väärkohelnud teiste ja kolmandate seas mindki? Kuidas väljendada seda nii, et tolle õigused säiliksid ning vääriti koheldatavad nõrkeksid tõendamise kohustustes ja väljendamise keelatustes ehk paremini vaikides? Kas me ei tohi enam öelda tõtt, hästi ja paremini ei saa ju toimunut kirjeldada? Kõrvalseisjana ja süüstatuna olen püüdnud siinseid kaastöölisi hoiatada, sest tean korduvalt mainitud isikut vaid siit Vikipeediast. Ma tean ka, et too on häirivalt mõnesid ainuisikuliselt mõnitatud ja sildistatud, tasalülitanud ja tühistanud, juba aastast 2018. SARS-CoV-2 puhanguga alavääristamised vaibusid mõneks ajaks, aga isik jäi olemuselt samaks.

Ma ei ole kordagi viidanud tolle terviseandmetele, ma ei ole palunud toda blokeerida või ähvardanud toda kohtuga. Ma olen välja öelnud, et tollel on õigus ennast tõestada ja pöörduda kohtusse. Too hakkas ennast seejärel üldises arutelus võrdlema Ukraina eest seisvate sõjaväelastega, sama tõendatavad on tolle varasemad häbematused. Ühte lausesse mahtusin mina, naeruvääristamine, kohtuvõim ja mainitud sõjaväelased. Küsin, et kas taoline avaldus on väga kriitiliste aastate kiuste üldsegi adekvaatne? Kuidas eestlasena seostub minu kaastöö tolle hälvikliku käitumisega ja millega olen ma kõike seda teeninud? Vähem kui aasta tagasi veel proovis too mind vastu mu tahtmist sokutada mittetulundusühingu juhatusse? Ma olen keeldunud, jumal tänatud. Pealekäiv ühepoolne kirjavahetus on taasesitatav...

...kuna mu kirjeldusi on eitatud just “potensiaalse laimuna”, siis ei ole kuidagi võimalik, et kunagi taas kuuleme Ivo Kruusamäest kedagi alandanuna või ahistanuna. Eks!! Küll luban iseenesest, et järgmine taoline juhtum saab taas ülesse täheldatud politseisse. 26. septembri järel pöördun küsimustega täpsemalt, ma palun ukraina sõjaväelaste ees jäädavalt vabandust. Keegi ei taha lõpmatuseni sobimatuid olukordi sõnastada. Vaimne vägivald ei saanud olla tollele lahendus ega tolle õigustus. Põhjendamatuks jäävad karistusmeetmed tunnistajaile/pealtnägijaile/kannatajaile/ohvreile. Mõelge, kas vikipedistidest administraatorid peaksid hakkama seda ja toda soodustama, vaevalt on see aus ülejäänutele. Hetkel on ju mitmetele arusaadav Ivo Kruusamäe rolli ja vastutuse pisendamine, ja minu nii-öelda „mustamine“. Ma ei saa üksinda vastutada usaldusväärsuse eest Vikipeedias, kõigest olenemata andsin aastate kestel oma võimaluste juures endast parimat.

MOTT! Ma võin sonida, aga ma ei soni vast mööda teemast “Käitumisest”. Le Boréalien (arutelu) 19. september 2023, kell 00:44 (EEST)