History

УДК 321.74 ББК 66.1(2)61 К65 К65 Конструируя «советское»? Политическое сознание, повседневные практики, новые идентичности : материалы научной конференции студентов и аспирантов (19-20 апреля 2012 года, Санкт-Петербург). -СПб. : Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2011. -192 с. ISBN 978-5-94380-152-5

Статья анализирует позднесоветские плакаты природоохранной тематики и вписывает их в контекст экологической истории советского периода. Анализируя советские плакаты, можно выделить три группы: 1) изображающие природу как объект приложения усилий человека; 2) рассматривающие природу как объект, нуждающийся в защите от отдельных вредителей; 3) представляющие природу как ценность и субъект. Такое изменение происходило не само по себе, а было отражением эволюции восприятия экологии в советском обществе. Полагаем, что, рассматривая плакаты в динамике, мы можем говорить о том, что постепенно природа все более наделялась агентностью, максимально усилив это качество к моменту перестройки и распада Советского Союза. Авторы плакатов все больше давали выступать от лица окружающей среды ей самой. Связано это с причинами, лежащими вне данного медиума — с кризисом доверия к государственным институтам и в том числе научным, как зависимым от них. Развитие образа независимой природы в плакатах было, если следовать тезису Б. Латура, свидетельством необходимости установления иных принципов «политики природы», хотя отражение этой необходимости (не осознаваемое таковым его авторами) началось со сферы «надстройки» и с области репрезентации. С ростом значения экологии, как внутри СССР, так и на международном уровне, необходимо было найти ответы на глобальные вопросы. Поэтому в рамках советской системы различные властные институции искали возможность выработать язык обсуждения вопросов экологии на базе марксистско-ленинских принципов.

The article analyzes late Soviet posters related to environmental issues and places them in the context of environmental history in the Soviet era. Analyzing the Soviet posters, we can distinguish three distinct stages: 1) nature as an object of human effort; 2) nature as an object in need of protection from individual pests; and 3) nature as a value and subject. This change did not occur by itself but refl ected an evolution of the perception of ecology in Soviet society. A close examination of the
dynamics of posters reveals that nature was gradually but increasingly endowed with its own agency, maximizing this quality by the time of Perestroika and the collapse of the Soviet Union. Poster authors increasingly allowed the environment to act on behalf of itself. This shift was the result of factors beyond that medium — a crisis of trust in state institutions and in the science that depended on them. In keeping with B. Latour’s thesis, the development of an independent nature image in
posters testifi ed to the need for establishing different principles of “politics of nature”, although this need (not perceived as such by its authors) began to be refl ected in the “superstructure” and in the
sphere of the environment’s representation. The growing importance of ecology, both in the USSR and internationally, called for new answers to global questions. Within the Soviet system, therefore, various power structures sought to develop a language for discussing ecology issues based on Marxist-Leninist principles.