Q2020

 صفحه کاربری

 مشارکت‌ها

 مهر دوستان

دعوت‌نامهٔ شرکت در انتخابات دورهٔ چهاردهم هیئت نظارت

درود؛ از ۲۰ اکتبر برابر با ۲۸ مهر فرایند رأی‌گیری برای انتخابات چهاردهمین دورهٔ هیئت نظارت شروع شده‌است؛ این انتخابات به مدت دو هفته ادامه پیدا می‌کند. حساب شما واجد شرایط رأی‌دهی در این انتخابات است.

هیئت نظارت گروهی متشکل از کاربران مجرب ویکی‌پدیای فارسی است که وظیفهٔ حل اختلاف در بالاترین سطح جامعه را بر عهده دارد. رأی دادن در انتخابات الزامی نیست، اما از شرکتتان استقبال می‌شود.

برای آشنایی با نامزدان به ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور چهاردهم/نامزدها مراجعه کنید. هر نامزد صفحهٔ جداگانه‌ای دارد که در آن به معرفی خود پرداخته و به سؤالات عمومی و سؤالات کاربران پاسخ داده است.

انتخابات با برگه‌های رأی مخفی با استفاده از افزونهٔ رأی‌گیری امن و به روش شولتسه برگزار می‌شود؛ برای آشنایی با این روش راهنما:رأی‌دهی به روش شولتسه را مطالعه کنید.

لطفاً پیش از رأی دادن ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت#رأی‌گیری را بخوانید. اگر حساب‌تان در ویکی‌پدیای فارسی قطع دسترسی شده باشد، در مدت قطع دسترسی مجاز به رأی دادن نیستید. اگر چند حساب کاربری دارید، توجه کنید که رأی‌دادن در انتخابات برای هر فرد تنها با یک حساب کاربری مجاز است و شرکت در رأی‌گیری با بیش از یک حساب کاربری، تخلف است؛ حساب تمامی رأی‌دهندگان از این نظر بررسی می‌شود. همچنین استفاده از پروکسی باز (مثل فیلتر شکن، وی‌پی‌ان و نظایر آن) در زمان رأی‌دهی ممنوع است و آرایی که با پروکسی باز ثبت شده باشند خط خواهند خورد.

برای رأی دادن به ویژه:نظرسنجی_امن/vote/393 مراجعه کنید.

با احترام

احیای صفحه‌ی مصطفی راغب

سلام و درود خدمت مربی گرامی. ماه پیش همین درخواست رو انجام داده بودم و فرمودید که پیش نویسی از این مقاله تهیه کنم و به نبح ببرم. اما پس از نوشتن پیش نویس سریعاً پیش نویس من رو پاک کردن و فرصت به نبح بردن نشد. به همین علت مجبور شدم دوباره در صفحه‌ی بحث شما مزاحم شما بشم و این درخواست رو انجام بدم. ابوالفضل زارعی ^{گفت‌وگو} ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)

سلام. حذف نشده بلکه نامزد حذف شده بود؛ فعلاً متن پیش‌نویس را برگرداندم اما با بررسی سطحی منابع، اگر به نبح برود شانس ماندن آن کم است. Q2020 (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)

@Q2020 سلام و وقت بخیر. ممنونم بابت پیگیری شما.

تا جایی که توانستم منابع معتبر تری را اضافه کردم.

پیش نویس را به نبح ببرم یا خود مقاله اصلی رو؟ ابوالفضل زارعی ^{گفت‌وگو} ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)

منابع جدیدی که افزودید را نگاه کردم. همشهری آنلاین و برنا رپورتاژ آگهی هستند. (در دسته‌بندی کسب‌وکار و بازار منتشر شده‌اند) آن دیگری (crunchbase) هم معتبر نیست. Q2020 (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)

@Q2020 متشکرم بابت نگاه دوباره‌ی شما. خوب شد زودتر گفتید.

خیلی ممنون شما میشم اگر چند منبع بسیار معتبر به من معرفی کنید تا اضافه کنم. ابوالفضل زارعی ^{گفت‌وگو} ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

ویکی‌پدیا:منابع معتبر را ببینید. Q2020 (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)

اعطای دسترسی

به کاربرانی که به مراتب مقالات ضعیف تر از من ایجاد کرده اند اهدای دسترسی داده شده ولی من سه بار درخواست دادم دوبارش شما رفتین ایرادای بنی اسراییلی گرفتین یبارشم یکی دیگه از مدیران پاک کرد که مدت ها اصلا درخواست نبود الان به طور معجزه اسایی باز مقاله اومده اونجا هم مطرح کردن یه ماه کذشته مقالات کم بوده 😐 اگه من مستحق گرفتن دسترسی نیستم قبول ولی انصافا با یه مدل رفتار برابر اهدای دسترسی بفرمایید من الان کاربری سراغ دارم که دسترسی خودکار گرفته و مقالات خیلی ضعیف تری داره. عنوان مقاله پررنگ کردن یه ویرایش سادس که میشه انجام داد و همچنین الگوی سوپر جام ۱۴۰۴خو مشخص در صورت تولید الان پاک میشه من زیر مقاله جام حذفی زدم بعدا که مشخص شد انجام میشه کاش در بررسی همه مدیران از یک متر و معیار برابر بررسی و اهدا میکردند این که بری ویرایشات قبلی مقاله بیاری بگی عه این قبلا بوده و رفع شد خنده داره درخصوص والاس آلمیدا شما اطلاعات دقیق تر بیارین تامن بنویسم وقتی اطلاعات دقیق تیست دروغ بنویسم مقاله کامل باشه؟

چرا انگیزه از نیروها میگیرین؟ الان اون دوستی که کلا مقاله نزده و صرفا میره پیام حذف مقالات میذاره اون مستحق گشت خودکاره من نه #بیعدالتی Maskouman (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

@Maskouman: رعایت شیوه‌نامه‌های دانشنامه را «ایرادات بنی‌اسرائیلی» می‌خوانید. وپ:جستارهای وابسته چه می‌گوید؟ «به هیچ وجه پیوندهای قرمز (مقاله‌های ناموجود) و پیوندهای ابهام‌زدایی را در بخش جستارهای وابسته نیاورید.» شما در آن مقاله پیوند یک مقاله ناموجود را افزوده‌اید که برخلاف رهنمود مورداشاره است. رعایت وپ:پررنگ را هم «یه ویرایش سادس که میشه انجام داد» دانسته‌اید. «درخصوص والاس آلمیدا شما اطلاعات دقیق تر بیارین تامن بنویسم وقتی اطلاعات دقیق تیست دروغ بنویسم مقاله کامل باشه؟» خب زمانی که اطلاعات محدودی از آن موضوع در اختیار دارید و یکسری پارامترهای حیاتی الگو را نمی‌توانید به‌طور کامل تکمیل کنید، چه اصراری بر استفاده از آن الگو دارید؟ اگر همه موارد را مسائل ساده در نظر بگیریم، پس وجود این همه رهنمود و سیاست در این دانشنامه برای چیست؟ چه هدفی از نگارش آن‌ها وجود داشته؟

«چرا انگیزه از نیروها میگیرین؟» آیا از نظر شما رد شدن درخواستتان با دلایلی که بر مبنای یک سری رهنمود و سیاست است، به‌معنای به پایان رسیدن مشارکتتان در این دانشنامه است؟ دسترسی‌های ویکی‌پدیا به‌عنوان هدیه و تکریم به کاربران اعطا نمی‌شوند.

«الان اون دوستی که کلا مقاله نزده و صرفا میره پیام حذف مقالات میذاره اون مستحق گشت خودکاره من نه #بیعدالتی» و «به کاربرانی که به مراتب مقالات ضعیف تر از من ایجاد کرده اند اهدای دسترسی داده شده» استدلال‌های خوبی برای اعطای دسترسی نیستند. برای مثال، زمانی که شما درخواست می‌دهید، آیا من به‌عنوان مدیر بررسی‌کننده باید مقاله‌ها/ویرایش‌های شما را به صورت مستقل بررسی کنم یا ویرایش‌های شما را برای مثال با کاربر X مقایسه کنم؟

«این که بری ویرایشات قبلی مقاله بیاری بگی عه این قبلا بوده و رفع شد خنده داره» لحن نوشتاری‌تان را نادیده می‌گیرم اما اگر تمایل دارید، برای این بخش از نوشته‌تان توضیح بیشتری دهید.

اگر دلایلی که در بررسی درخواست شما مطرح کرده‌ام، بر خلاف رهنمودها و سیاست‌های ویکی‌پدیا است، ذکر کنید.

از نظر من متر و معیار مدیران برای اعطای دسترسی‌ها به کاربران باید سختگیرانه باشد تا شاهد ایجاد مقاله‌های با کیفیت نازل نباشیم. متر و معیار مدیران با هم تفاوت دارد اما در مجموع نباید در این مسئله آسان گرفت. کاربری که حداقل‌های رعایت یک مقاله را رعایت نمی‌کند، نباید ویرایش‌هایش به‌طور خودکار گشت بخورد، بلکه باید کاربر دیگری ویرایش‌های آن کاربر را بازبینی کند.

تمام کاربرانی که در حال حاضر گشت خودکار دارند اما از نظرتان شیوه‌نامه‌ها، سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا را رعایت نمی‌کنند، همینجا فهرست کنید تا بررسی شود. Q2020 (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)

@Q2020 گاها پیش میاد بین ساخت مقاله و تکمیلش فاصله میوفته سرکار کار دیش بیاد برام ویرایش میزنم تایید میکنم بعد کمو زیاد میشه پس طبیعیه ویرایش اول مواردی کم داشته باشه بعد اصلاح بشه از اونجایی که همش هم تو صفحه تمرین نیست و دسترسی صفحه تمرین بابت محدودیت گوشی کمه از ورد به نرم افرار ها ی پیام رسان میاد از تونجا کپی میشه در ویکی پدیا وقتی ویرایش ساده عنوان میشه میخواد سیاست باشه میخواد وحی منزل کاربر اونقدر بلد شده که ویرایش ساده بیان کنه درخصوصدسترسی منم نگفتم درجه و عنوان و مقام و درخواستم ندادم یالا بهم بدین ولی انگیزه که هست و ایراد گیری طبیعیه بیش از حد شدن فرار دادن کاربرای با انگیزس اصل مطلب بالا هم نبود عدالت در اعطای دسترسیه شما ضعیف ترین مقاله من از نظر خودت بذار کنار این مقالهخلیفه القطان یا مجب الدوساری و آنوبیاس بارتری آنگوستیفولیا ونیکلاس ادوراد براون یا الان این دوستمون Mihanyar(تگ نکردم از عمد) اصلا جز برچسب حذف گذاشتن چه کیفیت مقاله ای ارائه دادن ؟ اگر قرار سخت گیری بشه به اسم کیفیت متر معیار باید یکسان باشد نه سلیقه ای شب روزگار خوش Maskouman (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)