پرش به محتوا

بحث کاربر:Jeeputer/بایگانی ۵۸

محتوای صفحه در زبان‌های دیگر پشتیبانی نمی‌شود
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
آخرین نظر: ۸ ماه پیش توسط MediaWiki message delivery در مبحث اخبار فناوری: 2024-05
بایگانی ۵۵ بایگانی ۵۶ بایگانی ۵۷ بایگانی ۵۸ بایگانی ۵۹ بایگانی ۶۰ بایگانی ۶۵


درود

درود جیپیوتر گرامی.ضمن تشکر از زحمات جنابعالی در جهت توسعه دانشنامه اخیرا به مقاله ای برخوردم با عنوان محمد آقازاده که تمامی ارجاعات مربوط به وبلاگی و صحبت های شخص موضوع مقاله در رابطه با خودشان است و در منابع وب نتوانستم هیچگونه پوشش معتبری که به ایشان پرداخته باشد بیابم اندکی مصاحبه هایی با انصاف نیوز وجود دارد که ایشان یادداشت نویس این وبگاه بوده اند آنهم به نظرم نمیتواند مورد استناد قرار گیرد.به نظر فاقد سرشناسی عمومی و مورد مهمتر به عنوان روزنامه نگار فاقد معیارهای وپ خلاق هستند.کاربر ایجاد کننده مقاله دارای دسترسی گشت خودکار بوده و مقاله متاسفانه گشت نخورده.جهت بررسی مزاحم شدم.بااحترامMohammad1473 (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)پاسخ

مشکل فنی

درود. در نمای موبایل در فهرست پیگیری پیوند (بحث | مشارکت‌ها | قطع دسترسی) مشاهده نمی‌شود. این مشکل خیلی وقت ایجاد شده‌است و از زمان این مشکل تلاشی برای رفع آن صورت نگرفته‌است، اگر در توان شما هست لطفا این مشکل را اطلاع‌رسانی کنید تا رفع شود. با تشکر استارتسلا (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)پاسخ

@StarTesla: سلام. شاید بعداً بررسی کنم، اما لطفاً در وپ:فنی هم مطرح کنید تا دیگران هم ببینند. شاید زودتر رسیدگی شد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)پاسخ
بنده بر این باور بودم که بخاطر به‌روزرسانی اخیر سایت که باعث چند مشکل از جمله نبود برچسب گشت شده بود، این مشکل هم به آن مرتبط است. در وپ:قخف مطرح می‌کنم اما متأسفانه هیچ کاربری رسیدگی نمی‌کند. تشکر از توجه شما استارتسلا (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)پاسخ
@StarTesla: دلیل این که می‌گویم مطرح کردن در وپ:فنی بهتر است این است که حتی اگر خودم هم بخواهم رسیدگی کنم، احتمال این که درخواست را در قخف ببینم و رسیدگی کنم بیشتر است تا در صفحهٔ بحث خودم که بعد از چند روز بایگانی می‌شود. هر چند وقت یک‌بار سری به آنجا می‌زنم و به درخواست‌هایی که بتوانم و فرصتش را داشته باشم، رسیدگی می‌کنم. ضمناً یکی دو کاربر دیگر هم هستند که رسیدگی کنند، اما در هر صورت عجله نکنید، برای راحتی بیشتر، سعی کنید به کند پیش رفتن کارها در این پروژه عادت کنید. جمعیت کم است و کارها زیاد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)پاسخ
درست است. با تشکر از شما استارتسلا (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)پاسخ

۱۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)

با سلام چرا صفحه عظیم فلاح را پاک کردید؟ بر اساس یک جستجوی ساده در گوگل منابع موتقی درباره ایشان پیدا میکنید — این پیام امضانشده را Telepe2001 (بحثمشارکت‌ها) نوشته‌است.

@Telepe2001: سلام. لطفاً پیام‌های خود را امضا کنید. برای دلیل حذف صفحه لطفاً ابتدا ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد) را مطالعه کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)پاسخ
با سلام. بارها صفحه مربوط که فرمودید مطالعه کردم
در حال حاضر هنرمندان درجه چند و پایین سینما در ویکی پدیا صفجه دارند اما هنرمندی مثل استاد عظیم فلاح که سال های برای ارتقا هنر در این کشور فعالیت میکنند باید صفحه شون سریع حذف بشه. لطفا این صفحه را برگردانید تا کاربران مشارکت و بحث کنند.
با تشکر
مهدی توسلیان
=== telep2001 === Telepe2001 (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)پاسخ
@Telepe2001: دلیل‌تان برای درخواست احیاء قانع‌کننده نیست. این که یک هنرمند در ویکی‌پدیا مقاله دارد، دلیل نمی‌شود یک هنرمند دیگر هم مقاله داشته باشد. هر شخصی باید به‌طور مستقل و بدون توجه به سایرین دارای سرشناسی باشد. اگر فکر می‌کنید آن افراد دیگر سرشناس نیستند، می‌توانید پیشنهاد حذف دهید، اما نمی‌توانید با استناد به وجود آن مقاله‌ها، درخواست احیاء دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)پاسخ
ضمن تشکر از حسن توجه جنابعالی و اینکه اشاره درستی به مطلب مورد بحث کردید. خب راهنمایی بفرمایید که چه باید بکنیم که سرشناسی این فرد مورد احراض واقع شود. میشه تمام لوح ها جوایز و تقدیر نامه ها هچنین لینک های معتبر خبرگزاری ها و بریده جراید را منتشر کرد. لطفا کمک کنید به نشر این مطلب.
=== telep2001 === Telepe2001 Telepe2001 (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)پاسخ
@Telepe2001: حس می‌کنم مفهوم رهنمود سرشناسی را به‌خوبی متوجه نشده‌اید. «پوشش گسترده» در منابع باید چیزی بیش از اشاره به آثار یا نام بردن از شخص به‌عنوان یکی از عوامل دخیل در تولید اثر باشد. برای مثال، اگر دست کم دو یا سه منبع معتبر و مستقل ارائه دهید که به‌طور دقیق به شخص پرداخته باشند، می‌شود در مورد سرشناسی این شخص بحث کرد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)پاسخ
ضمن عرض تشکر مجدد. محبت کنید صفحه را بازیابی کنید تا لینک های مفیدتری از خبرگزاری مهر، روزنامه همشهری و روزنامه شرق و تمام آنچه م نظر شما از منظر سرشناسی است به آن اضافه کنم. با تشکر
=== telep2001 === Telepe2001 (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)پاسخ
@Telepe2001: در پیش‌نویس:عظیم فلاح احیاء کردم. در همان صفحه تکمیلش کنید و خبرم کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)پاسخ
با سلام و تشکر فراوان از حسن نیت جنابعالی برای احیا و ساخت این مقاله، موارد درخواست افزوده شد لطفا بررسی فرمایید و اگر مشکلی بود بفرمایید تا آن را هم تکمیل کنم.
با تشکر
=== telep2001 === Telepe2001 (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)پاسخ
@Telepe2001: نیمی از منابع که مصاحبه هستند و طبق وپ:مصاحبه کاربردی برای اثبات سرشناسی ندارند. بماند که همان مصاحبه‌ها هم به‌نظر به‌نظر معتبر نیستند و به‌نظر رپورتاژ می‌رسند و برخی هم یک گزارش از رسانه‌ای دیگر را تکرار کرده‌اند. بخش دیگری از منابع هم به نمایش آثار پرداخته‌اند و نه به خود آثار. برای مثال گفته‌اند که فلان نمایشگاه برگزار شده و آثار فلاح نیز در آن نمایش یافته. این‌های کدام معیارهای سرشناسی را برآورده می‌کنند؟ {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)پاسخ
ضمن عرض تشکر و صبوری جنابعالی
جسارتا این مصاحبه هیچکدام رپورتاژ اگهی نیستند. مثل مطلبی که در روزنامه شرق منتشر شده در راستای کار فرهنگی و هنری است که آقای فلاح برای آشنایی دانش آموزان با موضوع هنر است. گفتگوی خبرگزاری مهر و همچنین همشهری نیز چنین است. لینک سایت های معتبری که آثار ایشان را برای فروش به نمایش گذاشته نیز وجود دارد که آنها را بیان نکردم دیگر. در ضمن اخبار گفتگو و مصاحبه از خبرگزاری معتبر ایران بود. در ضمن آقای فلاح از هنرمندان بنام خود در رشته نقاشی خط است. اگر نیاز است تصاویر الواحی که منجر به کسب جایزه ها معتبری هنری در ایران شده نیز قادر به بارگذاری آنها نیز هستم. لطفا راهنمایی و مساعدت بیشتر بفرمایید
=== telep2001 === Telepe2001 (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)پاسخ
@Telepe2001: باز هم آن مصاحبه‌ها ملاک نیستند. تصاویر لوح‌ها نیز همین‌طور. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)پاسخ
در معیارهای سرششناسی تاثیرگذاری و لینک های معتبر مشخص که در لینک ها ویرایش شده موجود بود. در ضمن لینک گفتگوی تلویزیونی هم آورده شده بود. میتوانم مصاحبه و مستند های تلویزیونی بیشتری از ایشان منتشر کنم. مستند تلویزیونی مورد قبول هست؟
=== telep2001 === Telepe2001 (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)پاسخ
@Telepe2001: مطمئنید که صفحهٔ درست را مطالعه کرده‌اید؟ «تاثیرگذاری و لینک های معتبر مشخص» در معیارهای سرشناسی نیامده. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)پاسخ
منو ببخشید که وقتتون رو میگیرم.
«پوشش قابل توجه» یعنی منبع باید مستقیماً و مشروحاً به موضوع بپردازد، به طوری که برای به‌دست آوردن محتوا، نیازی به تحقیق دست اول نباشد. پوشش قابل توجه چیزی بیشتر از یک نام بردن جزئی است اما لازم نیست موضوع اصلی مطلب منبع باشد.
یک شخص سرشناس است اگر موضوع چندین منبع ثانویهٔ منتشرشدهٔ معتبر باشد که از یکدیگر استقلال فکری دارند و نسبت به شخص نیز مستقل هستند.
در ضمن بخشی از جوایزی که اقای فلاح دریافت کردند و یا نمایشگاه هایی که برگزار کردند در حوزه نقاشیخط را منتشر کردم
در ضمن تصاویر آثار هم میتوانم بارگذاری کنم و لینک گالری های معتبری که آثار ایشان را بفروش گذاشته اند.
لطفا با مهربانی و صبوری خود بنده را راهنمایی کنید.
در ضمن دوست دارم یک ویکی نویس در این حوزه هنر باشم.
=== telep2001 === Telepe2001 (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)پاسخ
@Telepe2001: نظر شما این است که همین منابعی که در صفحه ارائه کرده‌اید برای اثبات سرشناسی کافی است؟ چون از نظر من این‌طور نیست. در هر صورت می‌شود مقاله را به نظرخواهی برد و نظر دیگران را هم جویا شد. اما فراموش نکنید که نظر جمع لازم‌الاجرا است و در صورت حذف صفحه با اجماع کاربران، نباید دوباره آن را ایجاد کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۸ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۴۱ (UTC)پاسخ
لطفا کمک کنید من تمام سعی ام رو کردم که موارد سرشناسی رو رعایت کنم
=== telep2001 === Telepe2001 (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۱۵ (UTC)پاسخ

درخواست حذف صفحه سریع

سلام

لطفا این صفحه زمینان (سراوان) را حذف کنید به دلیل خرابکاری ها که در این صفحه شده و تاریخچه اش قابل مشاهده برای همه است و آزار دهنده است

لطفا اینکار و بکنید و صفحه جدیدی برای این روستا بسازيد هزینه اش هر چقدر باشه پرداخت می کنم

نمی‌شود تاریخچهٔ صفحه‌ها را حذف کرد. اگر ویرایش خاصی هست که به‌نظرتان باید حذف شود، لطفاً پیوند تفاوت بدهید تا حذف کنم. اما حذف کل تاریخچه امکان‌پذیر نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۸ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۲۰ (UTC)پاسخ
سلام. من چند نسخه‌ را پنهان کردم اما از این نسخه به بعد تقریبا ویرایش‌های موهنی که کاربر برای حذف آنها درخواست داده وجود دارد که نسخه‌های زیادی را در بر می‌گیرد. در این موارد باید چه کرد؟ MJXVI ‏۱۸ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)پاسخ

اخبار فناوری: 2023-51

MediaWiki message delivery ‏۱۸ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)پاسخ

پرسش صمیمانه

درود جیپیوتر گرامی؛ فقط یک سوال داشتم.

آیا دلیل خاصی وجود دارد که با وجود تمام آن راهنمایی‌ها و رسیدگی‌هایی که در حق من داشتید فراموشم کرده و [شاید] مایل به حضور من در ویکی‌پدیا نیستید؟! آیا خطایی از من سر زده؟ آیا موردی در من دیده‌اید؟! بنده امید توجه‌تان حداقل در اینجا داشتم. لطفا بگویید؛ من حق دارم بدانم... فقط می‌خواستم من هم خبر داشته باشم♡

ممنون می‌شوم اگر پاسخ دهید. به درود Atabakjan (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)پاسخ

@Atabakjan: سلام. من مشکلی با حضور هیچ کاربری در پروژه ندارم. مسائل را شخصی نکنید. این که من به این موضوع ورود نکرده‌ام، به این دلیل است که انتقادهای زیادی به نحوهٔ مدیریت، رفتار کاربران، استانداردهای عرفی و برخوردها و تصمیمات در ویکی‌پدیای فارسی دارم، اما همه را نمی‌شود مطرح کرد و مبارزه برای اصلاح این مشکلات هم انرژی زیادی می‌خواهد و هم در بیشتر مواقع نتیجه‌بخش نیست. متأسفم که شما با چنین مشکلی مواجه شده‌اید. اگر فرصت بحث و گفتگو داشته باشم، در میلینگ لیست با سایر مدیران در موردش صحبت می‌کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)پاسخ
درود. باور کنید قصدم شخصی کردن مسئله نبود (صرفاً چون در جریان موضوع بودید گفتم). بی شک این نگرش انتقادی و همچنین اقرار به وجود آن ستایش‌آمیز است؛ ولی یقیناً می‌دانید که هر اصلاحی از یک جایی شروع می‌شود. من متوجه شدم که گویا کاربران و حتی مدیران از کمک به من می‌ترسند! درک آن واقعاً سخت است. متاسفانه از ابتدا تا‌کنون با چماق به سراغ من آمدند و هیچکس هم حسن‌ نیت نداشت...
1-دلیل ناراحتی و شکایت من به هیچ‌ عنوان بسته شدن حسابم نیست (زیرا می‌شود واقعاً مخفیانه حساب جایگزین داشت و یا چه بهتر شروع پاک کرد!) اما من یک متخلف نیستم و شکایتم به دلیل آن است که معتقدم برخورد مدیر مسدودگرم با من یک برخورد شخصی می‌باشد(توضيحات در بحثم) و اینکه ایشان تمام ویرایش های من را واگردانی کردند! (حالا آنکه این کار رسماً تخلف است) و این موارد مرا شاکی کرد...
2-در جدیدترین مشکل هم اینبار این حسابم را زاغ معرفی کردند! حداقل لطف کنید در اینجا ورود کنید♡
لطفا راهنمایی کنید که چه باید بکنم؛ همین که توجه کردید برای من کافی‌است و اگر واقعاً هم رسیدگی کنید که محبت بزرگی است. با سپاس فراوان از توجه‌تان. Atabakjan (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)پاسخ
@Jeeputer گرامی درود؛ دو هفته از تقاضای رسیدگی من گذشت و همانطور که انتظار می‌رفت، تاکنون هیچ نتیجه‌ای حاصل نشده. آیا در میلینگ لیست موضوع را مطرح کردید؟ اگرچه، واضحاً بی‌هوده است؛ تمام مدیران بحث‌های من را دیده و خوانده‌اند. در طول این ۳ ماه ۸ مدیر را پینگ کرده‌ام! چه صحبتی؟ البته توجیهات شما قابل قبول نیست. اینکه چون به طور خلاصه: "نقد زیادی بر [تقریبا] تمام ویکی وارد است و کاری هم نمی‌شود کرد" علت مشکل من نیست؛ شما این توانایی را دارید که همین الان حساب من را باز کنید و هیچ‌کس هم نمی‌تواند چیزی بگوید یا ایرادی بگیرد... چون اصلا دلیلی برای بسته شدن من وجود نداشته! ولی به هر دلیلی اینکار را نمی‌کنید... با پوزش اگر به هر علت حسابم را باز نمی‌کنید، چرا حداقل ویرایش‌ صفحه کاربریم و فعالیت‌های آخرم (که مشکلی هم نداشتند) را واگردانی نمی‌کنید؟ این کار که دیگر مشکلی ندارد درست است؟! این هم لطف بزرگی‌است♡
مثل همیشه سپاس و به درود Atabakjan (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)پاسخ

پنهان‌ کردن تاریخچه کاربر

سلام لطفا تمام تاریخچه کاربر حمل بلوچ را به دلیل توهین آمیز و قابل مشاهده برای همه حذف یا پنهان کنید پیوند توهین به شرح زیر: [۵] [۶] [۷] [۸] [۹] [۱۰] [۱۱] همچنین تاریخچه کاربر این صفحه کاربر Amirian z را پنهان کنید نمونه پیوند: [۱۲] یه سوال دارم آیا این ویرایش که پنهان کردید دیگه برای همیشه قابل دیدن نخواهند بود و کسی با طریق مختلف نمی‌تواند ببیندشون و یا یه مدت محدود پنهان میشوند و دوباره قابل دیدن خواهند بود؟ علی (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۴۱ (UTC)پاسخ

۲۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۲۶ (UTC)

سلام وقت بخیر

خواستم بابت انتخابات تبریک بگم موفق باشید وسلامت استاد راستی فرصت مهیا بود زمانی بفرمایید بابت اون صفحه مفصل بحث کنیم شایداین دفعه تونستم موافقیت شمارا کسب کنم :)))) ومهم تر ایکنه الان من محدود شدم اونم مفصل بحث کنیم موفق وشاد باشی دوست عزیز وگرامی Mrk.mir (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)پاسخ

@Mrk.mir: سلام. رمزی گفتید و من متوجه نشدم. منظور از «اون صفحه» کدام صفحه است؟ اگر منظورتان جایزه تیله است، یک چیزی را واضح خدمت‌تان عرض می‌کنم. من طی سال‌های فعالیتم در ویکی‌پدیا به یک درکی از مفهوم سرشناسی ویکی‌پدیایی رسیده‌ام که هرچند ممکن است کامل و بی‌نقص نباشد و گاهی اشتباهی هم مرتکب شوم، اما با استناد به همین درکی که از بحث سرشناسی دارم، مطمئنم که این موضوع شایستهٔ داشتن مقاله در ویکی‌پدیا نیست. من یک کاربر مدیر هستم (یا بهتر بگویم ادمین؛ چون مدیر بی‌خودی دهن‌پرکن است) که سیاست‌ها و رهنمودهای پروژه را جاری می‌کنم و مطابق آن‌ها عمل می‌کنم. رهنمودهای سرشناسی را هم اجتماع کاربران تدوین کرده‌اند و در واقع مخالفت من، مخالفت شخصی نیست، بلکه به‌گونه‌ای بازتاب‌دهندهٔ آن چیزی است که اجتماع با آن موافق است. به عبارت دیگر، شما نباید موافقت من را کسب کنید، بلکه باید به‌دنبال موافقت اجتماع باشید. به این صورت که اگر فکر می‌کنید رهنمود سرشناسی مشکلی دارد، برای تغییر و اصلاحش تلاش کنید. اگر هم فکر می‌کنید درک من از رهنمودهای سرشناسی اشتباه است و مطابق رهنمودها، این موضوع سرشناس است، اثباتش کنید.
موضوع مهم دیگر این که اگر با عوامل این جایزه و بنیان‌گذاران/برگزارکنندگان آن ارتباط کاری/دوستانه/خانوادگی دارید یا خودتان از عوامل آن هستید، باید در صفحهٔ کاربری خود این موضوع را به‌طور واضح اعلام کنید. اکثر کاربران فکر می‌کنند اگر تعارض منافع خود را فاش کنند، با مشکل مواجه خواهند شد؛ اما این تفکر اشتباه است. اگر تعارض منافع داشته باشد و اعلام نکنید، قطعاً با مشکل مواجه می‌شوید. اما فاش‌سازی تعارض منافع هم به کاربران پروژه کمک می‌کند که مشکلات مقالهٔ شما (از جمله دیدگاه بی‌طرف) را بررسی و رفع کنند، و هم به خودتان کمک می‌کند که با پیروی از سیاست‌ها پروژه، بتوانید بدون مشکل به فعالیت و مشارکت ادامه دهید. با در نظر داشتن مواردی که عرض کردم، اگر صحبتی هست من در خدمتم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)پاسخ

بروزرسانی پودمان

سلام و درود خدمت جناب جیپیوتر گرامی🌹؛ و خرسند از مجالی برای پیامی دوباره خدمت شما بعد از یک سال.

در صورت امکان مقادیر فوق در این تفاوت را بر اساس این راهنما به‌روز نمایید (PMID و PMC). در گذشته جنابشان، همیشه مورد مزاحمت من بودند اما به نظر چند وقتیست که دنیای خارج مجال مشارکت به جناب مجتبی نمی‌دهد؛ همچون شما دلتنگشان بودیم. ارادتمند اُپتيک Talk💬   ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)پاسخ

@Pereoptic: سلام. خوشحالم که فعالیت دوبارهٔ شما را می‌بینم. آن محدودیت‌ها را مطابق ویکی انگلیسی به‌روز کردم. البته بعد از بروزرسانی‌هایی که جناب مجتبی انجام دادند، آن تعریف‌ها به پودمان:Citation/CS1/en/Configuration منتقل شده‌اند و نه در همان پودمان که پیوند دادید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۰۸ (UTC)پاسخ
سپاس فراوان🌺؛ ممنون از دانش افزاییتان، یادم می ماند (برای بروزرسانی های بعدی). فقط سوال برایم پیش آمده که چرا یک مقدار بزرگ برای آن ایجاد نمی کنند که هر بار نیاز نباشد آن را بروزرسانی کرد؟ اُپتيک Talk💬   ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)پاسخ
@Pereoptic: خواهش می‌کنم :) راستش من که اصلاً نمی‌دانم آن مقدار برای چیست. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)پاسخ
برای دامنه مقالات (شماره مقاله) در پاب‌مد مثلا در سال 2023 از 3700000 PMID گذر کرد و احتمالا هم سال دیگر صد هزارتای دیگر را رد می کند، آن وقت هر مرتبه صد هزارتا به دامنه آن در پودمان اضافه می کنند. عجیب است که چرا مثلا یک میلیون مقدار به آن اضافه نمی کنند که تا مدتی لازم نباشد هر دفعه آن را به‌روز کنند؟ سپاس از شما؛ اوقات خوش اُپتيک Talk💬   ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)پاسخ
@Pereoptic: خب در این صورت آن عدد برای تعیین حداکثر مجاز است تا اگر رقمی غیرمجاز (بزرگ‌تر) وارد شد بتواند تشخیص دهد. بنابراین اگر ۱ میلیون به آن اضافه کنند دیگر کاربری‌اش را از دست خواهد داد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۳۸ (UTC)پاسخ
معمولا کاربران دیگر به صورت دستی یادکرد نمی دهند و این کار را خودکار انجام می دهند و اگر در لینک مورد نظر اشتباهی (مقدار زیادی) وجود داشته باشد و به صفحه ناموجود ختم شود، یادکرد خودکار خطا می دهد. رده خطاها در ویکی انگ خالیست و خیلی وقت است خالی بوده (هرچند در ویکی فا اینگونه نیست چون پودمان مقادیر اعداد فارسی را نمی پذیرد و خطا می دهد) در هر حال خطای رایجی نیست و می شود آن مقادیر را افزایش داد، به هر رو یک سبک و سنگین کردن است، حتما پیش خودشان گفتن به روز کردن دو عدد که زحمتی ندارد، ریسکش را نمی پذیریم. اُپتيک Talk💬   ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)پاسخ

آزار و توهین

سلام و خسته نباشید.

همانگونه که می دانید در فضای مجازی افراد متعددی حول محور درگیری حاضر در خاومیانه مشغول ویرایش هستند و تا زمینه که در چهار چوب قوانین ویکی پدیا باشد می توانند از حق نوشتن خود بهر ببرند. گفتگوهایی هم پیرامون سرشناسی و .. در مقالات در جریان است. برای مثال سامر ابو دقه را در ویکی پدیای فارسی من نوشته ام. در ویکی پدیای هلندی یک کاربر که هویت فلسطینی و عکس خود را ارائه کرده نوشته است.https://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Osps7 در ویکی پدیای آلمانی کاربری خاورمیانه ای ( عرب یا ایرانی ) نوشته است https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:KafHaYaAinSaad و کاربر دیگری که احتمالا عرب است از کاربران قدیمی ویکی آلمانی ، فعالانه در توسعه آن مشارکت کرده است.https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Qaswa حالا کاربری بنام Luckie Luke در صفحه نظرخواهی برای حذف مقاله بجای گفتگو پیرامون علل حذف مقاله ؛ در حال کار آگاه بازی در باره نویسندگان مقاله و تعیین تکلیف برای بستن حساب دیگران است. البته واقعا بستن حساب برای من مهم نیست و بعید هم هست در آینده ویرایشی در ویکی پدیا فارسی داشته باشم، اما نباید به رفتار آزار گرانه این کاربر که ظاهرا قدیمی هم هست رسیدگی گردد؟ حتی در ویکی پدیای آلمانی یا انگلیسی که از فضای خاورمیانه هم دور است هم چنین جو کارآگاه بازی بر قرار نیست. این صفحه نظرخواهی برای حذف مقاله در ویکی پدیای آلمانی است که فقط گفتگو حول محور مقاله دیده می شود.https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20._Dezember_2023#Samer_Abu_Daqqa مگر مشارکت کنندگان از ویکی پدیا پول می گیرند که مورد آزار و توهین قرار داشته باشند برای نوشتن 2 خط مقاله !

پیشاپیش از اینکه وقت شما را گرفتم عذر خواهم. Paieze89 (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)پاسخ

@Paieze89: درود، متأسفانه شما در ویژه:تفاوت/38475891 خودتان مرتکب آزار، توهین، حملهٔ شخصی و تهدید شده‌اید، به یاد داشته باشید که نباید سایر کاربران را تنها به دلیل اینکه نظرشان با ما متفاوت است، تحت فشار قرار دهیم. در ویرایش فوق شما در مورد مذهب کاربر نظر داده‌اید، در مورد ادب و شخصیت کاربر نظر داده‌اید، در مورد نیت کاربر با تعبیر سو نظر داده‌اید، در مورد پدر کاربر نظر داده‌اید، مرزی در شخصی کردن ماجرا نبوده‌است که نپیموده باشید. به نظر من اینگونه حملهٔ شخصی با بندایش بی‌پایان پاسخ داده خواهد شد. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)پاسخ
پ.ن. ناگفته نماند که من نیز معتقد به سرشناسی رویداد کشته شدن سامر ابو دقه هستم اما نه با چنین ادبیاتی. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)پاسخ
@Mahdi Mousavi: از پاسخ شما ممنونم ، ولی شما باید خودتان را جای فردی که یک مقاله را نوشته و با چنین برخوردی مواجه شده بگذارید. من قبلا هم گفتم نه اصلا اصراری روی آن مقاله دارم و نه روی ادامه ویرایش خودم در ویکی پدیا. در کشوری که قیمت گوشت به نزدیک نیم میلیون تومان رسیدهوقت گذاشتن در ویکی پدیا هیچ اولویتی برای من ندارد. اصلا هم حساب من هم آن مقاله را پاک کنید. ولی رفتار آن کاربر کاملا غلط بود و من هر چه نوشتم در پاسخ به رفتار او نوشتم. از سویی هیچ توهینی نکردم و به نظر من قضاوت شما غلط است. من در هیچ ویکی پدیایی این کارآکاه بازی ها را ندیده ام. اینجا ویکی پدیای فارسی ؛ وی چکار دارد که مقاله مذکور در ویکی پدیای هلندی و آلمانی و... توسط که نوشته شده و چه کسانی در آن ویرایش می کنند و برایشان پرونده سازی میکند ؟! یک مورد از این کارهای کودکانه را در سایر ویکی پدیا ها نمی بینید. مخالف مقاله من هست؟ دلایلش را بگوید ؛ دنبال چه می گردد در سایر ویکی ها؟! ضمنا من هیچ حرف غیر منطقی و توهین آمیزی به او نزدم. گفتم شما که خاورمیانه ای بودن و ویرایش در ویکی پدیای آلمانی را دلیل اعدام حساب یک نفر می دانید ، خودت که ارمنی هستی چرا با شونصد تا اکانت هفت روز هفته 24 ساعته با این ادبیات بد در اینجا هستی ؟ کجای این سوال توهین است؟


سو نیت و گستاخی ایشان کاملا مشهود است. من آنقدر بلد هستم که مقاله های ایجاد شده توسط وی را پیدا کنم. شما خودتان ببینید برای چند صد ارمنی که در هیچ ویکی پدیایی جز ویکی پدیای ارمنی مقاله ندارند ( شاید همان را هم با اکانتی دیگر خودش در ویکی پدیای ارمنی درست می کند ) مقاله نوشته و بعد برای این وآن کارآگاه بازی در میاورد. ویرایش های وی پر از مقاله های یک خطی ( که اصلا مقاله نیستند و در اغلب ویکی پدیاها از جمله ویکی پدیای آلمانی بدون اغماض اینها را پاک می کنند ) است. هیچ کدام شان هم بر اساس سیاست های سرشناسی ویکی پدیا سرشناس نیستند ؛ مطلقا Paieze89 (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)پاسخ


این بدبختی را آدم کجا باید ببرد که ایشان چیزهایی را در ویکی پدیای فارسی چپانده که حتی در همان ویکی پدیای ارمنی هم نیست. مثلا این به اصطلاح مقاله حتی در ویکی ارمنی هم وجود ندارد ! :

بعد اگر من یک مقاله ایجاد کردم باید به ایشان جواب پس بدهم و حکم هم صادر کند که حسابش را ببندید !!

یا مثال این مقالات یک خطی که در تمام ویکی پدیاها بدون کوچکترین مماشاتی پاک می شود و حتی اگر کسی اصرار به درست کردن اینها داشته باشد حسابش را می بندند :

و صدها مورد مشابه اینها Paieze89 (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)پاسخ

@Paieze89: درودی دوباره، در همین ویکی‌پدیای فارسی مرا به دلیل اینکه شبکه تلویزیونی «ایران اینترنشنال» را با نامی وابسته به عربستان سعودی خطاب کرده‌ام (آنهم در صفحهٔ بحث و نه خود مقاله) و نیز در یک گفتگو داخل گیومه از واژهٔ «مقدس» در مورد «نظام جمهوری اسلامی» استفاده کردم. پس از سالها ویکی‌بانی و چندین هزار کنش مدیریتی و چند ده هزار ویرایش، در کمتر از یکساعت از ویکیبانی خلع کردند، پس من هم خودم را مجاز به تهدید و حملهٔ شخصی بدانم؟ دوست عزیز، آنچه نابهنجار و خلاف است در هر شرایطی ذاتش عوض نمی‌شود. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)پاسخ
سلام ، عجب . این موضوع که فرمودید خیلی اسف انگیز است. اما برای من جالب است که کاربر بالا انگار تصمیم دارد برای کل 2.7 میلیون ارمنی از نجار و بقال در ویکی پدیای فارسی مقاله بزند بعد مقالات دیگران را به هر بهانه ای پاک کند ! البته من هر ارمنی در ایران دیده ام و مراوده داشته ام افراد محترمی بوده اند و هیچ خاطره بدی از ارامنه ندارم. Paieze89 (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)پاسخ
@Paieze89: صرف نظر از موضوع که مستقیماً به من ارتباطی ندارد و باید در وپ:تام مطرح کنید، در صورتی که دوباره در مورد کاربران نظر دهید، دسترسی‌تان را خواهم بست. بالاتر جناب موسوی تذکر و توضیح دادند، اما همچنان دارید در مورد کاربر اظهار نظر می‌کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)پاسخ

راهنمایی ابزار ارجاع

‌سلام جیپوتر عزیز در ویکی فارسی ابزار یادفا را برای تنظیم ارجاع دهی داریم که بسیار کار راه انداز است؛ https://yadfa.toolforge.org/ آیا در ویکی انگلیسی هم ابزار برای ارجاع دهی به همین نحوی عملکرد یادفا داریم یا خیر؟ لطف می‌کنید اگر چنین ابزاری را سراغ دارید در ویکی انگلیسی برایم این‌جا بگذارید؟ ممنونم https://tools.wmflabs.org/ این هم که بررسی کردم اما گویا نیست یا از کار افتاده است؛ نمی‌دانم اصلا ربطی به ارجاع دهی هم دارد یا خیر؟ لطف می کنید در صورت امکان مرا در این باره کمک دهید و راهنمایی کنید. ممنونم دیهیم /بحث ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)پاسخ

@Dayhimak: سلام. همین ابزار نسخهٔ انگلیسی هم دارد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)پاسخ
سلام از راهنمایی شما ممنونم دیهیم /بحث ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)پاسخ

The Signpost: 24 December 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)

ویرایش های اضافی

با درود خدمت شما جیپیوتر گرامی، اگر ممکن است لطف بفرمایید و ویرایشهای کاربر Geniuser را در مقاله جشنواره فیلم عمار بررسی کنید. به نظرم این ویرایشها بسیار اضافی و بعضاً نقض حق تکثیر و بعضاً جهت دار و یا نالازم هستند. ولی کاربر اصرار شدید به افزودن این ویرایشها دارد. اگر امکان دارد شما هم بررسی بفرمایید. سپاسS@r@nami2020 (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)پاسخ

@Saranami2020: سلام. در بحث کاربر:Saranami2020/بایگانی ۱۲#واگردانی آخرین ویرایش در جشنواره فیلم عمار پیامی برایتان گذاشته بودند که در مورد آن مطالب گفتگو کنید اما ظاهراً شما پاسخ ندادید و ۳ روز پیش ویرایش شما را خنثی کرده‌اند. به‌نظرم بهتر است به‌جای خنثی کردن، مشکلات متن را به ایشان گوشزد کنید تا برطرف کنند. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)پاسخ
بله پاسخ ندادم چون مشکل دار بودن ویرایشها کاملاً آشکار است و کاربر اصرار به افزودن این محتواها دارد و در خلاصه ویرایش هم مشکلات متن را گوشزد کرده بودم. در صورتی که صلاح میدانید لطف بفرمایید خودتان به این ویرایشهای نادرست رسیدگی کنید چون هم مصداق نقض حق تکثیر هستند و هم بعضی مشکل لحن داشته و جانبدارانه اند و بعضا هم نالازم و فاقد ارزش دانشنامه ای هستند. آیا ممکن است خودتان رسیدگی بفرمایید؟ با سپاسS@r@nami2020 (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)پاسخ

پیوند زبان

با سلام و عرض خسته نباشید؛

خواستم در صورت امکان پیوند زبان عربی اتحادیه متخصصان ورزش‌های رزمی ایران را با ربات تصحیح بفرمایید. ظاهرا دستی انجام شده ولی به یک لینک دیگر در ویکی عربی می رود که از آنجا باید با کلیک روی "البحث عن عنوانها" وارد صفحه شوی. مقاله در ویکی انگلیسی و ویکی عربی به راحتی به دو زبان دیگر می روند. با تشکر Fipa (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)پاسخ

@Fipa: سلام. پیوند اشتباه در پایین‌ترین سطر مقاله قرار داشت که در ویژه:تفاوت/38485479 حذفش کردم. پیوند میان‌زبانی که در متن مقاله درج شود، بر پیوند زبانی موجود در ویکی‌داده ارجحیت دارد و جایگزین پیوند ویکی‌داده خواهد شد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)پاسخ

آیا فونت وزیرمتن همان فونت ترجیحات است؟

سلام، فونتی که در زیر تنظیم می‌شود:

ترجیحات - ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد (wikipedia.org) در قسمت «ابزارها» و در قسمت «استفاده از قلم Vazir به صورت توکار» نمایش می‌یابد فونت بسیار زیبایی است اما اگر در مثلا ترجیحات من در

کاربر:Hooman Mallahzadeh/common.css - ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد (wikipedia.org)

تغییرات انجام شود، یک فونت دیگر نمایش می‌یابد. سوال من این است که «فونت ترجیحات» همان «فونت وزیرمتن» هست یا نه؟ هومن م (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)پاسخ

@Hooman Mallahzadeh: سلام. راستش من با فونت‌ها خیلی آشنایی ندارم. این را باید از جناب حجت یا ابراهیم بپرسید که اطلاعات بیشتری در این زمینه دارند. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)پاسخ
@Jeeputer اطلاعات نمی‌خواهد. فقط باید کد ابزار را بررسی کنید که چه استایلی را اعمال می‌کند. یعنی بعد از فعال‌شدن ابزار، دقیقا چه کد css ای به متن اضافه می‌شود. اگر بتوانید، آن کد را برای من در بیاورید، ممنون خواهم بود. هومن م (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)پاسخ
@Hooman Mallahzadeh: کدهایش که در مدیاویکی:Gadget-Vazir.css قرار دارند. به‌طور کلی کدهای هر ابزاری را خواستید ببینید، به ویژه:ابزارها بروید و عنوان گزینهٔ ابزار در ترجیحات را پیدا کنید. همانجا پیوند کدهای ابزار هم موجود است. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)پاسخ

برداشتن برچسب حذف امین رحمانی

سلام بر مدیران محترم ویکی پدیا فارسی ، این مقاله دارای اهمیت پذیری لازم است و برای یک بازیگر سینمای ایرانی می باشد، که تقریبا ۷ سال پیش وارد این عرصه شده اما بخاطر سن کمش فعالیت زیادی نداشته و اما در بزودی در رسانه های بیشتری جای خواهد گرفت و این نا انصافی هست که صفحه ایشون بدون مراجعه به منابع برای حذف سریع برچسب بگیره به منابع موجود در مقاله مراجعه کنید این مقاله با برچسب های زده شده است کاملا در تضاد می باشد بعضی صفحات اشخاص بدون منابع معتبر دارای ثبات هستند اما این صفحه ها با این منابع مهم و زیاد چرا باید برچسب حذف بگیرند؟؟؟ و اینکه در ویکی پدیا مقاله ها بر اساس منابع ثابت و استوار می مانند و مقاله ای که بنده ایجاد کرده ام دارای بیش از ۱۰ منابع معتبر می باشد بنظر بنده زدن این برچسب ها به مقاله ها بدون توجه به منبع آن ها یک نوع خرابکاری می باشد از مدیران و کاربران تایید شده و شخصی که برچسب را زده تقاضا دارم که برچسب هارا بردارند تا حق هیچ هنرمندی ضایع نشود باتشکر... ~~~~ Mohamad kianizadebigi (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)پاسخ

صفحه امین رحمانی

درود بر مدیر عزیز یکی از کاربران با نام کاربری Rulebasedبدون توجه به منابع موجود در مقاله بر روی مقاله امین رحمانی برچسب حذف سریع حذف زده است و این امر کاملا اشتباه می باشد زیرا مقاله دارای منابع و معتبر و زیاد و دارای نوشتاری بسیار دقیق و محکم می باشد و اگر برچسبی بدون توجه به ساختار و منابع موجود قرار داده شده زده شود امری خرابکارانه می باشد از شما تقاضا دارم که برچسب حذف را بردارید با تشکر...~~~~ Mohamad kianizadebigi (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)پاسخ

@Mohamad kianizadebigi: سلام. کار کار مورد اشارهٔ شما درست بوده و این مقاله شایستهٔ حذف سریع است. این که «بزودی در رسانه های بیشتری جای خواهد گرفت» امری است که در آینده ممکن است رخ دهد، اما ویکی‌پدیا فکت‌های کنونی و نه احتمالی را می‌پذیرد و به پیش‌بینی‌ها اهمیتی نمی‌دهد. صفحه را حذف کردم چون این شخص فعلاً سرشناسی کافی برای داشتن مقاله را ندارد. در خصوص سرشناسی و حذف، ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد) را ببینید. برای آگاهی از معیارهای منابع معتبر نیز ویکی‌پدیا:منابع معتبر را مطالعه کنید. اکثر منابع مورد استفادهٔ شما (مانند آی‌ام‌دی‌بی و ویکی‌پدیا) نامعتبر بودند. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)پاسخ
اگر این صفحه با همین ساختار با دو خبر از خبرگزاری ایرانی مث ایرنا یا مهرنیوز یا .... با ۲ دوتا منبع مهم کشوری احیا بشه دوباره حذفش میکنید با اینکه منابع مورد قبوله؟؟ بیزحمت جواب بدید Mohamad kianizadebigi (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)پاسخ
@Mohamad kianizadebigi: نه لزوما. بستگی دارد آن دو خبرگزاری به چه شکل به آن پرداخته باشند. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۰۷ (UTC)پاسخ

حل اختلاف

سلام لطفا بحث [[فهرست بازی‌های ویدئویی که بهترین انگاشته شده‌اند]] را حل اختلاف کنید. Hakimehsasani (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)پاسخ

نگاره برگزیده

درود، این تصویر معیارهای برگزیدگی ویکی‌مدیا را پاس می‌کند؟ Taha.7.13Talk ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)پاسخ

بعد عذرخواهی میکنم، بنیاد به فعالیت مستمر شما توجهی می‌کند؟ با پرداخت حقوق؟ Taha.7.13Talk ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)پاسخ
@Taha.7.13: سلام. بعید می‌دانم با برگزیده شدنش موافقت شود. هم کیفیت و وضوح تصویر کافی نیست و هم چیز خاصی در آن دیده نمی‌شود.
در خصوص سؤال دوم‌تان هم خیر. بنده صرفاً اوقات فراغتم را صرف فعالیت در ویکی‌پدیا می‌کنم، چون از این فعالیت لذت می‌برم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۰۷ (UTC)پاسخ

این نشان برای شما!

نشان فنی
سلام. W7070 ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)پاسخ
@W7070: سلام. ممنونم از شما. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)پاسخ

الگو فاقد پارامتر

سلام و درود خدمت جناب جیپیوتر گرامی؛

گویا الگو:Cite book فاقد پارامترهای مستند سازی شده است که این مسئله کار را برای یادکرددهی در مقالات سخت می کند (اینکه برای هر الگو باید یک پارامتر را هم تعیین کنیم). به الگو ویکی انگ نگاهی انداختم، در آنجا الگو، پارامترهای مشخص شده (مثل isbn، first و last) دارد. اگر امکانش فراهم است لطف بفرمایید و الگوی فارسی را نیز بهبود دهید. سپاس‌گزار اُپتيک Talk💬   ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)پاسخ

@Pereoptic: سلام. به این راحتی‌ها نیست. باید یک پودمان بسیار شلوغ و سنگین را به‌روز کنیم و من هم نمی‌دانم کی فرصتش را داشته باشم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)پاسخ
به نظر می آیند پارامترها برای آن تعیین شده است اما آنها را در صفحه الگو نشان نمی دهد تا بشود انتخابش کرد. لازم نیست ایدآلیستی با بروزرسانی اش برخورد شود :) اگر امکان دارد تنها همین یک مورد از پودمان را اصلاح بفرمایید (شاید با چیزی مثل hide-->show مشکل برطرف بشود). اُپتيک Talk💬   ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)پاسخ
گویا الگو:Cite journal هم از همین پودمان استفاده می کند اما در این الگو پارامترها قابل انتخاب کردن هستند. اُپتيک Talk💬   ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)پاسخ
@Pereoptic: عرض کردم، به این راحتی‌ها نیست. برای نمایش همان یکی دو پارامتر باید بخش‌های زیادی از پودمان به‌روز شوند و آن بخش‌ها هم با سایر بخش‌ها گره خورده‌اند. در بهترین حالت باید کدهای پودمان را مطالعه کنم تا بفهمم چطور می‌شود به‌طور سریع و مختصر درستش کرد، اما همان هم نیازمند زمان است که متأسفانه فعلاً ندارم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)پاسخ
سپاس از توضیحات، یادم می آید گفتید کد زدن را تجربی یاد گرفتید (درست است؟) اما من با نگاه کردن به کدهای الگو انگ و فا چیزی که در کل متوجه شدم این است که فرق این دو الگو در CitationClass آنهاست، فقط در همین حد D: فکر می کنم بهتر است کار را به کاردانش بسپارم. هر موقع فرصت نمودید اصلاحش کنید. من هم فعلا از شیوه دیگری برای یادکرددهی استفاده می کنم. ارادتمند اُپتيک Talk💬   ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)پاسخ

صفحه نظرخواهی سریال آوای باران

درود جناب جیپوتر عزیز


امیدوارم ایام به کام باشه


صفحه سریال آوای باران برچسب ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/آوای باران خورده است و بحث پوشش منابع و سرشناسی خورده است

این سریال منابع بسیاری دارد و قاعدتا بعد از این همه سال محبوبیت و سرشناسی دارد و در فضای مجازی و شبکه های اجتماعی و حتی خود صدا و سیما بارها بارها پخش شده و خوب این خودش می‌تونه پوشش منابع باشه

نظر شما چیست؟

با احترامẅÏĶĨ1401 (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۵۸ (UTC)-- ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)پاسخ

پرسش

با درود، صفحه ارول ماسک با استفاده از این صفحۀ ویکی‌انگلیسی ساخته شده که طی این نظرخواهی حذف شده است (فقدان سرشناسی) و به صفحۀ جدیدِ en:Musk_family، ‏ redirect می‌شود. در این قبیل موارد (که صفحه مادر حذف می‌شود) تکلیف چیست؟ آیا ارول ماسک باید مستقیما حذف شود؟ در این صورت چه برچسبی را پیشنهاد می‌کنید؟ آیا می‌توان همان کاری را که ویکی‌انگلیسی انجام داده، دنبال کرد؟ یعنی اول en:Musk_family را بسازیم و سپس محتویات ارول ماسک را تخلیه و آن را به صفحه خانواده ماسک redirect کنیم؟ Tisfoon (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۳۵ (UTC)پاسخ

@Tisfoon: سلام. به‌نظر من پیروی از نتیجهٔ اجماع در ویکی انگلیسی کار اشتباهی نیست. یعنی پیش‌فرض باید این باشد که وقتی یک صفحه در آن ویکی حذف یا تغییرمسیر می‌شود، همان کار را ما هم در ویکی فارسی انجام دهیم. اما در صورت مخالفت باید نظرخواهی ایجاد شود و به‌صورت محلی در مورد آن تصمیم‌گیری شود. در این مورد خاص هم به‌نظرم کار درست همین است که صفحهٔ خانواده ماسک ساخته شود و ارول ماسک به آن تغییرمسیر داده شود. اگر مخالفت شد، محتوای مقاله برگردانده شود و به نبح برده شود. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)پاسخ

درخواست

لطفا پیش‌نویس:هوادریا سپاه ببینید شما به پیش نویس انتقال دادید و مواردی که گفتید برطرف کردم اگر ممکنه به فضای اصلی انتقال دهید Arman.Farsi57 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)پاسخ

جمعیت گفتمان انقلاب اسلامی

با سلام و احترام

نظر به اینکه از زمان حذف قبلی صفحه جمعیت گفتمان انقلاب اسلامی مدت زیادی گذشته است و پس از آن احکامی از ناحیه مراجع قضایی صادر شده و این جمعیت به لحاظ فعالیت های که انجام داده و افرادی که عضو آن شده اند به جایگاه سرشناسی حزبی رسیده است درخواست بازنگری و اعلام نظر در خصوص احیای صفحه جمعیت گفتمان انقلاب اسلامی را دارم . بخشی از لیتک ها به شرح ذیل جهت اطلاع ارسال می گردد .


https://www.gaamdovvom.ir سایت جمعیت https://gaamdovvom.ir/news/5327 مواضع اخیر رئیس جمعیت

خبرگزاری ایسنا : جمعیتِ گفتمان انقلاب اسلامی ذیل هیچ یک از جریانات سیاسی تعریف نمی شود isna.ir/xdPZkf


خبرگزاری فارس : دولت سیزدهم انقلابی‌ترین دولت تاریخ پس از انقلاب اسلامی است [۱۳]http://fna.ir/3f95wj


روزنامه شرق : شاهپور علایی مقدم به عنوان معاون تحول و سیاست گذاری اقتصادی در جمعیت گفتمان انقلاب اسلامی منصوب شد. در این مراسم با حضور رئیس کمیسیون کشاورزی مجلس معاون سابق وزیر جهاد کشاورزی به سمت معاون جمعیت منصوب شده است. https://www.sharghdaily.com/fa/tiny/news-906684

خبرگزاری فارس : مسئولین استانی جمعیت گفتمان انقلاب اسلامی با حضور رئیس شورای شهر تهران دکتر چمران ، معرفی شده اند http://fna.ir/1sixz

خبرگزاری تسنیم : جمعیت گفتمان انقلاب اسلامی تاسیس شد https://tn.ai/2423388

آپارات : گزارش تصویری نشست اعضای جمعیت گفتمان انقلاب اسلامی استان تهران با حضور معاون پارلمانی رئیس جمهور که در صفحه دکتر حسینی معاون رئیس جمهور در آپارات منتشر شده است . https://www.aparat.com/v/XBveO تصاویر مربوطه محبوبیت جمعیت و حضور اعضا در این همایش نشان از سرشناسی جمعیت گفتمان انقلاب اسلامی دارد. صدای سحر (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)پاسخ

گشت مقاله

خواهشا رسیدگی کنید در مقاله هواداران باشگاه فوتبال استقلال کاربری میاد و مطالب دارای منبع رو حذف میکنه و درحال خرابکاریه 100michel1 (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)پاسخ

خرابکاری Ip

سلام کاربر:5.122.189.22 در مقاله پایستگی انرژی خرابکاری انجام داده است و عبارتی را به مقاله اضافه نموده است من آن عبارت خرابکارانه را حذف کردم. لازم است که با کاربران خاطی با قدرت برخورد شود. ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)پاسخ

سال نو مبارک

  • همکار گرامی، جیپیوتر، فرا رسیدن سال نو میلادی را به شما تبریک می گویم و سال خوبی را برایتان آرزومندم. ارادتمند

کوروش سوم گفتگو ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۲۱ (UTC)پاسخ

@کوروش سوم: سلام. ممنونم. امیدوارم برای شما هم سال بسیار خوبی باشد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)پاسخ

مشکل در نبح ایجاد شده

درود احتراما مزاحم شدم محبت کرده و مشکلی را حل بفرمایید: بنده به درخواست همکار گرامی کاربر:Harold Krabs صفحه تمرین ایشان ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/کاربر:Harold Krabs/صفحه تمرین را به نبح ارسال نمودم که شما زحمت کشیده بررسی و جمع به ماندن فرمودید حالیه اینکه نام ساختاری نبح نشان دهنده موضوع مقاله و نبح ایجاد شده پیشین و خود نبح نیست و در حقیقت صفحه تمرین ایشان است که نبح داشته، لذا استدعا دارم انتقالهای لازم را زحمت کشیده و انجام دهید تا موضوع مشخص گردد. پیشاپیش از زحمت ایجاد شده پوزش خواسته و سپاسگزارم بدیهی است اشکال از عدم دقت کافی بنده در ارسال صفحه تمرین ایشان، حداقل به پیش نویس و سپس ایجاد نبح بر میگردد. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)پاسخ

@Shahnamk: برای این که سوابق به خوبی قابل پی‌گیری باشند، و همچنین الگوهای جسنجو در بالای صفحهٔ نظرخواهی به درستی عمل کنند، در کل بهتر است هر مقاله‌ای را پیش از نامزد کردن در نبح به فضای اصلی (و نه پیش‌نویس) منتقل کنید. الان من مقالهٔ مورد نظر را پیدا نمی‌کنم و نمی‌دانم اصلاً بحث دربارهٔ چه موضوعی بوده. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)پاسخ
درود مجدد بله کاملا حق با شماست در پایان عرض کرده بودم که موضوع از اشتباه بنده ناشی شده مقاله همانگونه که از نظر اولین کاربر مشخص است مقاله علی سورنا بوده است شخصا خواستم اقدام کنم اما دیدم نیاز به تغییر در سابقه نبح و بخصوص بایگانی نبح نیز هست گفتم با توجه به جمع بندی حضرتعالی زحمت را به شما بدهم پیشاپیش از زحماتان سپاسگزارم. شهنام ک (گفتگو) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)پاسخ
@Shahnamk: به‌نظرم بهتر است دست نخورده باقی بماند. حتی به انتقال صفحهٔ نظرخواهی هم نیازی نیست. همان سابقهٔ نبح که در صفحهٔ بحث مقاله درج شده کفایت می‌کند. در صفحهٔ نظرخواهی جمع‌بندی‌شده هم بهتر است ویرایشی انجام نشود. تنها ضعفش این است که در فهرست نبح‌های مقاله نیامده که به‌نظرم مشکل حادی نیست و با همان الگوی تاریخچه در صفحهٔ بحث حل می‌شود. اگر همچنان فکر می‌کنید کاری مانند انتقال باید انجام شود، لطفاً دقیق بگویید تا انجام دهم. ممنون از شما. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)پاسخ
درود مجدد احتراما صفحه کاربر:Harold Krabs/صفحه تمرین همچنان الگوی نبح دارد و بدیهی است که اگر مقاله مجددی در آن ساخته شود و احیانا توسط کاربران دیگر به نبح ارسال شود که بدیهی است با این پیشینه اشتباه است نبح دوم و سوم صفحه تمرین خواهد بود. میتوانستم صفحه را حذف کنم اما سابقه در بایگانی نبح بدون نام مقاله مشکل خواهد داشت. به نظرم بهتر است از بن یعنی نبح از صفحه تمرین به نام مقاله تغییر یافته و تمامی سوابق در بایگانی و جمع بندی مطابق آن اصلاح گردد بنده چون چندین بار جمع بندی دستی کردم روند دستی آن را میدانم (جسارت نمیکنم قطعا شما هم آگاهی دارید) و اگر به نظرتان درست است خودم هم میتوانم اصلاحات لازم را انجام دهم و شما تنها آنها را بررسی بفرمایید. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)پاسخ

ابزار MoveToDraft

سلام جناب جیپیوتر. من برای کار با ابزار MoveToDraft به مشکل برخوردم (منتقل نمی کند) لطفاً راهنمایی بفرمایید. (می دانم که "در این صفحهٔ بحث به موضوعات فنی پاسخ داده نمی‌شود." اما چون سازنده اسکریپت شما هستید این را گفتم) W7070 ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)پاسخ

راهنمایی

با درود، احتراما با توجه به بررسی سابقه کاربری با نام Rulebased آیا امکان بررسی مقاله "انجمن مخترعین ایران" برای شما فراهم می‌باشد ؟ تا با آگاهی هرچه تمام در بررسی این مقاله شرکت نماییم. با تشکر Prenote9 (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)پاسخ

@Prenote9: سلام. از چه نظر باید بررسی شود؟ {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)پاسخ
با توجه به اینکه ماهیتت این انجمن مانند دیگر انجمن‌ها توسط دولت اعطا گردیده است و منابع مراجع دولتی در این مقاله ذکر شده است آیا مشکلی در نحوه ارجاع به منابع وجود داشته است ؟ Prenote9 (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)پاسخ

اشکال ابزار انتقال به پیش‌نویس

سلام، ابزار انتقال به پیش‌نویس از دیروز مشکل پیدا کرده‌است، درخواست بررسی و حل مشکل را دارم. تندرست و موفق باشید USE2000F (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)پاسخ

@USE2000F: سلام. فکر می‌کنم برطرف شد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۲۱ (UTC)پاسخ
تشکر فراوان از شما، بله مشکل برطرف شده‌است. واقعا ابزار خوب و کارایی است. تندرست و موفق باشید USE2000F (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)پاسخ

هماوردی

سلام بازی پرسپولیس و ملوان یک بازی معمولی چون بازی‌های دیگر هست و عنوان هماوردی به هیچ وجه برای این بازی همخوانی ندارد، بازی دو تیم هیچ نکته‌ای ندارد که باعث حساسیت آن در حد هماوردی شود البته میدانم موضوع به شما بی‌ربط هست فقط خواستم اطلاع بدم. Miladyariani (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)پاسخ

بدون منبع

درود گرامی، درباره مقاله شهر گلبهار که اطلاعات زیادی درباره آن در مقاله‌اش ذکر شده، بنده کمی بررسی کردم و متوجه شدم تنها منبع ذکر شده برای این حجم از اطلاعات تنها سایت شهرداری خود آن شهر است که اعتبار آن هم خود زیر سوال است، امکانش هست از نظر منبع معتبر آن را بررسی فرمایید. مهرافزون! DynamicFolklore TalkCon ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)پاسخ

راهنمایی/سؤال

درود. وقتتان بخیر. در صفحه‌ی بحث کاربر درفش همین سؤال را به تفصیل پرسیدم، جناب درفش فرموند از شما بپرسم.

خلاصه‌ی سؤالم این است که: طبق راهنمایی‌های صفحه‌ی انتقال‌دهنده پیشرفته قصد انتقال صفحه‌ی تغییرمسیر (عنوان درست مقاله) به صفحه‌ی پیش‌نویس:انتقال/... را داشتم که پالایه جلوی انتقال را گرفت، چرا پالایه جلوی انتقالِ مقاله به فضای نام پیش‌نویس را گرفت؟ ایراد در چیست؟ Mostafamirchouli (بحث)۱۱ دی ۱۴۰۲، ساعت ۲۰:۵۷ (ایران) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)پاسخ

@Mostafamirchouli من هم دقیقا همین مشکل را دارم. W7070 ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)پاسخ
@W7070 درود. شما دسترسی انتقال دهنده پیشرفته را ندارید. Mostafamirchouli (بحث)۱۱ دی ۱۴۰۲، ساعت ۲۲:۴۴ (ایران) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)پاسخ
@Mostafamirchouli: درود. صفحه بحث کاربر درفش را دیدم و اگر برداشتم اشتباه نباشد شما قصد انتقال مقاله را به عنوان «پیش‌نویس:انتقال/عبدالعزیز بن محمد آل سعود» داشتید که باید به این‌گونه باشد «پیش‌نویس:عبدالعزیز بن محمد آل سعود». امیدوارم برداشتم درست باشد. استارتسلا (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)پاسخ
@Mostafamirchouli فکر کنم بدون این دسترسی هم بشود. W7070 ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)پاسخ
@W7070 مطلع نیستم. Mostafamirchouli (بحث)۱۲ دی ۱۴۰۲، ساعت ۰۰:۱۸ (ایران) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)پاسخ
@StarTesla درود. صفحه به زیرصفحه‌ی «پیش‌نویس:انتقال» منتقل می‌شود. آنگونه که نوشته‌ام همانگونه است که در آموزش آمده (پیوند را در اولین پیام آورده‌ام)، در واقع دلیل آن این است که مشخص باشد صفحه‌ی پیش‌نویس ایجاد شده برای انتقالِ نوبت گردشی است. Mostafamirchouli (بحث)۱۲ دی ۱۴۰۲، ساعت ۰۰:۱۸ (ایران) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)پاسخ
@Mostafamirchouli: سلام. کاربرانی که گشت خودکار ندارند، نمی‌توانند از فضای اصلی به فضای پیش‌نویس یا کاربر چیزی انتقال دهند. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)پاسخ
البته این را مطابق آنچه در پالایه می‌بینم گفتم. شما قبلاً صفحه‌ای را به پیش‌نویس منتقل کرده‌اید؟ {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۳۰ (UTC)پاسخ
خیر، این اولین بار بود که این کار را می‌خواستم بکنم. Mostafamirchouli (بحث)۱۲ دی ۱۴۰۲، ساعت ۱۱:۰۸ (ایران) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)پاسخ
@Mostafamirchouli: احتمالاً الان باید درست شده باشد. کاری کردم که جلوی انتقال‌دهندگان پیشرفته را هم نگیرد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)پاسخ
@Jeeputer درود. الان رفتم دوباره انتقال را انجام دهم اما پالایه باز هم از انتقال جلوگیری کرد. Mostafamirchouli (بحث)۱۲ دی ۱۴۰۲، ساعت ۱۹:۵۹ (ایران) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)پاسخ
@Mostafamirchouli: اشتباه از من بود. تغییر دیگری در پالایه دادم و اگر باز هم اشتباه نکرده باشم، الان دیگر باید درست شده باشد. اگر فرصت شد لطفاً دوباره امتحان کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)پاسخ
سلام به صاحب خانه. فکر می‌کنم در تغییراتی که اعمال کردید مشکلی وجود دارد. من هم که پیشتر پیش‌نویس‌ها را به فضای اصلی منتقل می‌کردم دچار مشکل شدم. Massol گفتگو ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)پاسخ
@Massol1360: سلام. اگر خیلی عجله‌ای نیست صبر کنید امشب درستش می‌کنم. اگر نه می‌توانید به مدیران بگویید آخرین ویرایش‌های من در پالایه ۷۳ را خنثی کنند. برای خنثی‌سازی کافی است روی پیوند «مشاهده تاریخچه این پالایه» کلیک کنند، از تاریخچه روی پیوند تاریخ و زمان (ستون اول) در کنار نسخه ۲۰۱۶ Dalba کلیک کنند و بعد از پایین صفحه «ذخیره‌سازی پالایه» را کلیک کنند. من از طریق موبایل نتوانستم انجامش دهم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)پاسخ
عجله‌ای نیست. کل ویکی‌پدیا با صبر پیش می‌رود. Massol گفتگو ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)پاسخ
@Massol1360: با توجه به پیامی که پایین‌تر یک کاربر دیگر قرار داده، لطفاً اگر ممکن است در تام گزارش کنید تا مدیران اقدام کنند. ممنون. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)پاسخ
@Jeeputer اللن دوباره اقدام کردم و دوباره پالایه از انتقال جلوگیری کرد. در تام پیگیری کنم؟ Mostafamirchouli (بحث)۱۵ دی ۱۴۰۲، ساعت ۰۰:۴۳ (ایران) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)پاسخ
@Mostafamirchouli: ارتباطی به تام ندارد. مشکل فنی است. دستورات پالایه را نگاه کردم و به ظاهر اشتباهی در تغییراتم نبود. یعنی مشکل شما بدون ایجاد مشکل برای دیگران باید حل می‌شد که نشد. باید سر فرصت بررسی کنم و ببینم چرا آنچه نوشتم درست عمل نکرد. فعلاً ویرایش‌هایم را برگرداندم. اگر نیاز به انجام انتقال نوبت‌گردشی داشتید، توصیه می‌کنم فعلاً برای دریافت گشت خودکار اقدام کنید. ظاهراً در حال حاضر تنها راه حلش همین است. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۲۱ (UTC)پاسخ
با توجه به این‌که یک نظرخواهی در قخ در این مورد در جریان است، منتظر می‌مانم تا بررسی‌های فنی شما انجام شود و درخواستی برای دریافت گشت خودکار ثبت نمی‌کنم چون نیازی به آن ندارم. Mostafamirchouli (بحث)۱۵ دی ۱۴۰۲، ساعت ۱۱:۲۸ (ایران) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)پاسخ
@Jeeputer در کجا می‌توانم فهرست کاربران دارای دسترسی گشت خودکار را ببینم؟ Mostafamirchouli (بحث)۱۵ دی ۱۴۰۲، ساعت ۱۷:۱۵ (ایران) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)پاسخ
@Mostafamirchouli: به ویژه:فهرست کاربران بروید و «گروه» را روی گشت خودکار قرار دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)پاسخ
ممنون. Mostafamirchouli (بحث)۱۶ دی ۱۴۰۲، ساعت ۱۷:۲۷ (ایران) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)پاسخ

نبح

سلام بر جناب جیپوتر، می‌خواستم ببینم آیا ممکنه با شما درباره یکی از نبح‌ها صحبت کنم؟ تغییرات در آن اعمال کرده‌ام که گفتم شاید بر روی نظر شما در آن نبح تأثیر داشته باشد. اما می‌ترسم مصداق وپ:جارزنی شود. THarold Krabs ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)پاسخ

Tech News: 2024-02

MediaWiki message delivery ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۱۹ (UTC)پاسخ

اگر صلاح دیدید، دسترسی‌ام را در مقاله‌های نقده و شهرستان نقده برگردانید

درود. نزدیک به ۲ ماه است‌که دسترسی بنده‌را در مقاله‌های نقده و شهرستان نقده به دلیل خنثی‌سازی های زیاد و بی‌توجهی بنده به مخالفت چند کاربر گرفتید و تأکید کردید که تا وقتی‌که این شیوه ویرایش و رویه‌را ادامه بدهم دسترسی‌را بازنمی‌گردانید، لطفاً اگر صلاح دیدید دسترسی‌را برگردانید. باسپاس سینا خضری (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)پاسخ

@Sina Khezrii: سلام. باید توضیح دهید که چرا دسترسی‌تان می‌تواند باز شود. نه قولی داده‌اید و نه من خودم تغییری می‌بینم. مثلاً خنثی‌سازی‌های شما در فهرست پرجمعیت‌ترین شهرها بر پایه جمعیت ایرانی‌تبار نشان می‌دهد که همچنان روندتان به همان شکل است. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)پاسخ
بله درست است، اما اگر توجه کنید، درست از اون موقع بنده تغییرمسیر دادم و شیوه ویرایش و روندم‌را تغییر دادم، دلیل اینکه می‌خواهم دسترسی‌ام را برگردانید این است: اول مقاله‌را به حالت اول برمی‌گردانم(یعنی اون مطالبی‌که خودم افزوده بودم)، بعد با همکاری همکاران عزیز (liesuon، Arbanoos و دیگر همکاران) آن مطالبی که خوب نیستندرا از آنجا می‌زداییم و مطالب مورد توافق‌را می‌زاریم بماند، هدف بنده این‌است که مقاله‌را گسترش دهم و مقاله ازاین حالت بدکیفیتی دربیاید. باسپاس سینا خضری (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)پاسخ
@Sina Khezrii: با باز شدن‌تان خیلی موافق نیستم. بهتر است در صفحهٔ بحث خودتان درخواست باز شدن دهید تا مدیر دیگری بررسی کند. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۲۲ (UTC)پاسخ
نه ممنون، بزارید بگذرد و هروقت پی بردین که رویه‌ام‌ را تغییر داده‌ام و موافق شدین، خودتان باز کنید. ارادتمند سينا خضری بحث ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)پاسخ

The Signpost: 10 January 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)

کمک

با درود و احترام. پیشتر در خلل یک بحثی جنابتان فرموده بودید که شکایت را به صفحه مدیران برده و عنوان کنید. حال بنده چنین کرده ام اما کسی پاسخگو نیست. اگر همراهی کنید ممنون میشوم. Whitargo2 (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)پاسخ

Tech News: 2024-03

MediaWiki message delivery ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۱۲ (UTC)پاسخ

یک اصلاح

سلام و درود خدمت جناب جیپیوتر گرامی؛

یک مشکل در اینجا فهرست شده که مربوط به این بخش است اما من مشکلش را نمی‌یابم؛ اگر برایتان مقدور است آن را اصلاح کنید. با احترام اُپتيک Talk📧   ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)پاسخ

تقاضا از شما برای پایان دادن آزار و اذیتهایتان نسبت به اینجانب با استفاده از دسترسی مدیریتی

درود. مدیر گرامی، از شما تقاضا دارم به آزار و اذیت های خود نسبت به اینجانب، که با استفاده از دسترسی مدیریتی خود و عضویتتان در هیئت نظارت به عنوان عضو ارشد است، پایان دهید. این چندمین بار است که شما، در حین انجام وظیفه اینجانب در پرسش از کاربرانی که در مقالات مربوط به کردستان فعال هستند یا مشغول خرابکاری و حذف منابع هستند، اینجانب را به تعقیب و آزار و اذیت متهم می کنید. تا با کاربری بر سر خرابکاری یا ویرایش غیر اصولی در مقالات مربوط به کردستان، بر به مشکل می خورم، شما در مقام یک وکیل مدافع سرسخت کاربران ناسیونالیست کُرد، به بحث ورود می کنید و جانب آن کاربران را می گیرید و به بنده اتهام میزنید بدون اینکه دلیلی یا پیوندی برای اتهامات خود ارائه دهید. من از دست شما آرامش ندارم. شش ماه است به آزار و اذیت و تهدید من مشغولید. در صورت ادامه آزار و اذیت، از شما به هیئت نظارت شکایت خواهم کرد. هر چند که شما علاوه بر دسترسی مدیریتی عضو ارشد هیئت نظارت نیز هستید، ولی دلیل نمیشود دسترسی مدیرتی و عضویت در هیئت نظارت را به اهرمی برای اعمل فشار به ما کاربران فاقد دسترسی و آسیب پذیر تبدیل کنید. کوروش سوم گفتگو ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)پاسخ

@کوروش سوم: سلام.
نخست: من شما را متهم نکردم، عرض کردم «می‌تواند مصداقی از آزار و اذیت و تعقیب باشد». این یعنی دقت کنید که آن مرزها را رد نکنید. در درخواست‌های دسترسی، از نظرات موافق/مخالف که به بررسی مشارکت‌های کاربر کمک کنند، استقبال می‌شود. اما این که شما بر سر یک منبع، مطلب یا هر چیز دیگری با کسی اختلاف نظری دارید، دلیلی برای ندادن گشت خودکار به آن کاربر نیست و چنین نظراتی نه تنها کمکی به بررسی درخواست کاربر نمی‌کند، بلکه اضافی است و کار مدیران را سخت هم می‌کند. فارق از سطح دسترسی‌ها، اختلاف نظر را هر کاربری ممکن است با دیگران داشته باشد و حتی اگر نظر کاربر اشتباه هم باشد، مانعی برای کسب گشت خودکار یا سایر دسترسی‌ها نیست.
دوم: مراقب آنچه می‌نویسید باشید. «شما در مقام یک وکیل مدافع سرسخت کاربران ناسیونالیست کُرد، به بحث ورود می کنید» تهمت بزرگی است. شما چون در زمینهٔ مقاله‌های مربوط به کردستان فعال هستید، فقط همین بُعد از دفاع من از کار درست (و نه از کاربر) را می‌بینید. وگرنه (برای مثال) با وجود دیدگاه شخصی کاملاً مخالف با نظام حاکم بر ایران، حتی جاهایی از دیدگاه کاربران موافق نظام هم دفاع کرده‌ام؛ چون درست بوده‌اند. من شما را تعقیب نمی‌کنم. در وپ:تعقیب گفته شده که تعقیب یعنی این که مدام بالای سر شما باشم که چنین نیست. من صفحه‌های عمومی را می‌بینم و هرجا نظر نادرستی ببینم، تذکر یا توضیح لازم را می‌دهم (برای مثال دو مورد از آخرین موارد مشابه در این بحث محتوایی یا پیام‌هایی با موضوع تقریباً رفتاری که در ریسهٔ قبلی‌اش نوشتم). من شما را تهدید نمی‌کنم، هرجا عمل اشتباهی کرده باشید، تذکر می‌دهم. این که بارها به شما تذکرهایی داده‌ام، احتمالاً به دلیل رفتار اشتباه خودتان است. اگر دوست داشتید اصلاح کنید و اگر نه، مشکلی نیست. فعلاً رفتار حادی که باعث شود ناچار به استفاده از ابزارهای مدیریتی باشم از شما ندیده‌ام (به‌جز آن مورد جنگ ویرایشی که خب واضح بود و خودتان هم به‌طور ضمنی پذیرفتید). بنابراین من با دسترسی مدیر به شما فشاری نیاورده‌ام. در خصوص هیئت هم، اگر اشتباهی کرده‌ام، بی‌درنگ شکایت کنید تا من هم متوجه اشتباهم بشوم و تکرار نکنم. چون در حال حاضر اشتباهی در عملکرد خودم نمی‌بینم. به‌عنوان یکی از اعضای هیئت نظارت (و نه عضو ارشد) نمی‌توانم شکایت شما از خودم را بررسی کنم. بنابراین از طریق عضویتم در هیئت نظارت هم فشاری به شما نیاورده‌ام. عمل اشتباه، اشتباه است؛ چه از کاربر تازه‌وارد سر بزند، چه از مدیر و عضو هیئت نظارت. آسیب‌پذیر بودن شما در مقابل من بی‌ربط و نادرست است. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)پاسخ
صراحتاً عرض می‌کنم که با آنچه در مورد اعمال فشار از سوی من نوشته‌اید و دسترسی‌های من را «اهرم فشار» دانسته و خود را در مقابل من ضعیف نمایانده‌اید، خواسته یا ناخواسته مرتکب مغلطه شده‌اید. شما اگر مرتکب آزار و اذیت شوید، دقیقاً با همان برخوردی مواجه خواهید شد که من در صورت آزار و اذیت شما با آن مواجه می‌شوم. بنابراین تصور نکنید که اینجا دسترسی‌ها برای کاربران امتیاز خیلی مثبتی هستند. از سوی دیگر، نداشتن این دسترسی‌ها هم باعث نمی‌شود که دیگران به‌خاطر «آسیب پذیر» بودن شما نرمش خاصی نشان دهند و مثلاً برای شما امتیاز و تخفیفی قائل شوند که برای من مدیر نمی‌شوند. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)پاسخ

درود. مدیر گرامی، شما برای قضاوت در عملکرد کاربران، باید مشارکتهای آنان بر سر اختلافی که دارند را بررسی کنید تا حق کسی ضایع نشود. نمیشود بر اساس یک مورد به این نتیجه رسید که کاربری به مرزهای آزار نزدیک شده است. من پیوندها را آماده می کنم و برای شما در همینجا ارسال می کنم. چون بدون پیوند دادن، بحث به جایی نخواهد رسید. بعد از بررسی پیوندها، اگر قانع شدید که نگرانی من از جانب شما نگرانی درستی نبوده، خب توضیح میدهید که من دچار سوءتفاهم شده ام و نگرانی من بیجاست و تمام اتفاقاتی که در مورد من و شما و کابران ویکی پروژه کردستان افتاده یا یک تصادف بوده و یا اصلا عرف رایج در دانشنامه است. یا اینکه هیچ کدام قانع نمیشویم و پیشنهاد من به شما در آنصورت، پیش از بردن موضوع به هیئت نظارت، و برای حفظ احترام من به پیشکسوتی شما و برای اینکه وقت دانشنامه را نگیریم، تحریم دانشنامه ای (فقط در رابطه من و شما) خواهد بود. آنگونه دیگر باعث رنجش یکدیگر هم نخواهیم شد. من در مشارکتهای خود، بالاترین مرجعم منابع هستند. اگر قانون بزرگ رجوع به منابع را نقض کردم و یا بی دلیل از کاربری در صفحه بحثش با ارائه پیوند پرسیدم که دلیل آن ویرایش و یا حذف منبع یا افزودن منبعی بسیار ضعیف چه بود، مدیران دیگر طبق قوانین با من برخورد کنند. پیوندها را ارائه میدهم و دوستانه به عنوان یک شاگرد و استاد گفتگو خواهیم کرد. من در جایگاه شاگرد و شما در جایگاه استاد. کوروش سوم گفتگو ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)پاسخ

@کوروش سوم: تحریم را هم هیئت باید وضع کند. یا این که دست کم چند مدیر در تام با پیشنهاد تحریم از تعامل موافقت کنند. شما موضوع را بزرگ کرده‌اید. من چند بار تذکر به شما داده‌ام و طبیعی است که هیچ کاربری دوست ندارد تذکر دریافت کند. در بایگانی‌های قهوه‌خانه و تام چند مورد از تذکرهایی که به شما داده‌ام هست که امروز پیوند می‌دهم خودتان هم ببینید. به‌طور کلی علاقه ندارم مسائل پیش پا افتاده را پیچیده و بزرگ کنم. بنابراین فکر می‌کنم نیازی به حل اختلاف نیست و می‌توانید مستقیماً به هیئت بروید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)پاسخ
بحث من با شما فعلا بر سر شکایت یا عدم شکایت از شماست. شکایت پروسه ای طولانیست و هم وقت شما را می گیرد و هم وقت مرا و هم وقت دیگران را. معمولا کم پیش آمده که در هیئت نظارت، حق را به شاکی بدهند. من دیگر مگر مجبور باشم و عرصه خیلی بر من تنگ شود که در هیئت نظارت شکایت کنم. هیت نظارت آخرین گزینه است. در مقدمه ریسه بالا نیز همین را گفتم. برای همین است که در صفحه بحثتان هستم. و بعد ممکن است مدتی طول بکشد تا من همه پیوندها را بازیابی کنم. چون من بی حساب و کتاب و بی پیوند و مدرک دانشنامه ای وارد هیئت نظارت نخواهم شد. تا اگر شکایتم نیز به جایی نرسید، برای ثبت در تاریخ ویکی پدیای فارسی، دلیل شکایت و پیوندها و رای نهایی هیئت در بایگانی هیئت نظارت بمانند و کاربران و اعضای بعدی هیئت بعدها قضاوت کنند. در صورتی که می توانیم به صورت توافقی، یکدیگر را تحریم کنیم. اگر تحریم یکدیگر نیز نیازمند رای هیئت نظارت است، آیا می توان در هئیت نظارت، فقط درخواست تحریم داد یا باید حتما شکایت باشد و بعد تحریم؟ اگر چیزی به نام تحریم توافقی وجود دارد، چنانچه مایلید تا توافقی یکدیگر را تحریم کنیم. البته من مشکلی با تعامل در اجماع ها و گفتگو در صفحه بحث مقالات و نظرخواهی ها ندارم. من فقط می خواهم، وقتی با کاربری درگیرم، چه حق با او باشد چه من، شما به نفع آن کاربر وارد گفتگو نشوید و اختلاف من با کاربر را تشدید نکنید تا شاید خودمان بعد از گفتگو به تفاهم برسیم. چون من گاه پیش آمده که با کاربری اختلاف نظر داشته ام و یک ویکی بان یا یک کاربر عادی ما را به گفتگو فراخوانده و مسئله تمام شده. اما وقتی شما به عنوان یک مدیر ارشد، به جای اینکه من و کاربری را به گفتگوی سازنده تر دعوت کنید، جانب او را می گیرد، آن کاربر هم با تکیه بر دسترسی مدیریتی شما و دیگر دسترسی های کلیدی تان، پشتش گرم میشود و دیگر به جای حل گفتگو، آنقدر برای کنار زدن من از دانشنامه تلاش می کند که هم خودش را خسته می کند و هم مرا. در مورد تذکرهایتان در قهوه خانه نیز بارها به من یادآوری کرده اید و به روی من آوردید. تذکرهای شما، تذکرهایی در قالب راهنمایی بود. من نه قانونی را در آنجا نقض کردم و نه مرتکب سوءرفتار شدم. منتظر پاسخ شما در مورد تحریم توافقی هستم. کوروش سوم گفتگو ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)پاسخ
@کوروش سوم: درود و با اجازه از صاحب خانه، از آنجا که با پروسه های موجود در ویکی آشنا هستید بهتر است سیاست های رفتاری آن را هم مطالعه کنید. وپ:حمله شخصی، وپ:نزاکت، وپ:رزمگاه مواردی هستند که شما در تعاملاتتان با دیگر کاربران آن ها را بارها و بارها نقض می کنید. بحث‌های محتوایی همیشه بوده و همیشه هم ادامه خواهد داشت (سر وپ:ارجحیت منابع یا وپ:وزن و ...) اختلاف نظر با کسی اجازه تخطی از سیاست‌های رفتاری را به شما نمی دهد (اگر اختلاف نظری دارید در صفحه بحث مقاله یا نظر سوم عنوان کنید). تمام تذکراتی که جناب جیپیوتر در بحث های مختلف خدمتتان عرض کردند به جا بوده حتی می توان گفت کمی هم مدارا نموده اند. ایشان جانب کسی را نگرفته و رفتار خلاف نزاکت و سیاست شما را عنوان نموده‌اند. اینکه با وجود تذکرها متعدد همچنان هم به شیوه خود ادامه می‌دهید و با تهدید کردن (که آن هم راه به جایی ندارد چون رفتار شما به وضوح نادرست و خلاف شیوه‌نامه است و جناب جیپیوتر واکنشی کاملا معقول در قبال آن ها انجام می دهند) وقت و انرژی سامانه را تلف می کنید، ممکن است در ادامه از مشارکت محروم شوید (تهدیدتان نمی کنم، پیش‌آگهی این چنین رفتاری‌هایی است).
در صورت امکان «وپ»هایی که برایتان قرار دادم را مطالعه کنید تا بحث به درازا نکشد. اگر هم همچنان وپ:نشنیدن را برگزیدید و می خواهید به رفتار نادرستتان ادامه دهید، با همان سیاست ها با شما برخورد خواهد شد و ادامه گفتگو راهگشا نخواهد بود. با احترام اُپتيک Talk📧   ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)پاسخ
  • کاربر:Pereoptic با درود. کاربر گرامی، من فکر می کنم ورود شما به بحث دو نفره ما آن هم در مقام دفاع کامل و بی چون و چرا از یک طرف بحث و محکوم کردن کامل یک طرف دیگر بحث، نه تنها گره ای از کار نمی گشاید، بلکه مشکل را بیشتر می کند. در ثانی شما برای نقض سیاستهای رفتاری من، هیچ پیوندی ارائه ندادید. اگر منظورتان اوایل ورود به دانشنامه است، این خطاها را همه در اوایل آشنایی در دانشنامه داشته اند و رفتن به سراغ آرشیو کسی برای دفاع از یک مدیر، خود مصداق بارز تعقیب و آزار و اذیت است. اگر منظورتان این است که من به جناب جیپیوتر حمله شخصی کرده ام، ایشان خودشان در صفحه حضور دارند و توانایی دفاع از خودشان و ارائه دلایل را بهتر از من و شما میدانند. در کل ورود به بحثهای دو نفره و جانب یکی را گرفتن، جز حاد کردن مشکل، گره ای نمیگشاید. در صورتی که می توانستید، به گفتگو دعوت کنید. همچنین مراقب باشید که به مرزهای ویکی‌پدیا:تیم‌بازی نزدیک نشوید. کوروش سوم گفتگو ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)پاسخ
@کوروش سوم: موافق نیستم. بی‌دلیل نمی‌شود من را از فعالیت منع کنید. من دسترسی مدیر را گرفته‌ام که در زمینهٔ گرداندن سامانه کمک کنم. نمی‌شود چون شما دوست ندارید، من از این فعالیت دست بکشم یا بخشی از آن را انجام ندهم. می‌دانم منظورتان این نبوده، اما آنچه به من نسبت دادید (نحوهٔ ورودم به بحث‌ها) معنای اخلالگری می‌دهد که باز هم اتهام بزرگی است. من اگر به بحثی ورود می‌کنم و نکته‌ای را می‌گویم، برای این است که چیزی را می‌بینم که شاید شما نبینید. برای مثال یک اشتباه ممکن است در نظر شما باشد که باعث می‌شود بحث گره بخورد. من هم همان اشتباه را یادآوری می‌کنم. اما همین گاردی که نسبت به من دارید، باعث می‌شود آن را نپذیرید و وقتی بحث به نتیجه نرسید، گره خوردن بحث بر گردن من بیافتد. مسئولیت سوءاستفادهٔ کاربران از رفتار من هم تقصیر من نیست که ایراد از رفتار من می‌گیرید. وقتی من نظری می‌دهم و آن کاربر از نظر من سوءاستفاده می‌کند، راه حل این است که به رفتار نادرست آن کاربر رسیدگی شود، نه این که من از نظر دادن منع شوم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)پاسخ
دقیقا. اصلا هم منظورم این نبود. خودتان هم به درستی در بالا گفتید: «می‌دانم منظورتان این نبوده،». چون تا حدودی با شیوه رفتاری من آشنا هستید و میدانید چنین کاربری نیستم. در بالا هم عرض کردم، گفتم همچنان در صفحات بحث، در نظرخواهی ها، در اجماع ها، در بررسی منابع، در احترامات دانشنامه ای و ... همچنان با هم در تعامل باشیم. فقط در بحث هایی که بین من و کاربران پیش می آید، نظر به تجارب گذشته، اگر ورود نکنید، من و کاربر، احتمال زیاد خودمان به نتیجه برسیم. این یک پیشنهاد بود. چون تجربه نشان داده، که نه فقط شما، بلکه وقتی بحث بین دو کاربر به درجه اختلاف میرسد، اگر کسی می خواهد مشکل را حل کند، باید دو طرف را به بحث دعوت کند و خودش هم اعلام کند که از هیچ کمکی برای حل مشکل دریغ نخواهد کرد. مگر اینکه دیگر یکی از کاربران درگیر، کاربر ترول یا اخلالگر در سامانه باشد. ولی ورود به بحثهای دو نفره و جانب یک طرف را گرفتن، همیشه نتیجه معکوس داده. وقتی هم که کاربران ثالث و رابعی که به بحث دو نفره ورود می کنند دارای دسترسی مدیرتی و عضویت در هیئت نظارت باشند و جانب یک نفر را به صورت مطلق می گیرند، کاربر مورد حمایت، دیگر به فکر گفتگو و تعامل نخواهد بود و به امید حذف طرف مقابل در سایه حمایت یک مدیر، اختلافی را که می توانست خیلی راحت حل شود، تا مرز تنش پیش می برد. کوروش سوم گفتگو ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)پاسخ
@کوروش سوم: متاسفانه گویا همچنان هم تمایل به مطالعه رهنمودها ندارید چیزی که از مسئله تعقیب نوشته اید کامل با متن سیاست مغایرت دارد و همچنان هم در صحبت هایتان آشنایی با رهنمودها دیده نمی شود. برای حدود مشارکت های دیگر کاربران مرز تعیین نکنید؛ تا زمانی که مشارکت یک کاربر ناقض سیاست ‌ها نباشد، می تواند در هر گفتگویی در فضای پروژه مشارکت کند. برای ادعاهای خود به وپ:انشاها استناد نکنید، آنها صرفا نوشته‌ها شخصی هستند.
جناب جیپیوتر به نظر می آید با وجود نشنیدن کاربر، ادامه دادن این بحث صلاح نباشد. تذکرها و مطالبی که به کاربر عرض کردید برای من به عنوان یک شخص ثالث کافی و وافی بود و به درازا کشیدن این بحث باعث فرسودگی شما و انرژیتان می شود. بنظرم بحث را بایگانی بفرمایید. کاربر اگر تشخیص می دهد تخطی ‌ای از کسی رخ داده آن را به مراجع مربوطه اطلاع دهد. اُپتيک Talk📧   ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)پاسخ
کاربر:Pereoptic در بالا عرض کردم که ورود شما به بحث، نه به خاطر دعوت از دو طرف برای حل موضوع که در راستای ویکی‌پدیا:تیم‌بازی است. این هم نمونه پیوند دلیل حمایت مطلق شما از یک طرف بحث، به تازگی درخواست باز شدن داده اید و مدیر جیپیوتر، برای شما تقاضای باز شدن کرده اند. البته از این بابت، خطایی متوجه مدیر جیپیوتر نیست. ایشان به هر دلیل باعث باز شدن کاربر شما شده اند که من اصلا اطلاعی از آن ندارم و ربطی هم به من ندارد. ولی کار شما در جبران لطف ایشان در این بحث، یارکشی محسوب میشود. کوروش سوم گفتگو ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)پاسخ
@کوروش سوم: لطفا مرا دیگر در این بحث پینگ نفرمایید، به نظرم این بحث تمام شده است.
آنجا هم هنوز کسی دسترسی مرا باز نکرده، در ثانی بررسی کننده مدیر دژاوو (نه چیپیوتر) هستند که همچنان در حال بررسی اند و جناب جیپیوتر از کسانی بوده اند که پیش تر دسترسی به صفحه بحثم را بسته بودند به همین دلیل در آن بحث شرکت داشتند. مجدد درحال نیت یابی از کاربری دیگری هستید رفتارتان به سمت اخلالگری گرویده. اُپتيک Talk📧   ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)پاسخ
کدام اخلالگری کاربر گرامی؟ شما حتی حفظ ظاهر هم نمی کنید و در حالی که مدت زیای از حمایت ایشان، برای حیاتی ترین خواسته کاربر بسته شده شما که باز شدن است نمی گذرد، به دفاع بی چون و چرا و مطلق از مدیری که از باز شدن کاربر شما حمایت کرده پرداخته اید و مرا که آمده ام تا از حق خودم دفاع کنم را به صورت مطلق محکوم به انواع سوء رفتارها و حالا هم اخلالگری می کنید. اصلا در این مورد خطایی شامل حال مدیر جیپیوتر نیست. در این مورد شما مرتکب خطا شده اید. شما خودتان جای من بودید چه فکر می کردید؟ خواهشمندم دانشنامه را به سمت این فضاها نبرید. دانشنامه به اندازه کافی مشکل دارد. کوروش سوم گفتگو ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)پاسخ

زاپاس بازی و دور زدن قطع دسترسی

درود بر شما

بنظرم ویرایش های ویژه:مشارکت‌ها/Acmilan12345 بویژه این ویرایش ایشان در مقاله مردمان آذری دقیقا نشان دهنده شباهت رفتاری با زاپاس ویژه:مشارکت‌ها/دیگو آرماندو مارادونا و ویژه:مشارکت‌ها/ماریو کمپس و ویژه:مشارکت‌ها/میهن پرست هست که قبلا توسط شما ویرایش هایشان بررسی و قطع دسترسی شده است. دقیقا به همان منابع کاربر دیگو آرماندو مارادونا استناد کرده است. این زاپاس مدت ها با استفاده از منابع بی اعتبار و حتی با تحریف همان منابع بی اعتبار در مقالات خرابکاری می کرده و زاپاس های قبلی ایشان بی پایان مسدود شده و حتی قبلا با ویژه:مشارکت‌ها/A.c.milan1019 که در تاریخ ۱۳ ژوئن سال گذشته ساخته بود که زاپاس حساب های قبلی بود و در آب نمک خوابانده بود هم ویرایش هایی داشته و اینبار با حساب کاربری ویژه:مشارکت‌ها/Acmilan12345 که در تاریخ ۷ ژوئن سال جاری ایجاد کرده، باز هم با یک نام فوتبالی و با همان رویه و همان منابع بازگشته است. تقاضای رسیدگی و قطع دسترسی دارم. ارادتمند شما سینما بدون رنگ (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)پاسخ

درود دوباره
لطفا به نکته جالب اینجاست که همه ویرایش هایی که این ویرایش از همین کاربر Acmilan12345 دقت کنید. دارد به ویرایش هایی که همان کاربر ویژه:مشارکت‌ها/دیگو آرماندو مارادونا و سایر زاپاس هایش انجام دادند استناد می کند و آن ویرایش ها را صحیح میخواند و خنثی سازی ویرایش های این حساب های زاپاس را دال بر خرابکاری من میداند!!! این کاربر دیگر به چه زبانی بگوید که یکی دیگر از حساب های زاپاس همان دیگو هست؟!!!
لطفا رسیدگی فرمائید. با سپاس سینما بدون رنگ (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)پاسخ
با درود دوباره

شرمنده مدام برای شما پیام میگذارم ولی نمیدانم با ویرایش های این زاپاس چه باید کرد. در تام هم رسیدگی نشده و زاپاس بسیار زیرکانه ویرایش می کند. به این ویرایش درواقع یک مورد دیگر از ویرایش های مخرب این زاپاس توجه کنید. منبع را بررسی کردم و مطلب منبع دار را پاک کرده است. کلا در مقالات هرجا که در خصوص ریشه ایرانی اقوام باشد سعی دارد مطالبی را القا کند یا مطالبی را بزداید. حتی این ویرایش هم تطابق چندانی با منبع ندارد. جهت اطلاع خدمت شما ارائه کردم. ارادتمند سینما بدون رنگ (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۳۴ (UTC)پاسخ

Update request for طاق وحدت

Hello.

Can you update the article طاق وحدت and add sources? The North Korean leader Kim Jong-un, announced his intention to destroy the monument and that he ended the aim and policy of reunification with South Korea.

A paragraph with a source about this news was added in the bottom of the English Wikipedia version en:Arch of Reunification.

Yours sincerely, Multituberculata (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۲۱ (UTC)پاسخ

Hello.
I withdraw the request, because the article has been updated.
Yours sincerely, Multituberculata (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)پاسخ

جعل منبع

درود، وقت بخیر امیدوارم اوقات خوشی را سپری کرده باشید. مسئله ای وجود دارد پیشتر صفحه بحث ایران صفوی هم مطرح شده بود حتی شکایتی هم در تام انجام شد اما متاسفانه پیگیری صورت نگرفت. کاربری تحت نام فرات۱ ویرایش هایی در مقاله ایران صفوی و افراد منصوب به این خاندان و دولت انجام داده است، که چند نکته وجود دارد: ۱) وی در مقالات تاریخی پیش داوری کرده فی‌المثل اوردن نام روح‌الله خمینی در مقاله ایران صفوی که به طور کامل وجود ایشان و انقلاب ۵۷ هیچ گونه ربطی به دوره صفوی ندارد ۲) آوردن فکت‌های تاریخی نادرست مانند وجود نداشتن شیخ الاسلام پیش از دولت صفوی ۳) ارزش‌گذاری در مقالات که حتی به درگیری با کاربران دیگر نیز انجامید برای مثال از واژه لواط کاری در مقالات اسماعیل اول و طهماسب دوم استفاده کرد که گویا اصلاح شد ۴) جعل منبع در مواردی برای فکت‌هایی که در مقالات وارد کرده است. اگر زحمت بکشید و سابقه ویرایش کاربر هم‌چنین شکایت در تام و صفحه [ایران صفوی] را چک کنید متوجه موضوع خواهید شد. بنده به عنوان دانشجوی ارشد تاریخ دستم در این موارد بسته است و تنها راهی که به ذهنم رسیده است شکایت نزد شما بوده زیرا شکایت پیشین کاربر Benyamin در تام به جایی نرسید، ناگفته نماند که بنده و چند کاربر دیگر در صفحه بحث کاربر فرات۱ با وی صحبت کردیم اما ایشان با پرخاشگری پاسخگوی ما و سایر کاربران بودند حتی با لحن نادرستی هم در صفحه بحث بنده و کاربران دیگر مطالبی نوشتند. پیروز باشید. Arsham1380 (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)پاسخ

پرسش

با درود جناب jeeputer ارجمند، در مورد پیش‌نویس:ایسابو، مقاله را تکمیل کردم. چه مدت زمان طول می‌کشد تائید شود؟ شاهزاده پارسی گفتگو ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)پاسخ

معمای عجیب

سلام جناب جیپیوتر. یک سوال در مورد یکی از تازه‌کاران برایم پیش آمده که خیلی ذهنم را درگیر کرده،احتراما می‌توانم از شما بپرسم؟ مسئله مدیریتی نیست. Arbanoos (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)پاسخ

@Arbanoos: سلام. بله بپرسید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۳۰ (UTC)پاسخ
@Jeeputer ایمیل کردم. ضمنا این مقاله هم تقدیم شما که کار شما دست کمی از این نوع حل ها ندارد. Arbanoos (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)پاسخ
حوصله داشتید در گمخ هم هست،نظر بدید. Arbanoos (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)پاسخ
کاربر جیپیوتر سلام. ببخشید لازم دانستم روشنگری انجام بدم.در مورد کاربر مذکور در ایمیل منظورم من ابدا قطع دسترسی ایشان توسط امیر گرامی نبود،چون همان روزی که من فرستادم ایشان قطع دسترسی را اعمال کردند و حدس می‌زنم شاید به این دلیل جواب ندادید. Arbanoos (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)پاسخ

بازبینی مقاله [سعید پروینی]

با سلام و عرض ادب

من این مقاله سعید پروینی رو سعی کردم تا منابع معتبر و مشخصی بهش اضافه کنم

ممنون میشم بازبینی و منتشر بشه


Yasinbost (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)پاسخ

۵ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)

سلام وقت بخیر دوست عزیز من مقاله ای در مورد بصیر مجاهد هنرمند افغانستانی نشر کردم ایا مشکلی دارد که شما گزارش حذف سریع ان را داده اید اگر اره لطفا برای من بگوید تا انرا اصلاح نمایم ممنون

زاپاس بازی و دور زدن قطع دسترسی

با درود

Tech News: 2024-04

MediaWiki message delivery ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۰۳ (UTC)پاسخ

درخواست

سلام درخواستی صادقانه از شما دارم لطفا اگر امکان داره کمکم کنید Miladyariani (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)پاسخ

@Miladyariani: سلام. تا درخواست‌تان را نگویید نمی‌توانم بگویم که امکان دارد یا خیر. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)پاسخ

۲۶ ژانویه ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۰۴ (UTC)

سلام. صفحه حسین خرازی را محافظت کرددی اما بعد از محافظت شما مجدد ویرایشهای قومگرایه ادامه دارد. منظور از خانواده شهرکری یعنی چی؟؟؟( پدر شهید و خود شهید هر دو متولد اصفهان/ مادر شهید، خانم تابش، هم اصفهانی هستند. ویرایشگر این متن چندین بار به خاطر ویرایشهای خود تذکر گرفته اما مجدد رویکرد خود را تغییر نداده است. متن فعلی را با متن خود مقایسه کنید .سپاس37.254.248.130 ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)شهید خرازیپاسخ

سلام. من به‌خاطر وضعیت ویرایش‌های انجام‌شده در آن صفحه، صرفاً محافظت را اعمال کردم. در خصوص مشکلات محتوایی مقاله لطفاً در بحث مقاله پیام بگذارید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)پاسخ

راهنمایی درباره حذف مقاله مسعود زاده باقری

با سلام

میخاستم راهنمایی کنید درباره این مقاله(مسعود زاده باقری) چه منابعی میتواند به تکمیل این مقاله کمک کند . چون من سعی کردم منابع که مطابق سیاستهای ویکی هست استفاده کنم و از منابع وابسته اضافه نکنم .

ممنون میشم که راهنمایی کنید که در موارد مشابه این اشتباه را نکنم. Cari-art (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)پاسخ

@Cari-art: سلام. مشکل از استقلال یا اعتبار منابع نیست. موضوع مقاله حائز سرشناسی مورد نظر ویکی‌پدیا نیست و نمی‌تواند مقاله‌ای به نام خود داشته باشد. لطفاً ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد) را مطالعه کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)پاسخ

پرسش

درود جیپیوتر گرامی؛ آیا من را در لیست بلاک‌ شده‌ها قرار داده‌اید؟ چندین بار است که احساس می‌کنم با وجود پینگ کردن‌تان پیامم به دستتان نمی‌رسد و دلم می‌خواست این را بپرسم. کجایید؟ اگر سرتان شلوغ است لطفاً حداقل خبری بدهید. چون امروز فعال بودید در صفحه بحثم از شما پا درمیانی و یاری خواستم. جریان جدی و مفصلی‌است که باید تشریح هم بکنم. اگر نمی‌آیید بگویید تا از این به بعد به سراغ دیگر مدیران برم... با مهر و امید فراوان. به درود𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)پاسخ

@FarhadParsi: سلام. گفتگوی صفحهٔ بحث‌تان را همان موقع که پینگ کردید خواندم. دلیل پاسخ ندادنم بیشتر این بود که به‌خاطر مشغله‌های ذهنی مربوط به زندگی واقعی، فرصت ندارم موضوع را به‌طور دقیق بررسی کنم و بدون بررسی دقیق هم نمی‌شود نظر داد و ورود کرد. ضمن این که خودتان در آن بحث و درست پیش از پینگ کردن من مرتکب حملهٔ شخصی شدید. من علاقه‌ای ندارم به بحث‌هایی که احترام در آن‌ها رعایت نمی‌شود، شرکت کنم. اگر آن کاربر هم شکایتی بابت حملهٔ شخصی از شما مطرح می‌کرد، دست کم باید تذکر هم می‌گرفتید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)پاسخ
درود گرامی؛ این تفکر بدون بررسی دقیق ورود نکردن واقعاً شایسته تقدیر است. دیگر متوجه شده‌ام که در اینجا بیشتر کاربران این عملکرد مثبت شما را ندارند که ایکاش داشتند... به علاوه خواهشاً به این نکته توجه کنید که چه شده که مثلاً من لحن بدی داشتم یا توهینی کردم یا حتی به تعبیر شما مرتکب حمله شخصی شدم؟ (کما اینکه واقعاً از حمله شخصی متنفرم و اگر هم در جایی به تعبیر دیگران اتفاق می‌افتد در اصل نیتم حمله نبوده بلکه اعتراض تند به طرف مقابل بوده؛ به عبارتی همان حسن نیت). ما در اینجا دشمن هم که نیستیم، برای بهتر شدن ویکی تلاش می‌کنیم؛ ولی شخصاً وقتی یک کاربری با عملکردش (که رسماً شامل دخالت در فعالیت‌های خودم نیز می‌شود!) مرا کلافه می‌کند تا یک جایی می‌توانم با عبارات محترمانه جوابش را بدهم. مطمعنم شما هم مثل من و هر انسان دیگری بالاخره یک آستانه تحملی دارید؛ غیر از این است؟ می‌خواهم بگویم که لطفاً شرایط من را هم در نظر بگیرید. احتراماً اگر بشود کی فرصت بررسی پیدا می‌کنید؟ کل مدیران در تام که گویا خواب هستند یا میلی به ورود کردن ندارند. تا اگر نتوانستید مزاحم مدیر دیگری بشوم:) مرسی که پاسخ دادید و پوزش اگر مشغله ذهنی دیگری ایجاد کردم. از اینکه جواب دادید خیالم راحت شد. با مهر𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)پاسخ
@FarhadParsi: این را همیشه به خاطر داشته باشید که حملهٔ شخصی هیچ توجیهی ندارد. حتی اگر من به شما حمله کنم، این دلیل خوبی برای این که شما هم به من حمله کنید نیست. حتی حسن نیت هم دلیل خوبی برای حملهٔ شخصی نیست. چون پیام‌ها را همیشه حتی در بدترین شرایط هم می‌شود به شکلی نوشت که توهین‌آمیز نباشند. من بعید است که به این زودی‌های فرصت پیدا کنم. آنقدر ذهنم درگیر است که وقتی به ویکی‌پدیا می‌آیم فقط می‌خواهم به قول معروف chill کنم و بروم. بهتر است از همین حالا مدیران دیگر را خبر کنید. اما برای جلوگیری از ایجاد شائبهٔ ادمین شاپینگ، بهتر است در وپ:تام درخواست دهید، نه این که یک مدیر را انتخاب کنید و پینگش کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)پاسخ

درود بر شما

درود ببخشید که وقتتان را گرفتم

کاربری به نام @0abolfazl0 ویرایشاتی متعدد زیادی با جعل منبع انجام می دهند منابعی را که ذکر می کنند با ویرایشاتشان هیچ قرابتی ندارد کافیست فقط چنتا از ویرایشات این کاربر در مقاله خاستگاه نیاهندواروپاییان را بررسی کنید به زبان ساده تر ایشان منبعی ذکر می کنند و خودسرانه بدون هیچ شباهتی با منبع ویرایش می کنند

من تا می توانستم ویرایشات این کاربر را اصلاح کردم و به ایشان هشدار دادم ولی توجهی نکردند


خواهشا ویرایشات این کاربر را بررسی کنید

باتشکر از شما

Acmilan12345 (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)پاسخ

@Acmilan12345: سلام. لطفاً در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)پاسخ
درود بر شما مدیر گرامی
ایشان معمولا پاسخگو نیستند
البته قبلا هم در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کرده ام
ممنون بخاطر راهنمایی Acmilan12345 (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)پاسخ

خرابکاری

با سلام لطفا به خرابکاری های کاشمر رسیدگی کنید هر پنج دقیقه یک حساب جدید درست میشود از ترس مسدود شدن لطفا پیگیری کنید کوروش میهن بان (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)پاسخ

@کوروش میهن بان: سلام. ✓ انجام شد. دسترسی کاربر را هم بستم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)پاسخ

ویکی‌پروژه مقاله‌ها برای ایجاد/راهنمای بازبینی

سلام. خلاصه‌ای از روند بازبینی در ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه مقاله‌ها برای ایجاد/راهنمای بازبینی نوشتم. ممکنه فقط یه بررسی کنید که نکته مهمی رو از قلم ننداخته باشم؟ MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)پاسخ

@MJXVI: سلام. دست شما درد نکند، کار مفیدی بود که باید انجام می‌شد. بررسی کردم و مشکلی در آن ندیدم. تمام مراحل به‌طور مختصر اما کامل توضیح داده شده‌اند. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)پاسخ
خواهش میکنم. از نظر من این ویکی‌پروژه اهمیت خاصی داره–امیدوارم کاربران دیگر هم بیشتر توجه کنند. MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)پاسخ
@MJXVI: بله آن زمان که پروژه را ایجاد کردم هم به اهمیتش پی برده بودم. هرچند که زیرساخت‌های فنی و محتوایی زیادی لازم دارد که هنوز برای ما قفل است. :) اگر حس کردید کاربری ممکن است به مشارکت در این پروژه علاقه داشته باشد، می‌توانید از طریق راهنمایی‌های ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه مقاله‌ها برای ایجاد/درخواست‌ها#تبلیغ و جذب بازبینی‌کننده او را به مشارکت در پروژه دعوت کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)پاسخ
آیا می‌توان برای این دعوت در قهوه‌خانه/گوناگون پیغام گذاشت؟ ویکی‌پدیا:مقاله‌ها برای ایجاد فراتر از یک ویکی‌پروژه ساده‌ست.
و یک سوال، پیش‌نویس‌هایی که الان مقاله دارند را باید چیکار کرد؟ MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)پاسخ
@MJXVI: بله می‌توانید پیامی قرار دهید و از کاربران بخواهید صفحهٔ پروژه را بخوانند و در صورت تمایل، مشارکت کنند. اما به‌نظرم همان پیام صفحهٔ بحث کاربری مفیدتر و نتیجه‌بخش‌تر است.
محتوای مفید و منبع‌دار پیش‌نویس‌های تکراری را نیز می‌توان در مقالهٔ موجود ادغام کرد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)پاسخ
@Jeeputer@MJXVI درود. پروژه‌ی بسیار مفیدی است، آن را ندیده بودم. به‌نظرم بهتر است الگوی ({{AfC submission}}) و پارامترهای مختلفش فارسی‌سازی شود.
بخش «خلاصه نحوه بازبینی» هم که درحال حاضر به صفحه‌ی انگلیسی ارجاع داده شده ترجمه شود و به محل مربوط افزوده شود (خودم اگر وقت کنم انجامش خواهم داد)، فقط من حس می‌کنم این بخش در صفحه‌ی انگلیسی یک سربرگ است و درحال حاضر سربرگ‌های فارسی ۹ و انگلیسی ۸ است، اگر این بخش هم سربرگ شود می‌شود ۹ (اگر درست گفته باشم) آیا با این تعداد سربرگ صفحه زیاد عریض نمی‌شود. Mostafamirchouli (بحث)۹ بهمن ۱۴۰۲، ساعت ۱۰:۲۷ (ایران) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)پاسخ
@Mostafamirchouli من آن بخش بازبینی را به‌طور خلاصه ترجمه کردم و با بررسی جـیپیوتر مشکلی هم ندارد. آن ارجاع را به عنوان یک منبع قرار دادم. روند بازبینی بیشتر با ابزار انجام می‌شود که ویکی‌پدیای فارسی این ابزار را ندارد، بنابراین ترجمه دقیق آن صفحه (بالاخص نسخه کنونی‌اش) کاربرد زیادی ندارد–این‌ را درنظر داشته باشید. MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)پاسخ
@MJXVI آها، خُب پس هیچی، ممنون از شما.

پیشنهاد می‌کنم آن پیوند به ویکی انگلیسی حذف شود، به شخصه خودم فرض کردم آن صفحه‌ی انگلیسی ترجمه نشده به همین دلیل به آن ارجاع داده شده، دلیلی هم ندارد به عنوان منبع وجود داشته باشد. Mostafamirchouli (بحث)۹ بهمن ۱۴۰۲، ساعت ۱۴:۱۱ (ایران) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)پاسخ
جابه‌جایش کردم. بخش‌هایی از آن صفحه هنوز اطلاعات مفیدی دارد اما از جهتی که افراد جدید باید از کاربران باتجربه باشند، آن خلاصه بازبینی و نگاه کلی به همان صفحه انگلیسی، تقریبا آنها را با اصل نحوه بازبینی آشنا می‌کند. MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)پاسخ
@Mostafamirchouli: فارسی‌سازی الگو خیلی سخت است. آن زمان که این پروژه را ایجاد کردم و زمان بسیار زیادی در اختیار داشتم، نزدیک به ۱۰ روز طول کشید تا الگوها و صفحه‌های مرتبط را بسازم و البته باز هم صفحه‌ها و الگوهایی هستند که ساخته یا اصلاح نشده‌اند. این الگو از ساختار بسیار پیچیده‌ای برخوردار است و صرف افزودن پارامتر فارسی به آن کمکی نمی‌کند.
دلیل این که ویکی انگلیسی یک زبانه کمتر دارد، این است که اخیراً زبانهٔ ارزیابی را از پروژه حذف کرده‌اند. دلیلش را نمی‌دانم اما با توجه به توضیحاتی که در بالای صفحهٔ ارزیابی نوشته شده، بد نیست که ما حذفش نکنیم و بگذاریم بماند. شاید بعدها ویکی‌پروژهٔ درجه‌بندی نیز فعال شد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)پاسخ
دلیل درخواستم برای فارسی‌سازی پارامترها و الگو این بود که که اگر پارامترها فارسی باشد کاربران فارسی‌زبان برای استفاده از آن‌ها بسیار راحت‌تر است تا این‌که انگلیسی باشد.
آن صفحه‌ها و الگوهایی که ایجاد نشده‌اند را اگر فهرستی دارید ارائه دهید تا در فهرست پیگیری‌هایم قرار دهم برای ترجمه و ایجادشان. Mostafamirchouli (بحث)۹ بهمن ۱۴۰۲، ساعت ۱۴:۱۵ (ایران) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)پاسخ
@Mostafamirchouli: بله خودم از فعالان حوزهٔ فارسی‌سازی پارامتر هستم و موافقم که مفید است. اما خب، انجامش در این مورد خاص سخت است. اگر به‌جای فارسی‌سازی الگوها، بتوانیم ابزار را ایجاد کنیم، دیگر نیازی به فارسی‌سازی الگوها نیست. چون ابزار خودش می‌داند با آن الگوها چکار کند.
فهرستی از الگوها هم ندارم. گاهی در خلال مشارکت با صفحه‌ها و الگوها مواجه می‌شوم. اگر موردی به چشمم خورد از شما برای ایجادش کمک می‌گیرم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)پاسخ
@Jeeputer با اشتیاق کمک خواهم کرد. اگر در مورد ایجاد آن ابزار که می‌فرمایید هم، کمکی از من ساخته است بفرمایید. Mostafamirchouli (بحث)۹ بهمن ۱۴۰۲، ساعت ۱۴:۵۶ (ایران) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)پاسخ

حذف مقاله

سلام

مقاله ای که ایجاد کردم توسط شما حذف و محافظت گردیده من تمام سعی ام رو انجام داده بودم براساس قوانین ویکی پدیا نگارشش کنم

در اخطار سرشناسی و منابع از سایت‌های خبری معتبر از قبیل ایرنا و ایسنا و مهر و... رفرنس دهی کرده بودم

ازتون درخواستی دارم لطفا این مقاله رو مورد بازبینی مجدد قرار بدین و اگر امکان بازگردان اش نیست ازتون تقاضا دارم از قسمت جستجوهای گوگل برش دارین کلا پاک کنید که هیچ اثری ازش نباشه در این راستا اگر برای پاک کردن متن نیاز به حذف اکانت کاربریم بود برای من بلامانع هست و میتونید اکانت رو هم پاک کنید فقط دیگه تو جستجوهای ویکی پدیا نباشه

Urmia1402 (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)پاسخ

@Urmia1402: سلام. منابع که قطعاً باید معتبر باشند، اما اعتبار منابع ملاک شایستگی موضوع برای داشتن مقاله در ویکی‌پدیا نیست. ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد) را بخوانید. در خصوص نتایج گوگل نیز باید کمی صبر کنید تا حافظهٔ نهان گوگل پاک شود. این ممکن است مدتی طول بکشد، اما از دست ما کاری ساخته نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)پاسخ
لطفا وارد این لینک بشید لیگ برتر هندبال زنان ایران ۱۳۹۵
در پارت دوم اعضای تیم برتر [اعضای تیم نایب قهرمان تأسیسات دریایی عبارتند از: نرگس شیخی، زهرا شیخی، هانیه لک، مریم یوسفی، ساناز رجبی، مهسا یزدانی، شقایق ظفری، گل آرا کیان بخت، آرزو محمدی، مبینا علیاری، مارال علیاری، سارا یوسفی، مینا وطن پرست،‌ آیسان دشتی، مهسا قارونی، راضیه جانباز، ...]لطفا اسامی رو ببینید
مشاهده میکنید این اسم جز اسامی هست که قبلا در ویکی پدیا در موردش مطلب نوشته
اگه این مقاله رو کنار صفحاتی که آدرسش رو رفرنس کرده بودم بذارین میبینید که خیلی هم ناشناس نیستن
و ازتون تقاضا میکنم لطفا در انتشار مجدد این مقاله کمکم کنید و در صورت امکان خودتون همون مقاله رو با بازبینی مجدد منتشرش کنید چون سطح توانایی و تبحر شما از من خیلی بیشتر هست Urmia1402 (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۳۱ (UTC)پاسخ
@Urmia1402: مقاله‌های ویکی‌پدیا ملاک سرشناسی نیستند. صرف عصویت در یک تیم هم سرشناسی نمی‌آورد. لطفاً رهنمود سرشناسی که پیوند دادم را مطالعه کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)پاسخ
چقدر طول میکشه از گوگل کامل پاک بشه Urmia1402 (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۲۷ (UTC)پاسخ
یه سوالی هم دارم خدمتتون
شما گفتین عضو تیمی بودن دلیل بر سرشناسی نمیشه چون این بیوگرافی برا یه خانم بود اینو گفتین؟
چون بازیکنای فوتبال مرد هم فقط عضو یه تیم هستن و جز بازیکنی کار دیگه ای نکردن Urmia1402 (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۲۹ (UTC)پاسخ
@Urmia1402: خیر سرشناسی افراد ارتباطی به جنسیت آنان ندارد. ورزشکار باید عضو تیمی باشد که در مسابقات حرفه‌ای و درجه یک شرکت کرده و باید برای آن تیم دست کم یک بازی حرفه‌ای انجام داده باشد. برای همین عرض کردم که صرفاً عضویت کافی نیست و سرشناسی به‌واسطهٔ عضویت در تیم، شرایطی هم دارد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)پاسخ

سؤال؛ پنهان سازی

درود. با توجه به این‌که مدیر جمع‌بندی کننده ریسه‌ی ویکی‌پدیا:تابلوی_اعلانات_مدیران#رسیدگی_به_بی‌نزاکتی_و_حمله‌های_شخصی_کاربر شما بودید، در صفحه‌ی بحث شما پیام می‌دهم.

آیا پیام و تاریخچه‌ی آن ویرایش که دارای نقض نزاکت و حمله‌های شخصی متعدد است پنهان سازی نمی‌شود؟ آن پیامی که بابت آن شکایت کردم هنوز در صفحه‌ی بحث مقاله موجود است. Mostafamirchouli (بحث)۸ بهمن ۱۴۰۲، ساعت ۲۲:۵۹ (ایران) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)پاسخ

@Mostafamirchouli: سلام. نیاز به پنهان شدن (یعنی حذف نسخه) نیست، اما پیام‌ها را هر کاربری می‌تواند حذف کند. می‌توانید پیام را حذف کنید و جایش {{جا:ححش}} را قرار دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)پاسخ
@Jeeputer در صفحه‌ی بحث کاربری آن کاربر هم بود، آن را هم خودم حذف کنم، ایرادی متصور نیست؟ Mostafamirchouli (بحث)۹ بهمن ۱۴۰۲، ساعت ۱۰:۰۴ (ایران) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)پاسخ
@Jeeputer پیام‌های نامرتبط به مقاله در صفحه‌ی بحث مقاله توسط کاربر هوتن دولتی که خطاب به من است، نیاز به رسیدگی ندارد (در ادامه‌ی همان شکایتم به آن اشاره کرده بودم) ازشان درخواست کردم این پیام‌ها را در صفحه‌ی بحث ادامه دهند اما بی‌توجهی کردند، پیام‌های همین کاربر در صفحه‌ی بحث مقاله یکی از دلایل این اتفاق بود). Mostafamirchouli (بحث)۹ بهمن ۱۴۰۲، ساعت ۱۰:۱۱ (ایران) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)پاسخ
@Mostafamirchouli: خیر مشکلی نیست و می‌توانید حذف کنید. مطابق با سیاست است که می‌گوید حمله‌های شخصی را هر زمان هر کاربری می‌تواند حذف کند (بند اول وپ:حذف‌حمله). در خصوص رفتار کاربر هوتن دولتی هم مشکلی نیست. اگر می‌شود با گفتگو حلش کرد، بهتر است از همین راه اقدام کنید. برای خودشان توضیح دهید که چرا فکر می‌کنید نظرات ایشان موجب مناقشه شده است. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)پاسخ
ممنون بابت راهنمایی‌هایتان. در صفحه‌ی بحث کاربر پیامی گذاشتم (بحث_کاربر:Hootandolati#درخواست_اصلاح/بهبود_همکاری_بین_این‌جانب_و_شما)، امیدوارم مفید و تاثیرگذار واقع شود. Mostafamirchouli (بحث)۹ بهمن ۱۴۰۲، ساعت ۱۵:۱۷ (ایران) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)پاسخ

خرابکاری

باسلام مجددا خرابکاری های کاشمر را پیگیری کنید باتشکر کوروش میهن بان (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)پاسخ

درخواست کمک

درود

من یک مقاله با عنوان مجید فتحی در ویکی پدیا ایجاد کردم و نمی‌دانم که به دلیل چه مشکلی به صفحه پیش نویس فرستاده شده.

لطفا من را در امر ویرایش این مقاله کمک کنید. Amir 5420 (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)پاسخ

اخبار فناوری: 2024-05

MediaWiki message delivery ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)پاسخ