بحث کاربر:Jeeputer/بایگانی ۸

بایگانی ۵

بایگانی ۶

بایگانی ۷

بایگانی ۸

بایگانی ۹

بایگانی ۱۰

←

بایگانی ۱۵

گزارش در تام

بحث زیر پایان یافته است.

درود. این پیام برای آگاه‌سازی شما نسبت به گفتگویی که هم‌اکنون در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران دربارهٔ مشکلی که شما در آن درگیر بوده‌اید در جریان است فرستاده می‌شود. با سپاس. Elchapo1344 (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)

در مورد استفاده از عکس هایی که سابقا کاربران در ویکی بارگذاری کردند

بحث زیر پایان یافته است.

من عکسی از مترجم در آدرس زیر ‍‍یافتم: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dehghan_22.jpg آیا استفاده از آن در صفحه ای که ایجاد نموده ام مانعی دارد؟ در همان صفحه نوشته شده: انتساب – شما باید اعتبار مربوطه را به دست آورید، پیوندی به مجوز ارائه دهید و نشان دهید که آیا تغییرات ایجاد شده‌اند یا خیر. شما ممکن است این کار را به هر روش منطقی انجام دهید، اما نه به هر شیوه‌ای که پیشنهاد می‌کند که مجوزدهنده از شما یا استفاده‌تان حمایت کند.... بنده دقیقا متوجه نشدم که چگونه باید اعتبار مربوطه را به دست بیاورم و پیوندی به مجوز ارائه دهم. ممکنه لطف بفرمایید توضیحی بدهید. ممنونم حسابان «بحث» ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)

@حسابان: سلام، ببخشید چند روزی زمان کافی برای پاسخ به پیام‌ها را نداشتم. منظور از انتساب، این است که بخواهید این تصویر را با نام خودتان در جایی استفاده کنید. برای اینکه مثلاً این تصویر را در وبلاگ شخصی خودتان استفاده کنید، باید به صاحب اثر (عکاس) نیز اشاره کنید. اما کاربری که تصویر را بارگزاری کرده‌اند، با انتشار آن در ویکی‌انبار عملاً آن را برای استفاده در مقالات ویکی‌پدیا به‌صورت آزاد منتشر کرده‌اند. یعنی مشکلی ندارد اگر از آن در مقاله‌ها استفاده کنید. --جیپیـــوتر ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)

در خواست شرکت در نظر سنجی برای ماندن صفحه

بحث زیر پایان یافته است.

سلام ببخشید مجدد مزاجم شما میشم لطفا در نظر سنجی https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7:%D9%86%D8%B8%D8%B1%D8%AE%D9%88%D8%A7%D9%87%DB%8C_%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C_%D8%AD%D8%B0%D9%81/%D8%AD%D8%B3%D8%A7%D9%85_%D8%B9%D8%B3%DA%AF%D8%B1%DB%8C این صفحه شرکت کنید و نظرتون رو ضادقانه بگید. سپاسگذارم Afsane1369 (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)

مراحل بعدی یک مقاله تأییدشده

بحث زیر پایان یافته است.

با درود. پرسش اصلی ام اینست که آیا اساساً مقاله ای که رأی به ماندنش داده اند مقالۀ تأییدشده به حساب می آید یا خیر؟ و دوم این که یک مقاله بعد از تصمیم به ماندن، چه مراحلی را طی می کند؟ مثلاً در صفحه بحث مقالات قدیمی دیده می شود که مقاله در ویکی‌پروژه نسخهٔ آفلاین، امتیاز بندی شده است؛ ولی در صفحه بحث مقالات تازه ایجادشده چنین چیزی دیده نمی شود. آیا صرفاً مرور زمان لازم است و یا باید مراحلی طی شود؟ با احترام حسابان «بحث» ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)

@حسابان: سلام. متوجه منظورتان از مقالهٔ تأیید شده را متوجه نشدم. مقاله‌ای که پس از نظرخواهی ماندنی شود، پس از نظرخواهی مراحل خاصی را طی نمی‌کند. اگر اشکالی در مقاله موجود باشد، برچسب مناسب را کاربران در بالای مقاله قرار می‌دهند (مثلاً {{منبع}}). آن درجه‌بندی نیز روندی است که به‌مرور توسط ربات‌ها انجام می‌گیرد. جیپیـــوتر ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)

ممنونم. پاسخ پرسشم رو گرفتم. با احترام حسابان «بحث» ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)

اعطای دسترسی ویکی‌بان

بحث زیر پایان یافته است.

درود،

ضمن عرض تبریک، شما بر پایهٔ اجماع حاصل‌شده در نظرخواهی درخواست دسترسی ویکی‌بان، به عنوان ویکی‌بان انتخاب شدید. اکنون می‌توانید از این دسترسی استفاده کنید. لطفاً پیش از استفاده از این دسترسی،

• حتماً سیاست ویکی‌پدیا:ویکی‌بان را مطالعه کنید. (لطفاً بخش اختیارات را با دقتِ بیشتر مطالعه کنید)
• در ردهٔ برای اقدام مدیران، تعدادی از موارد را کاربران با دسترسی ویکی‌بان می‌توانند انجام دهند؛ لطفاً در انجام آنها کمک کنید.
• به کمک ابزار گشت‌زنی سریع می‌توانید در نگهبانی از تغییرات اخیر کمک کنید.
• {{نشان ویکی‌بان}} را در صفحهٔ کاربریتان قرار دهید.

چند اشتباه متداول تازه‌ویکی‌بان‌ها

لطفاً به موارد زیر توجه کنید:

• خلاصه ویرایش بستن، محافظت، و حذف صفحات باید بر پایهٔ سیاست‌ها باشد. لطفاً از خلاصه ویرایش‌های پیش‌فرض سامانه استفاده کنید.
• هنگام بستن نام‌های کاربریِ تبلیغی یا نامناسب، هیچ محدودیتی اعمال نکنید (هیچ گزینه‌ای را تیک نزنید) تا کاربر بتواند با نام مناسب‌تری ثبت‌نام کند.

بازهم تبریک می‌گویم. موفق باشید. ARASH PT  بحث  ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)

@Arash.pt: ممنونم جناب آرش عزیز، امیدوارم با این دسترسی بتوانم عملکرد مفیدتری را ارائه دهم. جیپیـــوتر ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

تبریک ویکی‌بانی

بحث زیر پایان یافته است.

	تبریک ویکی‌بانی
	انتخاب شایسته شما را به ویکی‌بانی تبریک می‌گویم و برایتان آرزوی موفقیت و سلامت دارم. Telluride (بحث)  ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)

@Telluride: خیلی ممنونم از شما، نظر لطف شماست. :) جیپیـــوتر ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

ایستگاه متروی میرزای شیرازی

بحث زیر پایان یافته است.

با سلام و عرض ادب،صفحه ایستگاه متروی میرزای شیرازی(شیراز) و ایستگاه متروی میرزای شیرازی که در تهران قرار دارد،دو صفحه هم نام هستند و این دو صفحه را مشاهده کرده و در صورت نیاز برای آن، صفحه ابهام زدایی به وجود آوردید باتشکر Amirhosseinasadii (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)

@Amirhosseinasadii: سلام و روز به‌خیر. طبق ویکی‌پدیا:ابهام‌زدایی#تصمیم به ابهام‌زدایی، اگر تنها یک کاربرد دیگر برای عنوان موجود باشد، از سرنویس استفاده می‌کنیم. سرنویس مناسب برای این نوشتار {{درباره}} است. بعنی در بالای صفحهٔ ایستگاه در تهران باید نوشته‌شود که «این مقاله درباره ایستگاه مترو در تهران است، برای ایستگاه مترو در شیراز ایستگاه متروی میرزای شیرازی (شیراز) را ببینید.» اگر مقاله‌ای برای یک ایستگاه دیگر (سوم) با این نام (مثلاً در اصفهان یا مشهد) موجود باشد، می‌توان صفحهٔ ابهام‌زدایی ایجاد کرد. جیپیـــوتر ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۳۵ (UTC)

باعرض پوزش اما طبق برسی های انجام شده ایستگاه های مترو با نام (میرزای شیرازی) فقط در شهر های شیراز وتهران وجود دارند و غیر از این دو دیگر در شهر های دیگر همچین ایستگاه مترویی با این نام وجود ندارد. باتشکر

@Amirhosseinasadii: بنده هم عرضم همین بود. چون فقط ۲ ایستگاه و در نتیجه فقط ۲ صفحه با این عنوان وجود دارند، نیازی به صفحهٔ ابهام‌زدایی نیست. از همان الگوی سرنویس که در بالا عرض کردم استفاده کنید کافی است. با احترام جیپیـــوتر ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)

در صفحه ابهام زدایی حتما تعداد صفحات با نام های مشابه نباید بالای ۲ صفحه باشد بلکه می توان با دو صفحه هم نام هم صفحه ابهام زدایی درست کرد برای مثال صفحه های ایستگاه متروی دکتر شریعتی و ایستگاه متروی میدان ولیعصر در صفحه ابهام زدایی از دو ایستگاه مشابه تشکیل شده اگر آن را مشاهده کنید کاملا متوجه می شوید باتشکر

@Amirhosseinasadii: آن صفحاتی که اشاره کردید صحیح هستند، چون هر دو صفحه خودشان دارای عنوانی هستند که ابهام‌زدایی دارد (عبارت داخل پرانتز). اما در خصوص میرزای شیرازی یکی از آن‌ها با عنوان «کاربرد اصلی» است (یعنی عبارت داخل پرانتز ندارد). در این صورت باید از سرنویس استفاده کرد. اگر فکر می‌کنید ایستگاه تهران نباید «کاربرد اصلی» باشد، در وپ:گوناگون یا وپ:درخواست راهنمایی مطرح نمائید. جیپیـــوتر ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)

این صفحه ها که شما به آن اشاره کرده اید قبل از آنکه صفحه شیراز ساخته شده باشند مانند ایستگاه میرزای شیرازی (عبارت پرانتز) وجود نداشت اما بعد از ساخت صفحه های مشابه در شیراز کاربران برای آن ها عبارت «(تهران)» را گذاشتند و صفحه ابهام زدایی را درست کردند و اگر شما این مسئله رو نمی توان حل کنید من با کاربری دیگر در رابطه با این موضوع مشورت کنم. باتشکر

@Amirhosseinasadii: به‌نظر من اکنون اشکالی در این موضوع نیست و نیازی به ابهام‌زدایی نیست. بلکه استفاده از سرنویس صحیح است. لطفاً با کاربر دیگری مطرح نمائید. با احترام جیپیـــوتر ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)

تبریک ویکی‌بانی

بحث زیر پایان یافته است.

	تبریک ویکی‌بانی
	ببخشید که دیر متوجه شدم. باز هم تبریک میگم. Massol1360 (گفتگو) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)

@Massol1360: ممنونم از شما، لطف کردید. من خودم هم دیر فهمیدم. :) جیپیـــوتر ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۳۷ (UTC)

سوال

بحث زیر پایان یافته است.

درود،یکی از کاربران صفحه ای جدید ایجاد کردند تحت عنوان نگهداری غذا .از نظر علمی مطالب ذکر شده کامل نیست.بحث نگهداری غذا رو نمیشه در مطالب و جملات ایشون خلاصه کرد.خواستم راهنمایی بگیرم ازتون که چه کاری میشه برای این صفحه انجام داد؟راضیه کاشی (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)

@راضیه کاشی: کدام صفحه را می‌گویید؟ نگهداری غذا که جدید نیست (در ۲۰۱۰ ایجاد شده). — حجت/^بحث ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)

@Huji: جدید ایجاد نشده اما ویرایش جدید خورده جناب.بنده بعد ویرایش مطالبش رو خوندم و نظرم چیزی بود که نوشتم.طبق آموخته های خودم در این زمینه مطالب نوشته شده به نوعی نیست که حائز اهمیت علمی باشه از این جهت که عنوان نگهداری غذا یک سرفصل کلی با مطالب فوق العاده پیچیده و تخصصی هست که اشاره ای نشده و مطلب نوشته شده از نظر علمی گسسته است.راضیه کاشی (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)

@راضیه کاشی: لطف می‌کنید به ویرایش مورد نظرتان پیوند دهید؟ برای پیوند دادن از وپ:تفاوت استفاده کنید.

در خصوص کاری که می‌توانید انجام دهید، اگر مطالبی دارید که می‌توانند با اطلاعات اشتباه جایگزین شوند، و برای آن مطالب نیز منبع معتبری دارید، آن‌ها را جایگزین کنید. حتی می‌توانید آن بخش‌هایی از مطالب که فکر می‌کنید صحیح نیستند را تصحیح کنید و به آن‌ها منبع هم بدهید. اگر هم منبعی نیافتید، در انتهای عبارت‌های مشکوک یک برچسب {{مدرک}} قرار دهید تا کاربران دیگری که می‌بینند بدانند که جمله مستند نیست و اگر توانستند به آن‌ها منبع اضافه کنند. -- جیپیـــوتر ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)

ضمناً می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله نیز از کاربر مورد نظر در خصوص آن ویرایش سؤال کنید. -- جیپیـــوتر ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)

واگردانی اشتباه و تذکر دوباره

بحث زیر پایان یافته است.

دقت شما در واگردانی و موضوعی که در صفحه بحث بنده می گذارید قابل توجیه نیست واگردانی شما اشتباه یوده و عباراتی اشتباه و توهین آمیز در نسخه بوده که شما دقت نفرمودید [[۱]] لطفا هنگام استفاده از واگردانی دقت کنید Elchapo1344 (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)

@Elchapo1344: این خنثی‌سازی با حسن‌نیت بوده؟ که در آن یک توهین به ۹۰٪ مردم ایران را به مقاله بازگردانده‌اید؟ آیا فقط برای این بوده که ویرایش «من» را خنثی کنید؟ با توجه به تجربه‌های پیشین، این بار بدون بحث بیشتر موضوع را در وپ:تام مطرح می‌کنم. جیپیـــوتر ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)

درخواست راهنمایی

بحث زیر پایان یافته است.

سلام اخیرا صفحه جمشید مظاهری سیچانی (سروشیار) را ایجاد کردم. ممنون می شوم ملاحظه بفرمایید اگر ایرادی دارد، تذکر دهید رفع کنم چون پیشتر صفحه ایشان به نام جمشید سروشیار - که یکی از دوستان ایجاد کرده بود- حذف شده بود و در این صفحه جدید سعی کردم آن ایرادها برطرف شود.--علی جلالی 110 (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)

@علی جلالی 110: سلام. مقالهٔ نسبتاً خوبی شده و به‌نظرم معیارهای سرشناسی را نیز تا حدودی دارد. فقط همانطور که دوستان در نظرخواهی برای حذف نیز اشاره کردند، نیاز است که مقاله را طبق وپ:شیوه‌نامه بنویسید. مثلاً در ویکی‌پدیا به‌جای اینکه بنویسیم جمشید مظاهری سیچانی «در ۱۶ خرداد ۱۳۲۱ در محله پاچنارِ سیچان اصفهان به‌دنیا آمد»، بخش آغازین مقاله را اینگونه می‌نویسیم:

جمشید مظاهر سیچانی (زادهٔ ۱۶ خرداد ۱۳۲۱ در اصفهان) متخلص به سروشیار، استاد ادبیات و... ایرانی است.

کمی وپ:شیوه‌نامه را مطالعه نمائید و در صفحه تمریتان آن را آزمایش کنید، کم‌کم با آن آشنا خواهید شد. سؤالی هم داشتید بنده در خدمتم. با احترام جیپیـــوتر ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)

ممنون از محبتتان. در مقاله سروشیار، ایراد لحن و کلمات ستایش گونه را بر طرف کردم. ایراد «در ۱۶ خرداد ۱۳۲۱ در محله پاچنارِ سیچان اصفهان به‌دنیا آمد» نیز طبق الگویی که فرمودید برطرف شد. ایراد رده بندی نیز تا جایی که می دانستم برطرف کردم و صفحه ایشان را در ۵ رده «ایران‌شناسان اهل ایران، مصححان اهل ایران، پژوهشگران ادبیات اهل ایران،آموزگاران اهل ایران و اهالی اصفهان» جای دادم ولی درباره ایراد نشانی های وب عریان متوجه کاری که باید انجام دهم، نشدم. یعنی الگوی نوشتاری اش را متوجه نشدم. مقالات نشانی‌های وب عریان و یادکرد را هم دیدم. ممنون می شوم اگر یکی از ارجاعات به سایت را برای نمونه برایم انجام دهید تا باقی را مطابق الگو انجام دهم. مثلا ارجاع اولم برای کتاب ادوات شعر و مقدمات شاعری به سایت کتابخانه ملی است و چنین است: http://opac.nlai.ir/opac-prod/bibliographic/854158--علی جلالی 110 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)

@علی جلالی 110: سلام، برای یادکردها لازم است که از الگوهای {{یادکرد}} استفاده کنید. این الگوها را می‌توانید در رده:الگو:یادکرد بیابید. البته یک راه ساده هم هست. در ویرایشگر دیداری (زبانهٔ «ویرایش» در بالای صفحه)، کلیدهای ctrl+shift+K را همزمان بفشارید. در صفحه‌ای که باز می‌شود و در زبانهٔ «خودکار» پیوند مورد نظرتان را قرار دهید و ایجاد را کلیک کنید. با این روش یادکرد به‌طور خودکار ایجاد می‌شود. من برای نمونه منبع شماره ۱ را در الگو قرار می‌دهم. با احترام جیپیـــوتر ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

بسیار ممنون. محبتتان خیلی راهگشا بود. تمام یادکرها اصلاح شد. فقط پانویس های شماره های ۵ و ۹ با خطاهایی مواجه شدند با این نوشته: کاراکتر zero width joiner character در |عنوان= در موقعیت 9 (کمک). ممنون می شوم اگر بفرمایید چه کنم. ضمناً بازهم لحن ستایش گونه اصلاح شد.--علی جلالی 110 (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)

@علی جلالی 110: سلام مجدد. خواهش می‌کنم انجام وظیفه است. :) آن خطای یادکرد نیز حدس می‌زنم بخاطر نیم‌فاصله‌های اضافی باشد. مثلاً در «می‌شود» اگر نیم‌فاصله بعد از «می» نباشد، «میشود» نوشته خواهد شد. اما پس از برخی حروف نیازی به نیم‌فاصله نیست. مثلاً بعد از «و» یا «د» به نیم‌فاصله نیازی نیست. راه حلش هم خیلی ساده‌است. در پنجرهٔ ویرایش متنی، دکمهٔ ابرابزار () را یک‌بار بزنید. این ابزار احتمالاً تمام این خطاها را برطرف می‌کند. برای فعال کردن دکمه‌های ویرایشی اضافی (که ابرابزار هم جزئی از آن‌هاست) اینجا را مطالعه نمائید. جیپیـــوتر ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)

سلام مجدد. ممنون. الان ایرادهای رده بندی، یادکرد«نشانی وب عریان» و لحن ستایش گونه و جانبدارانه کاملا برطرف شده است. ممنون می شوم اگر صلاح می دانید در نظرسنجی این صفحه شرکت فرمایید. سپاس--علی جلالی 110 (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)

@علی جلالی 110: ممنون از زحمات شما، در حال حاضر مشکل دیگری در مقاله به چشمم نخورد. منتظر نتیجهٔ جمع‌بندی نظرخواهی باشید. با احترام جیپیـــوتر ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)

ایجاد بحث

بحث زیر پایان یافته است.

با درودی دوباره به برادر عزیز و سخت کوش. بنده مقاله ای را ایجاد نمودم، شما زحمت ایجاد صفحه بحث آنرا متحمل شوید چون بنده به این کار مسلط نیستم. سپاس گذارم. Mehdi khazaee (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)

@Mehdi khazaee: سلام. ایجاد صفحهٔ بحث مقاله خیلی ساده‌است. هرچند که اگر ایجاد نشود هم مشکلی پیش نخواهد آمد. چون هر کاربری بخواهد موضوعی را در بحث مطرح کند، آن را ایجاد خواهد کرد. اما این کاری که من در خصوص بحث مقاله انجام دادم را می‌توانید با استفاده از ابزارهای کاربردی خودتان هم انجام دهید. در صفحه ترجیحات خودتان (بالا سمت چپ) در زبانهٔ «ابزارها» و بخش «ابزارهای عمومی»، گزینهٔ «مجموعه ابزارهای کاربردی» را فعال کنید. سپس هر مقاله جدیدی که ایجاد کردید، از منوی «بیشتر» در کنار نوار جستجو گزینهٔ «ارزیابی» را انتخاب کنید تا نتایج ارزیابی مقاله در صفحهٔ بحث مقاله درج شده و صفحهٔ بحث ایجاد شود. با احترام جیپیـــوتر ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)

از پاسخ باحوصلۀ شما سپاس گذارم. Mehdi khazaee (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)

کمک

بحث زیر پایان یافته است.

سلام وقت شما بخیر. بنده امیررضا اعتمادی هستم خواستم تا در صورت امکان به بنده کمک کنید تا صفحه خودم رو در ویکی پدیا بسازم. Mohammadaqaei (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

@Mohammadaqaei: سلام جناب اعتمادی. در ویکی‌پدیا رهنمودی داریم با عنوان ویکی‌پدیا:تعارض منافع که کاربران را از نوشتن یا گسترش مقالاتی در خصوص خودشان، نزدیکانشان یا سازمان‌ها و شرکت‌هایی که در آن کار می‌کنند، منع می‌کند. در صورتی که شخص یا سازمان مورد نظر (در اینجا، خود شما) معیارهای سرشناسی ویکی‌پدیا را داشته‌باشد، مطمئناً کاربرانی پیدا خواهند شد که در مورد آن مقاله بنویسند. با احترام جیپیـــوتر ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)

حذف صفحه سیاوش رمضانلو

بحث زیر پایان یافته است.

سلام ، و شب بخیر به شما ، خسته نباشید. میشه خواهش کنم ازتون توضیح بدید و راهنمایی کنید چرا این صفحه حذف شد و دقیقا به چه چیزی نیاز داره که من اونو اضافه کنم به منابع ؟ بازیگر فیلم سینمایی گل نساء نیستند که هستند قابل توجه هست که بگم فیلم سینمایی گل نساء یکی از پر جایزه ترین فیلم های ایران در جشنواره های مختلف سینمایی دنیا شد، اکانت IMDB ندارند که دارند ، اکانت سوره سینما ندارند که دارند ، جزء انجمن صنفی برنامه ریزان و دستیاران کارگردان سینمای ایران نیستند که هستند ، دستیار اول کارگردان و برنامه ریز مهمترین فیلم های سینمایی ایران نیستند که هستند ، دقیقا به بنده حقیر بفرمایید چه چیزی کم دارند نسبت به صفحه خانم مریم هژیروند ؟؟؟ ایشون هم زده دستیار کارگردان ، برنامه ریز و بازیگر جالب اینجاست منابع موجود در صفحه ایشون و پیوند به بیرون جمعا 6 لینکه و از این 6 لینک 2 تا فقط کار میکنه بقیه هیچ اطلاعاتی وجود نداره،ایا دقیقا آقای سیاوش رمضانلو در مقایسه با ایشون چه چیزی کم دارند ؟؟ هر چیزی کم دارند که سرشناسی احراز بشه به نسبت پیج خانم مریم هزیروند بفرمایید من اضافه کنم به صفحه اقای رمضانلو. ازتونم یه خواهش دارم این صفحه شرایط سرشناسی رو خوندم در ویکیپدیا من هرچیزی که گذاشتم رو طبق مطالعه همون صفحه گذاشتم ، و دیگه چیزی به ذهنم نرسید. پس تمنا میکنم کمی با ملاطفت نظر به صفحه جناب آقای سیاوش رمضانلو نگاه بفرمایید و کمک کنید ثبت کنم من این صفحه رو . بنده صفحاتی چون جلال ساعد پناه ، ستار چمنی گل، کیومرث مرادی و... رو ثبت کردم و اگر آقای سیاوش رمضانلو از بابت سر شناسی کم از افراد مذکور داشتند یا کم از خانم مریم هژیروند داشتند با توجه به اینکه ما در ویکیپدیا رده:دستیاران اول کارگردان رو هم داریم پس تصمیم به ثبت صفحه ایشون نمیکردم. ممنونم از مطالعه و کمکتون و چشم انتظار لطف و محبت شما در تجدید نظر و برگرداندن این صفحه هستم. بی نهایت تشکر Alifatehi28 (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)

@Alifatehi28: سلام، شب شما هم بخیر. در بحث جناب مجتبی توضیحاتی دادم. آن‌ها را مطالعه نمودید؟ من صفحهٔ مریم هژیروند را بررسی نکردم و به‌نظرم مقایسهٔ اشخاص همکار روش صحیحی برای احراز سرشناسی یکی از آنها نیست. منابعی که اصافه کردید همگی فقط یک چیز را در خود دارند: «دستیار کارگردان: سیاوش رمضانلو». همانطور که عرض کردم این برای سرشناسی کافی نیست. عضویت در انجمن‌های صنفی، فعالیت در فیلم‌ها، چه ده فیلم، چه هزار فیلم، داشتن صفحه IMDb یا سوره، و امثال این موارد در وپ:سرشناسی مورد اشاره نیستند؛ پس برای احراز سرشناسی نیز اهمیتی ندارند. به‌طور مشخص ارجاعتان می‌دهم به وپ:خلاق که معیارهایش برای افرادی است که یک «اثر» دارند. مثل فیلم، نقاشی، کتاب و غیره. واژهٔ «سما» را بخاطر داشته‌باشید: سرشناسی که با استناد به منابع معتبر قابل اثبات باشد.یعنی شخص یکی از معیارهای وپ:خلاق را داشته‌باشد، و برای اثبات اینکه آن معیار را دارد، منبع معتبری نیز موجود باشد. شما بفرمائید کدامیک از آن معیارها را ایشان دارند؟ یکی هم باشد کافی است. سپس منبعی ارائه دهید که نشان دهد شخص آن معیار را دارد. جیپیـــوتر ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)

حذف صفحه شرکت آکام آتا منطقه آزاد انزلی (سهامی خاص)

بحث زیر پایان یافته است.

با سلام عرض ادب و احترام

حذف شرکت یک فرد حقیقی سرشناس و موجود در ویکی پدیا. خواهشمندم بررسی شود به نظر بنده سخت گیری در این امر باعث محدود شدن دنیای ویکی پدیای فارسی می شود.

Yasha 7 (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)

@Yasha 7: سلام. اگر فردی سرشناس باشد، لزوماً شرکتش نیز سرشناس نمی‌شود. خصوصاً که سرشناسی مدیر شرکت مذکور ارتباطی با شرکت ندارد و به دلایل دیگری سرشناس است. وپ:شرکت را مطالعه نمائید تا دریابید که یک سازمان در چه صورت در ویکی‌پدیا سرشناس محسوب می‌شود. با احترام جیپیـــوتر ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)

محله معالی آباد

بحث زیر پایان یافته است.

سلام و درود خدمت دوست عزیز،باعرض پوزش از شما خواهشمندم مقاله محله معالی آباد را مطالعه کرده و مشکلات آن را رفع کرده و حذف زماندار آن را حذف بنمایید باتشکر Amirhosseinasadii (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)

@Amirhosseinasadii: سلام. فکر می‌کنم تا چند روز فرصتش را نداشته‌باشم. هرگاه فرصت کردم، چشم. اگر فکر می‌کنید تا آن موقع ممکن است مقاله حذف شود، در وپ:درخواست راهنمایی یا وپ:گوناگون نیز مطرح کنید تا کاربران علاقه‌مند دیگر نیز ببینند و کمک کنند. با احترام جیپیـــوتر ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

باسلام مجدد،درمورد مقاله محله معالی آباد با شما مشورت کردم لطفا هر چه سریع تر مقاله را مطالعه کرده و حذف زماندار را بردارید باتشکر‏Amirhosseinasadii

@Amirhosseinasadii: دوست عزیز مشکلی که در برچسب ذکر شده (فاقد منبع معتبر) را لازم است برطرف کنید. به‌نظرم وبگاه homing.ir معتبر نیست (تجاری است) و آن پیوند به وبگاه itmen.ir نیز یک «رپورتاژ آگهی» است که به اهمیت موضوع اشاره‌ای نمی‌کند. منابع معتبری ارائه دهید، سپس صبر کنید را ۱۹ ژانویه (۳ روز دیگر) تا مدیری مقاله را بررسی کرده و اگر صلاح بود برچسب را بردارد. همانطور که عرض کردم، بنده فعلاً فرصت بررسی ندارم. با احترام جیپیـــوتر ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۲۳ (UTC)

مشکل منبع این مقاله حل شد باتشکرAmirhosseinasadii

درخواست راهنمایی

بحث زیر پایان یافته است.

با عرض سلام و احترام من باز یه صفحه ساختم باز یکی میخواد حذفش کنه این یکی واقعا دیگه مشهور هستش و یه نخبه کارگردانی جوان و آینده داره میشه لطفا به صفحه سر بزنی و کمکم کنی حذف نشه صفحه کسری تیرسحرAfsane1369 (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)

@Afsane1369: سلام. در خصوص حذف این صفحه کمک زیادی از دستم ساخته نیست. کمی مشکلات شیوه‌نامه‌ای در مقاله به چشم می‌خورد که حتی اگر آن‌ها را هم رفع کنیم، باز هم احتمالاً مقاله حذف می‌شود. چون به‌نظر من هم سرشناسی ندارند. یک پیوند ساده و مختصر خدمتتان می‌دهم تا مطالعه کنید و دلیلش را دریابید: ویکی‌پدیا:ادعای باورپذیر اهمیت (دلیلی که برای حذف این مقاله ذکر شده).

در مقالهٔ شما «ادعای باورپذیر» وجود دارد. مثلاً شخص نامزد دریافت جایزه بوده یا داوری جشنواره‌ای را بر عهده داشته. اما اهمیتش محرز نیست. یعنی آن نامزدی‌ها یا داوری در جشنواره‌ها، هرچند که حقیقت دارند، اما باعث سرشناسی نمی‌شوند. جیپیـــوتر ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)

ممنونم از شما به خاطر وقتی که برای من گذاشتید و عذر خواهم بابت مزاحمت‌های گاه و بیگاهم

اگر اون قسمت‌ها مربوط به داوری و جایزه‌های که براشون نامزده شدن رو حذف کنم با توجه به اینکه جوان هستند و جای پیشرفت دارن و... آیا باز هم معیار‌های حذف سریع رو دارند؟ نمیشه حداقل حذف سریع نشه تا زمان بیشتری برای پرداختن به جزییات داشته باشیم؟ Afsane1369 (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)

@Afsane1369: اتفاقاً تنها مطالبی که نباید حذف کنید همان‌ها هستند. :) چون در واقع تنها «ادعای باورپذیر اهمیت» در مقاله هستند.

ببینید، زمان بیشتر برای تکمیل مقاله در حالی که آن مقاله نامزد حذف سریع است، در فضای نام اصلی معنی ندارد. اگر مقاله واجد شرایط حذف «سریع» باشد، زمان دادن به مقاله درواقع زیرپا گذاشتن سیاست حذف سریع است. به همین خاطر قبلاً به شما پیشنهاد کرده بودم که مقاله را در صفحه تمرینتان بنویسید تا فرصت تکمیلش را داشته‌باشید. چون صفحه تمرین به این سرعت حذف نمی‌شود. یک وپ:حذف زماندار هم داریم، اما کاربردش برای مقاله‌هایی است که شانس ماندن را دارند، اما به‌دلیل نقص در مقاله و عدم ارجاع به منابعی که وجودشان محرز است، فرصتی ۱۰ روزه پیدا می‌کنند تا تکمیل شوند. جیپیـــوتر ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۵۷ (UTC)

سپاسگذارمAfsane1369 (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)

حذف صفحه فروغی شاد

بحث زیر پایان یافته است.

سلام اخه علت حذف چیه ایا عدم شناخت شما باعث زیر سوال بردن هنرمندان دیگه میشه؟؟ ۱۲۰ترانه ۴۰۰شعر ۷کتاب با چندین نوبت چاپ چند البوم .فیلم نامه.بازیگری در فیلم و... کمه برای یک هنرمند؟؟؟؟ بعد باید یک شاخ مجازی بیاد ویکی داشته باشه بخاطر دلقک بازی؟؟ Pori68 (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)

@Pori68: سلام. وپ:خلاق را مطالعه کرده‌اید؟ هر شخصی که اثری داشته‌باشد، لزوماً سرشناس نیست. تنها در صورتی می‌توان آن شخص را سرشناسی دانست که دست کم یکی از معیارهای سرشناسی افراد خلاق را داشته‌باشد. شخص موضوع مقالهٔ شما معیارهای سرشناسی را نداشتند. معیار سرشناسی ارتباطی با اینکه کسی ایشان را بشناسد یا نه، ندارد. --جیپیـــوتر ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)

حذف علی فروغی شاد

بحث زیر پایان یافته است.

خب میشه شما راهنماییم کنید که چطور میشه این صفحه رو درست کرد؟ ایا راهی هست من انجام بدم یا شما کمک کنید؟ Pori68 (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)

@Pori68: پاسخم همچنان همان است که در بالا خدمتتان عرض کردم. شخص مورد نظر شما سرشناسی لازم را ندارند و متأسفانه نمی‌توان برایشان مقاله‌ای در ویکی‌پدیا نوشت. جیپیـــوتر ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

حذف صفحه

بحث زیر پایان یافته است.

چرا صفحه ایجاد شده حذف شد؟ مهوش شفیعی (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)

@مهوش شفیعی: سلام. کدام مقاله؟ جیپیـــوتر ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)

محله معالی آباد

بحث زیر پایان یافته است.

سلام و عرض ادب،مقاله محله معالی آباد که قبلا خدمتتان عرض نمودم،هنوز مشکل آن حل نشده باتشکر Amirhosseinasadii (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)

@Amirhosseinasadii: سلام، مقاله همچنان کمبود منبع دارد. آن منبعی که نامعتبر بود حذف شده، اما مشکل مقاله که در برچسب آمده هنوز حل نشده. به‌نظرم معالی‌آباد محلهٔ معروفی است و طبق ویکی‌پدیا:سرشناسی (جغرافیا) می‌تواند سرشناس باشد. اما نیاز است که جند منبع معتبر جدید به مقاله بیافزایید تا این سرشناسی احراز شود. پیوند بالا را دقیق مطالعه نمائید و منابعی که مناسب باشند و معتبر باشند را به مقاله اضافه کنید. جیپیـــوتر ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۳۶ (UTC)

مشکلات منابع این مقاله حل شد باتشکرAmirhosseinasadii ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴.۴۷(UTC)

@Amirhosseinasadii: دوست من، پیوندهایی که خدمتتان دادم را مطالعه کردید؟ زومیلا معتبر نیست، چون وبگاه خرید و فروش املاک است. (وپ:معتبر را ببینید) همچنین منبع شیراز۱۴۰۰ نیز به پل معالی‌آباد پرداخته (آن هم به‌طور جزئی)، نه محلهٔ معالی‌آباد. به‌نظرم همچنان مشکل منبع و در نتیجه مشکل در احراز سرشناسی در مقاله باقیست. جیپیـــوتر ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)

راهنمایی

بحث زیر پایان یافته است.

سلام وقت شما بخیر بنده محمدجواد لاریبی، همسر مهوش شفیعی هستم. یک صفحه در ویکی پدیا به نام ایشان باز کردم که بعد از آن متوجه شدیم توسط شما حذف شده است. لطفا بگید که مشکل صفحه کجا بوده و چرا حذف شده؟ ممنونم از همکاریتون --Mjavadl (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)

@Mjavadl: سلام، وقت شما بخیر. دلیل حذف صفحه فقدان معیارهای سرشناسی افراد بوده‌است. این معیارها به‌طور اختصاصی برای ویکی‌پدیا تدوین شده‌اند و با معیارهایی که ما در دنیای بیرون‌ویکی برای سرشناس دانستن افراد مد نظر داریم، متفاوت هستند. جیپیـــوتر ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)

WAM 2019 Postcard

بحث زیر پایان یافته است.

Wikipedia Asian Month 2019

Dear Participants and Organizers,

Kindly remind you that we only collect the information for WAM postcard 31/01/2019 UTC 23:59. If you haven't filled the google form, please fill it asap. If you already completed the form, please stay tun, wait for the postcard and tracking emails.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.01

MediaWiki message delivery (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)

زحمت

بحث زیر پایان یافته است.

سلام..دیدم چند روزنامه ایجاد کردید میتوانید زحمت ساخت en:Barclaycard را که در همین زمینه می تواند باشد را هم بکشید ؟ مختصر است و مفید..البته اگر فرصت دارید..سپاس☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)

@Mojtaba2361: سلام بله آن‌ها را برای منابع جایزه لورنزو باندینی ساختم. حتماً این که گفتید را الآن ایجاد می‌کنم. با احترام جیپیـــوتر ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)

میدانم کارهای شما هم مثل بنده هدفمند است..چون فهرست برگزیده (این) دارم و تنها پیوند قرمز همین است و تا شب هم نیستم..ببخشید همکار گرامی...راستی اسمش را هرچه گذاشتید من در مقاله اعمال می‌کنم..☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)

@Mojtaba2361: الان یک مقاله نیمه بود تمامش کردم و می‌خواهم مقالهٔ شما را ایجاد کنم. فقط دو مورد:

1. مقاله اگر خرد باشد کافیست؟
2. تلفظ نامش در مقالهٔ انگلیسی موجود است (بارکلی‌کارد). طبق همان آوانگاری کنم؟ جیپیـــوتر ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)

بله خرد باشد چون مطلب مهمی نیست..بله منم موافق با همین آوانگاری هستم..ممنون☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)

@Mojtaba2361: خدمت شما :) جیپیـــوتر ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)

سپاس همکار گرامی☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)

• چند تغییر در جایزه لورنزو باندینی دادم..شاید با توجه به تفاوت در تاریخچه اصلاحات بنده معلوم نشود! شما صفحاتی که ایجاد کردید از مجلات/روزنامه‌ها همچنان به انگلیسی بود در منابع که بنده فارسی آن را جایگزین کردم..اصلاح آخرم مربوط به زبان بود..چون کلمه به وجود داشت اما لغت زبان کنار آن ترجمه نبود آن را اصلاح کردم..☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۱۲ (UTC)

  @Mojtaba2361: ممنونم :) فقط یک سؤال:

  با توجه به تجربه‌ای که در گفب دارید، الآن که یادکردها انگلیسی هستند، اینکه پیوند به مقاله‌های منابع فارسی نوشته شود مشکلی ندارد؟

  و یک سؤال دیگر اینکه الگوهای یادکرد پارامتر |url-status= را می‌پذیرند؟ تا چند وقت پیش این پارامتر برای الگوها ناشناخته بود و خطا می‌داد. جیپیـــوتر ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۳۳ (UTC)

  نه مشکلی ندارد در فهرست‌های من هم اینگونه بوده است چون بخشی از منبع فارسی فقط پیوند داده‌شده و ایرادی وارد نبوده..این پارامتر را دقت نکرده بودم..کاربردش چیست؟ وضعیت لینک منبع را از نظر dead بودن بررسی میکند؟☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۳۸ (UTC)

  @Mojtaba2361: بله عملکرد پارامتر همین است و مقدارهای live برای پیوند زنده و dead برای پیوند مرده است. چند وقت پیش در ویکی انگلیسی |dead-url= را با این پارامتر جایگزین کردند، اما در فارسی نیازمند بروزرسانی پودمان بود که فکر می‌کنم هنوز انجام نشده. چون مثلاً اگر url-status را روی dead قرار دهید (که می‌شود همان dead-url=yes خودمان)، باز هم پیوند اصلی با بایگانی جایگزین نمی‌شود. جیپیـــوتر ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۴۳ (UTC)

  پس بگذارید با همین وضعیت بماند..البته یک ربات است که بررسی میکند مقالات را از این لحاظ نمیدانم رفتارش بااین وضعیت که گفتید چیست! در مورد منبع مثلا در فهرست خودم بازیکن ماه لیگ برتر فوتبال انگلستان منبع عمومی را کلا فارسی سازی کردم اتفاقا بهتر شده با توضیحات...راستی فعالیت های ویکی بانیتان قابل رویت برای عموم نیست؟در جایی دیگر ثبت میشود؟ کلا پرسیدم..☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۴۸ (UTC)

  @Mojtaba2361: تا جایی که می‌دانم رباتی که منابع برخط را بایگانی می‌کند و پیوند بایگانی را درج می‌کند نیز از همان پارامتر قدیمی dead-url استفاده می‌کند. چون درواقع پارامتر جدید url-status در ویکی‌فا فقط به الکوها اضافه شده که خطای قرمز رنگ ندهد، اما عمل نمی‌کند.

  در خصوص منابع فارسی هم، باز هم با توجه به وسواسی که قبلاً هم خدمتتان گفته بودم، ترجیحم این است که منابع انگلیسی‌زبان یادکردشان هم انگلیسی و چپ‌چین باشد. (بیشتر به‌خاطر درهم‌ریختگی نوشته‌های چپ به راست در ویکی‌فای راست به چپ)

  فعالیت‌های ویکی‌بانی هر کاربر دارای دسترسی را راستش خیلی پیگیر نشدم که ببینم کجا ثبت می‌شود، اما این سیاهه مربوط به فعالیت‌های من است که شامل تمام سیاهه‌های مربوط به فعالیت‌هایی است که می‌توانم با/بدون دسترسی ویکی‌بانی انجام دهم و می‌توان هر سیاههٔ خاصی که مد نظر است را فیلتر و مشاهده کرد. مثلاً بستن کاربران که نیازمند دسترسی است را می‌توانید اینجا مشاهده کنید. با احترام جیپیـــوتر ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)

  @Mojtaba2361: بحث مربوط به پارامتر غیرفعال را هم اینجا ببینید که در نتیجهٔ آن پارامتر اضافه شد، اما بروزرسانی پودمان انجام نشده‌بود و بحث بایگانی شد. جیپیـــوتر ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)

حذف صفحه

بحث زیر پایان یافته است.

مبشه راهنمایی کنید ک باید چکار کنم صفحم حذف نشه؟ مهوش شفیعی (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)

@مهوش شفیعی: پیش از هرچیز لازم است که موضوع مقاله سرشناس باشد تا بتوان در ویکی‌پدیا برایش مقاله نوشت. نگفتید نام مقاله‌تان چه بوده؟ جیپیـــوتر ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)

منبع سرشناسی جناب آقای سیاوش رمضانلو

بحث زیر پایان یافته است.

سلام وقتتون بخیر در رابطه با توضیحاتی که در همین صفحه بحث خودتون درباره حذف صفحه اقای سیاوش رمضانلو دادید خواستم منبعی رو ارائه کنم که جزء توضیحاتتون گفته بودید یک منبع هم اگر باشد حل میشه و من در اینجا منبعی رو که به صورت اختصاصی با ایشان بعنوان یک فرد هنری مطرح مصاحبه شده است ارائه میکنم و ممنون میشم رسیدگی کنید و بفرمایید باید چیکار کنم برای ادامه تکمیل صفحه اقای سیاوش رمضانلو

از اینکه رسیدگی میکنید بی نهاییییییت سپاسگذارم ازتون

سیاوش رمضانلو | دستیاران دیده نمیشوند

Alifatehi28 (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)

@Alifatehi28: سلام وقت شما هم بخیر. بنده در بحث پیشین عرض کردم «یکی از معیارها هم احراز شود کافیست». اما برای احراز یکی از معیارها فقط یک منبع کافی نیست. ضمناً منبع شما شامل مصاحبه است که آن هم مشمول وپ:مصاحبه می‌شود. باز هم سؤالی بود بنده در خدمتم. جیپیـــوتر ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)

محله معالی آباد

بحث زیر پایان یافته است.

مقاله محله معالی آباد که در بحث های قبل در مورد آن باهم گفتگو داشتیم طبق گفته شما مشکل منابع درست شد آن را مطالعه کنید و اگر امکانش است حذف زماندار را بردارید باتشکر Amirhosseinasadii (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)

باسلام هنوز مشکل این مقاله حل نشده آن را مطالعه کرده و حذف زماندار آن را حذف کنید. Amirhosseinasadii (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)

@Amirhosseinasadii: بنده هنوز تغییری در وضعیت منابع مقاله نمی‌بینم. ارجاع به صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیای فارسی دلیل قانع‌کننده‌ای برای حذف زماندار نیست. جیپیـــوتر ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)

@Amirhosseinasadii: با توجه به اینکه حذف زماندار منقضی شده‌بود (در ۱۹ ژانویه) و چهار روز هم بیشتر مانده‌بود، جسارتاً مقاله را حذف کردم. با احترام جیپیـــوتر ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)

باعرض پوزش ولی چرا مقاله را حذف کردید اگر زودتر می گفتید من با کاربر دیگری هماهنگ می کردم و این کار شما اصلا درست نبود من برای این مقاله خیلی زحمت کشیدم Amirhosseinasadii (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)

@Amirhosseinasadii: اگر لازم می‌دانید می‌شود در اینجا درخواست احیا داد تا در صفحهٔ تمرین خودتان فرصت تکمیل آن را داشته‌باشید. اما مقاله‌هایی که برچسب حذف زماندار می‌خورند، یک فرصت ده روزه دریافت می‌کنند تا نویسنده مشکلاتشان را برطرف کند. در صورت سرآمد زمان و عدم رفع مشکلات، مقاله می‌تواند حذف شود. مطمئناً اگر با کاربران دیگر نیز درمیان می‌گذاشتید، همان مواردی را می‌گفتند که بنده عرض کردم خدمت شما. منابعی که افزوده‌بودید یا از اعتبار کافی برخوردار نبودند، و یا برای احراز سرشناسی مناسب نبودند. دلایلشان را هم پیش از این خدمتتان عرض کردم. جیپیـــوتر ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)

با سلام مجدد آیا این مقاله احیا می شود تا من مشکلات آن را حل کنم Amirhosseinasadii (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)

@Amirhosseinasadii: فکر می‌کنم بررسی درخواستتان در صفحهٔ درخواست احیا کمی زمان ببرد. اگر تا ۱ یا ۲ روز دیگر پاسخ نگرفتید در تابلوی اعلانات مدیران درخواست دهید و بگویید که در درخواست احیا درخواست داده‌بودید و رسیدگی نشده. احتمالاً در زیرصفحهٔ کاربری خودتان احیا شود تا بتوانید تکمیلش کنید. تا آن زمان پیشنهاد می‌کنم به جمع‌آوری منابع بپردازید. وپ:معتبر را هم در یک تب باز نگه‌دارید و هرجا در اعتبار منابع شک داشتید، به آن رجوع کنید و منبع مورد نظر را با آن محک بزنید. جیپیـــوتر ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)

با سلام مجدد هنوز این مقاله احیا نشده باتشکرAmirhosseinasadii (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)

@Amirhosseinasadii: در وپ:تام مطرح کنید. جیپیـــوتر ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)

مرگ، قتل، ترور

بحث زیر پایان یافته است.

سلام و درود

از وپ:مرگ به نظرم برای مواردی که کسی کشته شده به اون وضوح و به این پررنگی، اصلا نمیشه استفاده کرد زیرا آنجا اصلا به موضوع قتل و ترور وجنایت و شهادت و غیره اشاره نمی کند، فقط به توصیف و تعبیرات عادی که در عرف فارسی برای احترام یا توهین استفاده می شود پرداخته. بی‌طرفی این نیست که موضوع قتل و ترور مخفی شود چرا که این سانسور کردن است و اگر توصیف این که شخص دارای جایگاه عالی سیاسی به این روشنی و واضحی به دستور و بعد اعتراف رئیس جمهور آمریکا، با موشک و به طور ناغافل جزغاله شده، اینقدر سخته! با وجود منابع زیاد که به آن پرداخته اند، خب دیگه من حرفی ندارم، حتما ویکی پدیا هم غیر مستقیم داره مثل شبکه های اجتماعی آمریکا از قوانین دولت متبوعش پیروی می کنه، البته فقط دارد قانون را اجرا می کند و نباید به او اشکار کرد، ولی به نظرم باید در قوانین ویکی پدیا گفته شود که هر کس به هر کیفیت با هر جایگاهی که کشته شد ویکی پدیا کارندارد که ماجرا چیست فقط می شود از واژه مرگ، مردن و کشته شدن استفاده کرد. DRIS92 (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۳ (UTC)

@DRIS92: در پاسخ به این موضوع ارجاعتان می‌دهم به وپ:تکلف که طبق آن بهتر است در مقاله نوشته‌شود که سلیمانی به دست نیروهای آمریکایی توسط موشک و به‌دستور رئیس‌جمهور آمریکا «کشته شد» و نتیجه‌گیری اینکه مرگ او ترور بوده، قتل بوده یا جنایت، به‌عهدهٔ خوانندهٔ مقاله باشد. شیوه‌نامه‌های ویکی‌پدیا کامل و دقیق هستند و فقط کافیست به مرور و کم‌کم بیشتر با آن‌ها آشنا شوید. جیپیـــوتر ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)

ممنون از پاسختون، به نظرم شیوه نامه های ویکی پدیا جای خالی دارند، و جای اعمال دوگانه در موارد مشابه هم باز هست که کاربرانی بر ویکی پدیا تحمیل کنند. وپ تکلف برای تعریف و تمجید و نوشابه بازکردن برای کسی یا جایی و غیره بود ولی موضوع بحث قتل و ترور توصیف یک واقعه است که اتفاقا توصیف هم شده در رسانه های بسیاری و ویکی پدیا هم در موارد مشابه اصطلاح ترور را بکار برده، ولی گاهی کاربران دلشان نمی خواهد یه چیزهایی دیده بشه، و ترجیح می دن از کنارش بگذرند. هیچ رسانه ای نیست که ظاهر ماجرا(اتفاقی که در فرودگاه بغداد افتاده) را با اختلاف روایت کرده باشه، تنها تفاوت و اختلاف اینه که برخی گفتن مظلوم بوده و شهید شده و .... برخی گفتن حقش بوده و تروریست بوده و باید زودتر کشته می شد، برخی ها هم گفتن یک فاجعه بوده مثلا یا غیره، ولی هیچ کس نگفته این یک مرگ طبیعی بوده. کسی اگر طبق قانون (درست یا غلط) اعدام بشه و مثلا با طناب دار بمیره چرا در تیتر نباید واژه اعدام گفته بشه؟ خب نکته مهم اینه که اون اعدام شده حالا این که حقش بوده یا بهش ظلم شده و جنایت علیه بشریت بوده و غیره رو تو متن میگیم ولی عنوان اگه اعدام باشد هیچ تکلف و جانبداری به کار گرفته نشده. لطفا باز مرا راهنمایی بفرمایید. DRIS92 (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۵۴ (UTC)

@DRIS92: دلیل اینکه بنده با قتل مخالم این است که برخی منابع اقدام آمریکا به کشتن سلیمانی را «دفاع از خود» قلمداد کرده‌اند. چرا که آمریکا مدعی است مدارکی وجود دارد که نشان می‌دهد سلیمانی قصد حمله به مواضع آمریکا را داشته. حال ما در ویکی‌پدیا کاری به این نداریم که این ادعا صحیح است یا خیر. چون تحت پوشش منابع معتبر بوده، آن‌ها را ذکر می‌کنیم و در نظر می‌گیریم. حالا اگر قتل را برای عنوان بخش بکار ببریم، می‌شود گفت که ادعای آمریکا را رد کرده‌ایم و کشتن قاسم سلیمانی را جنایت دانسته‌ایم (چون «قتل» واژه‌ای است که به یک «جُرم» اشاره دارد). اگر هم مثلاً عنوان «کشته‌شدن در نبرد» یا چیزی مشابه این انتخاب کنیم، طرف آمریکا را گرفته‌ایم. به‌نظر من «مرگ» در این مورد می‌تواند خنثی‌ترین عنوان ممکن باشد. نه طرف آمریکا را گرفته، نه طرف جمهوری اسلامی، و نه توهینی یا تحریفی در اتفاقی که افتاده صورت می‌گیرد. او درواقع از این دنیا رفته و «مرگ» معادل همین اتفاق است. حال روند اتفاقی که افتاده در متن مقاله در زیر بخش مرگ می‌آید.

شما دفاع از خود را که دولت آمریکا مطرح کرده را چه وزنی برایش قائلید؟ هیچ جاهم توجیه و سندی برای تأیید آن نیامده و حتی بسیاری از رسانه ها و کارشناسان آمریکایی هم گفتن که ادعای دفاع باید اثبات بشه و حتی گفتن که سندی هم اگه باشه توجیه قانونی برای دفاع پیش دستانه در صحنه بین المللی وجود نداره، هیچ کدام از بندهایی که در قواعد دفاع مشروع بین المللی هست نمی توانند توجیه کننده این کار باشن، نه وضعیت جنگی بوده، نه دفاع پیش دستانه تعریف شده، کدام رسانه تیتر حمله به فرودگاه بغداد را با دفاع از خود آورده که هم وزن رسانه های دیگه که به اسسینیشن و غیره اشاه کردن. من تمام مواردی که شما فرمودید را با دقت خوانده ام. DRIS92 (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)

من در مقالات رانندگان فرمول یک که چندین مورد از آن‌ها را ترجمه کرده‌ام، دیده‌ام که در خصوص هرگونه حادثه‌ای از Death استفاده شده‌است. حال یا راننده تصادف کرده و مقصر هم رانندهٔ دیگر یا خودش بوده، یا در یکی دو مورد (که هنوز ترجمه نشده‌اند) به قتل رسیده، یا بر اثر کهولت سن درگذشته‌است. مرگ می‌تواند همهٔ این‌ها را شامل شود. با احترام جیپیـــوتر ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)

وقتی از قتل یک شخصیت سیاسی حرف می زنیم ربطی به کشته شدن رانندگان فرمول یک (حوادث رانندگی قتل غیر عمد هستند مگر موارد استثنایی تازه طرف یه فرد غیر سیاسی هست)

بهتره مثال جان اف کندی[]، ناصرالدین شاه قاجار[۲]، مارتین لوترکینگ و غیره را بزنید که همه به سیاست مربوط بودند و با سلاح گرم کشته شدن به صورت هدفمند و نه در صحنه درگیری مسلحانه دوطرفه، بلکه یک طرفه و ناگهانی. به مقالات انگلیسی هم نگاه کنید. DRIS92 (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC) ببخشید لینک نمی گذارم، ولی اینها رو هم ملاحظه بفرمایید، جمال خاشقچی، و فرماندهای نظامی که توسط اسرائیل ترور شدن، یا دانشمندان هسته ای ایران که ترور شدن، یا سیاسیون دهه اول انقلاب اسلامی که ترور شدن، یا صیاد شیرازی، یا وزیر پهلوی اسمش رو یادم رفته که ترور شد زمان پهلوی، برخی از این ها عاملشون معلوم نشده و اثبات نشده که کی بوده، یا کسی مسئولیتش رو گردن نگرفته، و یا یک فرد معمولی یا گروه اونها را ترور کرده، ولی سلیمانی رو دولت آمریکا گردن گرفته و شخص رئیس جمهورش گفته من دستور دادم، تازه با سلاح بسیار مرگبارتری نسبت به تمام موارد گفته شده این کار انجام شده به غیر از مواردی که با انفجار ساختمان بوده. DRIS92 (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)

@DRIS92: بنده مقایسه نکردم. قصدم مثالی بود در رابطه با آنچه عرض کردم. کامل مطالعه بفرمائید متوجه منظورم خواهید شد. در هر حال بنده با استفاده از «قتل»، چه در مقالهٔ قاسم سلیمانی، و چه در هر مقاله سیاسی یا غیرسیاسی دیگری مخالفم و به‌نظرم یا «مرگ» صحیح است یا نهایتاً «کشته‌شدن». با احترام جیپیـــوتر ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)

@DRIS92: عرض کردم خدمت شما، چون دولت آمریکا «بر اساس مدارکی که داشته و به گفته خودش نشان می‌داده که سلیمانی قصد حمله به مواضع کشورش را داشته، ادعا دارد که در دفاع از خود این عمل را انجام داده»، پس قتل را نمی‌توان به‌کار برد. (بالا را ببینید) همچنین در خلاصه خنثی‌سازی هم گفتم که شاید ترور را بتوان استفاده کرد، اما استفاده از قتل صحیح نیست. ضمن اینکه کاربرد ترور را در متن مقاله فقط مناسب می‌دانم، نه در عنوان بخش. باز تصمیم نهایی با اجماع است که بحثش در صفحه بحث مقاله در جریان است. جیپیـــوتر ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)

درود با اجازه صاحب خانه محترم جناب @DRIS92: جناب Jeeputer بسیار با محبت و به تفضیل سیاستهای ویکی را شرح دادند و بنده نیز جسارت کرده نکته میکنم که بیطرفی از همه نظر است و اگر شما مثالی دارید خارج از قوانین تعریف شده محبت کرده دست بکار شوید و مشکل را حل کنید شاید همین اشکالات است که ویکی را امروزه یک منبع دست سوم ساخته چون قطعا بیطرف بودن کار بسیار سختی است چنانچه اکنون شما اینگونه مدافع استفاده از القاب غیر متعارف هستید. بدیهی است با توجه به کمبود گشتزن و یا گاهی سو دار بودن نگاه گشتزنها باعث ایجاد اشکالاتی میشود اما زمان به من آموخته دیر یا زود کسی مشکل را حل میکند. قوانین تقریبا روشن و صرف نظر از رفع مشکل ژورالیستی درگیری‌های ویرایشی و جناهی را نیز به مینیمم میرساند. با تشکر از صاحبخانه فرهیخته و حضرتعالی. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)

درود مجدد خدمت کاربران محترم، جیپوتر و شهنام، ممنون از حوصله ای که به خرج دادین و با صبوری با بنده گفتگو کردید. مشکل القاب غیر متعارف در این جا نیست ولی در فارسی به نظرم این مشکل بیشتر از زبانهای دیگری که بنده آشنایی دارم به چشم می خورد. و شاید به خاطر این باشد که برخی از قواعد فارسی هنوز ناقص است و اغلب ترجمه ناقص و نامناسب انگلیسی هستند. خیلی قوانین نانوشته به صورت عرف اجرا می شود که البته عرف هم جزو منابع حقوق و قانون است ولی به نظرم در اینجا بهتر است قواعد مکتوب شوند تا حدی که کمتر جای تفسیر و بحث و احیانا اختلاف و سوء تفاوهم یا مسائل بدتر، وجود داشته باشد. هر چند که همیشه انسان بر قانون پیشی می گیرد و اگر اراده تبعیت از قانون در کسی نباشد راهی برای خودش پیدا می کند و در این جا حضور ناظران و مدیران می تواند کنترل کند. با تشکر. DRIS92 (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۵۱ (UTC)

محافظت

بحث زیر پایان یافته است.

درود بر دوست و همکار گرامی و پرکار و باعث افتخار. احتراما در موقعی که خرابکاری و برگردانی زیاد میشود برای حل مشکل مقاله را تحت حفاظت قرار دهید تا مشکل حل شود. در صورت مراجعه به شما موضوع را به صفحه بحث مقاله و یا تام موکول بفرمایید قطعا صفحه بحث خود مقاله مقبولتر است. جسارت حقیر را به پای درس پس دادن قرار دهید. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)

@Shahnamk: ممنونم از توصیهٔ شما جناب شهنام عزیز. اتفاقاً نیاز بود که در خصوص واکنش صحیح مقابل مناقشاتی که در مقالات رخ می‌دهند راهنمایی بگیرم. یعنی در مورد ری‌استارت و سید محمد حسینی که جنگ ویرایشی نیز در آن‌ها اتفاق افتاده، صحیح این بود که مقاله را محافظت کنم دو کاربر درگیر را به صفحهٔ بحث هدایت کنم، درست می‌گویم؟ زمان مناسب محافظت برای جلوگیری از اینگونه جنگ‌های ویرایشی چقدر است؟ جیپیـــوتر ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)

این نشان برای شما!

بحث زیر پایان یافته است.

	نشان اخلاق
	ممنون از اینکه همیشه با حوصله و خوش اخلاقی راهنمایی میکنید راضیه کاشی (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)

@راضیه کاشی: خواهش می‌کنم انجام وظیفه می‌کنم. امیدوارم همواره بتوانم مفید باشم. ممنونم از لطف شما. :) — جیپیـــوتر ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

درخواست کمک

بحث زیر پایان یافته است.

باسلام و خسته نباشید خدمت استاد بزرگوار.مقاله گروه مالی گردشگری برچسب حذف زماندار به دلیل نداشتن معیار سرشناسی خورده است.با توجه به منابع معتبر مقاله که سایت خود شرکت و صفحات اجتماعی نمیباشد و منابع معتبر میباشد.لطفا برچسب حذف را از مقاله برداریدMohammad mohammadpor (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)

@Mohammad mohammadpor: سلام، متأسفانه پیش از اینکه پیام شما را ببینم مقاله حذف شد. البته نسخه‌های پیشین مقاله را بررسی کردم و به‌نظرم سرشناسی موضوع برای داشتن مقاله کافی نبود؛ ضمن اینکه محتوای مقاله مشابه تبلیغات بود. جیپیـــوتر ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)

جایزه لورنزو باندینی

بحث زیر پایان یافته است.

مشارکت‌کنندهٔ برگزیده امروز جایزه لورنزو باندینی به خاطر زحمات شما، یکی از فهرست‌های برگزیده ویکی‌فاست. پیروز باشید.٪ مرتضا (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)

@مرتضا: ممنونم از شما. به برگزیدگی موضوع فرمول یک فکر می‌کنم. :)

راستی یک سؤال. در بخش منابع این فهرست جناب مجتبی زحمت کشیدند اصلاحاتی انجام دادند. اکنون ناشرهای منابع نام و پیوندشان فارسی است. اشکالی در این موضوع نیست؟ جیپیـــوتر ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)

بهتر است به انگلیسی باشند و پیوندشان به مقاله فارسی باشد. ٪ مرتضا (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۴۳ (UTC)

ندا جوادی

بحث زیر پایان یافته است.

درود، خدا قوت صفحه ای برای ندا جوادی باز کردم و طبق گفته و راهنمایی شما الان فقط یه توضیح با چیزی که فکر کردم سرشناسی میاره گذاشتم ممنون میشم نگاه کنید.سپاس راضیه کاشی (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)

@راضیه کاشی: سلام، وقت شما بخیر. منظورتان مقاله‌ای است که در صفحه تمرینتان ایجاد کرده‌اید؟ در آن مقاله تنها یک پیوند به ماندگار (آلبوم معین) موجود است که در اصل نمی‌توان «منبع» محسوبش کرد (ویکی‌پدیا منبع نیست). آیا منابع دیگری برای درج در مقاله در دست دارید؟ جیپیـــوتر ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)

سلام سلامت باشید بله .منابع دیگر هم هست که به سایت های موسیقی و مجله برمیگردد که هنوز وارد نکرده ام.راضیه کاشی (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)

@راضیه کاشی: بسیار عالی. اگر منبعی داشته‌باشید که در آن به استفاده از اشعار ندا جوادی در آلبوم ماندگار معین اشاره شده‌باشد، با استناد به معیار اول وپ:ترانه‌سرا می‌توان ایشان را سرشناس دانست. البته بنده هم می‌دانم که ترانه‌ها متعلق به ایشان است، اما نیاز به منبع هم داریم در این مورد. وبگاه‌های خارج از ایران که به آثار موسیقی فارسی می‌پردازند را بگردید حتماً منبعش را هم خواهید یافت. جیپیـــوتر ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)

جدا؟ خب پس خداروشکر مرسییی. بله حتما میگردم برای پیدا کردنشون ممنون از راهنمایی های همیشگی و خوب شماراضیه کاشی (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)

علت حذف صفحه

بحث زیر پایان یافته است.

سلام میشه بفرمایید چرا مقاله منو با نام کیارش دادگر حذف کردید؟بیوگرافی که نوشتم و از خود بازیگر عزیز اطلاعات و اجازه کامل داشتم شما حذف کردید؟پاییزان (زهرا) (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)

@پاییزان (زهرا): سلام. یک بازیگر، یا به‌طور کلی یک فرد هنرمند یا خلاق، باید دست کم یکی از معیارهایی که در وپ:خلاق آمده‌است را داشته‌باشد و این موضوع با استناد به منابع معتبر (منبعی با شرایط مندرج در وپ:معتبر) اثبات‌پذیر باشد (وپ:اثبات‌پذیری). شخص موضوع مقالهٔ شما دارای معیارهای مذکور نبودند و منبعی نیز در مقاله موجود نبود. ضمن اینکه با جستجوی نام ایشان نیز سرشناسی‌شان قابل احراز نبود. با احترام جیپیـــوتر ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)

جناب ایشون یکی از هنرمندان تئاتری هستند که اکنون در سریال معروف و پر مخاطب از سرنوشت ایفای نقش میکنند من بیوگرافی کامل ایشون رو اابتدا در سایت خودم منتشر کردم و با درخواست ایشون این صفحه ویکی پدیا رو ایجاد کردم منایع رو هم باید میزدم که به دلیل عدم اشنایی با روند کار ویکی پدیا انجام ندادم ایشون از شاگردان اقای حسن معجونی هستند .الان چیکار کنم که این صفحه رو برگردونم؟پاییزان (زهرا) (بحث)پاییزان (زهرا) (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)

@پاییزان (زهرا): سلام مجدد. تنها ایفای نقش در یک مجموعه تلویزیونی یا اینکه شخص شاگرد فرد دیگری باشد، برای احراز سرشناسی کفایت نمی‌کند. همانطور که در پیام قبلی نیز عرض کردم، شخص باید دست کم یکی از معیارهای وپ:بازیگر را داشته‌باشد. برای ارجاع به منابع نیز در صفحهٔ بحث خودتان چند یادداشت قرار می‌دهم که با مطالعهٔ آن‌ها می‌توانید شیوهٔ ارجاع را فرا بگیرید.

اگر فکر می‌کنید که کیارش دادگر سرشناس است، می‌توانید مقاله را در صفحهٔ تمرین خودتان دوباره ایجاد کنید و منابع را به آن بیافزایید. سپس درخواست دهید تا مقاله بررسی شده و در صورت صلاحدید منتقل شود.

وپ:تعارض منافع را نیز مطالعه نمائید. جیپیـــوتر ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)

تشکر ازتون بابت پاسخگویی خیر ایشون کارهای زیادی انجام داده و در فیلم و تله فیلم و نمایش های متعدد بازی کرده و فقط یک کار نیست من بلد نیستم این توضیحات خیلی سخته و هر چی میخونم کمتر متوجه میشم. الان به عنوان منبع میتونم اسم سایتی که برای اولین بار بیوگرافی رو اونجا منتشر کردم بزارم یا آثاری که بازی کرده؟پاییزان (زهرا) (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)

@پاییزان (زهرا): معیارها بسیار واضح هستند هستند. یا باید در چند فیلم یا سریال «سرشناس» ایفای نقش کرده‌باشد، یا باید تعداد بسیار زیادی هوادار داشته‌باشد، یا باید نوآوری منحصر به‌فردی در زمینهٔ سینما و بازیگری ارائه کرده‌باشد. هر یک از این معیارها اگر موجود باشند، لازم است که به منبع نیز مستند شوند. یعنی یک منبع ارائه دهید که مثلاً ثابت کند که فرد دارای تعداد بسیار زیادی هوادار است، یا یک منبع که به نوآوری او پرداخته باشد. این پوشش رسانه‌ای همچنین باید به‌طور مستمر باشد. یعنی فقط یک بار اتفاق نیافتاده باشد، بلکه چندین بار در مقاطع زمانی مختلف رسانه‌ها به او پرداخته باشند. جیپیـــوتر ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)

ببخشید استاد از اینکه زیاد سوال میپرسم ایشون در فیلم پلاک ۲۲ به کارگردانی عرفان عزیزی رفته و در فیلم در آستانه به کارگردانی حمیدرضا ابوالحلم و فیلم بازگشت به کارگردانی علی موذن ایفای نقش کرده وآخرین قطعه و یاسمن در تابستان ۹۸ و سریال از سرنوشت و چندین نمایش بازی کرده و بیوگرافی ایشون در چند سایت معتبر از جمله در سایت حرف تازه با harfetaze.com توسط خود بنده منتشر شدهپاییزان (زهرا) (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)

@پاییزان (زهرا): وبگاه مورد نظر شما به‌نظرم معتبر نیست. معیارها را به‌صورت ساده برایتان توضیح دادم. اگر فکر می‌کنید ایشان یکی از این معیارها را دارند، مقاله‌شان را در صفحه تمرینتان بنویسید و درخواست بررسی دهید. با احترام جیپیـــوتر ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)

رفع مشکل حذف

بحث زیر پایان یافته است.

با سلام ، مشکل نوشتن مقاله به طور استاندارد را بررسی و رفع کردم . صفحه را بازگردانی فرمائید تا انجام دهم . جناب علیرضا شاه حسینی شخص جوان و مطرح در زمینه سینما و تلویزیون می باشند که به طور مستقیم با اینجانب در ارتباط هستند و اطلاعات را از ایشان به طور مستقیم با اجازه کامل گرفته ام . Digipediair (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC) Digipediair (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)

@Digipediair: سلام. موضوع مقالهٔ شما فاقد معیارهای سرشناسی افراد است. بنده جستجوی مختصری هم داشتم و سرشناسی ایشان برایم احراز نشد. با این حال اگر قصد تکمیل مقاله را دارید، می‌توانید در تابلوی اعلانات مدیران درخواست احیاء دهید تا در صورت صلاحدید مقاله در زیر صفحهٔ کاربری خودتان احیاء شود و به تکمیل آن بپردازید.

ضمناً لطفاً از درج تبلیغ برای «گروه فرهنگی هنری آرام فیلم» در مقاله‌تان خودداری کنید. در مقالهٔ حذف شده نیز در بند اول برای این گروه متن تبلیغاتی نوشته‌بودید. با احترام جیپیـــوتر ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)

@Digipediair: پیشنهاد می‌کنم ویکی‌پدیا:تعارض منافع و همچنین ویکی‌پدیا:فاش‌سازی را نیز مطالعه نمائید. جیپیـــوتر ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)

اعتراض به حذف

بحث زیر پایان یافته است.

مطلبی که نوشتم هیچ کپی کاری در آن نبوده و نیست حذف این این صفحه با دلایل بی اهمیت و بی منطق بوده Sralis (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)

@Sralis: سلام. ابتدا ویکی‌پدیا:ادعای باورپذیر اهمیت و سپس ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد) را مطالعه نمائید. جیپیـــوتر ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)

مطالعه کردم قانع برای حذف نشدم Sralis (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)

@Sralis: پس اجازه دهید مختصراً توضیحی خدمتتان بدهم. موضوعاتی که در ویکی‌پدیا درج می‌شوند باید «سرشناس» باشند. به این معنی که باید دست کم یکی از معیارهای اختصاصی سرشناسی را داشته‌باشند (مثلاً وپ:بازیگر برای بازیگران یا وپ:ورزشکار برای ورزشکاران) و یا حداقل معیار عمومی سرشناسی را داشته‌باشند. لطفاً بفرمائید که موضوع مقالهٔ شما کدام‌یک از این معیارها را داشته‌است؟

در مقاله‌ای که زحمت نگارشش را کشیده‌بودید ادعای باورپذیر اهمیت هم وجود نداشت. یعنی حتی ادعایی برای داشتن یکی از معیارهای وپ:خواننده موجود نبود که بتوان به منبع مستندش کرد. مثلاً اشاره‌ای به کسب جایزه نشده‌بود یا گفته نشده‌بود که دست کم دو آلبوم او توسط یک ناشر موسیقی کلان منتشر شده‌است. ضمن اینکه منابع مقالهٔ شما نیز تنها شامل ارجاع به فیسبوک و وبگاه‌های پخش یا دانلود موسیقی بود. جیپیـــوتر ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)

بنا را بر این بزاربم مقاله ابوابراهیم هاشمی قرشی هم ناقص بوده هم سرشناس نبوده هم قابل تایید نیست چون شخص دیگری معرفی شده بود رهبر جدید و این مقاله از پایه غلط و اشتباه هست ولی در جریان و پابرجا مونده Sralis (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۴۵ (UTC)

@Sralis: فکر می‌کنم نیاز است کمی با ماهیت ویکی‌پدیا بیشتر آشنا شوید. مقاله‌ای که به آن اشاره کردید دارای منابع متعدد است، و از آن مهم‌تر به ۱۳ زبان دیگر نیز مقاله دارد. این ۱۳ اجتماع دیگر نیز بر سر سرشناسی موضوع این مقاله اتفاق نظر دارند. این که مقاله به‌خوبی ترجمه نشده و هنوز ضعف‌هایی دارد، و همچنین اینکه مقاله تصحیح هم نشده، از کم‌کاری من و شماست. ویکی‌پدیا همیشه به کاربرانش نیازمند است تا به مقاله‌هایی که دچار اشکال هستند رسیدگی کنند و آن‌ها را بهبود یا گسترش دهند.

در هر صورت سرشناس بودن یا نبودن مقالهٔ مورد اشارهٔ شما، تغییری در سرشناسی موضوع مقالهٔ حذف‌شده شما نخواهد داشت. با احترام جیپیـــوتر ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)

تشکر

بحث زیر پایان یافته است.

باسلام و سپاس از توجهتون استاد .Mohammad mohammadpor (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)

@Mohammad mohammadpor: خواهش می‌کنم. البته با وجود همکاران باتجربه، هنوز خودم را لایق لقب استاد نمی‌دانم. :) موفق باشید. جیپیـــوتر ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)

علت حذف

بحث زیر پایان یافته است.

چرا حذف کردید چون در مورد اسلام بود حذف شد 😡😡😡 Sarbazmahdi313 (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)

@Sarbazmahdi313: سلام و وقت بخیر. از شما خواهشمندم وپ:نیت‌یابی را مطالعه کنید و نسبت به کاربران دیگر فرض حسن نیت داشته‌باشید.

در خصوص حذف نیز، نمی‌دانم مقالهٔ مورد نطر شما کدام مقاله بوده‌است، اما صرف نظر از اینکه مقاله در مورد چیست، اگر موضوع آن معیارهای سرشناسی ویکی‌پدیا را نداشته‌باشد، شانس داشتن مقاله در ویکی‌پدیا را نیز نخواهد داشت. خواه در مورد اسلام باشد، خواه در مورد هر دین و مذهب دیگری. با احترام، جیپیـــوتر ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)

درخواست

بحث زیر پایان یافته است.

لطفا دیگر حذف نکنید Sarbazmahdi313 (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)

این نشان برای شما

بحث زیر پایان یافته است.

	نشان مهربانی در رفتار
	این نشان تقدیم به شما دوست عزیز به خاطر کمک کردن شما به دیگران با نهایت حوصله و خوش رفتاری Editor7798 (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)

@Editor7798: ممنونم از محبت شما دوست و همراه گرامی. امیدوارم همواره بتوانم مفید باشم و در کنار دوستان خوبی چون شما به بهبود محتوا و فضای اجتماع ویکی‌پدیا کمک کنم. با تشکر و احترام جیپیـــوتر ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)

درود

بحث زیر پایان یافته است.

درود، می‌خواستم بابت ارتقا و بهبود کیفیت اغلب مقالاتی که ساخته‌اید، تشکر ویژه داشته‌باشم. کار شما در مقالاتی مثل بازی‌های ویدئویی در اندونزی، صنعت خودروسازی چین و غیره.. شایسته تقدیر است دوست عزیز، پیش‌تر مقالهٔ بسیار خوب شما از جنگل‌زدایی در اندونزی را هم آمیک داشتیم :) -- کامران اورفه (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)

@کامران اورفه: سلام. نظر لطف شماست جناب کامران گرامی. هرچند که مقاله‌هایی که اشاره کردید همگی ترجمه از ویکی انگلیسی هستند و در خلال مسابقهٔ ماه آسیایی ۲۰۱۹ نوشتمشان، اما خب همیشه وسواس در ترجمهٔ آن‌ها کمکِ دست بنده بوده! :)) باز هم از مهر شما سپاسگزارم. با احترام جیپیـــوتر ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)

اختیار دارین. اتفاقاً به همین دلیل از کار شما قدردانی کردم چرا که تمام ترجمه‌هایی هم که بنده انجام می‌دهم، ترجمهٔ مستقیم از ویکی‌انگلیسی است و در یافتن مقالات و نوشته‌های ارزشمند یک کاربر، بلافاصله متوجه این موضوع می‌شوم و می‌فهمم که ارزش کار یک ویرایشگر بر چه پایه است. در آن چند موردی که ذکر کردم کار شما را با مقالهٔ انگلیسی تطبیق دادم و به این نکته پی بردم که ترجمه‌های شما ارزشمند است. با آرزوی موفقیت روزافزون و با امید به پایداری مشارکت همیشگی شما :)-- کامران اورفه (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)

@کامران اورفه: بسیار ممنون از شما. برای فعالیت آخر هفته‌ام کلی انرژی گرفتم. مرسی :) جیپیـــوتر ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)

احوال پرسی

بحث زیر پایان یافته است.

درود مزاحم شدم فقط احوالی بگیرم از وقتی ردای ویکیبانی به تن نموده‌اید کمتر سعادت دیدار نگارشهای شما را داشتم گفتم خدمت برسم درودی بگویم و احوالی بگیرم. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)

@Shahnamk: سلام بر شما. ممنون از اینکه به یاد هستید. از زمان دریافت دسترسی ویکی‌بانی مشغول به کار جدیدی هم شده‌ام که زمان کمی برای مشارکت برایم باقی می‌گذارد و فقط آخر هفته‌ها، و شاید یک ساعت آخر شب‌ها وقت مشارکت داشته‌باشم. امید دارم که به‌زودی و بعد از اینکه به قول معروف در کار جدیدم «جا افتادم»، بتوانم زمانم را بهتر مدیریت کنم و فعالیت بیشتری هم در ویکی‌پدیا داشته‌باشم. باز هم تشکر می‌کنم و امیدوارم حال شما هم خوب باشد و همواره برقرار باشید. :) با احترام جیپیـــوتر ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)

مقاله هاوال اچ۹

بحث زیر پایان یافته است.

سلام و خسته نباشید. در مقاله هاوال اچ۹ در بخش مشخصات و امکانات رفاهی هیچ متن نامحترمانه ای وجود ندارد فقط در مورد آپشن های آن خودرو نوشته شده است.خسته نباشید. ویرایشگر^میدان ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)

@ویرایشگر878: سلام، وقت شما بخیر. در مقاله‌های خودرویی که در دانشنامه نوشته می‌شوند، بهتر است به‌جای نوشتن به‌صورت فهرست‌وار، مشخصات فنی و امکانات یک خودرو را «توصیف» کنیم. مثلاً به‌جای «موتور ۴ سیلندر - جعبه‌دنده دستی - دیفرانسیل عقب» که حالت فهرست دارد، بنویسیم «به یک موتور چهار سیلندر مجهز است که نیروی آن از طریق یک جعبه‌دنده دستی به چرخ‌های عقب منتقل می‌شود».

ضمناً منظور از وپ:لحن لزوماً بی‌احترامی یا اینگونه موارد نیست. بلکه منظور طرز نوشتن است که متناسب به «لحن دانشنامه‌ای» باشد. یعنی مثلاً مطالب را به شکلی که مجلات یا کتاب‌های درسی می‌نویسند، ننویسیم. چون ویکی‌پدیا یک کتابچهٔ راهنما، خودآموز، کتاب درسی، یا مجلهٔ علمی نیست. با احترام. جیپیـــوتر ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)

بسیار متشکرم. به زودی بررسی میشود. ویرایشگر^میدان ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)

خنثی سازی شما در مقاله تئاتر درست نبود

بحث زیر پایان یافته است.

دوست گرامی خنثی سازی شما در مقاله تئاتر به جا نیست، چون همانطور که شما کامنت گذاشتید زبان آذری و زبان ترکی آذربایجانی دو زبان متفاوتند. زبان آذری بنا به نظر احمد کسروی زبان باستانی آذربایجان بوده. زبان فعلی آذربایجان در که آخوندزاده نمایشنامه هایش را به این زبان نوشته زبان ترکی آذربایجانی است. احتمالا این اشتباه در مقاله های دیگر هم تکرار شده.

پس توجه فرمائید که من یک اشتباه را تصحیح کرده بودم و شما آن را  خنثی کردید. لطفا این اشتباه را تصحیح کنید.متشکرم 
Zaman (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۴۴ (UTC)

@Zaman: سلام، صبح شما بخیر. حق با شماست. در ویژه:تفاوت/28213715 ویرایش خودم را خنثی کردم و با کمی جستجو منبعی هم برای موضوع مورد اشاره به مقاله اضافه کردم. چون مقالهٔ تئاتر از کمبود منبع رنج می‌برد، در صورتی که علاقه به موضوع دارید، پیشنهاد می‌کنم بخش‌هایی از آن را که بدون منبع هستند مستند کنید. همچنین لطفاً تا حد امکان لحن مقاله را هم بهبود بخشید. مثلاً در ابتدای همان بند که در آن ویرایش کردید نوشته‌شده: «همانطور که گفته شد...». در دانشنامه از چنین اصطلاحاتی استفاده نمی‌شود. اگر بتوانید این مقاله (که موضوع نسبتاً مهمی هم دارد) را بازبینی کنید و مطالب آن را مستند کرده و به یک استاندارد متوسط هم برسانید، کمک بزرگی به ویکی‌پدیای فارسی کرده‌اید.

بابت اینکه وارد جنگ ویرایشی نشدید و به‌جای آن وارد گفتگو شدید سپاسگزارم. با تشکر و احترام جیپیـــوتر ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۱ (UTC)

تشکر جیپیـــوترعزیز.Zaman (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)

تغییر مسیر

بحث زیر پایان یافته است.

ویکی‌بان گرامی لطفا صفحه تغییرمسیر را بجای واگردانی پاک کنید تا بتوانم عنوان را انتقال بدهم. پیشاپیش سپاس. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)

@ارژنگ: سلام. منظورتان نانوماشین است؟ جیپیـــوتر ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)

@ارژنگ: اگر مطمئم هستید که نانوماشین عنوان مناسب‌تری نسبت به نانودستگاه است، چشم، تغییر مسیر را حذف می‌کنم. جیپیـــوتر ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)

درود بر شما. بله. عنوان کنونی یعنی ماشین نانو مطابقت با عنوان اصلی ندارد درحالیکه عنوان درست یک تغییرمسیر است میبایست صفحه تغییرمسیر حذف شود تا انتقال ممکن شود. باز هم سپاس از شما. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)

@ارژنگ: صفحهٔ تغییر مسیر نانوماشین حذف شد. اکنون می‌توانید مقاله را منتقل کنید. با احترام جیپیـــوتر ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)

البته در توضیح حذف یک اشتباهی هم در پیوند به نانودستگاه داشتم که بعد از حذف متوجه آن شدم. :) جیپیـــوتر ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)

سپاس از شما. اشتباه یک امر متداول و طبیعی بشر است و پیش آمدن آن کاملا طبیعی است. یکر تشکر مخصوص هم بابت پاسخ و واکنش سریع شما. پیروز باشید. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)

سلام . دلیل عدم تایید چه چیزی بوده است

بحث زیر پایان یافته است.

باسلام

عدم تایید صفحه شرکت چه چیزی بوده است ؟ این شرکت شرکت معتبری از سال 92 در ایران هست . https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B4%D8%B1%DA%A9%D8%AA_%D8%AF%D8%A7%D8%AF%D9%87_%D9%BE%D8%B1%D8%AF%D8%A7%D8%B2_%D9%86%D8%AA_%D8%A7%D9%81%D8%B1%D9%88%D8%B2

Navid.mardaniyan (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)

@Navid.mardaniyan: سلام. ویکی‌پدیا:سرشناسی (سازمان‌ها و شرکت‌ها) را مطالعه نمائید. در همان بند نخست آمده که «زمانی می‌توان یک سازمان را سرشناس دانست که توسط منابع مستقل و ثانویه مورد پوشش قرار گرفته باشد». در مقالهٔ شما فقط پیوندی به وبگاه خود شرکت موجود بود که «منبع مستقل» محسوب نمی‌شود. همچنین تنها یک پیوند دیگر به آگهی روزنامه رسمی داشت که مسلماً نمی‌توان آن را «پوشش منابع» تلقی نمود. با احترام جیپیـــوتر ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)

رز سفید منطقه یورک‌شر برای شما!

بحث زیر پایان یافته است.

به پاس دلسوزی و قلب مهربان شما جیپوتر عزیز؛ رز سفید منطقه یورک‌شر تقدیم به شما! هر روز قبل از آغاز فعالیت در ویکی فا، آن را ببویید! :) Editor7798 (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۰۷ (UTC)

@Editor7798: سلام و سپاس فراوان از لطف شما. اتفاقاً یادم هست در دوران نوجوانی که ورلد آو وارکرفت بازی می‌کردم، منطقه‌ای با همین نام در بازی بود که برای جمع‌آوری گل‌های کمیاب و ساخت معجون‌های معجزه‌گر به آنجا می‌رفتیم! :) این رز سفید را جایی در صفحهٔ کاربریم می‌گذارم تا هرروز مهر بی‌کران شما را به یادم بیاورد. خیلی سپاسگزارم از شما. جیپیـــوتر ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)

فهرستتان برگزیده شد

بحث زیر پایان یافته است.

مشارکت‌کنندهٔ برگزیده مبارک باشد! فهرستتان برگزیده شد: فهرست پیروزی‌های آیرتون سنا در مسابقات جایزه بزرگ فرمول یک. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

@مرتضا: سلام جناب مرتضا. خوش‌خبر باشید! :) بسیار ممنونم از شما. با احترام جیپیـــوتر ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)

ندا جوادی

بحث زیر پایان یافته است.

درود، شب خوش خوب هستین؟خدا قوت از کار و تلاش . یکم صفحه تمرینم رو مرتب کردم وبرخی موارد منابع رو اضافه کردم.اگر وقت داشتید ممنون میشم یه نگاه بندازید ببینید به نظرتون چطوره. متشکرم.راضیه کاشی (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)

@راضیه کاشی: سلام شب شما هم بخیر. ممنونم و امیدوارم شما هم خوب باشید. ۵ منبع در مقاله هست که یکی‌اش مصاحبه است. طبق وپ:مصاحبه، فقط در صورتی می‌توان از چنین منابعی برای احراز سرشناسی استفاده کرد که در منابع زیادی مصاحبه‌های مختلفی انجام داده باشند. اگر مثلاً با ۱۰ مجله مصاحبه کرده‌باشند، نشان می‌دهد که دست کم ۱۰ مجلهٔ مختلف به مصاحبه با او علاقه داشته‌اند و این یعنی سرشناسی و پوشش وسیع توسط منابع. اما یک مصاحبه کافی نیست. در خصوص چهار منبع دیگر هم متأسفانه باید بگویم که قابل استفاده نیستند و با وپ:حق تکثیر مغایرت دارند. در مورد «معین» می‌دانم که آثارش مشمول حق تکثیر هستند و پیوند به وبگاه دانلود رایگان موسیقی مساوی است با نقض حق تکثیر اثر. سه خوانندهٔ دیگر را نمی‌شناسم، اما در صورتی که آن‌ها هم جزو خوانندگان «مجاز داخلی» یا خواننده‌های باشند که آثارشان در خارج از ایران توسط یک ناشر کلان منتشر می‌شود، آثار آنان نیز مشمول حق تکثیر در ایران یا خارج از ایران است. به‌طور کلی وبگاه‌های دانلود موزیک برای منبع‌دهی در ویکی‌پدیا قابل استفاده نیستند. با این اوصاف فعلاً مقاله از نظر اثبات‌پذیری جای کار دارد. جیپیـــوتر ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)

سلام سپاس فراوان از شما دوست عزیز و نکاتی که فرمودید.تشکر. حتما پیگیری میکنم.همیشه موفق شاد و سلامت باشیدراضیه کاشی (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)

حذف سریع صفحه استاد فرهادی

بحث زیر پایان یافته است.

درود بر شما دوست گرامی متاسفانه صفحه ای که برای استاد مسعود فرهادی ساختم حذف شده است . ایشان بیش از 50 سال کار هنری در زمینه هنرهای تجسمی انجام داده و متاسفانه به دلایلی در معرض دید نبوده. ایشان در صنایع دستی آثار بسیاری را احیا کرده و سال های زیادی به تدریس طراحی و مجسمه سازی میپرداخته . بنده حدود 18 سال شاگرد ایشان هستم. ایشان چند روز پیش از دنیا رفتند و با توجه به کارهای هنری ایشان که در وب سایت ابروکمون دات کام موجود است برای ایشان صفحه ای ساختم و بیوگرافی و سخنان ایشان در مورد هنرهای تجسمس را نوشتم که متاسفانه به چند ساعت نکشید حذف شد. بنده نامه هنرهای تجسمی ارشاد را هم دارم که ایشان را پیشکسوت اعلام کردن و در قطعه هنرمندان به خاک سپرده شده. از شما درخواست دارم در این خصوص مساعدت کنید و این صفحه رو دوباره بازیابی کنید. هر سند و مدرکی هم دال بر حقانیت ادعای بنده است ارسال میکنم. واقعا حق ایشان هست که حداقل پس از مرگشون شناخته بشن و کارهاشون بیشتر دیده بشه . استاد شاگردان بسیار زیادی دارن. صفحه اینستاگرام استاد هم میتونید ملاحظه بفرمایید. ایشان حق بزرگی بر گردن هنرهای تجسمی این مملکت دارند.

از شما که برای جاویدان ماندن نام یک هنرمند وطن پرست مساعدت میکنید سپاسگزارم Art.moh (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)

@Art.moh: سلام و روز بخیر. یک نکته‌ای که لازم است در خصوص نوشتن مقاله در ویکی‌پدیا بدانید این است که شروط سرشناسی در ویکی‌پدیا با آنچه در دنیای واقعی برای سرشناس دانستن یک شخص در نظر می‌گیریم، متفاوت است. یعنی مثلاً تعداد فالوور اینستاگرام، یا حتی سابقهٔ طولانی فعالیت در حرفهٔ تخصصی شاید در دنیای واقعی فردی را سرشناس جلوه دهد، اما در ویکی‌پدیا دلیلی بر «سرشناسی ویکی‌پدیایی» او نیست. امیدوارم روح آقای فرهادی همیشه در آرامش باشد. اما متأسفانه به‌نظرم معیارهای سرشناسی وپ:خلاق را ندارند. شاید بتوان کارهایی برای بزرگداشت هنر و آثار ایشان انجام داد، اما نوشتن مقالهٔ ویکی‌پدیا در مورد ایشان جزو این کارها نیست. با این حال یک یادداشت دربارهٔ شرایط سرشناسی در صفحه بحثتان قرار می‌دهم تا پیوندهای آن را مطالعه نمائید. اگر پس از مطالعه باز هم تصورتان این بود که آقای فرهادی شرایط داشتن مقاله را دارند، با استناد به منابع معتبر و مستقل مقالهٔ جدیدی را در صفحهٔ تمرین خودتان ایجاد کنید و سپس درخواست بررسی دهید. جیپیـــوتر ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)

@Jeeputer: سپاسگزارم دوست گرامی از پاسختون. منظور بنده از اینستاگرام استاد نمونه کارهای ایشان بوده است که سال های بسیاری در حال فعالیت هنری هستند. اصرار بنده برای این است که واقعا ایشان به هنر و مملکت خویش خدمت کردند و دلیل اینکه مراودات زیادی نداشتند با بخش های دیگر اینکه ایشان کاملا صادق و شفاف بودند و هرگز از امکانات و شرایط دولتی و غیره استفاده نکردند و با این که در کشورهای مختلف میتوانستند حضور داشته باشند ایران را به عنوان خدمت انتخاب کردند. وزارت ارشادو هنرهای تجسمی مرکز مستنداتی در خصوص نمایشگاهای ایشان و آموزشگاه و تدریس این استاد دارند و کاملا در کرج شناخته شده هستند. اگر غیر مواردی که فرمودین سندی لازم است بفرمایید من جمع آوری میکنم تا یاد این استاد همیشه به یادگار بماند. با تشکر از توجه شما Art.moh (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)

@Art.moh: خواهش می‌کنم. وپ:خلاق را مطالعه نمودید؟ لازم است که حداقل یکی از این معیارها را داشته باشند. اشاره کنید که کدام معیار را دارند تا مرحلهٔ بعدی را خدمتتان عرض کنم. جیپیـــوتر ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)

@Jeeputer: تشکر از راهنماییتون. ایشان بند 4 وپ:خلاق را دارند . چندین مورد نمایشگاه داشتند و فیلم و عکس آن موجود است . لطفا بفرمایید چه چیزی رو برای استناد ارسال یا قرار دهیم. ممنون Art.moh (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)

@Art.moh: لطفاً به آن نمایشگاه در خور توجه که اثر ایشان در آن به نمایش در آمده اشاره کنید. یا موزه‌ها یا مجموعه‌ها و گالری‌های دائمی سرشناس که اثرشان در آن‌ها نمایش یافته را ذکر کنید. این معیار، نمایشگاهی که توسط خود شخص برگزار شده‌باشد را شامل نمی‌شود. جیپیـــوتر ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)

سوال

بحث زیر پایان یافته است.

با سلام و درود فراوان،اگر بخواهیم زیر اسم مقاله توضیحاتی بنویسیم باید چه کار کنیم؟ برای مثال:

الهیه

یکی از محله های تهران

Amirhosseinasadii (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)

@Amirhosseinasadii: سلام. خیلی آشنایی با ساز و کار فنی short description ندارم. اما می‌دانم که در اپلیکیشن‌های تلفن همراه قابل ویرایش است و می‌توانید زیر عنوان مقاله آن را ویرایش/اضافه کنید. تا جایی که می‌دانم در ویکی انگلیسی یک الگو هم برایش دارند، اما در ویکی‌فا آن الگو کار نمی‌کند. جیپیـــوتر ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)

@Amirhosseinasadii: وسط بحث ببخشید. تا آنجایی که می‌شود گفت، در ویکی‌داده جلوی بخش در نام در زبان خود (به زبان‌های بیشتر)، جلوی نام در آن زبان، توضیح آن هم هست. نیکوفرد؛بحث ۴ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۲۰:۰۴ ۴ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۲۰:۰۴ (ایران) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)

@Rezagfhsafhns: فکر می‌کنم آنچه در ویکی‌داده می‌آید، حاصل استفاده از همین الگو است، یا شاید هم برعکس: الگوی مورد بحث، آنچه در ویکی‌داده هست را در توضیح کوتاه مقاله درج می‌کند. حال احتمالاً آنچه بنده عرض کردم (ویرایش توضیح کوتاه در تلفن همراه)، در واقع ویرایشی در ویکی‌داده ثبت می‌کند و آنچه شما اشاره کردید را تغییر می‌دهد. به‌عنوان مثال، اگر توضیح «یکی از محله‌های تهران» را بخواهیم برای مقالهٔ الهیه اضافه کنیم، یا باید در آیتم ویکی‌داده اضافه‌اش کنیم، یا از طریق تلفن همراه؛ چون الگوی short description در ویکی‌فا کار نمی‌کند.

راستی بحث مختصری در رابطه با همین موضوع هم در وپ:فنی#جزایر تورکس و کایکوس انجام گرفت که در نهایت الگوهای موجود در ویکی‌فا هم حذف شدند. جیپیـــوتر ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)

توجه کنید.

بحث زیر پایان یافته است.

به وپ:فنی#ادغام دو الگو توجه کنید. __نیکوفرد؛بحث ۴ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۱۹:۵۰ ۴ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۱۹:۵۰ (ایران) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)

@Rezagfhsafhns: سلام، دارم بررسی می‌کنم، در وپ:فنی پاسخ می‌دهم. :) با احترام جیپیـــوتر ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)