Андрей Уланов «И вся федеральная конница»

Редкий случай когда книга меня не порадовала, не разочаровала, не заставила захлопнуть и выкинуть на трети прочитанного, не... ну много не...

Она меня Утомила!

Бесспорно отличная идея увязать классическое фэнтази, причем опираясь на всем известные произведения, еще и по-доброму «постебаться», с историей американской гражданской войны, которую у нас, включая меня, мало кто знает, ну не наша « Священная корова», и все это попытаться изложить в полне узнаваемом стиле О'Генри и Марка Твена.

А вот результат...

Мне трудно объяснить, что именно вызвало практически физическое неприятие. Рискну предположить, что тут субъективное ощущение того, что автор влез в чужую песочницу с криком» а я такой же и могу не хуже».

Только я считаю, что об американской истории и повседневной жизни американцев, с американским юмором в стиле О'Генри может писать только американец О'Генри. Все осталальное приводит к плачевному результату. И притягивание почти беспроигрышный жанров тут не поможет.

Может я и неправ, но, на мой вряд, история рассказанная через одного из героев, а именно Русского высшего вампира, с «нормальной нашей ментальностью « была бы намного удачней. И в стилистике можно было бы поупражняться не хуже.

Вобщем, средние пять баллов только за интересную идею.

Бессюжетный приквел к циклу «Запада». То есть некоторая интрига есть — ловим шпиёна... Однако, сюжетных сцен в романе процентов 10%. В основном же автор ведёт две линии. Во-первых, пересказывает факты и события гражданской войны в США, между Севером и Югом. Факты и события, малоизвестные для русскоязычного читателя. Во-вторых, разыгрывает сцены и диалоги в столь любимой им фэнтазийной альтернативке. Мир Толкиена, дотянувший до 19-го века.

В целом, роман забавен и прост для прочтения, но если вы уже прочли основные романы цикла, особого интереса он не вызовет.

Я считаю правильным, когда автор экспериментирует в своем творчестве. Даже если эксперимент в итоге окажется неудачным, автор почерпнет много полезного для своего будущего творчества. Такие авторы заслуживают только похвалы. Мне кажнтся, что данная книга является примером подобного эксперимента. В частности:

1. Псевдо шпиенско-детективная направленность повествования. «Псевдо» потому, что читатель не дали натянуть на себя шкуру детектива. Нет тех малозаметных деталей, на основании которых читатель мог бы попытаться сам вычислисть предателя. Тут как в старом анекдоте «...четырнадцать негритят, а убийца — судья».

2. Повествование от лица нескольких персонажей. Этот ход, оправдавший себя в прошлых двух книгах, не совсем подошел к данной ситуации. События кажутся размытыми, хотя кому как.

На основании вышеперечисленного, я считаю, что книга получилась не совсем удачной, но все-равно читаемой.

Замечательная книга.Тема гражданской войны конечно далека для нас.Но здесь рассказывается эпизод о поимке не существующего шпиона.Его создало само правительство что бы дезинформировать врага.И такой случай мог произойти,да и не раз происходил,на любой другой войне..Книга написана легко,с прекрасным юмором и самое главное интересно.Особое внимание заслуживает то ,что в книге прослеживается линия сразу нескольких главных героев.И автору удалось это сделать так ,что читая ты не путаешься не в них ,не в их жизни.Автор собрал в одном произведении почти всех классических персонажей мира фэнтези.Не буду всех перечислять.Лучше возьмите и прочитайте сами.Вам понравится.

Отличный литературный комикс. При прочтении так и ждешь появления пузыря «Банг» или «ту- ду». Персонажи по — картонному сочны и выпуклы. В общем отличная смесь «Города грехов» и «Таинственного острова».

Удачное продолжение (завершение?) цикла. Автору удалось сохранить в основном и настрой, и динамику. Но основная прелесть для меня осталась в мастерском изображении действующих фигур. Жаль, что практически не появляется на страницах полюбившийся мне Рысьев, но и Найр хорош однозначно. Интересно, что Уланову удается создавать симпатичные образы традиционно негативных героев, при этом отнюдь не меняя их «природной сущности».

Но отсутствие героев — женщин я отошу к недостаткам романа, потому что эти персонажи удавались автору тоже очень и очень неплохо.

Поспешил я второму роману этого цикла «На всех хватит!» присудить десять баллов, т. к. теперь не знаю как оценивать этот, ибо он лучше и лучше намного. Что отнести к плюсам? Во-первых, повествование, ведущееся от разных героев. Интересно бывает посмотреть, что думают и как воспринимают одни и те же события разные люди. Этот подход мне, скажем так, симпатичен. Во-вторых, интересный мир, сохданный фантазией писателя. В-третьих, историческая привязанность (так я это назову), когда в разговорах вскользь упоминаются те или иные события идущей войны. В-четвертых (слепим все в кучу), обложка (хотя обычно внимания на это почти не обращаю), предисловие и приложение.

Одно только не знаю куда отнести: полное отсутствие среди главгероев женского пола. Что это минус или плюс?

Не могу не согласится с предыдущим отзывам — комикс! Художественный, хорошо проработанный комикс. Густо замешанный на американской классике 19 века (кто сможет сосчитать все отсылки к М.твену и О.Генри?), лихо закрученный сюжет (детективно-шпионской направленности), вполне приличный язык (хотя и с определенной долей пристёбованного юмора).

После «Колдунов и капусты» брался за роман с некоторой опаской. Уж больно отличалась первая книга от второй. Можно было предположить, что цикл сойдет на нет. Но, слава богу, опасения оказались напрасными. Третья оказалась даже немного лучше первой. И сюжет захватывает, и герои проработаны неплохо. Так что — несомненная удача талантливого писателя. Может быть особенно заметная потому, что в «игре» совсем нет женщин? Ну, или почти совсем нет.

Очень интересно. Конечно, необычности первого и даже второго романа не хватает, скорее мы имеем приключенческий роман о событиях времён гражданской войны в США под фентезийным соусом, что-то наподобие андресоновской 'Операции «Хаос»', но это не портит книгу, просто она другая, что только радует. Обычно я плохо отношусь к нарезке повествования на куски и чередованию этих кусков, разделённых по героям, вразбивку, однако то, что для плохих авторов является средством скрыть убогость сюжета, для Уланова стало средством, позволившим сюжет обогатить. Написано, как всегда, замечательно, информации о гражданской войне даётся предостаточно, герои интересные, хотя без чтения предыдущих книг малопонятные и несколько схематичные.