Juhani Velhonheimo

Tervetuloa!

Hei Juhani Velhonheimo ja tervetuloa Wikipediaan! Toivomme, että Sinulle on hyötyä tästä tietolaatikosta. Voit tutustua Wikipedian viiteen keskeiseen periaatteeseen ja saat lisätietoa artikkelien muokkaamisesta ja muotoilusta. Voit myös esittää kysymyksiä Kahvihuoneessa.

Wikipedian viisi pilaria		Lisätietoa aiheesta
	Wikipedia on tietosanakirja eikä valikoimaton kokoelma tietoa. Kaikki aiheet eivät ole riittävän merkittäviä soveltuakseen Wikipediaan.	Mitä Wikipedia ei ole Merkittävyyden suuntaviivoja
	Wikipedialla on neutraali näkökulma. Artikkeleissa esitetään kaikki merkittävät erilaiset näkemykset eikä Wikipedia valitse totuutta lukijan puolesta. Kirjoittajan on viitattava luotettaviin lähteisiin ja kerrottava, kenen näkemystä lisätty tieto edustaa. Lähteetön tieto saatetaan poistaa kysymättä. Kirjoittajan omat mielipiteet eivät kuulu Wikipediaan.	Neutraali näkökulma Tiedon on oltava tarkistettavissa Ei uutta tutkimusta
	Wikipedia on vapaata aineistoa. Kuka tahansa voi muokata artikkeleita, eikä kukaan omista yksittäistä artikkelia. Älä kopioi tekstiä tai kuvia muualta ilman lupaa, vaan kirjoita asiat omin sanoin ja noudata tiedostojen käyttösääntöjä.	Wikipedia ja tekijänoikeudet
	Wikipediassakin on oltava ihmisiksi. Etsi konsensusta keskustelemalla, vältä muokkaussotia. Älä häiriköi esittääksesi kantasi, toimi hyvässä tahdossa ja oleta hyvää tahtoa myös muilta.	Käy kiinni asiaan, älä ihmisiin
	Wikipedialla ei ole ehdottomia sääntöjä näitä periaatteita lukuun ottamatta. Muokkaa siis artikkeleita rohkeasti, vaikket tuntisikaan sääntöjä läpikotaisin, ja luota terveeseen järkeen. Älä pelkää möhliväsi, sillä Wikipedian ohjelmisto pitää huolen, että et voi aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa.	Älä palvo sääntöjä Muokkaa sivuja rohkeasti
Artikkeleiden muokkaaminen Pikaopas Wikipediaan Tekstin muotoiluun käytettävät koodit Uuden artikkelin luominen Lisää artikkeli luokkaan Mallineiden käyttäminen Artikkelin rakenne ja nimeäminen Aikojen, nimien ja lyhenteiden merkitseminen Kielioppi Kuvien lisääminen Artikkelimalli Linkki kaikkiin käytäntöihin Keskusteleminen Wikipediassa Ajankohtaista Wikipediassa Usein kysytyt kysymykset Wikipedian sanasto ja slangi
Welcome to the Finnish Wikipedia! Don’t speak Finnish?

–Ochs (keskustelu) 28. toukokuuta 2019 kello 23.06 (EEST)

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Juhani Velhonheimo,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikipedia and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 9. syyskuuta 2019 kello 19.18 (EEST)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Juhani Velhonheimo,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 20. syyskuuta 2019 kello 22.47 (EEST)

Jaoin vertaisarvioinnit

Kiva että haluat panostaa artikkeleiden laatuun. Laitoin nuo vertaisarvioinnit omiin otsikoihinsa, kun keskustelusta voi tulla vähän turhan monipolvista, jos kaikista keskustellaan saman otsikon alla. :) --PtG (keskustelu) 7. joulukuuta 2019 kello 20.28 (EET)

Lähteettömyyksiä

Hei, lisäsit artikkeliin Timo T.A. Mikkonen tässä muokkauksessa asioita, joita ei aikaisemmin merkityissä lähteissä lue. Nyt viitteistys on siltä osin pilalla. Lähteissä ei esimerkiksi lue Mikkosen isän nimeä, sitä että hän olisi ollut kuollessaan 26-vuotias tai sitä, että isovanhemmat olisivat nimenomaan isän puolelta. En kuitenkaan kumoa muokkausta, koska nuo uudet kappaleet ylioppilaskirjoituksista ja varusmiespalveluksesta, joihin lisäsit viitteet, ovat hyviä ja hyödyllisiä. Kävisitkö poistamassa asiat, joita ei merkityissä viitteissä lue, kiitos. --Sblöbö (keskustelu) 30. joulukuuta 2019 kello 22.53 (EET)

Kyllä isän nimi, isän ikä kuollessaan ja isovanhempien isänpuoleisuus käyvät mielestäni ilmi tästä lähteestä, joka sinne artikkeliin on jo aiemmin merkitty. Yst. terv. J.V. --Juhani Velhonheimo (keskustelu) 30. joulukuuta 2019 kello 23.15 (EET)

Ei levitetä keskustelua enää minun keskustelusivulleni, kun se on täällä kerran aloitettu. Näköjään jotkut siellä olivatkin, pahoittelut. Isänpuoleisuus ei kyllä vieläkään osu silmääni. --Sblöbö (keskustelu) 30. joulukuuta 2019 kello 23.28 (EET)

Anteeksi! Lähteessä puhutaan Timoa kasvattaneesta isoisästä, rovasti Mikkosesta ja myöhemmin myös Timon Erkki-isästä rovastin poikana. --Juhani Velhonheimo (keskustelu) 30. joulukuuta 2019 kello 23.33 (EET)

Kyllä se mäkihyppykin siellä lähteessä mainitaan; olennainen tieto se ei tarkemmin ottaen kieltämättä kuitenkaan ole. --Juhani Velhonheimo (keskustelu) 30. joulukuuta 2019 kello 23.38 (EET)

Keskustelun sisennyksen vaikutuksista

Ennen kuin muutin sisennystä yllä olevassa keskustelussa, pyysit ensin anteeksi itseltäsi ja sitten juttelit vielä lisää itsesi kanssa. Yhdellä kaksoispisteellä muutin keskustelun kulun järjettömästä epäjärjettömäksi. --Pxos (keskustelu) 31. joulukuuta 2019 kello 20.27 (EET)

Möhlintäni kytkeytyy alitajuisesti siihen, etten muutenkaan yleensä etene alaspäin viistosti portaita käyttäen, vaan pystysuorassa linjassa hissillä. --Juhani Velhonheimo (keskustelu) 2. tammikuuta 2020 kello 00.07 (EET)

Muista tekijänoikeudet

Nimimerkkien nettiin lataamia videoita ei voi linkittää Wikipediaan. Oikeudenomistajat omistavat oikeudet. --Abc10 (keskustelu) 9. tammikuuta 2020 kello 08.21 (EET)

Tuotapa en tullut ottaneeksi huomioon. Täytyy olla vastaisuudessa viisaampi. --Juhani Velhonheimo (keskustelu) 9. tammikuuta 2020 kello 10.56 (EET)

Tyhjät parametrit

Olen nyt aika monta kertaa käytännön mukaisesti poistanut tyhjiä parametrejä lisäämistäsi viitteistä, viimeksi vajaa tunti sitten. [1] Jos et ole sitä huomannut, niin ilmoitan nyt vielä erikseen, että älä lisää niitä enää. --Sblöbö (keskustelu) 9. tammikuuta 2020 kello 18.45 (EET)

Nyt en oikein ymmärrä, missä olen tehnyt väärin. Mitä nuo tyhjät parametrit ovat? --Juhani Velhonheimo (keskustelu) 9. tammikuuta 2020 kello 18.48 (EET)

Nuo jotka näkyvät yllä olevassa linkissä, jossa näkyy kun olen poistanut ne. Poistin niitä vielä sen jälkeen seuraavan muokkauksesi jälkeen tässä, n. 10 minuuttia sitten tässä: [2] --Sblöbö (keskustelu) 9. tammikuuta 2020 kello 18.55 (EET)

Yritän ottaa tästäkin opikseni. --Juhani Velhonheimo (keskustelu) 9. tammikuuta 2020 kello 19.10 (EET)

Saisinko linkin tuohon käytäntöön? Kiinnostaa. Käsittäkseni taas tuollaiset tyhjien parametrien poistomuokkaukset ovat nollamuokkauksia ("Nollamuokkaus on muokkaus, jossa tehdyillä muutoksilla ei ole vaikutusta sivun asiasisältöön, ulkoasuun tai toiminnallisuuteen."). 85.156.64.153 9. tammikuuta 2020 kello 20.48 (EET)

Kaikkia pikku yksityiskohtia ei kirjata vuirallisiin käytäntöihin, eli jos ei sitä siellä ole, se on ainakin vakiintunut käytäntö, mutta perusteluksi voi ottaa vaikka sen, että muokkausruudun alla on MINI-viitteitä. Ehkäpä siinä on riittävästi ohjenuoraa. Muokkausruutu on luettavampi kun siellä ei ole tyhjiä parametrejä hämäämässä ja viemässä tilaa. --Abc10 (keskustelu) 10. tammikuuta 2020 kello 08.47 (EET)

Niin. Ei ole mitään mieltä roikottaa viitteissä parametrejä, joihin ei tulla koskaan lisäämään mitään, koska ko. parametreihin lisättäviä tietoja ei lähdesivulta löydy. --Sblöbö (keskustelu) 10. tammikuuta 2020 kello 09.45 (EET)

Keskustelua ei ole siirretty, vaan se on tuhottu

Yksittäisen artikkelin ongelmat eivät kuulu käytäntökahvihuoneen rasitukseksi vaan keskustelu kuuluu artikkelin omalle keskustelusivulle. Erityistapauksissa voidaan käydä keskustelua myös Sekalaista-kahvihuoneessa, mikäli asia koskee useita artikkeleja taikka on muuten laajempi kuin suppeampi. Yleensä siirrän keskustelut sopivaan paikkaan, mutta nyt säästin energiaa ja tein siirron vain puoleen väliin. --Pxos (keskustelu) 13. kesäkuuta 2020 kello 13.48 (EEST)

Rohkaisen myös aloittamaan keskustelun Pxosin neuvomassa paikassa enkä myöskään tee siirtoa loppuun asti. --Urjanhai (keskustelu) 13. kesäkuuta 2020 kello 14.12 (EEST)

Asia selvä! Kiitoksia! --Juhani Velhonheimo (keskustelu) 13. kesäkuuta 2020 kello 15.56 (EEST)

We sent you an e-mail

Hello Juhani Velhonheimo,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery (keskustelu) 25. syyskuuta 2020 kello 21.50 (EEST)

Pihtiputaan poliisisurmat 1969

Hei, huomaathan, että aiheesta on jo pääosin päällekkäinen artikkeli Tauno Pasanen. --Vyörykkä (keskustelu) 20. marraskuuta 2021 kello 18.08 (EET)

Näin on, mutta ajattelin, että tästä rikostapauksesta voisi tehdä oman artikkelinsa, jossa siitä puhutaan huomattavasti laajemmin kuin Tauno Pasasen henkilöartikkelissa. --Juhani Velhonheimo (keskustelu) 20. marraskuuta 2021 kello 18.15 (EET)

Ok, varmistin vain. Vyörykkä (keskustelu) 20. marraskuuta 2021 kello 18.21 (EET)

Fredi ja Remu

Hei ja iso kiitos artikkelin Fredi laajentamisesta. Artikkeli alkaa olla sen verran laadukas, että kiinnostaisiko sinua viedä se laatuarvioitavaksi? Artikkelille voitaisiin siten hankkia esimerkiksi hyvän artikkelin status. Sama koskee ainakin artikkelia Remu Aaltonen, joka niin ikään on todella kattava ja laadukas, hyvinkin mahdollisesti jopa suositellun artikkelin tasoa. --Kärrmes (keskustelu) 1. tammikuuta 2022 kello 22.56 (EET)

Hei ja paljon kiitoksia palautteestasi! Enpä taida viedä artikkeleista kumpaakaan laatuarvioitavaksi. En kuitenkaan pahastu, jos joku muu haluaa tehdä niin. --Juhani Velhonheimo (keskustelu) 3. tammikuuta 2022 kello 00.28 (EET)