Marttirem

Terve! Pyytäisin tutustumaan Wikipedian tyylioppaaseen kun muokkaat artikkeleita, kuten Terho Kalliokoski, olen korjannut muutamia kohtia, missä on poikettu normaalista Wikipedian käytännöstä. Tekstin joukkoon ei ole esimerkiksi tarkoitus lisäillä kommentteja osion keskeneräisyydestä. Myöskään tiedot henkilön eläke-ehdoista eivät kuulu tietosanakirjaan. Argus 22. syyskuuta 2007 kello 19.17 (UTC)

Terve! OK! Kiitos ohjeista ja korjaamisesta. Yritän perehtyä ohjeisiin tarkemmin!

Hieno homma. Hyvät jatkot. Argus 22. syyskuuta 2007 kello 19.35 (UTC)

---

Laitoin sanomalehti Kalevaan juttuvinkin lisäyksestäsi wikipediaan. Katsotaan nyt sitten saadaanko aiheeseen parempia lähteitä. Asia näyttäisi kuitenkin aika selvältä, jos vain Kalevassa tai muussa julkaisuussa tartutaan toimeen. Kotimaallekin kannattaa vinkata, vaikka luultavasti ovat muutenkin aikeissa kirjoittaa aiheesta. Kannattaa muuten perehtyä wikipedian käytäntöihin ja lähteet olisi hyvä aina merkitä, vaikka se onkin joskus työlästä. Lähteeksi eivät kelpaa nettikeskustelut eivätkä blogit.--Tmoisa 26. syyskuuta 2007 kello 13.32 (UTC)

Kiitos ajatuksista. Yllätyin kun luin tästä. Läpinäkyvyyden ja businessetiikan kannalta olisi hyvä saada asiaan selvyyttä. Mutta tuskin saadaan. Ei Kalevalla ole intressiä asiassa eikä Kotimaalla semminkään. Isokenkäiset eivät joudu vastuuseen puheistaan. - Olen laittanut dokumentit sitä mukaa kun niistä on saatu tietoa. Marttirem (keskustelu) 7. maaliskuuta 2012 kello 12.30 (EET)

Lähteistys ja oma tulkinta

Lähteessä ei mainittu termiä "hovihistorioitsija". Älä siis käytä sellaista. Myöskään omat tulkinnat ("on huomattava, että...") eivät kuulu Wikipediaan: Wikipedia:Ei uutta tutkimusta. Monissa tekemissäsi muokkauksissa jäi lähteet merkitsemättä (Wikipedia:Merkitse lähteet): [1] (mm. konsertista kirjoittamasi kohdat). Lestadiolaisuus ei ole myöskään pelkästään vanhoillislestadiolaisuus, joten musiikkiosioon voisi lisätä muistakin suunnista tietoa. -tKahkonen 31. joulukuuta 2009 kello 16.22 (EET)

Kirjoitin tästä artikkelin keskustelusivullekin: Keskustelu:Lestadiolaisuus#Viimeaikaisia_muokkauksia. -tKahkonen 31. joulukuuta 2009 kello 16.27 (EET)

Muistathan kirjoittaa yhteenvedon

Hei! Muistathan kirjoittaa yhteenvedon muokkauksista sille varattuun kenttään. Yhteenvedon kirjoittaminen on erittäin suotavaa, sillä se helpottaa muutosluetteloiden (kuten Tuoreet muutokset -toimintosivun ja artikkelien historioiden) selailua sekä säästää artikkelin muokkaamiseen aikaisemmin osallistuneiden käyttäjien (= artikkelia tarkkailevien) käyttäjien aikaa, koska heidän ei tarvitse tarkastaa jokaisen muutoksen tarpeellisuutta erikseen. Kiitos! –Anonymous87 14. joulukuuta 2010 kello 11.06 (EET)

Merkittävyys kyseenalaistettu

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Mari Leppänen merkittävyys on kyseenalaistettu ja artikkeli saatetaan poistaa. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Ota huomioon, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --Ochs (keskustelu) 6. maaliskuuta 2012 kello 23.16 (EET)

Hei, nuo alla olevat perustelut voisit siirtää ko. artikkelin keskustelusivulle, siellä ne ovat paremmin näkyvillä merkittävyyden arviointia silmällä pitäen. Lisäksi palautin artikkeliin poistamasi merkittävyysmallineen, sitähän ei artikkelin aloittaja saisi itse poistaa. Terv. --Jukka Kolppanen 7. maaliskuuta 2012 kello 02.27 (EET)

Terve Kolppanen, hienoa että opastit. Suurkiitos. t. marttirem

Ole hyvä vain. Vielä yksi juttu: keskustelukommentit tulisi allekirjoittaa, se tapahtuu lisäämällä kommentin perään neljä tildemerkkiä (~~~~). Lisäsin puolestasi allekirjoituksen tuonne artikkelin keskustelusivulle. Terv. --Jukka Kolppanen 7. maaliskuuta 2012 kello 02.45 (EET)

Terve, no voihan nenä, olen varmaan muutamissa täydennyksissä laittannut vain kaksi tildeä. pitää muistaa tämä. Marttirem (keskustelu) 28. elokuuta 2013 kello 00.08 (EEST)Marttirem

Perusteluja artikkelin aiheen merkittävyydelle (kohdat 1-5).

1. Kohdehenkilö on ensimmäinen vanhoillislestadiolainen naispappi herätysliikkeen 170 vuoden historiassa. Asian historiallisen merkityksen on nostanut julkisuudesessa esille herätysliikken histopian asiantuntija, aihepiiristä useita tutkimuksia julkaissut dosentti Seppo Lohi 5.1.2012. Hänen Kotimaa-lehden nettisivulla julkaistu haastattelunsa on tässä: http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/7090-tutkija-lestadiolaisesta-naispapista-tama-on-historiaa

2. Kohdehenkilön pappisvihkimys on herättänyt huomiota mediassa ja synnyttänyt laajan kansalaiskeskustelun printtimediassa ja intenretissä. Alla lueteltu vain joitakin lähteitä, sillä näitä uutisia ja analyyseja ovat julkaisseet usean kuukauden ajan kaikki maan suurimmat sanomalehdet ja tv-kanavat pääkaupunkiseudulta Lappiin ja Joensuuhun saakka.

Jan Ahonen: Lestadiolaisia naispappeja tulossa lisää. Kotimaa24 16.1.2012. Pauliina Grönholm: SRK-vaikuttaja: Naispappeus on Raamatun vastaista. Helsingin Sanomat 16.6.2011. Pauliina Grönholm: Tutkija: Naispappeus koettelee lestadiolaisliikettä. Helsingin Sanomat 16.6.2011. Pekka Helin: Väitöskirjaa tekevä Mari Leppänen arvioi: “Useat lestadiolaispapit kannattavat naispappeutta”. Rauhan Tervehdys 36/2010, s. 7. Susanna Ihananainen-Alanko: Naisen asema on kipeä aihe: Näkemykset osallistumisesta ja toiminnasta jakavat myös lestadiolaisia. Kaleva 29.6.2011. Johannes Ijäs: Ensimmäinen vanhoillislestadiolainen naispappi vihitään. Kotimaa24 2.3.2012. Johannes Ijäs: Naispappeudesta syytä keskustella. Kotimaa24, 18.9.2010. http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/399-naispappeudesta-syyta-keskustella Johannes Ijäs: Tutkija lestadiolaisesta naispapista: Tämä on historiaa! Kotimaa24 . 5.1.2012. http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/7090-tutkija-lestadiolaisesta-naispapista-tama-on-historiaa Johannes Ijäs: Tutkija lestadiolaisesta naispapista: Tämä on historiaa! Kotimaa24 5.1.2011. Ville Talola: Useat lestadiolaiset naiset toivovat pappisvihkimystä. Kotimaa24-uutiset 7.10.2010. Ville Talola: Kalliala toivoo vanhoillislestadiolaisia naispappeja. Kotimaa24 uutiset 7.10.2010. SRK:n Matti Taskila: Naispappi valitsee “eri tien”. Keskipohjanmaa 22.1.2012. Kaisa Tanttu: Juha Pentikäinen: Lestadiolaisen liikkeen historia tukee naisten pappeutta. Kotimaa 24 uutiset 19.2.2011. Lestadiolainen naispappi: lestadiolaisuus muuttumassa. YLE Uutiset, 4.3.2012. http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/03/lestadiolainen_naispappi_lestadiolaisuus_muuttumassa_3305852.html

Vanhoillislestadiolainen naispappi uskoo saavansa seuraajia. Turun Sanomat 4.3.2012. http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/318510/Vanhoillislestadiolainen+naispappi+uskoo+saavansa+seuraajia

Maan ensimmäinen lestadiolainen naispappi vihittiin Turussa. YLE Uutiset, Turku 5.3.2012. http://yle.fi/alueet/turku/2012/03/maan_ensimmainen_lestadiolainen_naispappi_vihittiin_turussa_3306060.html Näitä on tarkoitus liittää artikkeliin mutta vain tarkoituksenmukaisella tavalla.

3. Aihepiiri koskettaa kymmeniä tuhansia suomalaisia, sillä vanhoillisletsadiolaisia lienee 80 000 - 100 000 henkilöä. Lisäksi aihepiiri kiinnostaa evankelis-luterilaisen kirkon jäseniä, joita on yli 4 miljoonaa.

4. Merkittävyydestä kertoo se, että Suomen naistelolgien yhdistys on ilmoittanut ottavansa tapaukseen liittyvän painostamisen välittömästi esille kokouksessaan Turussa

5. Vanhoillislestadiolainen herätysliike on ilmoittanut, että liikkeen vuosikokouksessa ja suviseuroissa Lopella kesällä 2012 tullaan nostamaan naispappeus laajempaan tarkasteluun. Tällöin aihepiiri ajankohtaistuu jälleen uudelleen. on todennäköistä, että monet tiedontarvitsijat hyötyvät tämän artikkelin tiedoista. Artikkeli helpottaa löytämään aihepiirin tärkeimmän asiantuntijan, eli pastori ja tutkija Mari Leppäsen, sekä opastaa etsimään muuta olennaista tietoa naispappeudesta vanhoillislestadiolaisuudessa.

Näillä perusteilla artikkeli puolustaa paikkaansa Wikipediassa. Lähettänyt: marttirem Marttirem (keskustelu) 7. maaliskuuta 2012 kello 03.11 (EET) [PS. Tulikohan allekirjoitus nyt oikein?]Marttirem (keskustelu) 7. maaliskuuta 2012 kello 03.11 (EET)

Hei Marttirem ja tervetuloa Wikipediaan! Toivon, että Sinulle on hyötyä tästä tietolaatikosta. Voit tutustua Wikipedian viiteen keskeiseen periaatteeseen ja saat lisätietoa artikkelien muokkaamisesta ja muotoilusta. Voit myös esittää kysymyksiä kahvihuoneessa.

Tervetuloa Wikipediaan

Wikipedian viisi pilaria		Lisätietoa aiheesta
	Wikipedia on tietosanakirja eikä valikoimaton kokoelma tietoa. Kaikki aiheet eivät ole riittävän merkittäviä soveltuakseen Wikipediaan.	Mitä Wikipedia ei ole Merkittävyyden suuntaviivoja
	Wikipedialla on neutraali näkökulma. Artikkeleissa esitetään kaikki merkittävät erilaiset näkemykset eikä Wikipedia valitse totuutta lukijan puolesta. Kirjoittajan on viitattava luotettaviin lähteisiin ja kerrottava, kenen näkemystä lisätty tieto edustaa. Lähteetön tieto saatetaan poistaa kysymättä. Kirjoittajan omat mielipiteet eivät kuulu Wikipediaan.	Neutraali näkökulma Tiedon on oltava tarkistettavissa Ei uutta tutkimusta
	Wikipedia on vapaata aineistoa. Kuka tahansa voi muokata artikkeleita, eikä kukaan omista yksittäistä artikkelia. Älä kopioi tekstiä tai kuvia muualta ilman lupaa, vaan kirjoita asiat omin sanoin ja noudata tiedostojen käyttösääntöjä.	Wikipedia ja tekijänoikeudet
	Wikipediassakin on oltava ihmisiksi. Etsi konsensusta keskustelemalla, vältä muokkaussotia. Älä häiriköi esittääksesi kantasi, toimi hyvässä tahdossa ja oleta hyvää tahtoa myös muilta.	Käy kiinni asiaan, älä ihmisiin
	Wikipedialla ei ole ehdottomia sääntöjä näitä periaatteita lukuun ottamatta. Muokkaa siis artikkeleita rohkeasti, vaikket tuntisikaan sääntöjä läpikotaisin, ja luota terveeseen järkeen. Älä pelkää möhliväsi, sillä Wikipedian ohjelmisto pitää huolen, että et voi aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa.	Älä palvo sääntöjä Muokkaa sivuja rohkeasti
Artikkeleiden muokkaaminen Pikaopas Wikipediaan Tekstin muotoiluun käytettävät koodit Uuden artikkelin luominen Lisää artikkeli luokkaan Mallineiden käyttäminen Artikkelin rakenne ja nimeäminen Aikojen, nimien ja lyhenteiden merkitseminen Kielioppi Kuvien lisääminen Artikkelimalli Linkki kaikkiin käytäntöihin Keskusteleminen Wikipediassa Ajankohtaista Wikipediassa Usein kysytyt kysymykset Wikipedian sanasto ja slangi
Welcome to the Finnish Wikipedia! Don’t speak Finnish?

Laitetaan tähän nyt vielä tällainenkin mahdolliseksi avuksi ja hyödyksi, vaikka hyvin kyllä olet osannut keskusteluihin osallistua ja lähteitäkin ym. merkitä jo ilman ohjeboxiakin. –Urjanhai (keskustelu) 7. maaliskuuta 2012 kello 17.24 (EET)

Automaattiseulojaksi

Hei! Annoin sinulle muokkaushistoriasi perusteella automaattiseulojan oikeudet. --Pxos (keskustelu) 10. huhtikuuta 2012 kello 08.13 (EEST)

Hei! Käyn parhaillani automaattiseulojat-käyttäjäryhmää läpi ja lisäilen siitä siivosti muokanneet käyttäjät wikipedia:seulojat-käyttäjäryhmään. Käytännössä muutos käyttäjäryhmässä tarkoittaa kohdallasi sitä, että Wikipedian käyttöliittymässä alkaa näkymään tietoja artikkelin tilasta (onko sivu ensiarvioitu, onko sivulla odottavia muutoksia ja niitä katsotuksi jne; lisätietoja löydät arvioinnista sivulta ohje:sivujen arviointi) Seulojat-käyttäjäryhmässä olo ei velvoita sinua käymään muokkauksia läpi vaan toivon, että tiedot artikkelin tilasta ovat itsessään hyödyllisiä vaikkei toisten muokkauksia katsoisikaan.

Mikäli sinulla on jotain kysyttävää tai vastaan tulee ongelmia, niin minä ja Pxos yritämme auttaa parhaan taitomme mukaan seulojiin liittyvissä asioissa. --Zache (keskustelu) 24. elokuuta 2013 kello 15.05 (EEST)

Kiitän. Ongelmia tuntuu tulevan tuon tuostakin. Juuri nyt tuli vastaan artikkeli, jossa pitäisi hiffata miten löydän tavan kritisoida/kohentaa artikkelissa käytettyä mielestäni harhaanjohtavaa terminologiaa. No katsotaan, tämä on kyllä nerokas itse käyttäjää opettava systeemi. Marttirem (keskustelu) 18. helmikuuta 2014 kello 10.28 (EET)

Allekirjoitus

Hei, ja kiitos hyvästä kommentista artikkeliin Turun kulttuuri. Huomasin, että olet käsittänyt allekirjoituksen hieman väärin. Muokkausyhteenvedoissa allekirjoitusta ei tarvita, ja siellä nuo neljä tildeä eivät tee mitään (muuta kuin neljä peräkkäistä tildeä), mutta keskustelujen allekirjoituksen ne tekevät tosi kätevästi. Näin: Kotivalo (keskustelu) 28. tammikuuta 2014 kello 23.43 (EET)

Terve! Kiitos tästä vinkistä. samaten kiitos edelliselle kommentoijalle keskeisten sääntöjen paketista, ihan rohkaisevaa. Piti hidasoppisena tätä allekirjoitusta nyt kokeilla useampaan kertaan...:-) Marttirem (keskustelu) 18. helmikuuta 2014 kello 10.22 (EET)

Ei pieniä muokkauksia

Älä merkitse muokkauksiasi pieniksi. Ohje on tässä. --Pxos (keskustelu) 13. elokuuta 2014 kello 15.02 (EEST)

Hei lopeta nyt muokkausten merkitseminen pieniksi. Ne eivät ole pieniä. --Pxos (keskustelu) 13. elokuuta 2014 kello 15.14 (EEST)

Kiitos opastuksesta. Olen pahoillani, en ole ihan perillä ollut tästäkään. Mikä on skaala, mikä muokkaus on "pieni"? lisään usein yksittäisen tuoreen tai aiheen kannalta laadukkaan, merkittävän lähteen tms tiedonmurusen. Tuntuu usein pieneltä tiedon valtameressä. Marttirem (keskustelu) 20. elokuuta 2014 kello 00.08 (EEST)Marttirem

Ei ole mitään skaalaa. Sellaiset muutokset, joissa on vähän kirjaimia lisätty, näkee suoraan tavumäärästä. Sen sijaan pienet muutokset on erikseen määritelty ohjeessa, johon on siis linkki tuossa ylhäällä ja myös → PAINA TÄSTÄ. Toisena asiana voin kertoa, että täällä on tapana sisentää keskusteluja laittamalla kaksoispiste tai useampia viestin alkuun. Mallia voit katsoa muokkaustilasta. Kolmantena asiana saat oikeaoppisen allekirjoituksen aikaan poistamalla asetuksistasi allekirjoituskentästä kaiken siellä olevan tekstin. --Pxos (keskustelu) 20. elokuuta 2014 kello 10.09 (EEST)