Keskustelu:Mika Waltari

Artikkeli Mika Waltari on valittu hyväksi artikkeliksi.

Ajankohta	Tapahtuma		Tulos	(artikkelin versio)
22.–29.10.2008	Ehdolla hyväksi artikkeliksi		Hylätty	(ikilinkki)
17.6.2010	Ehdolla lupaavaksi artikkeliksi		Hylätty	(ikilinkki)
6.–20.12.2015	Vertaisarviointi		Arvioitu	(ikilinkki)
24.12.2015–7.1.2016	Ehdolla hyväksi artikkeliksi		Hyväksytty	(ikilinkki)

82.133.164.74 ilmoitti:

---

HUOM!: TEKSTISSÄ NÄYTTÄÄ OLEVAN JOITAKIN PÄTKIÄ SUORAAN LAINATTU ESIM. TÄÄLTÄ:

http://waltari.lasipalatsi.fi/envall.html

JA TÄÄLTÄ http://www.jihaa.net/laksyt/waltari.doc

---

Ainakin tuossa toisessa on samaa. Wikipediaan teksti on tuotu 24. elokuuta 2003. Onko varmaa, ettei joku koululainen ole ottanut sitä suoraan omaan esitelmäänsä? Tuo jihaa.net/laksyt löytyy archive.orgista vasta helmikuulta 2004. Jos teksti on laitettu tuolta Wikipediaan, voisi tietysti kuvitella, että nuo "läksypalvelu.tk:n" tekstit on tarkoitettu käytettäväksi. --Mikko Paananen 20. tammikuuta 2005 kello 23:57 (UTC)

Minä kirjoitin Waltarista idoksi ja lisäsin vain linkin täältä sinne. - Artomo 22. tammikuuta 2005 kello 13.29.

Muokkasin ja laajensin artikkelia. Suoria lainauksia ei pitäisi enää olla.  –Kommentin jätti 80.221.243.153 (keskustelu) 9. huhtikuuta 2005 kello 13.32

on uhuttu paljon, että kyseinen henkilö oli toistokirjoittaja, eli kirjoitti asiat jonkun muun taidon kuin improvisaation avulla. nyt tarkoitan tilannetta, että henkilö menee jonkinlaiseen transiin ja kirjoittaa sitten. tapauksia on useita. tiede ei ole pystynyt todistamaan tapauksia. nimim. Tear  –Kommentin jätti 87.236.231.92 (keskustelu) 15. toukokuuta 2012 kello 19.28

Sven Abraham Schartum

Mikä oli Sven Abraham Schartumin vaikutus Waltarin tuotantoon? Näyttää ainakin olleen esikoisteoksen Jumalaa paossa esikuva. -- Petri Krohn 2. marraskuuta 2008 kello 11.09 (EET)

P.S. - Älkää kysykö "kuka ihmeen Schartum?" – Aiheesta löytyy nyt artikkeli. -- Petri Krohn 2. marraskuuta 2008 kello 11.09 (EET)

Luettelo tuotoksista

Olisiko jonkinlainen luettelo paikallaan, jossa listattaisiin kaikki Mika Waltarin tuotokset? --84.250.18.209 4. maaliskuuta 2010 kello 22.03 (EET)

Tälläinen on jo: Luettelo Mika Waltarin teoksista. – EtäKärppä⁹⁹ 4. maaliskuuta 2010 kello 22.05 (EET)

Ristiriiaisuuksia

Artikelissa "Mika Waltari" kerrotaan näin: Kriitikoitaan hämätäkseen – ja ehkä nolatakseenkin – Waltari osallistui kirjoituskilpailuihin usein salanimillä. Hän voittikin näin esimerkiksi WSOY:n pienoisromaanikilpailussa 1936 sekä ensimmäisen että toisen palkinnon.

Artikkelissa "Ei koskaan huomispäivää" kerrotaan näin: Waltari kirjoitti WSOY:n julistamaan kilpailuun kaksi pienoisromaania kesällä 1937: Vieras mies tuli taloon ja Ei koskaan huomispäivää. Koska hän epäili, että palkintolautakunta ei antaisi hänelle ensimmäistä palkintoa, Ei koskaan huomispäivää toimi tavallaan harhautuksena: hän kirjoitti sen omalla kirjoituskoneellaan ja teki korjaukset itse omalla käsialallaan. Vieras mies tuli taloon oli taas kirjoitettu eri tyylillä ja eri kirjoituskoneella, ja Waltari teetti siihen jopa korjauksia eri käsialalla, jotta sitä luultaisiin naisen kirjoittamaksi.[2]

Harhautus onnistui, ja Vieras mies tuli taloon, jota ei osattu epäillä Waltarin kirjoittamaksi, voitti kilpailun. Usein väitetään, että Ei koskaan huomispäivää olisi sijoittunut toiseksi, mutta tämä on liioittelua[3]. Toiselle sijalle oli tosin ehdolla useita käsikirjoituksia, joukossa myös Waltarin teksti, mutta lopulta toisen palkinnon sai Martti Santavuoren Sen täytyi kerran tulla.

Eduwiki 12. huhtikuuta 2010 kello 19.56 (EEST)

Hyvä huomio. Olen monestakin eri lähteestä lukenut, että Waltari olisi voittanut sekä ensimmäisen että toisen kilpailun palkinnon. Mutta Ei koskaan huomispäivää -artikkelissa oleva tieto on lähteistetty ja se perustuu Panu Rajalan kirjoittamaan elämäkertaan, joten uskoisin ennemmin sitä. Varsinkin kun olen itse tiedon lisännyt :)--Tanár 13. huhtikuuta 2010 kello 14.46 (EEST)

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Minusta liikaa lähteettömyyksiä. J.K Nakkila 17. kesäkuuta 2010 kello 10.45 (EEST)

Ihan liikaa. Äijästä on kirjoitettu melko lailla, taannoisen 100-vuotisjuhlan kunniaksi varsinkin, ja tiedot olisivat helposti lähteistettävissä. Artikkeli on muutenkin hajanainen, mutta ehkäpä siinä kuitenkin on perustiedot kasassa, joten sen puolesta voisi lupaava ollakin. Olen suunnitellut, että tämän voisi joskus kehittää suositelluksi, mutta nyt minulla on vielä muita juttuja työlistalla enkä oikein jaksa motivoitua "ensiapuviitteistyksestä".--Tanár 17. kesäkuuta 2010 kello 12.50 (EEST)

1. perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. (merkityksestä voisi kertoa johdannossa)
2. sekavan historian ja viiteaukkojen vuoksi ei varmuutta lähteiden merkitsemisestä
3. malline ok.
4. viitteistyksessä aukkoja.
5. laaja.
6. monta lähdettä.
7. lähteet käsittelenevät aihetta?
8. kuvitus.
9. kieli ok.
10. luokittelu.
11. kielilinkit ok. yleisilme ok. osa väliotsikoista turhia.
12. artikkelin historia sekava. laajennettu 12/2007, 8/2008, 9/2008 ja 8/2009. tiivistetty 8/2009. mukana edelleen mustia muokkauksia, esim. [1]. stabiili vasta 4/2010 alkaen.

9/12 -> Ei lupaava artikkeli. Jonkun siivottava/käytävä läpi koko artikkeli. Gopase+f 17. kesäkuuta 2010 kello 14.22 (EEST)

Vedin LA-ehdotuksen pois. Gopase+f 17. kesäkuuta 2010 kello 14.23 (EEST)

Olisiko ideaa, jos luku 1 (elämänvaiheet) ja luku 2 (tuotanto) yhdistettäisiin? Siis kirjojen tekeminen ja ilmestyminen sijoitettaisiin muiden elämänvaiheiden sekaan. Silloin turhaa toistoa jäisi pois.Vesahjr 28. elokuuta 2010 kello 01.51 (EEST)

Tässä vaiheessa se vielä olisi mahdollista, mutta tosiasiassa Waltarin tuotanto on niin laaja, että tuollainen yhdistetty luku tulisi liian suureksi. Toisekseen Waltarin elämästä on paljon muutakin kerrottavaa kuin tuotanto, eli kumpaakin osuutta on mahdollista laajentaa vaikka kuinka. Pitäisin siis elämän ja tuotannon erillään, vaikka siitä rajanveto-ongelmia voi tullakin. Mutta selviä päällekkäisyyksiä voi silti toki karsia.--Tanár 28. elokuuta 2010 kello 15.25 (EEST)

Arkistoitu vertaisarviointi 2

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Oli hyvä artikkeli-äänestyksessä 2008 ja lupaava-äänestyksessä 2010. Viitteet on nyt paikoillaan, rakenne hiukan epäperinteinen mutta pidättekö kattavuutta riittävänä ? --Tappinen (keskustelu) 6. joulukuuta 2015 kello 22.29 (EET)

Kattavuutta riitävänä mihin? Lupaavaksi helposti, hyväksikin jo mahdollisesti. Onko muuten kuolemasta kerrottavaa? --PtG (keskustelu) 16. joulukuuta 2015 kello 21.00 (EET)

Hyväksi. Siirtelin ja laajensin kuolemista. --Tappinen (keskustelu) 16. joulukuuta 2015 kello 23.38 (EET)

Erottaminen armeijasta?

Onko lauseelle "on myös väitetty, että hänet olisi erotettu reserviupseerikoulusta pasifististen näkemystensä takia" mitään muuta lähdettä kuin Lehtisen kirja? Olisiko se vain huhupuhetta, joka ei oikein kuulu tietosanakirjaan?--Vesahjr (keskustelu) 24. marraskuuta 2017 kello 21.25 (EET)

Tiedoksi Waltari-harrastajille

Olga Waltari on merkittävyyskeskustelussa. Kommentoijien määrä on aika pieni. --Abc10 (keskustelu) 25. marraskuuta 2017 kello 14.30 (EET)