Keskustelu käyttäjästä:82.181.205.107

Hei! Olen katsellut muutamia tekemiäsi muokkauksia ja arvostan panostasi Wikipedian hyväksi. Jos haluat, voit luoda itsellesi oman käyttäjätunnuksen. Rekisteröinti on nopeaa ja helppoa eikä sinun tarvitse antaa mitään henkilökohtaisia tietoja. Kun sinulla on hyväksytty käyttäjätunnus…

• voit siirtää sivuja ja lisätä kuvia;
• voit luoda itsellesi tarkkailulistan sivuista, joita haluat erityisesti seurata;
• muokkauksesi ja asetuksesi säilyvät, vaikka IP-osoitteesi vaihtuisi, ja näet kaikki muokkauksesi ”Muokkaukset”-välilehden kautta;
• yksityisyydensuojasi paranee, sillä käyttämäsi IP-osoite ei näy kaikille;
• voit luoda oman käyttäjäsivun, johon voit kerätä hyödyllisiä linkkejä, ja oman keskustelusivun, jossa voit kommunikoida muiden kanssa.
• tunnuksesi voidaan merkitä automaattiseulotuksi, jolloin seulojien ei tarvitse erikseen tarkastaa tekemiäsi muokkauksia
  --Sotamies (keskustelu) 18. marraskuuta 2019 kello 10.19 (EET)

SSKK:n kuukauden kirja

Älä lisää lähteettömiä ja varsinkin täysin turhia Kirjakerhon kuukauden kirja -mainintoja artikkeleihin. Postimyyntiyritysten mainoskampanjat eivät kuulu Wikipediaan. --Abc10 (keskustelu) 20. joulukuuta 2019 kello 07.26 (EET)

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Luokka:Suuren Suomalaisen Kirjakerhon vuoden 1969 kuukaudenkirjat merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Abc10 (keskustelu) 22. joulukuuta 2019 kello 09.26 (EET) --Abc10 (keskustelu) 20. joulukuuta 2019 kello 07.35 (EET)

Mikä merkittävydessä on vikana? Luokkahan on kuin alaluokka. On harvinaisen jäsentymätöntä sulloa kaikki erityyliset kustantamot samaan, jolloin joutuu käymään kymmeniä artikkeleita läpi erikseen ennen kuin löytää kustantamon tyylin. 82.181.205.107 24. joulukuuta 2019 kello 03.02 (EET)

Sinulla oli kolme vuorokautta aikaa osallistua keskusteluun. Et osallistunut. Luokka ja keskustelu poistettiin. Nyt sitten loit keskustelusivun, johon kirjoitit kommenttisi. Poistin sen, koska ryyppäsit jo fataljin. --Pxos (keskustelu) 24. joulukuuta 2019 kello 03.16 (EET)

Minulla on loppuelämä aikaa. On kuitenkin niin, että en ehdi käymään keskusteluja luokittelusta kovin nopeasti, koska se merkitsee jouluvalmistelujen laiminlyötiä ja montaa muuta asiaa. Lisäksi luokittelu on asia, missä kannattaisi noudattaa englanninkielisen pää-Wikipedian hyviä käytäntöjä ja verrata sitä jonkin verran Suomessa hyväksi havaittuihin käytäntöihin. Itse asiassa en käytä alkoholia, joten pidän viittausta rahvaanomaiseen etanolin virkistyskäyttöön lähinnä rikoslain kunnianloukkausta muistuttavana tekona tai sen yrityksenä. 82.181.205.107 24. joulukuuta 2019 kello 03.24 (EET)

Palautin mainitun keskustelusivun nyt takaisin luettavaksi, kun ilmeisesti tiedonkulkusi ei mennyt kuin Sörsselssönillä ja et siis prosessiteknisesti saanut tietoa merkittävyyskeskustelusta sen aloituspäivänä (20.12.) vaan vasta 22.12. Ylläpitäjä poisti luokan keskustelun perusteella, joten luokka pysyy poissa toivottavasti. En osaa edes sanoa, kannattaako keskustelua jatkaa, mutta olet ilmeisesti ollut Wikipedian harrastaja jo toista vuosikymmentä, joten sinulla on kokemusta omasta toiminnastasi. --Pxos (keskustelu) 24. joulukuuta 2019 kello 14.20 (EET)

Poistin nyt toisen kerran tässä mainitun keskustelusivun. Se oli luettavissa uudestaan välillä 24.12. klo 14 – 28.12. klo 20 (yli neljä vuorokautta) ja sitä olisi poikkeuksellisesti voitu jopa jatkaa, mikäli tarpeen. Keskustelua ei enää syntynyt eikä IP siihen enää täällä viitannut, joten se on ilmiselvästi tarpeeton ja on nyt poistettu. Keskustelun tuloksena yhteisön mielestä luokka ja kaikki vastaavat luokat ovat tarpeettomia. --Pxos (keskustelu) 28. joulukuuta 2019 kello 20.58 (EET)

HOK

Hauki on kala.

Hei! Teit artikkelin Laivastokirjallisuus, jonka tietosisältö on lähes olematon eli hauki on kala -ohjesivulla mainitun tyylinen. Artikkeli on nyt merkitty poistettavaksi 24 tunnin kuluttua, jos sitä ei laajenneta vähintään tyngäksi. Olisitko ystävällinen ja laajentaisit artikkelia, ja välttäisit jatkossa hauki on kala -tyylisten artikkelien kirjoittamista, kiitos. Sananselityksille oikea paikka on Wikisanakirja. Joka tapauksessa tervetuloa Wikipediaan! --Abc10 (keskustelu) 20. joulukuuta 2019 kello 07.52 (EET)

Kysessä on englanninkielisen pää-Wikipedian kaunokirjallisuuden luokittelu: nautical fiction, mistä on suomenkielisessä kirjallisuuskuvauksessa käytetty nimitystä laivastokirjallisuus. https://en.wikipedia.org/wiki/Nautical_fiction 82.181.205.107 24. joulukuuta 2019 kello 03.00 (EET)

Jos sitä on jossain suomeksi käyetty, niin olisi kannattanut viitata lähteeseen, jossa sitä on suomeksi käytetty.--Urjanhai (keskustelu) 24. joulukuuta 2019 kello 13.55 (EET)

Tuohon on koko loppuelämä aikaa. Pätevä moderaattori löytäneen itsekin tämän viitteen hakurobotilla. Ars longa, vita brevis 82.181.205.107 28. joulukuuta 2019 kello 23.54 (EET)

Miksi kirjoittaa mitään Wikipediaan, jos ei huvita merkitä lähteitä. Netistä löytyvillä vieraskielisillä sitaateilla patsastelu ei siinä auta. --Abc10 (keskustelu) 29. joulukuuta 2019 kello 08.03 (EET)

Niin! Miksi kirjoittaa mitään, kun juuri kukaan ei viitsi ottaa selvää, vaan kerää vain muokkauksia seuraaviin vaaleihin saakka? https://www.google.com/search?client=firefox-b-e&q=laivastokirjallisuus ~~ On olemassa kirjallisuuden, jopa kaunokirjallisuuden laji, laivastokirjallisuus. 82.181.205.107 30. joulukuuta 2019 kello 16.40 (EET)

Kuusi laivastokirjallisuus-linkkiä, joista kolme on Wikipediaa tai sen kopioita, yksi Facebookia, yksi nimimerkkikäyttäjän kommentti ja yksi toimimaton linkki. Kiitos toimittamastasi todistusaineistosta. --Lax (keskustelu) 31. joulukuuta 2019 kello 07.48 (EET)

Osaatko englantia? Yritänkö kääntää vaikkapa englanninkielisestä Wikipediasta sen viitteineen? https://www.google.com/search?q=Naval+litterature&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b-e 82.181.205.107 1. tammikuuta 2020 kello 23.16 (EET)

Nyt taukoa

Holtitonta triviatietoisuuden lisäämistä. Lopeta nyt, kun on jo kai päätetty, että noita kirjakerhotietoja ei tarvita täällä. --Pxos (keskustelu) 24. joulukuuta 2019 kello 02.56 (EET)

Mitä on päätetty? Kielletäänkö antologiatkin? 82.181.205.107 24. joulukuuta 2019 kello 02.57 (EET)

Muokkauksesi näköjään kumotaan, luomasi luokat poistetaan ja tekemäsi artikkelit tuhotaan. Silloin ei pidä jatkaa keskellä yötä asioiden edistämistä väärään suuntaan, koska tulos on luultavasti vain haitallinen. --Pxos (keskustelu) 24. joulukuuta 2019 kello 03.00 (EET)

Kukapa tuollaista ilkivaltaa suoritaisi jouluna, kun maassa on rauha ja ihmisillä hyvä tahto? 82.181.205.107 24. joulukuuta 2019 kello 03.01 (EET)

Joulun pakkorauhaa

Ei vaikuta siltä, että osoitteesta tulee tänä yönä mitään hyödyllistä. Annoin joulurauhaa nyt kahdeksan tuntia eli hyvää estoa. --Pxos (keskustelu) 24. joulukuuta 2019 kello 03.31 (EET)

Miksi? 82.181.205.107 25. joulukuuta 2019 kello 13.09 (EET)

Etelämanner ei ole etelänapa

Päivää vaan. Artikkelissa etelänapa on järkevää mainita etelänavalla (tai sen välittömässä läheisyydessä) oleva tutkimusasema, mutta ei nyt sentään ympäri Etelämannerta olevia, jotka ovat satojen tai tuhansienkin kilometrien päässä etelänavasta. --Jmk (keskustelu) 1. helmikuuta 2020 kello 23.56 (EET)

Muista merkitä lähteet

Hei! Kiitos, että paransit Wikipedian sisältöä. Et kuitenkaan merkinnyt lähteitä lisäämiisi tietoihin. Lähteiden merkitseminen on erittäin tärkeää Wikipedian luotettavuuden ja käytettävyyden varmistamiseksi, ja ilman lähdeviitteitä lisätyt tiedot saatetaan helposti kyseenalaistaa ja poistaa. Apua lähteiden merkitsemiseen löytyy sivulta Wikipedia:Merkitse lähteet. –Abc10 (keskustelu) 13. huhtikuuta 2020 kello 10.07 (EEST)

Muistomerkkikuvista

Muistomerkkikuvia ei tekijänoikeussyistä voi käyttää kuvituskuvina, esimerkiksi artikkelissa Fellmaninpuisto. --Abc10 (keskustelu) 21. huhtikuuta 2020 kello 08.21 (EEST)

Onko tuon vuoksi otettava kuvat uudestaan siten, että niissä on luonnon keskellä noin 20%:n - 30%:n osuudella muistomerkkikin? Mitkä ovat Euroopan unionin, Yhdysvaltain tai Suomen käytännöt? Maksetaanko postikorteista kuvanveistäjälle tai hänen perikunnalleen? 82.181.205.107 21. huhtikuuta 2020 kello 08.32 (EEST)

Muistomerkkikuvia ei voi käyttää kuvituskuvina siksi, että muistomerkki on tekijänoikeussuojan alainen. Suoja poistuu kun taiteilijan kuolemasta on kulunut 70 vuotta. --Abc10 (keskustelu) 21. huhtikuuta 2020 kello 10.15 (EEST)

Käytä vain Commonsin kuvia. Ne ovat vapaita. --Abc10 (keskustelu) 21. huhtikuuta 2020 kello 10.17 (EEST)

Commonsissa ei ole kaikkia kuvia Suomen monista puistoista. Näin ollen on niin, että pitää ottaa uudestaa maisemakuvia, missä muistomerkki myös on. 82.181.205.107 21. huhtikuuta 2020 kello 18.25 (EEST)

Abc10:n mielipide ei ole ainoa ja välttämättä täysin koko kuva asiasta. Käsittelemällä muistomerkkiä/-merkkejä/julkisia taideteoksia riittävästi puistoartikkelissa, mainitsemalla ainakin niiden tekijät, teosnimet ja julkaisuvuodet (mielellään sekä leipätekstissä että kuvatekstissä), voi tietosanakirjassa käyttää myös paikallisesti talletettuja taideteoskuvia siteerausoikeuden perusteella. Ellei teostietoja asianmukaisesti ja lähteistetysti liitetä mukaan, eli pelkkänä kuvituskuvana ilman asiamukaista siteerausta, ei kuvia kuitenkaan välttämättä saane käyttää, jos ne ovat valokuviensa pääaiheina. Poikkeuksena ovat todella vanhat, tekijänoikeudesta vapautuneet teoskuvat. Sivuroolissa voi nuorempiakin patsaita tai muita taideteoksia toki puistokuvissa näkyä (ja jos ne selkeästi näkyvät, ne olisi toki kohteliasta mainita tai linkittää). Puistoista voi itsekin käydä ottamassa kuvia, niin saa paremmin mieleisiään otoksia. --Paju (keskustelu) 23. toukokuuta 2022 kello 03.02 (EEST)

Kappalejaosta: Suomen ilmavoimien hävittäjähankinnat

Kappaleita ei pidä jakaa niin että osa jää lähteettömäksi vaan uudessa jaossa on lähteistys osoitettava luotettavasti. Olit myös lisännyt lähteetöntä, joten kumosin muokkaukset. Olehan huolellinen. --Abc10 (keskustelu) 25. huhtikuuta 2020 kello 09.24 (EEST)

Mitäpä jos kopioisit lähteet kappaleisiin viimeisestä niin silloin asia olisi kunnossa? Eikö niin? 82.181.205.107 25. huhtikuuta 2020 kello 10.04 (EEST)

Merkittävyys

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Luokka:Kansainvälinen majakka- ja majakkalaivaviikonloppu merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Anr (keskustelu) 11. toukokuuta 2020 kello 16.27 (EEST)

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Hyvinvointi- ja palveluosasto (sosiaali- ja terveysministeriö) merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Msaynevirta (k · m) 15. toukokuuta 2020 kello 12.50 (EEST)

Muista merkitä lähteet

Hei! Kiitos, että paransit Wikipedian sisältöä. Et kuitenkaan merkinnyt lähteitä lisäämiisi tietoihin. Lähteiden merkitseminen on erittäin tärkeää Wikipedian luotettavuuden ja käytettävyyden varmistamiseksi, ja ilman lähdeviitteitä lisätyt tiedot saatetaan helposti kyseenalaistaa ja poistaa. Apua lähteiden merkitsemiseen löytyy sivulta Wikipedia:Merkitse lähteet. –Makele-90 (keskustelu) 28. marraskuuta 2020 kello 00.04 (EET)

Asiallinen lähteistäminen vaatii aikaa ja lähdekritiikkiä. Osa radioasemista on englanninkielisestä Wikipediasta. Ne pitää tarkistaa OpenWebRX:llä, WRTH:lla ja muista lähteistä aamuuun mennessä. 82.181.205.107 28. marraskuuta 2020 kello 00.08 (EET)

Olit lisännyt tietoa sivulle Yleisradio ja merkinnyt lähteeksi nettiradiomaailmalla.com/kun-ula-lahetykset-saapuivat-suomeen. Sivusto ei ole Wikipedian lähdekäytännön mukainen, koska sivustolta ei edes käy ilmi kuka sitä julkaisee, ja kyseessä on ilmeisesti yksityishenkilö. Siksi se ei ole luotettava lähde. Sen sijaan kyseisellä sivulla mainitaan lähteet mistä tiedot ovat peräisin, kuten Yleisradion vuosikertomukset. Vuosikertomusten pohjalta voi kirjoittaa Wikipediaan, lähdeviittaamalla suoraan niihin, mutta ei yksityishenkilön sivustoon. –Makele-90 (keskustelu) 1. joulukuuta 2020 kello 00.03 (EET)

Merkittävyys

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin 279 kHz merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Otrfan (keskustelu) 30. marraskuuta 2020 kello 04.52 (EET)

Merkittävyys on englanninkielisen Wikipedian perusteella ollut jo vuosia kansainvälinen, jokaisesta taajuudesta on ollut olemassa jo vuosia englanninkielinen artikkeli ja taajuuskehitys kuvastaa radioalan kehitystä aikaisempaa lyhyempien aallonpituuksien suuntaan. Tämä olisi hyvä käsittää niin pitkien kuin keskipitkienkin aaltojen kohdalla. Islaninn radiopolitiikka poikkeaa kaikista muista Euroopan maista, koska sen valtionradio ylläpitää kahta kanavaa pitkillä aalloilla. Tämä ei tule esille, ellei kehitystä esitetä empiirisesti. 82.181.205.107 30. marraskuuta 2020 kello 05.09 (EET)

Vielä käyttäjätunnuksesta

Tulet IP-osoitteesta, jota käyttävät monet eri henkilöt, joten sinun kannattaisi rekisteröidä itsellesi käyttäjätunnus. Käyttäjätunnuksesta on monenlaista etua:

• Erotut muista samasta IP-osoitteesta tulevista.
• IP-osoitteesi ei näy kaikille.
• Saat oman käyttäjäsivun, jossa voit kertoa itsestäsi ja jolle voit kerätä hyödyllisiä linkkejä.
• Muokkauksesi säilyvät, vaikka IP-osoitteesi vaihtuisi.
• Voit siirtää sivuja ja lisätä kuvia.
• Voit muuttaa asetuksia.

–Iivarius (keskustelu) 1. joulukuuta 2020 kello 23.54 (EET)

Kiitos! Onko ehdotuksia nimimerkiksi? 82.181.205.107 1. joulukuuta 2020 kello 23.58 (EET)

Eläimistä tykkäävät monet, sellaiseen viittaavan nimen ottaisin ehkä itse jos olisi lennosta pakko jotakin valita. --Prospero One (keskustelu) 2. joulukuuta 2020 kello 00.23 (EET)

Täällä on harrastuksensa perusteella jo käyttäjät "Tutkamestari" ja "Tiemestari", joten "Radiomestari" voisi kenties olla hyvä nimimerkki. --Pxos (keskustelu) 3. joulukuuta 2020 kello 09.42 (EET)

Sana mestari viittaa keskiaikaiseen ammattikuntalaitokseen: oppipoika - kisälli - mestari. Se viittaa myös armeijoiden vanhempiin aliupseereihin: sotilasmestareihin, viestimestareihin jne. Mestarius on alansa parhaimmuutta. Jotenkin tuntuu, että nimitys on hieman hierarkkinen ja toisaalta saattaa aiheuttaa tuntemuksia vasta-alkajissa. Radiossa on niin monta taajuusaluetta ja lähetysmuotoa, että mestariksi julistautuminen laajalla tekniikan alalla saattaisi tuntua hieman paljolta. 82.181.205.107 3. joulukuuta 2020 kello 21.26 (EET)

Huoli pois. Mestaria käytetään nykyään puheenparressa myös laajemmassa merkityksessä. Mutta tällä järjellä sanoisin, että joku mahdollisimman lyhyt käyttäjänimi kannattaa valita/olisi itse kannattanut. Alan termistöstä löytyy varmaan sopivia numero-kirjainyhdistelmiä.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 3. joulukuuta 2020 kello 21.50 (EET)

Miten olisi paljas numero? On olemassa 007 (Ian Flemingin James Bond), 88 (whiskey), 4711 (kölninvesi) ja sitten yhdistelmiä, kuten 7UP (virvoitusjuoma), 3M (teippi; Minnesota Mining and Manufacturing Company, jne. Miten sopisi 2A? 82.181.205.107

En tiedä

kuka niistä estetyistä käyttäjistä olet, mutta jospa vähän rauhoittuisit? Iivarius (keskustelu) 4. joulukuuta 2020 kello 13.45 (EET)

Mistä on kysymys? 82.181.205.107 4. joulukuuta 2020 kello 13.46 (EET)

Esimerkiksi neljä vuotta vanhoihin keskusteluihin ei tarvitse yleensä lainkaan vastata, tai jos vastaa, niin ei ainakaan provosoivasti. Iivarius (keskustelu) 4. joulukuuta 2020 kello 15.40 (EET)

Kuka on provosoitunut? 82.181.205.107 5. joulukuuta 2020 kello 00.25 (EET)

Tiedoksi jos ip vielä aktivoituu, että kyseessä on Auru Aro [1].--109.236.81.188 31. elokuuta 2023 kello 08.26 (EEST)

Hauki on kala

Hauki on kala.

Hei! Teit artikkelin M/S Vellamo (siipiratasalus), jonka tietosisältö on lähes olematon eli hauki on kala -ohjesivulla mainitun tyylinen. Artikkeli on nyt merkitty poistettavaksi 24 tunnin kuluttua, jos sitä ei laajenneta vähintään tyngäksi. Olisitko ystävällinen ja laajentaisit artikkelia, ja välttäisit jatkossa hauki on kala -tyylisten artikkelien kirjoittamista, kiitos. Sananselityksille oikea paikka on Wikisanakirja. Joka tapauksessa tervetuloa Wikipediaan! --Hä^!? 2. heinäkuuta 2021 kello 13.58 (EEST)

Suomenlahden merivartiostolla on kahdeksan merivartioasemaa.

Hei, jokaiseen merivartioasema-artikkeliin ei tarvitse kopioida samaa viallista taulukkoa. Muut asemat tarvittaessa sivun lopussa olevan luokkalinkin kautta. --Tappinen (keskustelu) 3. tammikuuta 2022 kello 16.29 (EET)

Saksan ulkoministeriö

Yksi artikkeli Saksan ulkoasiainministeriöstä riittänee. Muutin luomasi kaksoiskappaleen ohjaukseksi. --Silvonen (keskustelu) 21. tammikuuta 2022 kello 07.33 (EET)

Päijät-Hämeen hyvinvointialue

Kumosin muokkauksesi sivulla Päijät-Hämeen hyvinvointialue ja jätin sinne taulukon aluevaltuutetuista. Yksittäisen puolueen valtuustoryhmälle ei ole syytä pyhittää omaa kappalettaan. Lisäksi nimet esitetään muodossa Etunimi Sukunimi, ei Sukunimi, Etunimi; jos taulukon haluaa sorttautuvaksi niin sinne on laitettava sortkeyt. --Qwerty12302 (kesk | muok) 24. tammikuuta 2022 kello 17.55 (EET)

Toverin sotilasarvosta

Yötä.

Hyvä kenraalimajurimme yleni nykyiseen arvoonsa jo 2019 vielä palveluksessa ollessaan. Siksi hänelle kuuluu evp. Res tarkoittaa yleensä resevissä ylennettyjä, kuten kapteeni Petteri Orpoa. Ja voipa joku arvostaan tarkka vähän loukkaantuakin jos väittää hänen saaneen sotilasarvonsa siviilisssä. Ks. esim. [2]. Parh. terv. --J. Sketter (keskustelu) 14. maaliskuuta 2022 kello 02.18 (EET)

Ainakin amiraali Jan Klenberg oli eläkkeelle siirryttyään amiraali res eikä amiraali evp. Evp tarkoittaa sitä, että henkilö ei ole eläkkeellä, vaan voisi teoriassa olla aktiivipalveluksessa, jos olisi aktiivipalveluksessa. "Ei vakinaisessa palveluksessa" ei tarkoita eläkeläistä, vaan henkilöä, joka voisi olla aktiviipalveluksessakin. 82.181.205.107 25. maaliskuuta 2022 kello 01.58 (EET) 82.181.205.107 25. maaliskuuta 2022 kello 01.59 (EET)

Ketjun alussa olevan linkin takaa löytyy YlPalvOn katkelma, jonka perusteella juuri evp on oikein: ”Vakinaisesta tai määräaikaisesta palveluk­sesta eronneen sotilaan sotilas- ja palvelusar­vojen jäljessä käytetään lyhennettä evp (eron­nut vakinaisesta palveluksesta). [--] Sotilaasta, joka ei ole palvellut puolustusvoimien tai rajavartiolaitoksen virassa, käytetään sotilasarvon jäljessä lyhennettä res (reservissä, reservin sotilasarvo).” Evp-lyhenne ei YlPalvOn mukaan tarkoita ei vakinaisessa palveluksessa, vaan eronnut vakinaisesta palveluksesta. --ZeiP (keskustelu) 25. maaliskuuta 2022 kello 02.07 (EET)

Kontra-amiraali res https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/mystinen-tiedusteluamiraali-alafuzoff-vaihtoi-ammattia-nain-han-hankkii-elantonsa-nyt/ 82.181.205.107 25. maaliskuuta 2022 kello 02.40 (EET)

Lippueamiraali res https://yle.fi/uutiset/3-7672365 82.181.205.107 25. maaliskuuta 2022 kello 02.41 (EET)

Ruotuväki 1992: https://www.kirjastot.fi/kysy/minulle-opetettiin-aikanaan-puolustusvoimien-kaytossa?language_content_entity=fi 82.181.205.107 25. maaliskuuta 2022 kello 02.43 (EET)

Näyttää siltä, että käytäntö on vain muuttunut ja olisit aiemmin ollut oikeassa. Onhan Klenbergin eläkkeelle jäämisestäkin jo kohta 30 vuotta. Vaikkei Ylpalvo olekaan yksiselitteinen, niin kaikki löytyvät todisteet puhuvat evp:n puolesta. Evp vs. res ei mitenkään muuta sitä, että tärkeimmät upseerit voivat hyvin olla edelleen reservissä eläkkeelle jäätyäänkin. Jos ei muuta, niin sanallisella sopimuksella.

Seuran tapaushan on selvä, sillä Alafuzoff nimenomaan ylennettiin reservissä kontra-amiraaliksi. Samoin voi tulkita, että Ylen uutisessa (res) ilmoitti sen, että A. oli ainut, joka noista yleni reservissä. Reserviläinen (!) käytti viime vuonna nimenomaan Toverista evp:tä [3] - ja olisi vähän outoa, jos kukaan (Toveri itse) ei olisi huomauttanut yhdellekään tiedotusvälineelle, kun käyttävät evp:tä väärin. Yle, Verkkouutiset, Reserviläinen... ja lopuksi Pääesikunnan henkiöstöosaston vastaus, joka myös on melko selvä. --J. Sketter (keskustelu) 25. maaliskuuta 2022 kello 14.29 (EET)

Virhe tulee siinä, että eläkeläiskenraali verrataan aktivii-ikäiseen toimiupseeriin, joka on siirtynyt siviiliin, mutta joka voitaisiin määrätä ammattinsa mukaiseen tehtävään. Adolf Ehrnrooth tuli kenraaliksi eläkeläisenä. Jos häntä olisi kutsuttu kenr evp:ksi, hän olisi entinen puolustusvoimien komentaja. Ilta-Sanomat, Helsingin Sanomat ja Yleisradio käyttävät rankaisematta vääriä ilmauksia infokraatteina. 82.181.205.107 5. huhtikuuta 2022 kello 02.32 (EEST)

Naarkoski

Telemastojen kaikenmaailman taajuuksien taulukoiminen menee taas turhantarkan triviatiedon puolelle. Poistin koko taulukon. Anr (keskustelu) 16. joulukuuta 2022 kello 21.20 (EET)

Kannattaisi ajatella myönteisesti, ja omatoimisesti siirtää se Wikisource:een. 82.181.205.107 16. joulukuuta 2022 kello 21.40 (EET)