Keskustelu käyttäjästä:Alphaios

---

Trackerit

StarTrekker ei ollut ainoa 8-kanavaa salliva ohjelma, vaan OctaMed oli esim. toinen. Onko joku erityinen syy mainita juuri StarTrekker? --80.221.29.88 22. heinäkuuta 2006 kello 17.22 (UTC)

Ei ole. 8-kanavaisista voisi sitten mainita useampia tunnettuja ohjelmia.--Alphaios 22. heinäkuuta 2006 kello 17.26 (UTC)

Luokkien nimistä ja sisällöstä

Ehdin ilmaista mielipiteeni jo sivulla Keskustelu luokasta:Yhtyeet. Kummassa paikassa on tarkoitus jatkaa keskustelua? -Hapsiainen 17. syyskuuta 2006 kello 19.14 (UTC)

Olen aloittanut keskustelun aiheesta jo 12.syyskuuta sivulla http://fi.wikipedia.org/wiki/Keskustelu_luokasta:Yhtyeet_vuosikymmenitt%C3%A4in joten jatketaan mielummin siellä. --Alphaios 17. syyskuuta 2006 kello 19.19 (UTC)

sähköauto

Hei, tallensin vahingossa vanhan koko artikkelin version (mun viimeinen tallennus). Se oli onneksi vain muutaman muokkauksen vanha. Ei ollut siis tarkoitus poistaa muokkauksiasi! Santtu 30. lokakuuta 2006 kello 14.40 (UTC)

No virheitä sattuu. Enpä ehtinyt edes huomata. :) --Alphaios 30. lokakuuta 2006 kello 14.43 (UTC)

Hyvä kun et hermostunut. :) Lentoauto oli hauska linkki :DSanttu 30. lokakuuta 2006 kello 14.46 (UTC)

No poistoja tehdään Wikissä tarkoituksella ja tahattomasti. Ei tässä ollut syytä hermostumiseen. Lentoauto on hyvä linkittää esimerkkinä "erilaisista" autoista, ja aikoinaan laitoin lentoautoon ensimmäisen linkin kun se oli linkittömien artikkelien listalla. Sopi siis hyvin tähänkin. --Alphaios 30. lokakuuta 2006 kello 14.52 (UTC)

Ihan asiallinen linkki, mutta myös hauska (hieman futuristisempi kuin sähköauto...). Mukavaa kun artikkeleita työstetään porukalla. Tässä vasta opettelen näitä muokkauskäytäntöjä, kun tuo artikkeli oli ensimmäinen tänne lisäämäni. En tiedä menikö taiteen sääntöjen mukaan, kun kerralla käänsin ja läväytin sellaisenaan. Onko jatkossa parempi laittaa tynkä, jossa maininta kääntämisestä? Huolta oli, että joku kääntää samaan aikaan ja jommankumman (tai useamman) työ menee hukkaan... Santtu 30. lokakuuta 2006 kello 15.23 (UTC)

Voit laittaa tekstin "Käännettävä" ja laittaa sen {{ }} -merkkien sisään eli mallineen Malline:Käännettävä. Ohjeita muokkaukseen löytyy mm. tuolta: Ohje:Uuden artikkelin luominen --Alphaios 30. lokakuuta 2006 kello 15.34 (UTC)

Keskustelu käyttäjästä

Käyttäjää koskeva keskustelusivu on nimellä "Keskustelu käyttäjästä:Käyttäjätunnus". Lisäksi, kun lisäät käyttäjän keskustelusivulle {{Tt}}-mallineen, tee se kirjoittamalla {{subst:Tt}}. --Tve4 4. marraskuuta 2006 kello 10.22 (UTC)

En hoksannut katsoa sivun otsikkoa. Lil' Milou olkin linkittänyt sivulle Lil' Milou eikä Käyttäjä:Lil' Milou. --Alphaios 4. marraskuuta 2006 kello 10.32 (UTC)

Ennustuksista

Luettelo olisi hyvä suomentaa ennen sen lisäämistä Wikipediaan. --Ulrika 19. marraskuuta 2006 kello 10.44 (UTC)

Se on jo osin suomennettu. Keskeneräisestä käännöksestä on merkintä sivulla. --Alphaios 19. marraskuuta 2006 kello 10.45 (UTC)

Roskaa

Tähän liittyen: [1] Otetaanhan molemmat ihan lunkisti nyt vaan. Tämä keskustelu varmaan kestää vielä pitkään ja odotellessa ei kannata hätäillä noiden poistamisten kanssa. Kyllä sen ylimääräisen luokan ehtii sitten poistaa, kun asia on ratkennut. Minä voin vaikka poistaa poistettavaksi joutuvan luokan sitten itse, kunhan yksimielisyys löytyy. :) Ystävyydellä: --Hasdrubal 20. marraskuuta 2006 kello 16.20 (UTC)

No eihän tässä mikään hätä ole :) Oletin että asia on käsitelty loppuun kun ei mitään kuulunut, ja ajattelin hoitaa turhan luokan pois roikkumasta että sinne ei kukaan laita mitään epähuomiossa. Mutta jos asian käsittely vielä jatkuu niin olkoon vain sitten. --Alphaios 20. marraskuuta 2006 kello 16.32 (UTC)

Wikipedia:Äänestys/Uskomuslääkintä vai vaihtoehtolääkintä

Hei! Mielestäni Sanzibarin ääni on hylättävä. Käyttäjä on tehnyt vain muutamia artikkelimuokkauksia, suurin osa on äänestyksissä ja omalla käyttäjäsivulla. Äänioikeuden rajoista keskusteltiin aiemmin syksyllä, ja saavutettiin sellainen konsensus, että sopiva raja olisi n. 100 muokkausta. Sanzibarin tapaus on kuitenkin minusta selvä. --Jetman 8. joulukuuta 2006 kello 11.57 (UTC)

Sen olisi voinut merkitä Wikipedian äänestystä koskeviin sääntöihin. Sanzibar on myös ottanut osaa joihinkin äänestyksiin (äänioikeuskeskustelun jälkeen) joissa hänen ääntään ei ole hylätty. --Alphaios 8. joulukuuta 2006 kello 12.16 (UTC)

Hei! Voisitko vilkaista Wikipedia:Äänestys/Uskomuslääkintä vai vaihtoehtolääkintä#Wikipedian sanastolähteiden mielipiteet ja päivittää äänestyksen johdannon sen mukaiseksi (Taulapaa:n yhteenveto alussa) jos katsot sen oikeaksi kuvaukseksi siitä, mitä nimistölähteet sanovat. --jkp 12. joulukuuta 2006 kello 10.49 (UTC)

Vilkaistu ja päivitetty. --Alphaios 22. joulukuuta 2006 kello 15.49 (UTC)

Näitähän ei pidä ottaa kamalan vakavasti. Minun ääni ja mieliptde ovat yhä voimassa. Äänestys on siis keskeytetty vaiheessa 37 - 33. Yrittäkää kestää. --80.223.182.232 31. joulukuuta 2006 kello 19.07 (UTC)

Hei, ehdotin sinua ylläpitäjäksi.

Hei, jos yhtään kiinnostaa, niin voisitko käydä sivulla Wikipedia:Ylläpitäjät kertomassa suostuisitko ylläpitäjäksi. -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 16. tammikuuta 2007 kello 05.58 (UTC)

Kiitos ehdotuksesta! Suostuin ehdokkaaksi. --Alphaios 16. tammikuuta 2007 kello 12.18 (UTC)

Sonoluminesenssi

Hei. Muokkasit sonoluminesenssia. Tarkoituksella siirsin mallineen alas, koska olemme kiistelemässä siitä pitäisikö mallineen olla vaaka. Vaikka aiemmin olikin pystymallineen kannalla, käänsin kelkkani ja toivoisin että pian saisimme sen vaakamallineen käyttöön, jolloin ne artikkelit näyttävät taas ihan hyvältä. Voit osallistua kiistelyyn mallineesta Luminesenssi, jos kiinnostaa. Uvainio 17. tammikuuta 2007 kello 18.28 (UTC)

Wikimedia Commons

Hei! Olet lisännyt suomenkieliseen Wikipediaan vapaasti käytettäviä tiedostoja, mikä on hyvä asia. Vapaat tiedostot tulisi kuitenkin lisätä Wikimedia Commonsiin. Commonsin kuvat ovat kaikkien projektien (esimerkiksi myös Wikikirjaston ja Wikisanakirjan) käytössä kaikilla kielillä. Commonsissa kuvat voi järjestää luokkiin ja gallerioihin, jolloin muiden on helppo löytää ne.

Commons on monikielinen Wikipedian sisarhanke, jonka käyttöliittymän voi valita myös suomenkielisenä. Suomenkielisellä etusivulla on linkki sivulle, joka kertoo ohjeet kielen muuttamiseksi. Lisäksi kasvava osa ohjeista ja muusta dokumentaatiosta on myös suomeksi. Tutustu myös aloittajan ohjeisiin. Samulili 19. tammikuuta 2007 kello 20.29 (UTC)

Kiitos Samulili vinkistä. Tunnen kyllä käytännön ja enimmäkseen lisäänkin kuvat Commonsiin. Kyseenä oleva kuva on varmaankin kuva:astrologia.jpg, jonka tarkoitin väliaikaiseksi kuvaksi mallineeseen "Astrologia/Tyngät", mutta joka jäi käyttämättä. Lisään kuvat suomen Wikiin jos en usko että niillä olisi isompaa käyttöä muualla. Tätä ei käsittääkseni ole kielletty. --Alphaios 19. tammikuuta 2007 kello 20.38 (UTC)

Kiitos

Kiitos, että olet ollut paikalla sijoittaessani Luontaislääkintä-artikkelia Wikipediaan :). --Lilian 24. tammikuuta 2007 kello 17.48 (UTC)

Eipä kestä, ja kiitos kun teit artikkelin. :)--Alphaios 24. tammikuuta 2007 kello 23.19 (UTC)

Wikipedia:Ylläpitäjät/Alphaios

Esitin kysymyksen komentistasi minun kommenttiini. Kuulisin mielelläni vastauksen. Kyse oli siitä että näkemykseni nauratti sinua.--Ulrika 28. tammikuuta 2007 kello 08.35 (UTC)

Malline:Uutisissa

Hei. Muistathan että etusivulle tuleva uutinen pitäisi löytyä myös itse artikkelista. t., --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 25. huhtikuuta 2007 kello 05.56 (UTC)

Iinatin murheilukeskus

Muistaakseni olet Oulusta päin, lieneekö sinulla mitään tietoa tai kuvia Iinatin moottoriurheilukeskuksesta? Tuntuu olevan kovin hankalaa löytää mitään... --Tve4 10. kesäkuuta 2007 kello 08.07 (UTC)

Valitettavasti ei ole. On kyllä suunnitelmissa käydä kuvaamassa joitain paikkoja, ja samallahan sekin menisi. --Alphaios 10. kesäkuuta 2007 kello 08.16 (UTC)

Lähdepyynnön poisto

Poistit lähdepyynnön täyttämättä sitä: [2]. Ole ystävällinen äläkä tee niin. --ML 27. kesäkuuta 2007 kello 12.28 (UTC)

Pyyntöjä

Voisitko lisätä artikkeliin Jeesuksen historiallisuus selvästi vuoden koska tuo kysely Jeesukseen uskomisesta tehtiin, kenties 2002? Toiseksi kun lisäät kielilinkkejä, lisää myös suomenkielisestä artikkelista kertova linkki englanninkieliseen Wikipediaa, että botit ymmärtäisivät lisätä sen kaikkiin muihinkin ja päivittää myös tämän wikin linkkilistaa, kun uusia kielilinkkejä tulee enkkuwikiin. --Zxc 25. heinäkuuta 2007 kello 23.00 (UTC)

Vuosiluku on lisätty (1994). Yleensä lisäänkin kielilinkin paitsi englannin myös ruotsinkieliseen Wikipediaan, tuo äskeinen jäi kun oli toinen homma kesken. --Alphaios 25. heinäkuuta 2007 kello 23.08 (UTC)

Poistoäänestykset

Hei! Ethän poista poistoäänestyssivulta äänestyksiä, joita ei ole vielä suljettu. Muuten ne saattavat jäädä huomaamatta kokonaan. –Ejs-80 16. marraskuuta 2007 kello 12.26 (UTC)

Olin juuri sulkemassa mutta ehdit ensin. --Alphaios 16. marraskuuta 2007 kello 12.28 (UTC)

Artikkeli 1920-luku

Hei! 1920-luku sai hyvä artikkeli -äänestyksessä 16 puoltoääntä ja 8 vastustusääntä. Lopputulos oli siis, että 2/3 puolsi artikkelia. Tämähän on se raja, jolla artikkeli pääsee hyväksi. Ei haittaisi vaikka parantelisit artikkelia, varsinkin kun iso pala suomi-asiaa siirrettiin omaksi artikkelikseen. --Peltimikko 26. huhtikuuta 2008 kello 07.24 (UTC)

No niinpäs olikin, muistin rajan väärin. Pitääkin sitten katsoa että mihin kohtiin jäi turhan isoja koloja. --Alphaios 26. huhtikuuta 2008 kello 08.57 (UTC)

Ufo-lisäykset ja lähdevitteiden tuhoaminen

Koskien artikkelia Viljaympyrä. Älä muuta asiallisesti siteerattua lähdeviitattua tekstiä ellei sinulla ole tarjolla tarkemmin asiaa [3]. Toinen asia: Älä lisäile omia ufo-kannanottojasi jos niihin ei löydy järkevää lähdettä [4]. Haluat kovasti todistaa, että "he" ovat täällä, mutta käytä mieluummin tieteellisiä julkaisuja, kuin omia johtopäätöksiäsi. --Peltimikko 1. maaliskuuta 2009 kello 07.21 (EET)

Mitään ei ole muutettu, vaan palautin osan tekstistä jonka käyttäjä Thi poisti. Teksti on enwikin artikkelista jossa käytetään termiä "weaved" eli "punottu/kudottu". Olet aivan oikeassa että tätä sanaa ei kuitenkaan löydy lähteestä, mutta siinä mainitaan että ruo'ot olivat lakoutuneet myötäpäivään. Myös tämä tieto on poistettu.

Kuten mainitsin jo muokkauksen yhteydessä, vuoden 1880 tapaus ei liity mitenkään ufoihin joten otsikko "Ufot" ei ole tarkoituksenmukainen, tai muutenkaan kovin informatiivinen. Siksi vaihdoin sen muotoon "Viljaympyröiden historia" (kuten enwikissä) ja samasta syystä lisäsin johdannon, jossa sanotaan että varhaisemmat tapaukset muistuttavat viljaympyröitä ja että historia ei ole suinkaan yksimielisesti hyväksytty vaan on vallalla lähinnä cereologien keskuudessa. Johdannon poistaminen nähdäkseni saa artikkelin vaikuttamaan vielä enemmän ufomyönteiseltä, mutta olkoon sitten jos niin haluat.

Kuten olen jo sanonut artikkelin keskustelusivulla, en pyri todistamaan yhtään mitään, toisin kuin sinä. Itseasiassa olen muokannut ufoihin liittyviä artikkeleja erittäin vähän. --Alphaios 1. maaliskuuta 2009 kello 16.44 (EET)

Pyyntö keskustelun jatkamiseen uskomuslääkinnästä

Olet aktiivisesti osallstunut sivun[5] muotoutumiseen. Jos yhä katsot mielekkääksi jatkokeskustelun, olisi mukanaolosi varmasti asian oikealle etenemiselle hyväksi. --Estoinen 24. huhtikuuta 2009 kello 11.16 (EEST)

Laitan kommenttini asiasta sivulle lähiaikoina. --Alphaios 24. huhtikuuta 2009 kello 20.26 (EEST)

Kiitos

Hei, haluaisin kiittää sinua erittäin mielenkiintoisista lisäyksistäsi Wikipediaan. Huomasin ensiksi artikkelin Suomi 1920-luvulla ja aloin katsella mitä muuta olit laatinut. Intressanttia! Kiitos! :) Peltirasia 4. kesäkuuta 2009 kello 00.23 (EEST)

Hei vaan Peltirasia ja tervetuloa Wikipediaan. Kiva saada kiitostakin. Täältä selviää, kuinka monta kertaa jotain tiettyä artikkelia on katsottu. --Alphaios 4. kesäkuuta 2009 kello 23.13 (EEST)

Lähteetön-mallineet

Hei! Millä perustella olet noita lisäillyt? Pelkkä lähteettömyys ei riitä perusteeksi, sillä Wikipediassa on kymmeniä tuhansia lähteettömiä artikkeleita, ja kuka tahansa näkee niiden olevan lähteettömiä ilman mallinettakin. Mallinetta tulee soveltaa vain erityisiin ongelmatapauksiin. --Quadriplegia 5. helmikuuta 2010 kello 21.01 (EET)

• Pyramidologia:Lähteetön ja heikkotasoinen artikkeli, jossa on ollut korjattava-malline jo neljä vuotta. Koko artikkeli joutaisi roskiin.
• Parapsykologia: Laitoin lähteetön-mallineen lähteettömään kappaleeseen, joka on täysin normaalia mallineen käyttöä ("Malline on tarkoitettu käytettäväksi lähinnä kyseenalaista tietoa sisältävissä artikkeleissa tai osioissa, joihin ei ole merkitty lähteitä tai viitteitä.")
• Kehostapoistumiskokemus: Artikkeli käsittelee kiistanalaista aihetta
• Rosenheimin poltergeist: Sivulla väitetään sen olevan "yksi parhaiten dokumentoiduista poltergeist-ilmiöistä". Silti ainoaankaan dokumenttiin ei viitata!?
• Lauhkea vyöhyke: Lähteettömiä pituuspiirejä, keskilämpötiloja ja tuulensuuntia. Ei ole järkevää alkaa laittamaan jokaiseen erikseen lähde-mallinetta

Kaikissa rajatietoa sisältävissä artikkeleissa tulisi mielestäni olla lähteet. Tämä tuskin on mikään mahdoton ajatus kun artikkeleita ei nyt niin paljon ole. Lyhimpiin artikkeleihin en ole lisännyt lähteetön-mallineita ("Mallinetta ei tule käyttää lyhyissä tai vain helposti tarkistettavia perustietoja sisältävissä artikkeleissa.") --Alphaios 6. helmikuuta 2010 kello 14.05 (EET)

Hienoa, sinulla on perusteluja. Pahoittelen vaivaa. Älähdin, koska lähteetön-mallinetta on viime aikoina käytetty niin merkillisin tavoin. --Quadriplegia 6. helmikuuta 2010 kello 14.09 (EET)

Varoitus vandalismista

Olet sotkenut tai poistanut Wikipedian sisältöä. Ole hyvä ja lopeta se. Sitä pidetään vandalismina. Jos jatkat asiattomia muokkauksia, muokkausoikeutesi voidaan poistaa varoituksetta. Voit kokeilla muokkaamista rauhassa Wikipedian hiekkalaatikossa. Kiitos. –Casimirpo 26. maaliskuuta 2010 kello 12.53 (EET)

Miksi poistit kommenttini! Lisäsin varoituksen koska poistit aiheetta osia artikkelista. --Casimirpo 26. maaliskuuta 2010 kello 13.05 (EET)

Koska syytös on täysin aiheeton. Artikkeli käsittelee termiä yleisesti, ei pelkästään Bushin näkökulmasta joten palautukseeni oli selvä syy. --Alphaios 26. maaliskuuta 2010 kello 13.11 (EET)

Poistit viitteillä varustetun väitteen. Poistit kirjoittamani keskustelun. Muokkauksesi poisti tärkeää ja tunnettua tietoa, eli oli suoraa vandalismia, ja rikkoi neutraaliusperiaatetta. Poistit keskusteluani, joka on kielletty. --Casimirpo 26. maaliskuuta 2010 kello 13.15 (EET)

Poistit asiaankuuluvan keskustelun, tämän, jo kolmannen kerran. Jos haluat keskustella artikkelista, tee se siellä missä se kuuluukin tehdä, ja perustele väitteesi. Se, että teet poistot asiattomasti ja poistat keskustelua on häiriköintiä. --Casimirpo 26. maaliskuuta 2010 kello 13.33 (EET)

Poistit neljännen kerran.

Ei näin, Alphaios. 1 Toisten kommenttien poistaminen on kielletty. 2 Keskustelet nyt väärässä paikassa. Artikkeleista keskustellaan artikkelin keskustelusivulla. 3 Artikkelin muotovirhe ei oikeuta kokonaisen tunnetun viitteistetyn artikkelin poistoon, joten tämä ei toimi tekosyynä tässä. Jatketaan artikkelista Artikkelin keskustelusivulla - ja Sinun häiriköinnistäsi sinun keskustelusivullasi --Casimirpo 26. maaliskuuta 2010 kello 13.46 (EET)

Niin, viides kerta. Argumentoit keskustelusivullani että tarkoituksesi oli hyvä, ja ei täten vandalismia. Jos näin, hieno homma, mutta olisit pyytänyt minua itse poistamaan tai yliviivaamaan mallineen. Nyt poistit jo viidennen kerran kommenttejani.

Lisäksi, kukaan ei voi tietää että olet hyvässä tarkoituksessa liikkeellä kun poistat artikkelin ainoan hyvin lähteistetyn väitteen, ja väitteen joka on tunnetuin. Tällöin toimintasi täyttää V1 -mallineen tunnusmerkit.

Voidaanko nyt vihdoinkin alkaa itse asiaan - keskustelu jatkuu artikkelin keskustelusivulla. Toivon että vihdoin jätät kommenttini rauhaan. --Casimirpo 26. maaliskuuta 2010 kello 13.59 (EET)

Allekijroitus

Hei! Muistathan allekirjoittaa kommenttisi? Yst. terv. – EtäKärppä¹³ 26. maaliskuuta 2010 kello 14.06 (EET)

Erikoinen muutos

Mikähän aatos on ollut tämän muutoksen taustalla? :) Vaikuttaa lukijan kannalta hiukan hämäävältä viitata vuosikymmeniin – vuosisatoihin viittaaminen olisi jo taas loogisempaa, sillä skaalallahan tuossa liikutaan. Yksittäisiin ääripäävuosiin viittaaminen on toki tuollaisella aikavälillä varsin turhaa myös. Toisekseen muutos itseasiassa pidentää mainittua aikaa, 800-vuosikymmenhän (eaa.) kattaa vuodet 809–800 tai 810–801, määrittelystä riippuen. – Haltiamieli 11. toukokuuta 2010 kello 15.18 (EEST)

Aatos on ollut korvata punainen linkki 800 eaa. toimivalla. Useimmat noin vanhojen vuosilukujen sivut on uudelleenohjattu vuosikymmenartikkeliin (esim. 500 eaa., 501 eaa.), tai niitä ei ole edes tehty (801 eaa., 802 eaa., 803 eaa.). Eli loogisuuden vuoksi molemmat johtavat nyt vuosikymmenartikkeliin. Tämän luulisi olevan käyttäjän kannalta aivan sama. --Alphaios 12. toukokuuta 2010 kello 09.18 (EEST)

Translation request

Hello, Alphaios. I have created an SVG image for the article Biorytmi. I have made this image in several languages and I would like to create a Suomi version. Can you please tell me what the labels for "physical", "emotional", and "intellectual" would be in Suomi? Please see the English file on Commons. Thank you. Life of Riley 30. toukokuuta 2010 kello 00.28 (EEST)

Hi. The translation is usually: "physical"="keho", "emotional"="tunne" and "intellectual"="äly". --Alphaios 30. toukokuuta 2010 kello 14.45 (EEST)

H. P. Blavatsky hyvä artikkeli -äänestykseen?

Morjensta! Eikö sinun kannattaisi tuoda tuo runsaasti muokkaamasi H. P. Blavatsky jo hyvä artikkeli -äänestykseen? Pitäisi mennä kirkkaasti läpi. Samaten sieltä saisi jo alustavia viitteitä sitä mitä mieltä oltaisiin ss-statuksen hakemisesta (johon artikkelin voisi laittaan ha-statuksen jälkeen). --Peltimikko 11. lokakuuta 2010 kello 14.37 (EEST)

Suositeltu sivu on kuitenkin lopullinen tavoite, eli tarkoituksena on laittaa artikkeli kohtapuoliin uudelleen ss-äänestykseen. Muutamia lisäyksiä on vielä tulossa. Mutta jos ei vieläkään mene läpi niin sitten laitan artikkelin ha-äänestykseen. --Alphaios 11. lokakuuta 2010 kello 20.57 (EEST)

en:Pre-Indo-European languages

Hello Alphaios,
can you please help translate this article into Finnish? Regards, --Dmitri Lytov 25. tammikuuta 2011 kello 10.48 (EET)

Merkittävyys

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Kalevi Riikonen merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Ota huomioon, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --Otrfan (keskustelu) 3. kesäkuuta 2012 kello 08.46 (EEST)

Sivu poistettu. Sivulla tai keskustelusivulla ei esitetty riippumattomia laajoja lähteitä merkittävyyden osoittamiseksi. --Pxos (keskustelu) 6. kesäkuuta 2012 kello 23.44 (EEST)

Millä tavalla riippumaton? Esittämäni lähde [6] nimenomaan sanoo, että Riikonen on merkittävä suomalainen kontaktihenkilö. Tämä on uskontotieteilijä Jaakko Närvän näkemys. Mielestäni lähde on erittäin hyvä ja luotettava, joten sivu pitäisi palauttaa. --Alphaios (keskustelu) 7. kesäkuuta 2012 kello 00.43 (EEST)

Palautusäänestys on väärä keino, koska artikkelia ei ole poistettu äänestyksellä vaan kriteereiden mukaan epämerkittävä. Mutta ehkä tässä on syytä kuitenkin saada yhteisön laajempi kanta esille. Jos kumoat omat muokkauksesi palautusäänestyksestä, niin palautan artikkelin ja vien sen poistoäänestykseen. --Pxos (keskustelu) 7. kesäkuuta 2012 kello 01.01 (EEST)

Global account

Hi Alphaios! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (keskustelu) 15. tammikuuta 2015 kello 01.49 (EET)

Lähdepyyntö

Terve. Oot jättänyt tällaisen lähdepyynnön kesäkuussa 2015 [7]. Mikä on ton lähdepyynnön luonne, eli miksi lisäsit sen? Onko väite jotenkin erityisen epäilyttävä vai onko lähdepyynnön syynä jokin muu? (En-wikissä on sama väite kerrottu pitemmin ja lähteistetty viitteellä kirjaan.) Gopase+f (keskustelu) 4. huhtikuuta 2016 kello 19.01 (EEST)

Lisäsin siksi, että siinä on esitetty väite joka kumoaa aikaisemman tiedon. Mielestäni siihen olisi ihan aiheellista lisätä lähde. --Alphaios (keskustelu) 22. tammikuuta 2017 kello 12.14 (EET)

Kasvukeskus

Hei, tuo aloittamasi artikkeli Kasvukeskus sisältää paljon suoraa tai lähes suoraa kopiota lähteenä käytetystä PDF-tiedostosta. Haluatko korjata artikkelia, tai onko siihen jokin selitys että se ei olekaan tekijänoikeusrikkomus? Muuten artikkelista pitäisi mielestäni poistaa lähes kaikki teksti. -kyykaarme (keskustelu) 6. toukokuuta 2017 kello 21.38 (EEST)

En löydä artikkelista ainuttakaan suoraan kopioitua lausetta. Lähteet on myös mainittu, joten millä perusteella väität sitä tekijänoikeusrikkomukseksi? --Alphaios (keskustelu) 19. toukokuuta 2017 kello 22.43 (EEST)

Ehditkin näköjään jo poistaa sieltä jotain. En jaksa alkaa tarkistamaan, joten saa olla noin minun puolestani. --Alphaios (keskustelu) 20. toukokuuta 2017 kello 00.10 (EEST)

Muista merkitä lähteet

Hei! Kiitos, että lisäsit Wikipediaan sisältöä. Et kuitenkaan merkinnyt lähteitä lisäämiisi tietoihin. Lähteiden merkitseminen on erittäin tärkeää Wikipedian luotettavuuden ja käytettävyyden varmistamiseksi, ja ilman lähdeviitteitä lisätyt tiedot saatetaan helposti kyseenalaistaa ja poistaa. Apua lähteiden merkitsemiseen löytyy sivulta Wikipedia:Merkitse lähteet. –Lax (keskustelu) 27. huhtikuuta 2023 kello 11.56 (EEST)

Ainakin yksi selkeästi vääräkin väite tuosta Robert F. Kennedy Jr. -artikkelista löytyi vaikken artikkelia edes kokonaan lukenut. --Lax (keskustelu) 27. huhtikuuta 2023 kello 11.56 (EEST)

Miksi et lukenut kokonaan artikkelia? Siinähän on vain viisi lausetta. :) Palautin poistamasi tiedon ja lisäsin lähteen. Kennedy on ehdokkaana 2024 vaaleissa. --Alphaios (keskustelu) 27. huhtikuuta 2023 kello 16.14 (EEST)

Lähteesi ei väitettäsi tukenut. Anr (keskustelu) 27. huhtikuuta 2023 kello 16.27 (EEST)

Se on nyt korjattu. --Alphaios (keskustelu) 27. huhtikuuta 2023 kello 16.47 (EEST)

Nyt kahdeksan lisämuokkauksen jälkeen artikkelin viimeisen kappaleen asiasisältö näyttää sentään muuttuneen oikeaksi aiemmasta virheellisestä väitteestä. Ensi kerralla sitten toivottavasti ilman moista venkslausta. --Lax (keskustelu) 27. huhtikuuta 2023 kello 17.20 (EEST)

Tosin tuollaisen Ballotpedian luotettavuus lähteenä voi olla kyseenalainen, mutta en siihen jaksa nyt puuttua, kun asialle sentään on kerrottu toinenkin lähde. --Lax (keskustelu) 27. huhtikuuta 2023 kello 17.25 (EEST)

Ballotpedia ei ole vapaasti muokattava sivusto, vaan sillä on oma ylläpitäjistönsä, joka kirjoittaa artikkelit ja muokkaa niitä, kuten varmasti tiesitkin. Kyllä Ballotpediaan voi mielestäni luottaa, olen itsekin käyttänyt sitä lähteenä. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 27. huhtikuuta 2023 kello 17.40 (EEST)