Discussion:Minatec

Archive 1 - Au 31/08/2006

2007

Il y a un souci dans la dernière phrase au sujet de la manif. Si les manifestants étaient des "anti", pourquoi indiquer alors qu'ils demandent simplement un contrôle et de la transparence? L'information en parait biaisée.

L'information est biaisée parce que ce sont des gens de minatec qui éditent cette page. La preuve ici : http://wikiscanner.virgil.gr/ (contribution sous IP)

Cela , on s'en saurait douté vu l'acharnement qu'il y a eu contre la mention de cette manifestation, acharnement qui avait finalement donné lieu à la création de l'article "Critique des nanotechnologies".SoCreate

Faux: Je n'ai jamais eu aucun lien avec MINATEC, pourtant, je n'ai pas hésité à essayer de rétablir un semblant de "vérité" sur cet article. Au fait, OGN n'est pas anti-nanos? Première nouvelle !

Au fait, c'est Socreate lui même qui a ajouté "anti-nanotechnologies"... Que dire de plus ? ••• The Karibooman ••• 27 septembre 2007 à 16:39 (CEST)

Merci je ne connaissais pas l'outil wikiscanner. En faisant différentes recherches sur les organismes liés à Minatec (Minatec lui même et le CEA) je n'ai trouvé qu'une intervention et c'est la création de l'article en 2005, il était dit à l'époque : Minatec est un gors projet en micro et nano technologie... Où est la polémique ? Expliquez vous SoCreate YoLeArno 28 septembre 2007 à 10:58 (CEST)

"gors projet" : ce n'est pas neutre :)

Ce n'est pas moi qui ait ajouté le passage "L'information est biaisée parce que ce sont des gens de minatec qui éditent cette page." mais j'ai écrit "on s'en serait douté" car je me souviens trés bien l'avoir pensé moi-même à l'époque, au vu des interventions trés aggressives d'un des contributeurs qui a rapidement fait des attaques stupides en dessous de la ceinture (et qui ne contribuait que sur cet article-là me semble-t-il), du style "vous êtes des bolcheviques" alors que l'article ne pouvait passer sous silence ce qui etait déclaré comme la "première manifestation mondiale contre les nanotechnologies" et les incidents et la forte mobilisation policière qui ont entourés cette inauguration.Si je me souviens bien une manifestante a eté bléssée et un membre d'une des associations appelant à la manif a eté arrété.Il etait intervenu la semaine précédente dans l'émission de Daniel Mermet sur le sujet.En historique sur le lien donné plus haut par une IP , on peut voir qu'un des contributeurs est impliqué dans un organisme nano de Grenoble.Ce qui est surprenant c'est qu'aucun contenu n'a eté ajouté à l'article depuis des mois ! Pas un ingénieur ou un scientifique pour nous informer sur les divers domaines de recherches de Minatec, sa composition, ses chercheurs, ses statuts,son directeur, son budget,son fonctionnement etc.. c'est quand même étonnant !

Rappelons juste le titre d'un article paru en 1999 par l'informaticien Bill Joy, créateur du langage Java  : « Pourquoi le futur n’a pas besoin de nous » et en sous-titre : « Les technologies les plus puissantes de XXIe siècle : le génie génétique, la robotique et les nanotechnologies menacent d’extinction l’espèce humaine »SoCreate

NON : pas "A juste titre", car ça n'a rien à voir avec le sujet. De plus, "Pas un ingénieur ou un scientifique pour nous informer (...)" Et alors ? D'une part vous critiquez le fait que des gens impliqués dans MINATEC interviennent dans cet article, d'autre part, vous regrettez qu'il n'y contribuent pas. Où est la cohérence ? En outre, prétendriez-vous savoir mieux ce qui se passe à MINATEC, que ceux qui y travaillent ? ••• The Karibooman ••• 14 novembre 2007 à 15:17 (CET)

Bill Joy n'a RIEN à faire ici

Ceci n'a RIEN à voir avec le sujet (je parle du FUD de Bill Joy). Il y a un article où ceci est exposé, merci de ne pas déborder ici. De plus, on parle ici de MINATEC, si vous voulez parler plus spécifiquement de cet évènement qui vous tient tant à coeur (la manifestation des effrayés et des paranoïaques anti-technologie), faites en un article à part, voire un blog. ici, c'est une encyclopédie. Pas votre site personnel. ••• The Karibooman ••• 16 octobre 2007 à 13:15 (CEST)

Ne recommencez pas vos attaques partisanes qui n'intèrèssent amha que vous. Je vous suggère plutôt d'amener du contenu à ce pauvre article SVP, puisque vous y tenez tant .SoCreate

Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20071114135459 Les wikipompiers ont été prévenus. De plus : primo, merci de respecter la syntaxe Wiki : deuxio, le "n'intèrèssent amha que vous" s'applique aussi bien à votre pitoyable tentative de raviver la polémique sur cet article qui est très bien comme ça. D'ailleurs, je ne vois pas ce que je pourrais y apporter comme contenu, je ne suis même pas scientifique. Je m'occupe juste de ce qui me regarde directement : empêcher que cette page, et d'autres, dérive de nouveau dans le FUD et la superstition néo-luddite, comme c'était le cas avant (entre autres) mes interventions.

A votre avis, doit-on vraiment parler de José Bové dans un article sur l'INRA, sous prétexte qu'il s'oppose à leurs expériences sur les OGM ? NON ! Car il y a des articles pour ça. ••• The Karibooman ••• 14 novembre 2007 à 15:11 (CET)

Intervention Wikipompier

La demande d'intervention a bien été prise en compte, je suis chargé d'éteindre les flammes qui animent la guerre d'édition. Aussi pour discuter comme des personnes responsables et pour être à l'écoute des revendications de chacun, merci de vous diriger vers cette page d'intervention: Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20071114135459 . wikalement - shilom 14 novembre 2007 à 18:28 (CET)

Section opposition

Je n'ai pas tout lu des précédents discussions (enflammées ?) mais il est clair que l'opposition est avant tout locale et concerne bien ce centre de recherche. Si bien que dire que ces événements devraient être évoqués en détail dans l'article débat sur les nanotechnologies s'appelle noyer le poisson. Il ne s'agit en l'occurrence nullement d'un débat mais d'une opposition. DocteurCosmos - ✉ 27 juin 2008 à 16:05 (CEST)