Échecs

Page utilisateur

Discussions

Bac à sable

Brouillons

Outils

Il y a actuellement 5 020 907 utilisateurs dont 16 777 actifs et 145 administrateurs sur Wikipédia en français.

Bienvenue sur ma page de discussion !

Discuter

Alerte

Archives

Un moyen rapide pour annuler des vandalismes successifs

Bonjour Échecs et merci pour ton activité de patrouille.
J'ai vu sur la page Anchise que tu avais annulé un par un les vandalismes successifs d'une IP. Dans ces situations-là, tu pourrais agir encore plus rapidement, si toutes les dernières modifications avant ton intervention ne sont que des vandalismes :

1. dans l'historique de la page, tu repères la version saine qui précède le premier vandalisme ;
2. tu l'affiches en cliquant sur la date et l'heure ;
3. tu l'édites comme pour la modifier ;
4. tu l'enregistres, mais sans la modifier, avec un petit commentaire qui va bien (moi je mets « Retour à une version saine (vandalismes multiples) » mais chacun fait comme il le sent)... et le tour est joué.

Le moyen est rapide et très efficace quand plusieurs contributeurs, à la suite, font un concours de vandalismes sur une page (des scolaires, généralement).
Bien cordialement. Bon courage, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 29 janvier 2024 à 15:34 (CET)

Bonjour, merci pour cette astuce ! C'est vrai que c'est plus rapide comme ça ! Échecs^[Discuter] 29 janvier 2024 à 15:38 (CET)

Page Paldenshangpa la Boulaye

Bonsoir échecs,

je débute sur les modifications d'articles sur Wikipedia.

Je suis résident bénévole de la congrégation religieuse cité en titre.

Je m'aperçois ce soir de quelques coquilles dans cet article.

J'ai une question...

Faut il une surveillance constante de notre part pour le maintient de la vérité ?

bien à toi

Dany DSoyer (discuter) 2 février 2024 à 21:05 (CET)

Bonsoir @DSoyer ! Non il n'y a pas besoin d'une surveillance constante de votre part, toutefois si vous remarquez que la page est régulièrement vandalisée, que des utilisateurs y mettent de fausses informations, sans sources etc... vous pouvez demander la protection de la page sur Wikipédia:Demande de protection de page. Le plus important c'est que les informations soient sourcées (attention toute source n'est pas une bonne source, voir Wikipédia:Citez vos sources). Il y a de toute façon des utilisateurs (les patrouilleurs, voir Wikipédia:Patrouille RC) qui vérifient les modifications récentes, mais tous les vandalismes ne sont pas systématiquement repérés. Attention aussi de ne pas trop révoquer les modifications des autres utilisateurs sur un trop court lapse de temps pour éviter d'être bloqué (voir Wikipédia:Règle des trois révocations), et comme je l'ai dit plus haut n'hésitez pas à demander de l'aide aux administrateurs.

J'espère avoir répondu à votre question, n'hésitez pas à remettre un message si ce n'est clair !

Échecs^✨ 2 février 2024 à 22:34 (CET)

Cadeau

Salut, voici un code que tu peux ajouter à la PU de ton bot...

{{Arrêt d'urgence pour bot}}

-- Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 février 2024 à 19:45 (CET)

Merci, j'ai en effet oublié de l'ajouter ! Échecs^✨ 3 février 2024 à 20:48 (CET)

Tant qu'on y est

Hello,

Je poste ça ici car ça ne concerne pas l'autre discussion, mais tant qu'à parler de bot je ne sais pas si tu es au courant mais il y a un bot qui dépose automatiquement les messages d'accueil. Après ce n'est pas interdit de le faire manuellement mais depuis quelques temps il a été décidé que l'accueillant et le tuteur devait être la même personne. Comme tu n'es pas (encore) dans la liste des tuteurs assignables automatiquement en mettant tes messages manuels tu contrecares ce principe (c'est pas gravissime rassure toi). Je te propose, si tu souhaites être tuteur, de rajouter ton nom dans Projet:Aide et accueil/Volontaires. Attention quand même ça suppose que des nouveaux vont te contacter et qu'il faudra leur répondre (et donc maitriser un peu l'encyclopédie). A toi de voir. Le chat perché (discuter) 5 février 2024 à 13:46 (CET)

(Re)Bonjour,

Merci, je n'était pas au courant de cette décision. Mais du coup non, je préfère rester concentré sur la patrouille RC et le dev de mon bot pour le moment, même si je dit pas non à répondre aux questions des nouveaux. Dans tous les cas je note ça !

Échecs^✨ 5 février 2024 à 14:53 (CET)

Ta signature

Bonjour,

Je voulais te faire part d'un point concernant ta signature sur Wikipédia. En vertu des conventions de sobriété des signatures, il est recommandé de maintenir une approche sobre et simple dans la conception de celles-ci. J'ai remarqué que ta signature était plutôt voyante avec sa couleur verte flash et l'utilisation d'un emoji pour ton lien vers ta page de discussion.

Il est important de garder à l'esprit que des signatures trop complexes ou voyantes peuvent rendre la lecture et l'édition des pages plus difficiles pour les autres contributeurs. De plus, elles risquent de détourner l'attention du contenu principal des pages.

Je t'encourage donc à reconsidérer ta signature et à l'adapter en fonction des conventions en vigueur sur Wikipédia.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 6 février 2024 à 20:52 (CET)

@SleaY C'est pour ça que je l'ai simplifié il y a quelques jours : retrait du dégradé de couleur et pour la discussion retrait de la couleur rouge vif et remplacement par quelque chose de moins visible. À par pour l'émoji, le pseudo en gras et d'une couleur unie est plutôt commun (parmis les signature personnalisées), quelques admins ont même une signature avec un style similaire (Jules* par exemple : dégradé de rouge et en gras). Si l'émoji gêne vraiment je peux le remplacer par autre chose, mais sinon le reste ne me semble vraiment pas gênant et venant de relire les conventions, ma signature corresponds aux critères (à part éventuellement pour l'émoji et encore il est plutôt sobre). Échecs^✨ 6 février 2024 à 21:20 (CET)

Ces recommandations ne sont pas non plus des obligations strictes, tu es donc tout à fait libre d'ignorer ma demande. Au moins j'aurai essayé.

Je ne veux pas t'embêter plus longtemps avec ça. Bonne continuation! SleaY ^[contacter] 6 février 2024 à 22:08 (CET)

Merci, bonne soirée ! Échecs^✨ 6 février 2024 à 22:43 (CET)

Question sur la suppression de sources

Bonjour, j'ai vu que tu avais simplifié l'article concernant le cinéma Le Champo - Espace Jacques-Tatil notamment en supprimant quelques sources. Je comprend pourquoi simplifier cependant j'aimerais en savoir un peu plus sur les raisons de la suppression de sources qui peuvent permettre d'étoffer certaines affirmations ou à d’éventuels contributeurs futurs de se renseigner plus facilement. Est-ce que la multiplication des sources n'est pas quelque chose de souhaitable en règle générale (tout en restant dans le domaine du raisonnable évidemment il ne s'agirait pas d'avoir 55 notes sur 5 lignes) ? DemiCer (discuter) 11 août 2024 à 17:06 (CEST)

Oups oui c'est de ma faute! J'avais voulu remplacer "baise" par "baisse" et j'ai révoqué sans faire exprès, je corrige ça de suite! Merci de me l'avoir fait remarqué! Échecs^✨ 11 août 2024 à 20:05 (CEST)

Ah d'accord ! Aucun problème par contre ce n'était pas pour râler j'essaie de saisir un peu ce qui constitue ou non une contribution pertinente et je suppose que l'accumulation de sources n'est pas toujours souhaitable (d'autant qu'il ne s'agit pas de sources centrales pour la rédaction du texte) donc j'essaie de m'améliorer ! DemiCer (discuter) 12 août 2024 à 23:04 (CEST)

Suggestion bot

Hello, merci pour ton bot qui est très utile, il détecte de nombreux vandalismes passés entre les mailles de la patrouille :)

Puis-je suggérer une amélioration: pourrait-il ne pas remonter les vandalismes annulés par l'utilisateur lui-même? Par ex https://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=218687628 ou https://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=218671947.

Merci! -Framawiki ^✉ 17 septembre 2024 à 11:39 (CEST)

Bonjour, merci pour le retour et oui bien sûr je peux faire ça! J'ai un emplois du temps assez chargé en ce moment mais d'ici la fin de la semaine ça sera bon je pense (ou ce soir). Échecs^✨ 17 septembre 2024 à 19:00 (CEST)

Par ailleurs, je ne sais pas si tu as vu cette fonctionnalité, il est possible d'obtenir les modifications en temps réel avec eventstream: wikitech:Event Platform/EventStreams HTTP Service et https://doc.wikimedia.org/pywikibot/stable/api_ref/pywikibot.comms.html#comms.eventstreams.EventStreams. Ça permet d'éviter de démarrer régulièrement le script avec un cron, pour plutôt avoir un process fonctionnant en permanence. -Framawiki ^✉ 17 septembre 2024 à 20:11 (CEST)

Non mais ça ne changerait pas grand chose, de plus il tourne déjà en permanence. Puis honnêtement les logs restant souvent plusieurs heures je ne vois pas trop l'intérêt. Toutefois j'en prend note au cas où j'en aurais besoin, merci pour l'info! Échecs^✨ 17 septembre 2024 à 22:18 (CEST)

@Framawiki Je pense que cela va être compliqué finalement. En m’y mettant j’ai constaté ce que j’avais déjà constaté (il y a quelques mois) : c’est à dire que ce genre d’annulation n’ajoute pas de balises aux diff révoquées et donc impossible de les identifier correctement. C’est techniquement faisable mais cela reposerai sur beaucoup de suppositions. Ou alors demanderai beaucoup de travail pour pas grand chose. Si tu as une idée de comment faire ça sans compliquer les choses alors je suis preneur ! Échecs^✨ 26 septembre 2024 à 14:30 (CEST)

Peut-être que vérifier régulièrement pour les différents vandalismes déjà détectés par le bot (ceux présents dans le tableau), si la modif suivante dans la page est une annulation, pour la retirer si c'est le cas? Ce serait qu'un nombre très réduit de page à vérifier. -Framawiki ^✉ 28 septembre 2024 à 21:00 (CEST)