2017-CMI
C'est là que vous aurez plus de chances de me contacter. Il peut également m'arriver de répondre avec ce compte à un message posté sur la page de discussion de mon compte principal.
À bientôt.
CMI 2017 aka le conteur
Archives
modifierBrouillons
modifierBonne année
modifier
|
Meilleurs vœux pour 2024 ! | |
| Salut 2017-CMI, Je te souhaite une bonne et chatoyante année |
Réaction
modifierBonjour, je réagis à je pourrais me permettre d'inventer de toutes pièces une conférence gouvernementale allemande, la sourcer et la faire labelliser très simplement : outre WP:Canular, WP:POINT, j'espère que vous vous tiendrez bien sûr à l'écart de ce projet et qu'il ne s'agit que d'une regrettable facilité rhétorique. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 22 mars 2024 à 10:26 (CET)
- Bonjour Sijysuis (d · c · b), Rassurez-vous, je n'ai aucune intention de me livrer à ce genre d'exercice, mais cela est relativement facile à faire sur des articles de niches (au hasard des chevaux connus dans le monde équestre, des conférences gouvernementales allemandes). En effet, quels sont les contributeurs qui sont en capacité de s'assurer de la véracité des informations rapportées dans des articles (ou, a minima, de leur recension correcte) quand les sources citées datent de 1917, 1934, 1936, 1968, 1970, 1989 et 1991(dates de publications d'ouvrages cités dans les articles Calypso 25017 et Conférence de Kreuznach (23 avril 1917)) ? C'est bien de cela dont il est question lorsque l'on parle de vérifier le sérieux de l'article, ni plus, ni moins. Bonne journée. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 22 mars 2024 à 16:32 (CET)
- C'est vraiment dommage de citer un aussi mauvais exemple d'invérifiabilité que l'article Calypso 25017 ; il se trouve que les requêtes sur sources utilisées en bibliographie de cet article rendent les trois ouvrages cités dans sa bibliographie vérifiables en ligne, en cliquant sur les liens "lire en ligne". Une de ces trois sources, celle de 1917, est même entièrement consultable en ligne car passée domaine public ; quel dommage de ne pas avoir cliqué sur ces liens avant de citer cet article en exemple d'invérifiabilité :
- [McFarland 1936] (en) Ellis McFarland, How to Select Percherons, Percheron Horse Association of America, (lire en ligne).
- [Mischka 1991] (en) Joseph Mischka, The Percheron Horse in America, Mischka Press/Heart Prairie, , 184 p. (ISBN 978-0-9622663-5-5, lire en ligne).
- [Sanders et Dinsmore 1917] (en) Alvin Howard Sanders et Wayne Dinsmore, A history of the Percheron horse, Chicago, Breeder's gazette print, (LCCN 17009695, DOI 10.5962/bhl.title.49046, lire en ligne).
- Si vous vouliez avoir la décence de cesser de citer le travail bénévole d'une même personne en vue de décrédibiliser, d'avance merci. Visiblement, vous manquez gravement de précision dans vos tentatives répétées.
Tsaag Valren (✉) 29 mars 2024 à 20:22 (CET)
- C'est vraiment dommage de citer un aussi mauvais exemple d'invérifiabilité que l'article Calypso 25017 ; il se trouve que les requêtes sur sources utilisées en bibliographie de cet article rendent les trois ouvrages cités dans sa bibliographie vérifiables en ligne, en cliquant sur les liens "lire en ligne". Une de ces trois sources, celle de 1917, est même entièrement consultable en ligne car passée domaine public ; quel dommage de ne pas avoir cliqué sur ces liens avant de citer cet article en exemple d'invérifiabilité :
Tsaag Valren : Ce qui est vraiment dommage (et/ou indécent, au choix), c'est (dans le désordre) :
- de relancer des débats stériles sur ma PdD (alors que vous n'étiez même pas citée), alors qu'il avait été conseillé par un admin de limiter au maximum nos interactions ;
- de demander un interaction ban et de venir remettre une pièce dans la machine ici-même ;
- de parler de bénévolat et de faire étalage de ses récompenses : une personne bénévole choisit de faire une action de façon complètement désintéressée, sans recherche d'une quelconque reconnaissance ; tenir un tableau des articles que l'on propose au label et étaler ses récompenses, n'est-ce pas contradictoire avec la mention de son bénévolat à chaque expression ?
- de ne pas admettre que les contributeurs se f... totalement du sérieux que nous pouvons apporter dans la rédaction des articles et dans la citation des ouvrages que nous pouvons utiliser : tout ce qui les intéresse, c'est de se persuader qu'ils participent à un Grand Oeuvre.
- de ne pas admettre que wp est en train de devenir une nouvelle religion, avec tout ce que cela suppose : un credo millénariste, des fidèles qui se positionnent par rapport à ce credo (orthodoxes, hétérodoxes, hérétiques, excommuniés, incroyants), une hiérarchie (les admins, les contributeurs reconnus, les péons, les IP)
- de ne pas admettre que les votants aux labellisation cherchent à ce convaincre qu'ils ont raison, puisque l'objet de leur intérêt est de « de bonne facture » ; en réalité, ce qu'ils veulent (ce dont ils ont besoin...), c'est de se regarder dans un miroir, et non seulement de se trouver beaux, mais aussi de se convaincre qu'ils sont beaux à se regarder être beaux (dans une mise en abîme que je trouverais drôle, si elle ne corrompait pas les plus intelligents)
- de ne pas constater que les sources présentées sont certes accessibles, mais de façon très partielle
Fin du débat me concernant.
CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 29 mars 2024 à 23:32 (CET)
Rappel : votez maintenant pour sélectionner les membres de la première U4C
modifier- Ce message est également traduit dans d'autres langues sur Meta-wiki. Aidez-nous à traduire dans votre langue
Chères Wikimédiennes et Wikimédiens,
Vous recevez ce message parce que vous avez déjà participé au processus du CdCU.
Ceci est un rappel que la période de vote pour le Comité de Coordination du Code de Conduite Universel (U4C) se terminera le 9 mai 2024. Lisez les informations sur la page de vote sur Meta-wiki pour en savoir plus sur le vote et l'éligibilité des personnes votantes.
Le comité de coordination du code de conduite universel (U4C) est un groupe mondial qui se consacre à la mise en œuvre équitable et cohérente du code de conduite universel. Les membres de la communauté ont été invités à soumettre leur candidature à l'U4C. Pour plus d'informations et pour connaître les responsabilités de l'U4C, veuillez consulter la charte de l'U4C.
Veuillez partager ce message avec les membres de votre communauté afin qu'ils puissent également participer.
Au nom de l’équipe du projet de CdCU,
Demande à l'atelier graphique du 19 avril 2024
modifier 
|
Bonjour 2017-CMI. La carte que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil. Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande. Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels. Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion. |
Demande à l'atelier graphique du 19 avril 2024
modifier|
|
Bonjour 2017-CMI. La carte que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil. Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande. Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels. Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion. |
Merci pour l'Émail Plantagenêt
modifier
|
Grâce à ton soutien, particulièrement méritoire dans un contexte difficile, Émail Plantagenêt est désormais un Bon article. Un grand merci à toi ! HistoVG (discuter) 28 septembre 2024 à 15:05 (CEST) |
Blocage
modifier
Bonjour 2017-CMI,
Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.
En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.
LD (d) 15 octobre 2024 à 23:03 (CEST)
Bonjour,
J'en prends bonne note, mais, comment dire ?
Je crois que je m'en fiche dans les proportions qui donnent un aperçu de l'infini...
Bonne soirée
CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 17 octobre 2024 à 20:01 (CEST)
LD :
Bonne journée
CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 19 octobre 2024 à 10:45 (CEST)
Wikimag n°867 - Semaine 46
modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°868 - Semaine 47
modifier Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.