Chaozn.bis
Déblocage
modifier- À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci :
{{Déblocage|nocat}}et clore la requête aux administrateurs correspondante. - À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
- Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.
Bonjour,
Je fais cette demande de déblocage à la suite de la décision de cette requête administrateurs. Lors des discussions de cette RA différentes solutions avaient été envisagées (dont un blocage pour un nouveau-nouveau départ conseillé par SleaY) mais ici un administrateur (Lebrouillard) avait envisagé attendre un moment pour évaluer le comportement et les contributions de mon nouveau compte ce que ne rend pas possible ce blocage et un autre administrateur (Kirham) avait conseillé de demander un renommage de compte et un éloignement des sujets problématiques.
J'ai donc l'impression que la décision rendue ayant mené à mon blocage a été un petit peu précipitée (sans reproche pour Sammyday car les RA à rallonge sont nombreuses) et est injuste car comme je l'ai expliqué dans cette RA je ne pense pas que mon bilan soit négatif même en prenant en compte les interactions avec CB et car on peut difficilement m'accuser de contournement de blocage vu la transparence de mon pseudo.
Par ailleurs, il me semble compliqué de juger l'un des partis en conflit dans la RA séparément sans juger tous les partis simultanément, ce qui a été fait en me bloquant indéfiniment et en repoussant à plus tard le jugement des autres partis.
Je fais donc cette demande de déblocage pour que les options proposées par Kirham et Lebrouillard soient pesées face à la décision prise de me bloquer définitivement pour un nouveau départ et pour que la décision prise de me bloquer se fasse en mettant dans la balance le comportement de CB à mon égard et envers les autres utilisateurs ce qui pourrait rendre sa RA nulle.
Dans l'attente d'une réponse de votre part,
Cdt. Chaozn.bis (discuter) 4 novembre 2024 à 09:34 (CET)
- Bonjour @Chaozn.bis,
- J'aimerais simplement préciser que les propos de vous associez à Lebrouillard ici ont en réalité été tenus par LD.
- Amicalement. SleaY [contacter] 9 novembre 2024 à 16:45 (CET)
- Bonjour @SleaY,
- Merci pour la précision. Chaozn.bis (discuter) 12 novembre 2024 à 09:24 (CET)
- Bonjour @LD, @SleaY, @Kirham,
- Je réponds rapidement ici aux remarques que vous avez fait sur ma demande de débloquage.
- Je m'étais tenu éloigner des sujets qui ont mené à mon bloquage mais je ne pensais pas que toute la politique française devait être évité. Par ailleurs, vos remarques ne prennent pas en compte trois points qui me semblent importants dans le traitement de mon cas et de celui de Chouette Bougonne à savoir:
- Je ne crois pas avoir eu un comportement problématique dans mes contributions sur la page de Raphael Arnault et la page Affaire des Viols de Mazan. J'ai simplement suivi le cycle WP:CRD et je me suis montré respectueux dans tous les échanges acceptant même un consensus avec lequel je n'étais pas d'accord au début de la discussion. C'est d'ailleurs le comportement de Chouette qui a été critiqué tout au long de la discussion par @JackJackpot, @Authueil, @Belysarius, @Secsspistols, @Æpherys, etc.
- Je ne pense pas que même en ayant eu un autre pseudo et en ayant attendu une plus longue période la discussion n'aurait pas pris les mêmes proportions puisque à l'origine le différent était entre Chouette Bougonne et Belysarius Authueil et si je n'étais pas intervenu sur la RA de chouette bougonne envers belysarius j'aurai pu continuer à contribuer.
- Comme évoqué dans mon message de déblocage et dans le BA (semaine 43) je comprends difficilement comment juger cette RA sans prendre en compte les deux partis impliqués.
- Enfin, pour répondre à cette phrase de SleaY De plus, sa participation dans les mêmes domaines controversés a rapidement suscité des plaintes et ravivé des tensions., ma participation n'a pas suscité de plainte et Chouette Bougonne a d'abord fait une plainte contre Belysarius pas contre moi. Ce n'est que lorsque j'ai défendu Belysarius que Chouette a changé de cible et s'est rabattu sur moi (une cible plus facile que Belysarius et Authueil deux contributeurs plus expérimentés). Chaozn.bis (discuter) 12 novembre 2024 à 09:46 (CET)
- Je confirme cet historique des faits. Belysarius (discuter) 12 novembre 2024 à 13:32 (CET)