Cobber17

Archives

• Archives des discussions de mai à octobre 2008
• Archives des discussions d'octobre 2008 à octobre 2009
• Archives des discussions d'octobre 2009 à avril 2010
• Archives des discussions d'avril 2010 à novembre 2019

Météorologie à la télévision Salut, Il faudrait que vous mettiez une référence pour ce que vous venez de changer : des images satellitaires en 1988 en France. La référence est explicite pour 1990 à France 5. Pierre cb (discuter) 21 novembre 2019 à 05:01 (CET) 2020 Bonne et heureuse année ! Mike the song remains the same 1 janvier 2020 à 14:22 (CET) Bonne année à toi et à tes proches ! Jack ma ►discuter 10 janvier 2020 à 10:22 (CET) À surveiller Bonjour Cobber17. Pour information, j'ai indiqué sur Discussion utilisateur:Raphadu86#Aujourd'hui 19 mai, aucun maire n'a encore été élu suite à l'élection du 15 mars que les maires de Charente-Maritime entrés par Raphadu86 sur l'article Élections municipales de 2020 en Charente-Maritime seront à vérifier. Père Igor (discuter) 19 mai 2020 à 18:22 (CEST) Avertissement suppression « Télévision locale du Choletais » Bonjour, L’article « Télévision locale du Choletais » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 22 mai 2020 à 22:30 (CEST) Charente et Charente-Maritime Bonjour Bech, J’ai remarqué que vous aviez modifié récemment l’introduction des articles consacrés aux départements de la Charente et de la Charente-Maritime. J’ai personnellement un peu de mal à comprendre le bénéfice de ces modifications puisqu’elles suppriment une information (ce qui est toujours préjudiciable) à savoir la localisation de ces deux départements au sein du Sud-Ouest français. Il me semble que cette précision géographique est utile aux lecteurs ne connaissant pas bien ces départements, notamment ceux qui ne sont pas Français et qui peuvent ainsi « visualiser » immédiatement où se trouvent ces départements au sein du Sud-Ouest/Grand Sud-Ouest. Bien plus facilement qu’en précisant quels sont les départements voisins, ce qui est déjà fait dans le corps de l’article, qui est là pour détailler tout ça. En tout état de cause, selon moi, il n’y a rien de « plus précis » dans votre formulation (au contraire, cela alourdit l'introduction et supprime une donnée géographique); quant au « moins publicitaire » : je ne comprends pas cet argument ? Cordialement, Cobber 17 Bavardages 13 mai 2020 à 01:34 (CEST) Si on se réfère aux cartes Michelin n° 998 et 999 (je ne sais pas si elles sont encore éditées) qui découpent la France en une partie nord et une partie sud, la limite nord-sud se situe à la latitude de Partenay. Poitiers est (de peu) dans la moité sud alors que Chatellerault est incontestablement dans la moitié nord. Donc, effectivement, ces départements sont dans la moitié sud. Et pour l'ouest, pas de problème, on peut considérer que ces départements sont dans le tiers le plus à l'ouest. Les termes Grand Sud-Ouest ou quart Sud-Ouest ne seraient pas trompeurs, mais choisir volontairement de dire seulement Sud-Ouest en évitant d'être plus précis en enlevant "grand" ou "quart" lorsque c'est proposé, n'est pas forcément fait sans arrière pensée. Ça peut faire bien au niveau de la promotion touristique de dire qu'on est dans le sud et éviter d'être plus précis que "Sud-Ouest" est une manière de laisser croire ces départements plus au sud qu'ils ne le sont réellement. Sans être forcément un mensonge, c'est une tromperie par omission. En revanche, même si une partie de la Nouvelle Aquitaine est dans la moitié nord, (environ 1/3 des départements 79 et 86), situer cette région qui va jusqu'au Pyrénées atlantiques dans le sud ouest est parfaitement correct. Ce n'est certes pas la seule tentative pour éviter de se situer au nord. La région Centre devenue Centre val de Loire est en grande partie située dans la moitié nord du pays, mais en le découpant en 3 bandes du nord au sud et 3 bandes d'ouest en est, le terme "centre" reste correct mais aurait tout aussi bien convenu à l'ancienne région Limousin et à la moitié de l'ex région Auvergne. Par rapport à la citation des départements, citer systématiquement les départements voisins les plus significatifs serait un plus pour tous les départements (ce genre de choses se fait pour le communes) et c'est plus précis que d'indiquer seulement une région qui dans certains cas a été élargie. Les deux sont utiles, pas forcément aux mêmes personnes. Bech (discuter) 1 juin 2020 à 01:10 (CEST) Wikipédia sur téléphones portables Bonjour Cobber17 Merci pour vos encouragements et le suivi de la page Pointe de Grave. On n'a pas toujours le recul nécessaire sur le travail que l'on est en train de faire. Concernant l'Infobox, je n'ai pas vraiment voulu la supprimer : en fait, je cherche à atteindre l'entête que l'on voit sur les téléphones portables. En sélectionnant Pointe de Grave, on tombe sur une énormité : la pointe de Grave, « Île de France »! J’ai cherché plusieurs fois à faire une correction, impossible de trouver comment il faut s'y prendre. Curieusement, cette indication ne figure pas sur le PC. Peut-être, pourrez-vous me renseigner sur la procédure. Très cordialement. --SerysE (discuter) 1 juillet 2020 à 18:32 (CEST) pourqoui? [1]--Ozzie10aaaa (discuter) 13 juillet 2020 à 02:32 (CEST) Avertissement suppression « Terre Marine FM » Bonjour, L’article « Terre Marine FM (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 24 juillet 2020 à 22:05 (CEST) Merci Bonjour Cobber17 Je vous remercie beaucoup pour votre gentil mot. Je suis d'autant plus flatté qu'il m'a semblé que vous êtes féru d'histoire. Je crois d'ailleurs avoir pillé un peu votre travail sur Lesparre et son château. Justement, à ce sujet, peut-être pourriez-vous m'éclairer sur les seigneuries de Lesparre. L'abbé Baurein fait état d'un autre château à Uch. Cela me paraît curieux, deux châteaux si proches, cela ne doit pas être à la même époque. Je n'ai pas encore réussi à mettre de l'ordre dans mes idées sur ce sujet. Peut-être en savez-vous plus que moi. Très cordialement et merci encore pour les encouragements. --SerysE (discuter) 7 août 2020 à 11:55 (CEST) Les articles Télé Lyon Métropole et BFM Lyon sont proposés à la fusion Bonjour, Les articles « Télé Lyon Métropole et BFM Lyon » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Télé Lyon Métropole et BFM Lyon. Message déposé par Rayquachu (discuter) le 16 août 2020 à 17:10 (CEST) Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois Bonjour Cobber17: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org. Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici. MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:36 (CEST) Anniversaire 2020 Bonjour. Désolé de te réveiller dans ta sieste, mais je te souhaite un bon anniversaire. Cordialement. Père Igor (discuter) 10 octobre 2020 à 10:55 (CEST) Bon anniversaire Cobber17 . En virtuel on a encore le droit de faire la fête nombreux  ! -- Amicalement, Salix [Converser] 10 octobre 2020 à 11:00 (CEST) D'accord avec Salix, alors bon anniversaire — Arcyon [Causons z'en] 10 octobre 2020 à 17:34 (CEST)  Père Igor : Salix : Arcyon37 : Merci de tout coeur à tous les trois pour cette très gentille attention ! Amicalement, Cobber 17 Bavardages 11 octobre 2020 à 05:58 (CEST) (Un peu à retardement) Bon anniversaire Cobber 17 ! Amicalement, Jack ma ►discuter 11 octobre 2020 à 08:53 (CEST)  Jack ma : Merci beaucoup Jack ! Amicalement, Cobber 17 Bavardages 12 octobre 2020 à 05:52 (CEST) Bonne année 2021 Bonjour Cobber. Je te souhaite une bonne meilleure année , santé, ainsi qu'à tes proches, et une bonne continuation dans WP. Cordialement, Jack ma ►discuter 9 janvier 2021 à 15:13 (CET) L'article RDL Radio est proposé à la suppression Bonjour, L’article « RDL Radio » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:RDL Radio/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 février 2021 à 15:02 (CET) Avertissement suppression « Liste des rassemblements les plus importants en France » Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Liste des rassemblements les plus importants en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des rassemblements les plus importants en France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 10 juillet 2021 à 23:28 (CEST) Avertissement suppression « ViàLMtv Sarthe » Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « ViàLMtv Sarthe (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ViàLMtv Sarthe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Rayquachu (discuter) 5 septembre 2021 à 15:25 (CEST) Anniversaire 2021 Bonnat Nive air serre Caubère disette ! Mes excuses pour les éventuelles erreurs orthographiques . Cordialement. Père Igor (discuter) 10 octobre 2021 à 10:41 (CEST)  Père Igor : Ha ha ha ! Merci pour cette gentille attention Père Igor ! Cobber 17 Bavardages 11 octobre 2021 à 02:31 (CEST) Avec un peu de retard, bon anniversaire Cobber ! Cordialement, Jack ma ►discuter 15 octobre 2021 à 07:45 (CEST)  Jack ma : Merci beaucoup Jack ! Cobber 17 Bavardages 16 octobre 2021 à 02:10 (CEST) L'admissibilité de l'article Lohengrin Filipello est à prouver Bonjour Cobber17, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Lohengrin Filipello (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. Avertissement suppression « Liste de personnalités américaines par État » Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Liste de personnalités américaines par État (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de personnalités américaines par État/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 12 décembre 2021 à 23:24 (CET) Bonne année Bonjour Cobber17. Bonne année 2022 à toi, santé, bonheur, ainsi qu'à tes proches, et une bonne continuation dans Wikipédia. Amicalement, Jack ma ►discuter 2 janvier 2022 à 17:57 (CET) Meilleurs vœux pour 2022, mais vraiment je ne sais pas trop quoi dire de plus, parce l'an dernier j'espérais que 2021 ne ressemblerait pas à 2020, et j'ai eu tout faux, alors je reste prudent. Amitiés  — Arcyon37 (d) Merci pour tes voeux. Que 2022 te sois sereine et chaleureuse comme un coucher de soleil charentais . -- Amicalement, Salix [Converser] 3 janvier 2022 à 17:53 (CET) Bonjour Cobber17. Merci de tes bons vœux, je te souhaite pour cette nouvelle année, une bonne santé pour toi et tes proches. Cordialement. Père Igor (discuter) 4 janvier 2022 à 19:24 (CET) L'article Liste des communes du Sud-Ouest (France) les plus peuplées est proposé à la suppression Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Liste des communes du Sud-Ouest (France) les plus peuplées (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des communes du Sud-Ouest (France) les plus peuplées/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Claude villetaneuse (discuter) 13 février 2022 à 16:54 (CET) L'article France Bleu Belfort Montbéliard est proposé à la suppression Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « France Bleu Belfort Montbéliard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:France Bleu Belfort Montbéliard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Jancovici Bonjour Cobber17 J'ai vu que vous êtes inscrit dans WP:ASPP. J'aimerais pouvoir lire cet article de L'Obs : https://www.nouvelobs.com/ecologie/20210311.OBS41231/jean-marc-jancovici-l-ecolo-qui-atomise-tout-le-monde.html Y-êtes-vous toujours abonné ? Amicalement Baldurar (discuter) 23 juin 2022 à 12:01 (CEST) Pour m'envoyer un courriel : [2] L'admissibilité de l'article « Sindy (chanteuse) » est débattue Page proposée au débat d'admissibilité Bonjour, L’article « Sindy (chanteuse) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sindy (chanteuse)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat LunaeLumen (discuter) 26 juillet 2022 à 17:20 (CEST) Les articles Sécheresse de 2022 en France et Canicule européenne de juillet 2022 sont proposés à la fusion Bonjour, Les articles « Sécheresse de 2022 en France  » et « Canicule européenne de juillet 2022 » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Sécheresse de 2022 en France et Canicule européenne de juillet 2022. Message déposé par Pierre cb (discuter) le 3 août 2022 à 14:11 (CEST) Pierre cb (discuter) 3 août 2022 à 14:11 (CEST) L'admissibilité de l'article « Lohengrin Filipello » est débattue Page proposée au débat d'admissibilité Bonjour, L’article « Lohengrin Filipello (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lohengrin Filipello/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 8 août 2022 à 23:32 (CEST) Anniversaire 2022 Bonjour et bonnes âne hiver serre Caux Berre Die Sète ! Père Igor (discuter) 10 octobre 2022 à 11:20 (CEST) J'ai moins d'imagination que Père Igor mais je te souhaite aussi un joyeux anniversaire — Arcyon [Causons z'en] 10 octobre 2022 à 12:10 (CEST) Pas mieux Bon anniversaire Cobber17 ! Jack ma ►discuter 10 octobre 2022 à 13:58 (CEST)  Père Igor : Arcyon37 : Jack ma : Merci de tout coeur à tous les trois ! Cobber 17 Bavardages 10 octobre 2022 à 19:02 (CEST) Joyeux anniversaire Cobber.....--Maleine258 (discuter) 10 octobre 2022 à 20:59 (CEST)  Maleine258 : Merci beaucoup ! C'est très gentil Cobber 17 Bavardages 11 octobre 2022 à 02:20 (CEST) L'admissibilité de l'article « Ràdio País » est débattue Page proposée au débat d'admissibilité Bonjour, L’article « Ràdio País » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ràdio País/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 17 décembre 2022 à 23:38 (CET) Bonne Année Espérons l'année, Que 2023 t'apporte à toi et à tes proches, joie(s) bonheur et santé. Amitiés Mike d 1 janvier 2023 à 04:42 (CET) Merci pour tes voeux, bonne année à toi aussi Cobber17, ainsi que pour tes proches. Bonne continuation ! Amicalement, Jack ma ►discuter 2 janvier 2023 à 08:27 (CET) Merci de tes vœux. Que cette nouvelle année t'apporte santé et bonheur. Déjà, c'est une période faste : même en plein hiver, avec la pluie et la douceur, les cagouilles sont de sortie ! Amitiés — Arcyon [Causons z'en] Bonjour Cobber17. Merci de tes bons vœux. Je te souhaité également une excellente année 2023 (santé, joie, bonheur, et plus si affinités) pour toi et tes proches. Cordialement. Père Igor (discuter) 3 janvier 2023 à 18:28 (CET) Rabat je voudrais savoir pourquoi vous avez annulè ma modif 41.249.18.40 (discuter) 14 janvier 2023 à 09:41 (CET) L'admissibilité de l'article « Soy boy » est débattue Page proposée au débat d'admissibilité Bonjour, L’article « Soy boy » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Soy boy/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Champeillant (discuter) 21 janvier 2023 à 19:56 (CET) Où en est le consensus de la double-flexion ? Bonjour @Cobber17, Suite à une recherche de consensus sur la double-flexion épicène d'un article, je vous invite à participer au sondage sur sa page de discussion. Rendez-vous sur : Discussion:Informaticien#Où en est le consensus de la double-flexion ?. Merci de votre participation ! Ⓜ️yosotis alpestre (discuter) 28 janvier 2023 à 17:24 (CET) Royan Bonjour Cobber17. J'ai enfin mis à jour les données démographiques de Royan, avec notamment la section « Classement démographique » pour laquelle j'ai utilisé le recensement 2020 dans le texte et le recensement 2019 pour le tableau car les sources concernant l'historique de chaque entité depuis 1968 (dosier complet) ne sont mises à jour qu'en juillet. Pour les autres données, je n'ai rien fait. Cordialement. Père Igor (discuter) 28 janvier 2023 à 19:39 (CET)  Père Igor : Bonsoir Père Igor, et merci d'avoir fait le nécessaire ! Cobber 17 Bavardages 29 janvier 2023 à 02:34 (CET) Bonne année Meilleurs vœux pour 2023 ! Salut Cobber17, Je te souhaite une bonne et chatoyante année Sous de bons auspices et sans Covid une bonne fois pour toutes... Et de belles contributions et expériences ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement --Panam (discuter) 29 janvier 2023 à 07:03 (CET) Normandie Bonjour Cobber17 Malgré nos tentatives de discussion, il a fait un passage en force systémique, J'ai donc demandé une protection de page. Cordialement — Péeuh (discuter) 7 mars 2023 à 19:41 (CET)  Péeuh :Bonjour Péeuh, et merci, car je ne vois malheureusement pas comment il aurait été possible de procéder autrement. En espérant qu'il vienne discuter sur les pages de discussions dédiées et accepte (enfin) la contradiction, ce qui n'est pas le cas jusqu'à présent. Le « j'ai raison et vous avez tort » et le passage en force qui s'ensuit n'est pas très constructif et j'espère qu'il va accepter un débat serein. Serait-il possible de jeter un coup d'œil à la page Normandie (région historique et culturelle) en plus de celle de la région administrative ? Faute de pouvoir le faire sur l'article consacré à la région administrative, il persiste à essayer de forcer le passage sur celui de la région historique, c'est pénible. Cordialement, Cobber 17 Bavardages 9 mars 2023 à 02:51 (CET) Accès à L'Obs Bonsoir cher Monsieur, Je lis ici que vous disposez d'un abonnement à L'Obs. Or il se trouve que je voudrais pouvoir apprécier le contenu de cet article, pour aviser ensuite s'il y a lieu de créer une notice indépendante sur le comité de lecture des éditions Gallimard. Pourriez-vous faire quelque chose pour m'aider dans cette entreprise ? Avec mes meilleures salutations ! Maxime Ravel (discuter) 25 mars 2023 à 23:14 (CET) Bonsoir Monsieur Maxime Ravel (d · c · b), je suis désolé de ne pouvoir vous aider, je ne dispose plus de cet accès à la presse française depuis plusieurs semaines. J'ai négligé de le préciser sur la page que vous mentionnez, je vais de ce pas corriger cet oubli. D'autres utilisateurs pourront sans doute vous permettre de mener à bien votre projet. Cordialement, Cobber 17 Bavardages 26 mars 2023 à 00:13 (CET) Je vous remercie pour votre réponse, et vous souhaite une excellente continuation ! Maxime Ravel (discuter) 26 mars 2023 à 08:25 (CEST) L'admissibilité de l'article « Vogue Radio » est débattue Page proposée au débat d'admissibilité Bonjour, L’article « Vogue Radio » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vogue Radio/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 25 mai 2023 à 23:48 (CEST) Anniversaire Joyeux anniversaire Cobber17.... et très bonne journée.... Maleine258 (discuter) 10 octobre 2023 à 10:06 (CEST) Eh oui, un de plus... Bon anniversaire — Arcyon [Causons z'en] 10 octobre 2023 à 10:24 (CEST) Joyeux anniversaire Cobber17 ! Père Igor (discuter) 10 octobre 2023 à 10:51 (CEST)  Maleine258 : Arcyon37 : Père Igor : Merci de tout coeur à vous trois pour cette très gentille attention ! Cobber 17 Bavardages 11 octobre 2023 à 06:11 (CEST) Cher Cobber, heureusement que j'ai ta page en vue, sinon je serais passé à côté de l'évènement Méga-Extraordinaire, une bougie de plus pour l'historien (Quelle belle citation !) Eh, oui belle citation de cette journée d'hier et des autres que je te souhaite mégas ! Sto lat ! Amitiés Mike d 11 octobre 2023 à 07:13 (CEST)  Mike Coppolano : Ha ha, merci énormément à toi Mike pour ces voeux qui me vont droit au coeur ! Oui, une bougie de plus... et de moins en moins de place sur le gâteau Amitiés ! L'admissibilité de l'article « Paroisse de la Presqu'île d'Arvert » est débattue Page proposée au débat d'admissibilité Bonjour, L’article « Paroisse de la Presqu'île d'Arvert (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paroisse de la Presqu'île d'Arvert/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 31 octobre 2023 à 23:08 (CET) Bonne année Meilleurs vœux pour 2024 ! Salut Cobber17, Je te souhaite une bonne et chatoyante année Sous de bons auspices et des découvertes... Et de belles contributions et expériences ! Au plaisir de te recroiser, --Panam (discuter) 1 janvier 2024 à 01:30 (CET) An neuf Bonne et heureuse année. Qu'elle te soit fertiles en bons moments, rires et joies. Amitiés, Mike d 2 janvier 2024 à 08:59 (CET) Meilleurs vœux pour 2024. Que cette nouvelle année t'apporte santé et bonheur. Amitiés — Arcyon [Causons z'en] Bonjour Cobber17. Merci de tes bons vœux. Je te souhaite une bonne nouvelle année 2024, même si l'an neuf est déjà loin. Cordialement. Père Igor (discuter) 2 janvier 2024 à 11:09 (CET) Bonjour Cobber17 Merci, je te souhaite aussi une très bonne année 2024, santé et joies, ainsi qu'à tes proches. Amicalement, Jack ma ►discuter 3 janvier 2024 à 10:30 (CET) Bonjour Cobber17. Merci en retour pour tes bons voeux. je te souhaite le meilleur pour cette nouvelle année wikipédienne et cagouillarde ! -- Amicalement, Salix [Converser] 6 janvier 2024 à 22:52 (CET) L'admissibilité de l'article « La Clé des Ondes » est à prouver Admissibilité à vérifier Bonjour Cobber17, Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « La Clé des Ondes ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante. Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau. --Mathis B discuter, le 4 janvier 2024 à 17:36 (CET) L'admissibilité de l'article « Liste des chaînes de Freebox TV » est débattue Page proposée au débat d'admissibilité Bonjour, L’article « Liste des chaînes de Freebox TV (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des chaînes de Freebox TV/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 4 mai 2024 à 23:38 (CEST) Aller jusqu'aux thermes des choses Bonsoir Cobber17 . En travaillant sur le site archéologique de Verdes, j'ai rajouté un lien vers les thermes de Saint-Saloine de Saintes. Il y a de la doc en ligne, beaucoup de belles photos sur Commons. Quand j'en aurai fini avec les affaires en cours, il est fort probable que je viendrai faire un tour (virtuel) à Mediolanum Santonum. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 29 juin 2024 à 21:30 (CEST) L'admissibilité de l'article « Bit-lit » est débattue Page proposée au débat d'admissibilité Bonjour, L’article « Bit-lit (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bit-lit/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 19 juillet 2024 à 22:19 (CEST) L'admissibilité de l'article « Radio Vallée Bergerac » est débattue Page proposée au débat d'admissibilité Bonjour, L’article « Radio Vallée Bergerac (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Vallée Bergerac/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 9 octobre 2024 à 17:25 (CEST) Anniversaire Joyeux anniversaire Cobber17.... et belles contributions.... Maleine258 (discuter) 10 octobre 2024 à 09:29 (CEST) Beau Nanny ver Saire cob R17 ! Nœud fée Pa Za tension Oz évent TU aile Fót Dör T'ogre Aff. Saâne Sarre ange Pazen vieille Issan . Père Igor (discuter) 10 octobre 2024 à 11:40 (CEST) Eh bien Père Igor, quel travail de recherche !  Cobber17 : avec un temps pareil, les cagouilles sont de sortye (pardon, moi aussi j'ai fait une coquille). Bon anniversaire ! — Arcyon [Causons z'en] 10 octobre 2024 à 15:08 (CEST)